Le 19/07/2013 à 12h 19

ActionFighter a écrit :

C’est vraiment de l’anti-américanisme primaire " />

Tu vas avoir des problèmes " />


comment ça… des problèmes?! (en plus aucun pays n’est cité)

Le 19/07/2013 à 11h 56

Donc si on résume on a un pays
qui gouverne la plus grosse organisation militaire du monde,
qui ne reste pas 18 mois sans déclencher une guerre et tue massivement
qui n’est pas signataire des conventions de Genève
qui ne respecte la dignité humaine
viole la vie privée de ses citoyens et du reste du monde
fait usage de la torture
applique la peine de mort
organise la désinformation systématique : propagande étatique


et qui continue de faire croire au reste du monde que c’est une démocratie respectable….

Le 04/06/2013 à 08h 47

Je vois pas trop en quoi le pc est mort…
Ce n’est pas parce que les gens n’achètent pas des trucs pourris qu’ils ne continuent pas a utiliser leur matériel.
Et puis Windows 8…. " /> je comprend pourquoi personne n’en veut.
Dos shell était plus ergonomique

Le 15/03/2013 à 17h 42

Personne n’a jamais dit que ce nouveau pouvoir était réèllement de gauche…
A comparer, dans un certain sens, je dirais que la politique de hollande et de chirac ont pas mal de similitude…;

Le 05/03/2013 à 08h 42

la locomotive aussi, c’est mauvais pour la vue… et oh surprise en fait pas du tout.

Le 27/02/2013 à 09h 34

Moi j’attends le galaxy planet express en forme de Bender
(ref: futurama)
Caractéristique :

• De couleur verte
  


• Fonctionner à l’alcool
  


• piquer le forfait des autres pour appeler
  


• Assommer les gens
  


• vaguement incassable
  

Le 08/02/2013 à 22h 27

Skeeder a écrit :

Sauf si tu as beaucoup d’interférence (même si normalement on tente de l’éviter au maximum), il y a une limite pour laquelle le fait de rajouter plus d’antenne pousse le téléphone à consommer plus. Les femtocell c’est la plaie pour ça surtout en milieu urbain.
On te dira qu’en 4G ce n’est plus le cas (enfin moins), mais ce n’est vrai que pour le downlink.



Sauf qu’apparement ya une proximité avec d’autre longueurs d’ondes (TNT?) et que ça va être un beau bazar la haut…. :)

Le 08/02/2013 à 22h 24

Khalev a écrit :

Ah d’accord!
Parce que, quand on va passer d’antennes qui émettent un max à des antennes qui émettent très peu (je caricature un peu là), les téléphones ne seront pas adaptés donc conserveront leur comportement antérieur : je capte un signal moins fort = j’émets plus parce que je suis plus loin de la l’antenne.

Parce que quand on balance: “si on diminue la puissance des antennes, les téléphones vont compenser à mort et émettre beaucoup plus fort” le lien n’est pas forcément évident évident.



Exact j’aurais du etre plus explicite, désolé. Je ne sais pas d’ailleurs si c’est une question de comportement du tel (a améliorer dans l’avenir) ou est ce alors une fonctionnalité intrinsèque aux réseaux type GSM.

Le 08/02/2013 à 13h 01

Khalev a écrit :

Ouai enfin si l’antenne est à 300m, que l’antenne couvre 2km ou 500m, le téléphone doit toujours émettre suffisamment pour atteindre 300m.

Le seul problème que je vois c’est si les téléphones se basent sur la puissance reçue pour déterminer la puissance à émettre. Mais sinon ça ne change rien.

Et en plus ce que tu dis est débile puisqu’en campagnes les antennes sont moins présentes et plus espacées, donc elles émettent plus puissamment, donc le téléphone devrait moins émettre puisque moins de besoin de “compenser”.



Merci de rester poli et constructif.
Les téléphones effectivement compensent en fonction de la puissance du signal reçu. Connecté à une même antenne, le téléphone emettra dans plus en plus puissamment si vous vous en écartez. Si le téléphone capte un autre signal plus fort, (une autre antenne) il basculera sur celle-ci en réduisant de nouveau son niveau d’émission.
Les puissance max d’antenne sont plafonnées et par forcement proportionnellement aux distances qui peuvent les séparer. L’exemple des zones de montagne est intéressant pour cela et le niveau de batterie est un bon indicateur.
En zone montagneuse mon tel : 48H autonomie avec en gros 2h de com
En zone urbaine : 72h+ avec en gros 2h de com aussi.

Le 08/02/2013 à 10h 43

Khalev a écrit :

" />

C’est de l’ironie, hein?



Non malheureusement ça n’en est pas. Les téléphones font varier leurs niveau de puissance d’émission en fonction de la qualité et de la puissance de la source (antenne ici)

Par exemple un téléphone est bien plus dangereux (si danger il y a ) en campagne qu’en ville. Quand vous vous déplacez c’est encore pire (exemple le TGV ou sur l’autoroute)
Si on baisse les puissances il faut absolument compenser par une maillage d’antenne plus important. (femto, etc…)

Le 08/02/2013 à 10h 21

C’est la plus mauvaise idée du monde ! Techniquement parlant si on diminue la puissance des antennes, les téléphones vont compenser à mort et émettre beaucoup plus fort… sympa pour nos organes génitaux et notre cervelle !
Néanmoins je pense que si l’on installait LibreOffice 4.0 sur les antennes, une sorte de parefeu protecteur de la santé devrait protéger la population !

Le 18/01/2013 à 16h 29

Ou alors, les internautes sont devenus plus malins, mieux renseignés, et plus difficiles à débusquer…

Le 07/12/2012 à 18h 01

OK, cette carte ne me plait pas du tout. Pourquoi ne pas faire le déploiement inverse, pour une fois? Pourquoi la Savoie, est encore la 12e & 13e roue du carrosse?
A la première TNT c’était déjà le cas.
Pourquoi ne pas tout activer d’un seul coup en 2015. Pourquoi faire des inégalités ?

Le 17/10/2012 à 21h 05

L’avantage de la sanction administrative, c’est que les juges et la justice sont totalement inutiles. Cela s’appelle un concentration de pouvoir puisqu’elle est directement sous l’autorité legislative ou exécutive.

Bienvenue dans la bureaucratie automatisée.

Le 31/08/2012 à 15h 16

Sans compter la liste des packages logiciels installables qui comptent des nouveautés

Asterisk
GLPI
MonoBeta
OrangeHRM
osCommerce
Piwik
PrestaShop
VtigerCRM