Le 11/10/2012 à 19h 27

Guiguimon a écrit :

ce que je voulais dire c’est qu’il avait une famille relativement riche. Même si sa famille a pas paye, fallait bien des sous de bases, qu’un étudiant sans sous a pas forcement. tu t’appelles Gates de 4 eme génération dont toute la famille est influente en haute sphère, on va dire que tu auras une chance d’être reçu par les banques (sur US)
Pareil pour Ballmer d’ailleurs

et dans le monde de maintenant pareil pour Zuckerberg de Facebook



Non, là tu pars sur le modèle Français.
Aux US c’est différent, tu as un projet, on te fait confiance.

Il y a une nette différence avec la France en terme d’investissements.
En France, on finance quand on est sûr que la boite va marcher
Aux US, on finance un peu partout et on mise sur le fait qu’il y aura une pépite dans le lot qui compensera les plantage.

Quelquesoit ton nom, on s’en fout

Le 11/10/2012 à 19h 18

Guiguimon a écrit :

attends, regardons aussi d’où vient Gates. Il était a harvard, issus de famille riche. Demande la même chose a une personne du Bronx qui a envie de devenir patron, ça va être plus dur hein. même avec une grosse envie d’y arriver.
Jobs c’est différent par contre mais ça reste exceptionnel.

PPR c’est surtout grâce a son beau-père qu’il a pu faire sa société . Seul aucune banque ne lui aurait prêter des fonds.


Jobs, c’est peut être exceptionnel, mais c’était le numéro 1 mondial…
Pour BG, il est resté très peu à Harvard, il a abandonné, donc pas de diplôme. Et ce n’est pas sa famille qui a payé pour qu’il crée sa boite.

Le 11/10/2012 à 19h 16

saf04 a écrit :

ce que tu pourrais souligner aussi, c’est que les cas de non diplomés devenus grand patron ont existés en majorité avant les années 80.
quand il etait aussi possible pour n’importe qui de débrouillard d’apprendre un métier et de bien le faire meme sans diplome.

actuellement c’est juste devenu quasi impossible.



Ou alors, ceux d’aujourd’hui, tu les verras dans quelques années. Il faut un peu de temps créer un empire

Le 11/10/2012 à 19h 09

Guiguimon a écrit :

je connais pas bien mais il semble que cela soit un groupement d’intérêt économique, donc c’est pas vraiment un patron montant sa boite de ses mains. Le rapport aux sociétés est pas base sur la même chose je pense.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hugues_Mulliez

ça ressemble justement a un Fund plus qu’autre chose, c’est cela qui doit faire grincer des dents.



En fait, c’est un groupement familial.
Le principe est que le groupement investit pour que les enfants ouvrent des entreprises dans des domaines différents.

Le 11/10/2012 à 19h 07

saf04 a écrit :

d’accord, alors je te répond:

pour pouvoir monter sa boite: il faut deux choses.
-des fonds pour démarrer, et de l’argent de coté pour pouvoir bouffer si on ne se paye pas.
-les connaissances suffisantes sur le sujet pour pas se vautrer.

malheureusement ces deux conditions sont souvent inaccessibles pour de simples salaries. donc oui c’est un cliché.



Faut arrêter de vivre dans ton monde.
J’ai créé ma boite, je bossais. C’est juste un choix de vie, tu acceptes de mettre de côté ta vie privée pendant un moment.
Et j’ai arrêté quand j’ai décidé de fonder une famille.

Ca dépend des priorités que tu as dans ta vie. En général, les grands qui réussissent mettent leur vie de côté, au moins au début.

Pour ce qui est de l’argent, si tu as un vrai projet, tu as des investisseurs qui suivent.

Le 11/10/2012 à 19h 03

jackjack2 a écrit :

Castorama, une des plus grosses réussites mondiales?
Et ne me fais pas dire ce que j’ai pas dit, ne pas être d’accord avec ne veut pas dire que je suppose qu’un diplôme est nécessaire. Juste que cette phrase est très exagérée


Castorama n’est peut être pas l’une des plus grosse réussite mondiale mais c’est un gros groupe de 900 magasins (pour le groupe King Fisher)
J’ai juste pris des exemples Français car Apple et Microsoft ne te convenaient pas.



jackjack2 a écrit :

Quant à la suite, tu supposes que :

• je suis Français
  


• je suis un suiveur
  


• je ne suis pas diplômé
  


• j’ai dit que les non-diplômés n’essayaient pas de créer
  
  
  Bref, lol, tiens-t’en aux faits, qui sont :
  Un diplôme n’est pas nécessaire pour monter un truc, mais ne pas avoir de diplôme est loin d’être un point communs aux plus grands patrons
  
  
  
  Ben écoute, c’est le cas de la plus grosse valorisation boursière. Sauf si tu estimes que Jobs n’y est pour rien pour Apple.
  C’est le cas du plus gros éditeur mondial sauf si tu estimes que Gates n’y est pour rien pour la réussite de Microsoft.
  C’est aussi le cas de PPR
  Et bien d’autres…
  Je ne dis pas qu’il ne faut pas avoir de diplôme pour réussir, je souligne juste que les plus grosses boites mondiales ont été créés par des non diplomés

Le 11/10/2012 à 18h 06

Guiguimon a écrit :

bien sur, il prend un risque financier énorme pour lui et sa famille (enfin les petits et moyens les très gros sont des pdg désignés par des FUNDS donc le problème est un peu différent. je pense.)
Mais sans personnel pour que cela tourne, il va pas aller loin.

Les deux sont importants.


Oui sauf qu’un patron qui cherche des employés va en trouver à foison, donc ça ne sera pas un point de blocage.
Ca n’a pas toujours été vrai, c’est la politique de l’offre et de la demande.
Pendant les 30 glorieuses, c’était l’inverse, et les employés ne se faisait pas chier pour quitter leur employeur pour gagner plus même si ils foutaient leur employeur dans la merde.




Guiguimon a écrit :

je suppose que les grognes en france c’est surtout base sur de gros groupes qui brassent beaucoup ouvrent des boites en même temps qu’ils licencient car justement ce sont des groupes d’investisseurs, Pas vraiment un patron en tant que tel (qui souvent est malheureux comme pas possible quand sa boite peut plus tenir, et souvent pense énormément a son staff bien avant lui-même en plus.)
genre les pdg dont la boite coule qui part avec un parachute si c’est pas des jetons dans d’autres conseils d’administrations.



Mais pour ça, je suis d’accord, je trouve inadmissible qu’un patron parte avec un parachute doré quand il a coulé une boite.
Là, c’est un peu différent, Mulliez n’est pas coté en bourse, c’est leurs propres deniers, donc, je pense qu’ils ont perdu beaucoup en rachetant surcouf et en faisant faillite.

Le 11/10/2012 à 18h 01

tuxman a écrit :

les salariés n’ont plus qu’a allez Aux Champs pour espérer s’en sortir. " />



je sais c’est nul………

je sort " />


Tu sais que le nom “Auchan” vient de là :)
C’est donc pas si nul " />

Le 11/10/2012 à 17h 58

MacFry a écrit :

Le problème c’est qu’en France la réussite ne plait pas.
Un self made man aux Etats Unis est un exemple pour tous. En France plus il est riche plus c’est un salop, surtout s’il ne distribue pas son argent à tous ses employés.
Si les gens dépensaient autant d’énergie à chercher du boulot ou créer des emplois qu’à faire grêve, on serait les maîtres du monde.



Ah, ben pour faire l’aller/retour France/US très régulièrement, c’est hyper choquant.
D’ailleurs, aux yeux du monde, l’image de la France, c’est un homme avec un piquet de grêve

Le 11/10/2012 à 17h 52

Guiguimon a écrit :

et si le patron a une société qui tourne bien c’est que son vendeur de Décathlon fait bien son boulot non ? :)

justement si le patron te doit un salaire décent en rapport avec ton travail et l’apport de ce travail dans la société.

une boite fonctionne grâce a son patron et a ses employés, la solidarité des uns avec les autres au sein de celle-ci. l’un sans l’autre cela ne peut pas marcher.



Oui, c’est sûr que chaque personne contribue.

Désolé d’être si direct mais si je met une annonce pour un vendeur sur internet, j’ai 100 CV, par contre, un patron qui crée, y a plus personne.

Le 11/10/2012 à 17h 48

jackjack2 a écrit :

1. Microsoft ne vient pas de Steve Ballmer donc osef de lui
   
   
   Il est seulement arrivé en 80 et il la dirige depuis 2000.
   Entre 80 et 2000, il était numéro 2, Bill était le stratège et steve le commercial.
   Sinon, si tu estimes que c’est Bill qui a créé Microsoft, il n’a que l’équivalent d’un Bac…
   
   
   jackjack2 a écrit :
   
   


2. Tu passes de “les plus grosses réussites mondiales […] viennent de personnes qui n’ont pas ou quasi pas de diplôme.” à “Steve Jobs”. Okay " />
   
   
   Ben oui, il n’a qu’un niveau bac comme Bill Gates. Ou alors tu estimes qu’Apple, c’est pas lui?
   
   
   
   jackjack2 a écrit :
   
   Donc ouais, j’en voudrais d’autres
   
   
   
   D’autres?
   
   Pinault, qui a commencé à monter son empire à 16 ans
   Bourrelier (Castorama) qui a commencé à bosser à 14 ans
   Decaux qui a commencer à créer son empire à 18 ans
   
   Il t’en faut encore d’autres?
   
   Ce n’est pas parceque tu est plutôt un suiveur que d’autres n’essayent pas.
   Bref, pauvre mentalité Française

Le 11/10/2012 à 17h 41

gallean a écrit :

tu as des sources pour la fnac ? de mémoire ils font parti du groupe PPR depuis quelques années et se portent plutôt bien (ils n’arrêtent pas d’ouvrir des magasins)



PPR n’en veut plus, ce n’est plus rentable. Ils s’aperçoivent que les clients viennent demander conseil en magasin et ensuite se cassent acheter sur Internet le produit

Voici la source :

http://www.europe1.fr/Economie/La-Fnac-disponible-dans-les-rayons-boursiers-1269…

Le 11/10/2012 à 16h 59

jackjack2 a écrit :

Autant je suis contre l’élitisme, autant cette phrase est juste ridicule
Donc puisqu’il faut en passer par là :

SOURCE?


On va prendre la plus grosse capitalisation boursière et son créateur, Steve Jobs
On va prendre le plus gros éditeur mondial, Steve Ballmer à sa tête

Les 2 ont arrêté leurs études pour se consacrer à leur passion, l’informatique.

Tu en veux d’autres ou je parais moins ridicule?

Le 11/10/2012 à 16h 56

gavroche69 a écrit :

Que puis je répondre…
L’argument du “si t’es pas content t’as qu’à en faire autant” est le plus stupide que j’ai jamais entendu, quel que soit le domaine concerné, je persiste et signe.

C’est typiquement l’argument que sortent tous ceux qui refusent toutes critiques les concernant ou concernant des “idoles” à eux, que ce soient des grands patrons (souvent fils de) ou des chanteurs ou des footeux.

Mais bon, je n’ai pas l’intention de passer des heures à argumenter, je ne cherche pas à convaincre. " />


Tu n’argumentes pas parceque tu n’as pas d’arguments.
Tu compares un état hérité à une chose à construire.

Etre patron, ça se construit

Alors oui, il y a des héritiers, mais c’est loin d’être la majorité.

tu ne peux pas devenir fils de riche mais tu peux devenir patron.
Si tu estimes que non, c’est que tu penses ne pas en avoir les capacités, et là, c’est autrechose.

Le 11/10/2012 à 16h 49

Schopenahouaih a écrit :

Tests psychologiques + tests de QI + tests de connaissances + diplômes + âge minimal = 50 ans (expérience de la vie) + CV
Ce serait plus rationnel de confier les responsabilités à des gens choisis sur ces critères qu’à des gens choisis par le français moyen qui passe son temps libre à boire de la bière devant un match de foot. Il faut bien tester un nouveau système vu que jusqu’ici aucun système n’a donné satisfaction. Au lieu de continuer les luttes idéologiques, on pourrait essayer cette fois de se concentrer sur la manière la plus intelligente de choisir les gens qui exercent le pouvoir.



Je passe sur l’idée, c’est trop gros.

Sur le raisonnement, tu estimes donc qu’une personne ayant un QI élevé et un diplôme réussira mieux qu’un autre?

Ben faut conserver le système actuel car tous les patron sortent des grandes écoles et ont un QI supérieur à la normal.

Et si on regarde les plus grosses réussites mondiales, elles viennent de personnes qui n’ont pas ou quasi pas de diplôme.

Un QI montre juste la logique d’une personne. Il en faut bien plus pour réussir.

Quelquefois, une boite réussi, et pourtant, il n’y a aucune logique, juste une idée, venue d’une expérience ou de l’imagination.

Le 11/10/2012 à 16h 44

gavroche69 a écrit :

Il y a tellement d’énormités dites un peu par tous les bord avec quand même une nette domination des libéraux dans ce domaine…
Je garde donc cette phrase, la plus stupide que j’ai jamais pu lire ou entendre et pas seulement ici…
“T’es pauvre t’as qu’à être riche”
“T’es malade t’as qu’à être en bonne santé”
“T’es mort, t’as qu’à être vivant”
“T’es con t’as qu’à être intelligent”…
Ce dernier conseil est d’ailleurs le moins suivi en général, y-compris par ceux qui le donnent… " />



Ca n’a absolument aucun rapport.
Dis moi, qu’est ce qui t’empêche d’être patron?
Je peux te donner des dizaines d’exemples de boites qui se sont créées sans argent.

C’est quand même dingue cette mentalité Française de détester ceux qui réussissent.
C’est exactement l’inverse des pays Anglo Saxon qui réussissent souvent bien mieux que nous…

En France, on a l’impression que tout est dû

Pour ta gouverne, je suis très loin d’être libéral, mais pour faire le job que je fais je me suis battu, et je n’ai pas prôné qu’on devait me fournir un travail.
J’ai géré une entreprise pendant quelques années avant de la fermer car l’investissement personnel était trop important.
Gérer une entreprise, c’est faire une croix sur sa vie de famille dans la majorité des cas et ce n’est pas ce que je voulais.

Donc, les leçons à 2 balles, venant de quelqu’un qui n’a certainement jamais rien géré, si tu veux, ça me passe au dessus.
Un jour, il faudra comprendre le but d’une entreprise, c’est de gagner de l’argent, et si ce n’est pas le cas, ben il faut la fermer.

Et pour le cas de Surcouf (car je connais très bien le dossier), ce n’est effectivement pas la crise mais l’achat sur Internet où il n’y a pas besoin de magasins, de vendeurs, etc…et qui fait que les prix sont largement inférieurs.

Mais j’oubliais, qui achète sur Internet? c’est nous non? Donc on est tous responsables. Toi, comme tous les acheteurs qui veulent toujours acheter moins cher au risque de ne plus du tout avoir de service. La Fnac est également en vente, et personne n’en veut

Un peu facile de taper sur “Le Patron” qu’on ne connait pas. Il ne fait que subir comme ses employés, la soif de l’économie du moindre euro cherché par les consommateurs

Le 11/10/2012 à 16h 10

al_bebert a écrit :

ouai enfin c’est quand même pas faux que les patrons de grosse boitent s’enrichissent lourdement sur le dos des employés sans en avoir rien à foutre de ces derniers………..

tous des enculés c’est patron… oui et faut bien comprendre qui par patron j’entend les patrons des grosse boite ………

un patron qui pour que sa boite tourne ne se verse pas de salaire ce n’est évidement pas la même catégorie !



La famille Mulliez créé plus d’emploi en une journée que tu n’en créeras durant toute ta vie.
Personne ne lui dit merci quand elle en crée mais quand elle en supprime, c’est une catastrophe.

Si tu es si intelligent, je te propose de créer ta boite et d’essayer de créer ne serait-ce que 10 emplois.

Parceque je trouve un peu facile d’attendre chez soit qu’on se fasse proposer un job et d’insulter les patrons parcequ’ils n’embauchent pas.

N’oubliez pas une chose : CES PATRONS NE VOUS DOIVENT RIEN!!!

Si un vendeur de Décathlon fait vivre sa famille, c’est parceque son patron gère bien sa boite.
Si un employé d’une épicerie peut s’acheter une voiture, c’est que son patron a pris le risque d’ouvrir une épicerie.
etc…

Avant de voir que la boite a fait faillite, voyez déjà que les personnes qui y travaillaient ont gagné leur vie pendant le temps qu’elles y travaillaient

Il faut oublier les bêtises que certains membrse du gouvernement lancent dans le vent comme “travailler est un droit”. Non!!! Travailler, c’est offrir un service à une personne qui vous donne en échange un salaire.

Et que le patron gagne plus, c’est un peu normal, il ne fait pas le même job qu’un simple employé, la rythme de vie n’est pas le même.
Si ce salaire vous attire tant, alors devenez patron

Le 10/10/2012 à 19h 07

manus a écrit :

Mes stations (pas mon portable) ne sont jamais éteint car j’en prends le contrôle à distance à tout moment.


C’est sûr que 99% des utilisateurs ne pourront pas utiliser la veille parcequ’ils prennent le contrôle de leur marchine à distance.



manus a écrit :

Le système de tuile c’est bien pour une tablette, un téléphone ou un pc perso à la limite et encore faut en avoir besoin pour ce dernier.


Que ce soit sur une tablette ou sur un PC, avoir des tuiles qui te donnent rapidement les infos quotidiennes qui t’intéressent en un coup d’œil, perso, ça m’intéresse


manus a écrit :

Skydrives: tu parles de la synchro ou du stockage en ligne? Pour le premier aucune donnée à l’extérieur tant que c’est possible


Tout le monde n’a pas les infos du FBI à héberger chez soit



manus a écrit :

si un pro utilise je lui ris au nez…


Je suis pro et si tu me ris au nez parceque je te dis ça, je te vire parceque penser que Skydrive est uniquement un espace pour les particuliers, c’est au mieux de de la mauvaise foi, au pire de l’incompétence.
Skydrive Pro est très utilisé dans les PME
[/quote]




manus a écrit :

Et pour les mises à jour en tant que ordinateur pro, personne n’utilisera le market (sauf si c’est imposé). Et un pro a déjà les outils pour gérer les mises à jour (enfin normalement).


Encore une fois, au mieux de la mauvaise foi, au pire de l’incompétence.
SCCM permet de créer son magasin d’application pro et de les mettre à disposition ses applications.
Cela évite d’installer toutes les applications sur ses postes clients et de laisser le choix à l’utilisateur selon ses besoins.

Le 01/10/2012 à 15h 18

atomusk a écrit :

Je viens de me taper tous tes commentaires de cette news :http://www.pcinpact.com/news/73786-liphone-5-revele-ios-6-ecran-4-puce-a6-et-nou… et tu n’as pas mis un seul lien “prouvant” que le Hero (seul smartphone du lot) ne se rechargeait pas par USB.

Après tu avais peut être le même souci que le monsieur :http://androidcommunity.com/forums/f41/htc-hero-charging-problem-32527/

Peut être utilisais tu un port USB pas suffisemment alimenté pour charger un péripherique trop gourmant … un peu comme avec l’iPad qui nécessite un port USB “puissant”.



Tu te tapes qui tu veux, mais t’es pas obligé d’en faire état sur ce forum " />

Le 01/10/2012 à 08h 54

Labsyb a écrit :

Quand on investit dans un nouveau système, c’est pour l’imposer par rapport à l’ancien. Sinon on se fatigue pour rien. La frustration de l’utilisateur, du moins de certains, elle est quasi inévitable car chacun voit midi à sa porte et il est des personnalités plus réticentes que d’autres, tout comme il y’en aura toujours pour trouver le verre à moitié vide quand d’autres le verront plutôt à moitié plein.

La migration n’est pas de type iso fonctionnelle. N’oublions pas l’intégration du
GPS Turn By Turn, et du rendu vectoriel.


Oui mais mettre ce type de fonctionnalité avec une cartographie pauvre, je comprends que certains soient déçus



Labsyb a écrit :

Apple ne part pas de zéro. Ils ont avant tout changé de fournisseurs de données cartographiques et de POI. D’après ce que j’ai compris : Tom Tom pour la cartographie, YELP pour les POIs.


Oui, j’espère que ça les aidera



Labsyb a écrit :

Au delà du fait qu’il s’agissait de continuer à recourir aux services d’un concurrent direct, l’accord avec Google n’incluait pas le rendu vectoriel que Google se réserverait pour sa plateforme. Il se murmure aussi qu’après une période de conquête durant laquelle Google a contenu ses tarifs de mise à disposition de données cartographique afin de faire connaître sa solution, le coût de ces derniers se serait envolés maintenant qu’il est installé. Enfin quid de l’intégration du GPS TBT avec Google ?


Ce qui ne m’étonnerait pas, et sur ce point, je peux comprendre le choix d’Apple.
La migration n’est pas pour apporter une meilleure expérience mais à cause d’une guerre de coûts.
C’est le risque quand on utilise le service d’un concurrent.
Ce qui est drôle dans l’histoire, c’est que Google a enrichi sa base en grosse partie grâce à l’IPhone. Mais bon, c’est la dure loi de la jungle



Labsyb a écrit :

On verra bien combien de temps le nouveau Plan mettra de temps à se mettre au niveau en ce qui concerne les fonctionnalités précédemment présentes. Pour ma part je ne serai pas aussi pessimiste que toi étant donné le parc d’utilisateurs " />


J’espère que tu as raison car les apps GPS, c’est comme les moteurs de recherche, plus ils sont utilisés plus ils s’enrichissent et deviennent bon.
N’utiliser que Google leur aurait donné une avance impossible à rattraper

Le 30/09/2012 à 10h 57

Labsyb a écrit :

Lors d’une migration de système - migration dans le sens on change non pas de version mais vraiment de système (auquel la bascule de Plan s’apparente fortement), le parallel run est une alternative au “big bang”. C’est le choix de la prudence.

A mon sens le parallel run n’a pas que des avantages, loin de là. L’ancien système est maintenu, quand il ne continue pas à évoluer lui même, le nouveau peine à démarrer, s’imposer, s’améliorer, car son adoption (et donc sa mise à niveau sur les fonctionnalités), est polluée par l’utilisation de l’ancien… Les apports par rapport à l’ancien sont plus longs à être compris et appréciés à leur juste valeur.

C’est un choix stratégique, qui se discute, mais s’il est plus effrayant et plus frustrant en terme de gestion du changement auprès des utilisateurs, un big bang est souvent une voie plus efficace et gagnante au final.




Je suis dans l’informatique depuis plus de 15 ans, et des projets, j’en ai géré des dizaines, et je connais bien la problématique.

On utilise le Big Bang dans 2 cas :

• Quand l’ancienne et la nouvelle version sont trop compliquées à faire cohabiter
  


• Quand on veut imposer la nouvelle solution
  
  Dans le cas de Plans, c’est clairement la seconde hypothèse
  Malheureusement, quand on fait un big bang pour cette hypothèse, tout ce qu’on arrive à faire, c’est à frustrer l’utilisateur.
  Après, oui, je suis d’accord, sur le long terme ça peut marcher, et effectivement, je pense que pour Apple, ça marchera car ils ont une clientèle très attachée à la marque. Ca aurait été un bide si la plupart des autres marques auraient fait la même chose.
  
  Là où je suis moins d’accord, c’est sur la méthode. On sait que ce n’est pas au point, mais on fait quand même, et en plus en mettant la fonctionnalité au cœur des nouveautés.
  Quand on connait le travail pharaonique pour peupler un tel soft, il leur faudra au moins 2 ans avant qu’il ne soit au niveau d’un Google d’haujourd’hui.
  Ce qui représente 2 versions d’IPhone….
  
  On peut peut-être se rassurer en se disant qu’ils le font quasiment tous mais est-ce une excuse?

Le 30/09/2012 à 10h 09

Labsyb a écrit :

Plan à la sauce Apple est un pari d’indépendance et de singularité, tout comme le chip A6.

Le pragmatisme consistant à continuer d’intégrer et de s’appuyer sur les services de ses concurrents directs (Samsung, Google - Androïd) ne peut durer qu’un temps, celui de la transition. Les contrats à long et moyen terme qui lient les firmes offrent une certaine inertie entre le moment où ils sont conclus et le moment où la guerre commerciale est ouverte, et s’installe.

D’après ce qu’on lit, Apple avait encore un an pour user des ressources de Google. Maintenant fallait-il attendre la prochaine version majeure de iOS pour se lancer ? Fallait-il bousculer le calendrier des versions pour proposer dans 3 mois une version iOS 6.5 et sortir Plan à ce moment là ?

Sans compter qu’un service comme celui ci a besoin d’être entre les mains des utilisateurs pour être abouti : aucun test à grande échelle ne peut remplacer la horde d’utilisateurs situés partout dans le monde et qui fera remonter les quelques imperfections.

Apple est encore dans le haut du panier en matière de ventes et de popularité malgré une concurrence féroce sur le secteur mobile. Elle jouit d’une certaine confiance et d’une aura qui lui permettent de prendre le risque.

Et de gagner un an sur la pleine possession de ses moyens.

Les excuses publiques, au delà du principe de désamorçage de la critique, sont un signe encourageant pour ces utilisateurs : il y a des chances pour que l’amélioration de plan soit dans les priorités et donc que le service s’améliore rapidement. Cet épisode sera vite oublié, d’autant plus que le service en question, s’il a été beaucoup raillé, n’est déjà vraiment pas aussi mauvais qu’on veut bien le faire croire.



Je suis d’accord avec ce que tu dis, sur ce genre d’appli, il faut du traffic pour qu’il s’améliore.

Par contre, je pense que trouver un juste milieu plutôt que de changer d’un coup aurait été peut être plus judicieux.
Par exemple, ils auraient pu proposer Plans en appli optionnelle pendant le temps que la cartographie s’enrichisse.
Là, ils l’ont imposé par défaut, et ça fait des mécontents
Après, je ne suis pas à la tête de la stratégie d’Apple, ce n’est que mon avis, il doit y avoir des raisons pour l’avoir mis comme ça. Car qu’on s’entende bien, c’était voulu, et ils savaient très bien que ce n’était pas au point

Le 30/09/2012 à 10h 05

neogamer67 a écrit :

Pas d’accord.
C’est pas comme s’ils n’avaient pas le temps de développer, TESTER leur logiciel !
C’est pas comme s’ils ne disaient jamais qu’Apple c’est la meilleur expérience au monde.
C’est pas comme s’ils ne vendaient pas l’iPhone 5 une fortune.

Donc non, ils n’ont pas le droit à l’erreur sur ce coup là, surtout pour la première raison.
A vouloir ce séparer du concurrent (Google) pour rester dans cette mentalité Apple qui m’irisent le poils, les utilisateurs le paye encore une fois !
Au lieu de s’excuser pour prendre les clients par les sentiments, ils auraient mieux fait de réintégrer Google Map ! (c’est comme ça qu’on répare une erreur et pas en la laissant par terre et en disant aux gens de ne pas marcher dessus)


[/quote]
Euh…tu n’as pas dû bien lire.
Je répondais à un commentaire qui disait qu’Apple sortait aussi des trucs foireux comme ping.
Je disais juste qu’une entreprise ne peut pas avoir 100% de réussite sur les produits qu’elle sort.

Le 29/09/2012 à 08h 47

Dacoco974 a écrit :

Steve Jobs doit se retourner dans sa tombe " /> Déjà, une lettre d’excuses, c’est hardcore mais conseiller ses concurrents… " />



Si on regarde l’histoire, on s’aperçoit qu’Apple, c’est Jobs, un carton quand il l’a fondé, un désastre quand il est parti, un carton quand il est revenu.
On verra dans 1 ou 2 ans si l’histoire se répète.

Des visionnaires de ce niveau en informatique, ils se comptent sur les doigts d’une main. On verra si Cook en fait parti mais pour l’instant, rien n’est de lui.

Apple a 2 vraies forces :

• Les interfaces qui sont simples pour un utilisateur lambda
  


• La communication
  
  Et depuis sa création, ça a toujours été le cas

Le 29/09/2012 à 06h 49

indyiv a écrit :

entierement d’accord!
maintenant ce mea culpa de tim cook (apres des excuses il y a deux semaines); c’est vraiment tres surprenant …
a se demander pourquoi une telle “panique” de com’ … alors que l’appareil se vend tres bien …

je ne vois pas en quoi ce mea culpa pourrait apporter a Apple une seule vente supplementaire (au contraire; ca donne plutot du grain a moudre aux concurrents …)



Ah mais ça! N’est pas Steve Jobs, qui veut

Le 28/09/2012 à 19h 18

indyiv a écrit :

disons que Apple a souvent connu bcp d’echecs mais en general il essaie de ne pas en parler (comme l’arret recent de Ping …)


Une entreprise ne peut pas avoir que des succès
Je préfère une entreprise qui essaye même en se plantant sur certains qu’une entreprise qui stagne.

Le 28/09/2012 à 18h 44

Lafisk a écrit :

ouai, okay, d’accord, comme je l’ai dit, j’ai pas l’historique de tout les tarifs jamais fait, mais ça ne change pas le problème de totue façon, de tel prix pour des smartphones, c’est juste trop, bien qu’ils soient bourrés de technologies etc… c’est juste abusé



Trop cher, ça ne veut pas dire grand chose.

Trop cher par rapport à quoi? Aux autres? apparemment non

Trop cher par rapport à ce que ça apporte? Ca, ça dépend de chaque personne. On devrait tous se demander si ce que l’on achète va nous apporter assez pour justifier le prix mais nous sommes dans une société de consommation.

Trop cher par rapport au coût de fabrication? je n’en sais rien mais on s’en fout car le juste prix d’un produit n’est pas basé sur le coût de fabrication mais sur ce que l’acheteur veut bien y mettre

Car des exemples comme ça, il y en a plein, regarde le prix des voitures, les prix de certains restos, le prix d’un billet de train.

Le 28/09/2012 à 04h 26

olivier4 a écrit :

en général enfin cest mons avis ne jamais acheter un os qui vient de sortir sans savoir ce qu’il vaut et si ca se vendra. si tu prends le risque alors faut attendre ou ne pas trop dépenser des sommes astronomiques.
par contre l’iphone a fait ses preuves , cest un achat onereux mais justifié et apple propose pas mal d’applis, d’accessoires qui sont devenus des standards chez beaucoup de fabricants.


" />
Trop gros passera pas

Le 27/09/2012 à 19h 09

Angelus69 a écrit :

Pas soucis je vois mal comment Nokia va pouvoir vendre autant que Apple et Samsung nous verrons dans un an si je suis encore de ce monde " />



Euh…J’ai pas dit autant. Tu remontes pas Apple et Samsung en 1 an.
Mais je vois bien 8% de parts de marchés

Le 27/09/2012 à 18h 39

Angelus69 a écrit :

Ils vont faire comme les autres constructeurs manger les restes de Apple et Samsung ." />



On verra ça. Je ne manquerai pas de ressortir ton post au bon moment

Le 27/09/2012 à 18h 13

Angelus69 a écrit :

Apple et Samsung et Google n’ont rien a craindre de Nokia et de Microsoft .
Nokia est une marque en fin de vie ,ils auraient du ce tourner du coté Android la je suis pas convaincu du bon choix du futur os qui a tous a prouver cela va être dur de remonter iOs et Android ." />



lol on verra ça dans 1 an.
Moi, je parie sur une explosion de Windows Phone dans moins d’un an

Le 27/09/2012 à 18h 06

mukumi a écrit :

Oui sauf qu’ici Nokia arrive en outsider, je trouve que marketingment parlant c’est pas top comme stratégie. Ils ont besoin de reprendre des parts de marché et tu peux te trouver un S3 pour 20€ de plus qu’un 820 et 130 € de moins qu’un 920.

Je n’utilise que des Nokia depuis toujours, principalement pour le GPS offline, et bien là je vais le passer. Je vais me prendre un 800 quand il descendra à 200€ pour vider les stocks. " />



Je trouve que tu abuses un peu (comme les autres)
Tu compares un prix public avant sortie du produit à un prix le plus bas trouvé sur internet.

Dans ce cas, on peut aller loin comme ça. Tu prends le prix public d’un pc portable d’une marque X que tu compare à un prix sur cdiscount ou alors le prix public d’une voiture avec celui d’un mandataire

Le 26/09/2012 à 17h 27

timhor a écrit :

C’est fluide, ca marche bien, le panel de test est d’aujourd’hui 5 machines dont 3 laptops, le bitlocker via mot de passe est super…
Coté serveur c’est 1 poil moins jouissif par contre et moins encore sur un parc hétérogène



Désolé mais pour dire ça, tu n’as pas dû l’utiliser du tout.
C’est un pas énorme qui a été fait pour la gestion centralisée des configurations

Le 25/09/2012 à 18h 00

Moi, je suis pour un Ballot Screen sur la page d’accueil de Google.
Ben oui, ils proposent uniquement d’installer Chrome.

Ils sont en position dominante sur la recherche, donc ils ne devraient pas uniquement proposer insister à installer Chrome. Il faudrait qu’aléatoirement, ils proposent les autres.

Et pour Chrome sur les mobiles Android qui est en position dominante, idem

Le 19/09/2012 à 18h 54

Mateal47 a écrit :

Il ne s’était pas occuper de Office aussi? Bref tout ca pour dire que si W7 et du coup Microsoft est plébiscité c’est surtout grace à lui



Il a été sur Office de 2004 à 2009, on lui doit effectivement les rubans.
Mais depuis 2009, c’est Windows et Windows Live

Le 18/09/2012 à 19h 47

Mateal47 a écrit :

Ballmer est surement un bon PDG sinon il ne resterait pas aussi longtemps à la tete de cette si grosse boite…mais il me semble que le mec qui tire les logiciels dans le bon sens c’est surtout Steven Sinofski non?


Sinofsky, c’est uniquement la division Windows :)

Le 17/09/2012 à 18h 30

Tu oublies (ou tu ne sais pas) que MS a été sous contrôle de la DOJ pendant 10 ans, et devait justifier chaque fait et geste.
Il est même très probable que c’est la raison pour laquelle MS a sauvé Apple de la faillite, sinon, ils auraient été en situation de monopole.



Cependant même comme ça, il y a de belle réalisation de la part de Ballmer :

• La partie Serveurs and Tools a explosé (Windows, Exchange, SQL, SCOM, SCCM, Hyper-V, etc…)
  


• XBOX qui devient numéro 1 ou 2 selon les pays en terme de ventes
  


• Kinect
  


• Office
  


• Windows XP et 7
  


• Hotmail
  


• etc…
  
  Pendant ce temps, il a triplé les effectifs (il a pris la tête de MS en 2000) et finit régulièrement premier du “Best place to work”
  
  Quelques chiffres également avant qu’il prenne les rennes jusqu’à aujourd’hui :
  1999 : 30 000 employés pour 20 Milliards de CA
  2012 : 90 000 employés pour 76 milliards de CA
  
  Un PDG aussi pourri que ça, j’en veux bien 1000 en France.
  

Le 17/09/2012 à 18h 27

CR_B7 a écrit :

Ça fait plus de 10ans qu’il a les rênes de MS et il n’a pas encore du le temps ?
Il lui faut combien ? 20 … 30 …. 50 ans ?



Tu oublies (ou tu ne sais pas) que MS a été sous contrôle de la DOJ pendant 10 ans, et devait justifier chaque fait et geste.
Il est même très probable que c’est la raison pour laquelle MS a sauvé Apple de la faillite, sinon, ils auraient été en situation de monopole.



Cependant même comme ça, il y a de belle réalisation de la part de Ballmer :

• La partie Serveurs and Tools a explosé (Windows, Exchange, SQL, SCOM, SCCM, Hyper-V, etc…)
  


• XBOX qui devient numéro 1 ou 2 selon les pays en terme de ventes
  


• Kinect
  


• Office
  


• Windows XP et 7
  


• Hotmail
  


• etc…
  
  Pendant ce temps, il a plus que décuplé les effectifs (il a pris la tête de MS en 2000) et finit régulièrement premier du “Best place to work”
  
  Quelques chiffres également avant qu’il prenne les rennes jusqu’à aujourd’hui :
  1999 : 30 000 employés pour 20 Milliards de CA
  2012 : 90 000 employés pour 76 milliards de CA
  
  Un PDG aussi pourri que ça, j’en veux bien 1000 en France.
  

Le 18/09/2012 à 19h 41

Lafisk a écrit :

Bref, sinon moi, en tant que personne très intéressée par les tablettes windows 8, je dois avouer que je suis assez déçu de ce genre de prix. dépasser 500€ pour l’asus c’est pas forcément un bon coup, surtout avec l’atom … m’enfin bref on verras, mais j’achète pas à ce prix en tout cas, enfin pas les ARM, ni l’atom, les gammes au dessus justifiant bien plusleurs prix que des tablettes équipées d’arm ou d’atom censé être des procs pas forcément ultra puissants non plus.



Honnêtement, ce genre de leak, il faut le prendre avec des pincettes.
Entre un leak et une version officielle de Ballmer qui indique 300€ à 800€, je choisi Ballmer.
On aurait une version RT à 300€ (certainement sans clavier) et une version pro à 800€
Ca me semble tout à fait convenable

Le 17/09/2012 à 08h 11

domFreedom a écrit :

Oui m’enfin c’est pas comme si les terminaux WP7 vendus avaient 36.000 versions de SoC différents “à la Android”…

Amha ç’aurait eu de la gueule pour MS, en position challenger qui a tout à prouver encore, de pouvoir coucher sur papier glacé :
“Chez nous, on ne laisse pas nos clients sur le bord du chemin une fois les terminaux vendus”
C’aurait été rassurant… " />



Ou pas
Changer complètement de Kernel comportait des risques et si problèmes, il y avait eu, la réputation de Windows Phone en aurait pris un sacré coup
Ca s’appelle de la gestion du risque. Je ne dis pas qu’ils ont pris la mauvaise décision mais je comprends que le choix ait pu se faire ainsi

Le 13/09/2012 à 18h 53

patos a écrit :

Tu as pensé à consulter?
A vous deux, vous aurez un prix de gros (malades) " />


Il y a bien sûr pensé mais, tu sais c’est long de vérifier le profil linkedin de tous les médecins du monde pour savoir qui pourra troubleshooter sa midorimania grâce à un leak de la recherche de l’institut pasteur sur les maladies geekeuses balancé par un chinois vivant en Afrique ayant un père indien et des chaussures grecques " />

Le 12/09/2012 à 20h 34

atomusk a écrit :

Ca je n’en serai pas aussi sur …
Déjà parce que les specs du lumia sont “vraiment haut de gamme”, et en plus parce que tout challenger qu’ils sont, ils ont besoin de cash " />

Wait & see " />



Je prend les paris. Si Nokia sort son téléphone plus cher que l’IPhone, c’est la mort assurée.
C’est n’est pas de cash qu’à le plus besoin Nokia, c’est de redorer son image et pour ça il faut vendre même avec de petits profits

Le 12/09/2012 à 20h 30

indyiv a écrit :

oui mais tant qu’on n’aura pas d’indication sur le prix du Lumia 920; ça sera difficile de le comparer à l’iPhone ou même au GS III …



Oui enfin, on peut quand même imaginer sans se tromper qu’il sera moins chez que l’IPhone.
Nokia est challenger, je les vois mal sortir un produit plus cher…

Le 12/09/2012 à 04h 46

mightmagic a écrit :

Changer tous les 5 ans, j’appelle pas ça une vision sereine d’une entreprise.


Soit précis, changer l’interface tous les 5 ans.
En gros, il faudrait créer une interface et qu’elle ne change plus jamais?
Tu te rends compte que c’est une des cause du déclin de la France? Jamais d’innovation, jamais de changement
Nous vivons dans une société de consommation où si tu veux vendre, ça doit bouger, changer, innover
En automobile, tu as un nouveau modèle tous les 2 à 3 ans, en TV, tu as une nouvelle techno tous les 3 ans (Plasma, LCD, LED, OLED)

Le 11/09/2012 à 18h 01

mightmagic a écrit :

" />
Bonjour Mme michu et l’enfonceur de porte ouverte..



Ah, ben si j’enfonce des portes ouvertes…
Désolé, c’est juste qu’en voyant des posts sur le fait que l’interface, c’est la stratégie MS, je ne peux pas m’empêcher de réagir.

Mais si tu connaissais le reste, pourquoi cette réflexion sur la “stratégie” ?

Le 10/09/2012 à 20h 05

mightmagic a écrit :

Les effets de transparences, de 3D, c’était l’avenir il y a quelques temps et là il faut faire du truc uni sans aucun effet ou presque.
Il y a quand même certaines choses qui ont changé et qui n’étaient sans doute pas prévu.



Hé ben. Quand je pense qu’on est sur un site où les utilisateurs sont plus proches de l’informatique que Mme Michu.
Finalement, y a plus de Mme Michu que je le pensais. Un OS n’est qu’une interface graphique…

Dans un OS, il y a bien plus qu’une interface, et c’est là qu’est la tratégie.
Toutes les couches dans le Kernel ou juste en dessous et juste au dessus par exemple.
On citera les drivers, les apis, la gestion de la mémoire, le schedduler, etc…

Le 06/09/2012 à 17h 27

atomusk a écrit :

serieusement … never go full retard ….

Serieux, Nokia annonce une camera qu’ils disent vraiment révolutionnaire, ils montrent une video qui a fait le tour des blogs avec un effet “avant/apres” absolument saisissant (qui m’a pour le coup très serieusement impressionné et je pense être loin d’être le seul dans ce cas).
Et à peine quelques heures après la diffusion de la video on a un “EPIC FAIL” avec un gros reflet alors que le buzz médiatique est encore chaud montrant que la seule video de la stabilisation video du lumia n’a pas été prise avec un lumia, et tout ce que tu trouves pour justifier c’est des pubs pseudo humoristiques de capotte pour “justifier ce fail”.

Pour moi c’est comme la video de l’iPad avec les fenêtres flash. C’est un fail, ça mérite que tout le monde se moque d’eux. pas besoin de tenter le damage control, le mal est fait, maintenant ils ont d’autres photo/video qui montrent que l’effet bénéfique est réél, crache sur cette odieuse pub et prend plaisir à regarder les nouvelles photo video …



Ah mais je voulais juste plaisnter :)
Bon, sinon, oui on peut se foutre d’eux mais sur le principe, fallait être un peu naif pour croire que c’était une vraie vidéo prise sur un lumia non?
Après, je sais pas, c’est peut être moi qui suis trop méfiant mis quelquesoit le domaine, lors d’une pub ou une présentation, je ne me dis toujours que c’est enjolivé.
Auant le préservatif était une blague, autant par exemple, je n’ai jamais réussi à manger un big mac de la taille de ceux qu’on voit à la pub et pourtant, là, c’est censé être la réalité non?
Sinon, ok, ils ont été mauvais, ils auraient pu faire attention au mirroir, d’autant que ce n’est pas la première fois qu’un mirroir révèle quelquechose :)

Le 06/09/2012 à 15h 36

Je viens de comprendre un truc " />

Ca fait des mois que je me demandais comment me servir d’un péservatif car je n’avais jmais réussi à avoir une armée autour de moi comme dans la pub :

http://www.koreus.com/video/pub-durex-spermatozoides.html

Je vais demander à Durex d’avouer que c’est un fake " />

Le 04/09/2012 à 17h 14

statoon54 a écrit :

Version Standard et Datacenter Dispo sur MSDN .
Pour avoir fait quelques maquettes , il y a pas mal de choses intéressantes , tout d’abord le dashboard et franchement agréable pour gérer plusieurs serveurs en remote, l’ajout des cdmlets Powershell permettant de gérer les services critiques dhcp , dns , clustering , smb , network .
A noter qu’il est possible de passer le serveur en interface minimal, a la frontière entre le core et le server gui en conservant les avantages du mode core.
Pour HyperV les améliorations sont notables et quelques fonctions sympa sont apparus , le replica par exemple.


Et même plus.
Perso, j’ajouterais :

• Le stockage qui permet de faire des pool composés de disque SAN, local, etc… et de présenter ça comme une volume
  


• Le teaming réseau qui permet d’agréger plusieurs cartes de marque différente
  


• L’automatisation complète pour le déploiement des serveurs, quelquesoit leur rôle
  


• La virtualisation de réseau pour hyper-V
  


• Le reFS
  


• Toutes les limites qui ont explosé pour la virtualisation
  et j’en passe, c’est un excellent crû :)

Le 04/09/2012 à 17h 09

PCI a écrit :

Toutes les deux disposent des mêmes options, cependant Microsoft a limité à deux instances virtuelles sur la première alors que la seconde n’a aucun frein à ce niveau



Je pense qu’il y a confusion. Il n’y a pas de limite à 2 machines virtuelles sur une édition standard, c’est juste que l’édition standard comprends 2 licences complémentaires pour des machines virtuelles.
Rien n’empêche d’en mettre plus, c’est juste qu’il faudra payer les licences des VM