Le 25/10/2012 à 16h 45

J’ai tenu deux semaines dessus. Manque l’insulte la plus utilisée dans leur joli n’image qui représentera bien la communauté de merde sur ce jeu. Mais le tableau risque de faire la même taille que la photo de cette news si l’on doit comptabiliser toutes les insultes balancées en une partie.



Entre la faune locale qui est à peu près aussi évoluée que celle d’un collège moyen et son équilibre précaire entre les personnages, ce jeu qui était intéressant de prime abord s’est révélé être un désastre pour moi. " />



(pis bon, le côté Pay2Win pour acheter des persos cheatés rapidos ou alors mode Coréen pour farmer les points…)

Le 25/10/2012 à 16h 39

J’ai cru comprendre qu’en terme de préco c’est déjà pas dégueux pour Nintendo, maintenant le chiffre reste optimiste.



Perso je compte me la prendre, mais d’ici début 2013 quand y’aura quelques jeux en plus de la line up dessus et des retours utilisateur.

Le 25/10/2012 à 16h 34

Zyami a écrit :



Le retour de la médaille, c’est le World vs World, il se passera quoi quand tout le monde sera retourné sur WoW ou Diablo ou Torchlight, ou la Wi U ou … ?







Quand je voyais le monde encore présent sur le premier Guild Wars même peu avant la sortie du 2, je ne me fais pas de souci pour la population du 2.

Le 25/10/2012 à 15h 02

patos a écrit :



Tu sais, un iPhone 5 avec un Open ²⁴⁄₇ c’est quasiment le même prix que du Free + Free mobile + IPhone 5 nu…







Pitié non, on va maintenant avoir 12 pages de calculs individualisés généralisés pour te dire par A+B que c’est pas vrai " />

Le 25/10/2012 à 12h 31

vodnok a écrit :



iOS aussi est sur une base Linux. Effectivement difficile de compter.







Base Unix héritée de Mac OS X, héritée de BSD. Ce n’est pas un Linux iOS.







Yzokras a écrit :



“Et avec l’importance grandissante d’iOS, ce sont au final Unix et Linux qui auront totalement et définitivement disparus.”







Je vois mal Unix et Linux disparaître demain, et encore moins Windows. C’est pas Android, iOS ou Windows Phone qui vont faire tourner les serveurs qui permettent à nos chers “téléphones intelligents” d’être aussi intelligents. Un smartphone sans réseau et contenu distant, en général il commence à rapidement montrer ses limitations.



Enfin bon, les discours d’analystes d’un monde tout noir ou tout blanc dans lequel rien ni personne de différent ne peut cohabiter… Toujours aussi lamentables en gros.







levhieu a écrit :



Ce qui complique les choses ici, c’est de savoir ce qu’il faut compter comme OS: Linux ou Android ?







Linux n’est pas un OS, donc autant comparer les distributions Linux. Sinon quitte à parler de “PDM” de Linux pur et dur, autant parler des PDM du noyau NT ou de Darwin par exemple.

Après, à savoir si l’on peut compter Android dans les distributions Linux ou non, perso je m’en tamponne le coquillard.

Le 25/10/2012 à 11h 10

Schpountz42 a écrit :



Je teste sous Opera (mon navigateur principale), Firefox et parfois IE… Jamais sous Chrome.

Et personne ne s’en plaint pour l’instant " />







Perso je suis pareil (et tfaçon je ne suis pas un pro dans le domaine), je développe principalement avec Opera et teste ensuite sur différents moteurs. Je n’utilise que Safari pour le test Webkit, vu que Chrome, pas de ça chez moi. " />



D’ordre général, il n’y a guère que IE qui pose souci sur le rendu différent en fait… Mais je n’utilise pas non plus de fonctions avancées, je reste dans les clous du standard.

Le 24/10/2012 à 16h 50

ra-mon a écrit :



Unix était là avant Windows et n’a jamais vraiment percé sur le marché de l’OS de nos PC " />







Y’a pas beaucoup d’Unix qui sont gratuits et/ou Open Source non plus " />



Par contre en Unix grand public, on a Mac OS X et son petit frère (très bridé certes, mais ça reste la même base) iOS qui ont fait leur trou depuis un bail.



Je comprends où tu voulais en venir avec ta comparaison, mais je chipote un peu quand même sur le choix des comparés " />



(n’empêche, je vois mal M. Toutlemonde avoir un AIX/HP-UX/Solaris/Whatever, ou dans une moindre mesure, un BSD dans son salon pour un usage desktop " />)

Le 24/10/2012 à 15h 53

Crysalide a écrit :



Quand t’as un bug de l’UI sous Firefox, y a 2 réflexes à avoir presque tout le temps: le mode sans échec (Menu aide > rédémarrer…) et le nouveau profil.







Je viens de comprendre, Firefox est développé par les mêmes équipes que Windows ! " />

En cas de problème faut rebooter en sans échec, voire réinstaller le zinzin, comme Windows quoi " /> " />



(humour, pataper, drôle, cule un mouton, toussa)

Le 24/10/2012 à 15h 39

zogG a écrit :



Il y a lynx, mais certains ne le trouvent pas assez moderne et intuitif " />







Mais il marche du tonnerre. Très pratique pour aller chercher un truc sur le web quand t’as pas d’interface graphique. " />

Le 24/10/2012 à 15h 23

Danytime a écrit :



Euh Internet Explorer, non ?







1995 pour IE 1

1996 pour Opera 2 (la V1 a été développée en 94 mais jamais sortie)



Je pense qu’ils font partie des plus vieux à être encore en activité.

Le doyen aurait pu être Netscape (1994) si AOL ne l’avait pas trucité en 2007 " />



(re édit : quoiqu’en cherchant un peu y’avait aussi les dinosaures développés pour Unix et compagnie au début des 90’s " />)

Le 24/10/2012 à 15h 10

zogG a écrit :



Impossible de réécrire l’histoire, ce qui est certain c’est qu’à l’époque d’IE6, des gens cherchaient une alternative, quelque chose de crédible en terme d’utilisation, et en terme de standards du web.



Il y avait quoi comme solution ?



Contre chrome personne ne peut lutter, Google oblige. Mais contre Firefox, avant l’arrivée de chrome, Opéra aurait pu exister, et prendre une position peut etre plus durable. Ce que leur modèle économique à sans doute empêché… Aujourd’hui ils ne sont même pas dans le classement.







Quand bien même Opera aurait été Freeware dès le début, il aurait eu droit au “ça pue c’est pas libre” contre lui.

Et le plus drôle c’est de voir qu’il fut précurseur sur pas mal de choses rapidement copiées par la concurrence.



Perso j’ai choisi Opera en 2002 quand je voulais voir s’il existait des navigateurs plus rapide que IE6 pour mon 56k. Opera fut le seul à me donner pleinement satisfaction alors que j’en ai testé une flopée. Depuis, j’en démords pas, quand j’utilise un autre tel que Firefox ou IE8/9, j’ai l’impression de faire un bond en arrière.

Le 24/10/2012 à 13h 56

Les stats en termes de moteurs de rendu seraient plus intéressantes quand même.



Perso avec Webkit qui devient à la limite du standard de fait (via sa position sur le mobile notamment), je craint qu’il ne remplace Trident au niveau du moteur de rendu privilégié par les mauvais développeurs Web.



Et Opera toujours égal à lui même, heureux de faire partie de ses 5 utilisateurs et demi sous Ubuntu, voire même Debian sur mon portable et au taff " />

Le 24/10/2012 à 12h 40

Gigatoaster a écrit :



OK et on peut pas mettre un client Torrent sur la PS3?" />







Si c’est pour avoir un client qui tourne H24, vu la conso de cet engin, autant acheter un micro PC qui bouffe 10/12W max, ou utiliser ceux intégrés dans des NAS.

Le 23/10/2012 à 02h 34

Wildduck a écrit :



Par contre ça choque personne qu’à la fin ils aient mis une adresse web dans… le champ de recherche? " />







Bah, Google te rappelle juste que le Web, c’est eux. " />



C’est un peu comme ceux qui tapent “google.com” dans le champ de recherche de Google. " />

Le 22/10/2012 à 16h 23

mitsuaki a écrit :



Tu remarquera qu’a l’entrée, il y’a des bouchons d’oreilles mis à disposition.







En effet, c’était passé rapidement dans la vidéo je n’avais pas remarqué.

Le 22/10/2012 à 15h 12

Des gros hangars de serveurs comme ça, j’imagine qu’il faut s’y balader avec un casque insonorisé tellement ça doit souffler et être amplifié avec l’écho de la salle… " />



Déjà que là où je suis (bon ok, c’est moins impressionnant question datacenter, juste 6 salles " />) on ne s’entend pas causer quand on passe dedans… (avantage : tu peux lâcher une caisse, personne l’entendra " />)

Le 22/10/2012 à 12h 24

Inny a écrit :



Franchement, en ce moment, Apple a des soucis bien plus graves que les histoires de RCP d’un pays qui représente à peine 1% de la planète…

" />







Broarf, les primitifs ça s’extasie devant n’importe quel truc qui le rappelle leurs divinités imaginaires.



Apple au moins, c’est une vraie religion avec du concret. " />

Le 22/10/2012 à 10h 27

Commentaire_supprime a écrit :



Sinon, pour ma culture générale : un film argentique en cinémascope 70 mm, cela représente, en résolution, à peu près quoi en termes de points restituables à l’écran ?



C’est pour me faire une idée par rapport à ce standard.







Je ne saurais pas dire, mais je pense que les pellicules sont photographiées avec une résolution de taré pour les versions Blu-ray. C’est comme scanner une photo avec une très haute résolution je pense.

Le 22/10/2012 à 10h 25

cyri11e a écrit :



avant on parlait en ligne

720

1080



maintenant en colonnes

4K pour 4096 …

ah ben non c’est 3840



" />







4K c’est plus vendeur que 2K quand on a vendu du 1080 " />







carbier a écrit :



La trilogie du seigneur des anneaux en version longue et en Ultra HD ne devrait peser que 600 Go " />







Et l’effet sera toujours le même chez moi : " />" />" />" />

Le 21/10/2012 à 13h 10

misterB a écrit :



Si tu ne sais pas demande, si tu sais, partage" />" />







T’es sur une news Linux, donc c’est plus " /> + " />



" />

Le 20/10/2012 à 08h 51

ulhgard a écrit :



On aime ou on aime pas ubuntu et son interface, mais il faut tout de même avouer que out of the box ça marche très bien.

Une bonne distribution pour débuter sous linux que je conseil souvent à mes client.







Pluzun, idéale pour découvrir un système différent de Windows et suffisamment permissive pour bidouiller.



Perso je roule depuis 5 ans en OS principal avec et saute de LTS en LTS. Néanmoins, je ne suis pas fan des directions prises en termes d’interface ou d’intégration de trucs tiers (genre les intégrations de “réseaux sociaux” et ce genre de conneries). Je suis sur Ubuntu 12.04 avec MATE en gestionnaire de bureau pour le moment, ça tourne bien et je garde mes marques prises avec Gnome 2.

Maintenant, une fois la LTS de la 12.04 expirée, je ne pense pas renouveler chez Ubuntu dans l’immédiat pour partir vers une Debian pure.



On verra comment tout ceci évoluera d’ici ces prochaines années. " />

Le 20/10/2012 à 16h 25

David_L a écrit :



Ce que reproche Nil, ce sont les sites qui te font un F5 automatique au bout de 180 secondes pour gonfler artificiellement le nombre de pages vues, avec ceux qui laissent les onglets ouvert (et si tu mets plus de 180 secondes à tout lire… DTC).







C’est pas pire que les interfaces web d’administration d’outils qui ont des auto refresh à 5 secondes non désactivables, super pour faire des modifs ou des sélections multiples " />

Le 20/10/2012 à 14h 58

Seth-Erminatores a écrit :



Maintenant les gens auront ptete envie de se déplacer vers WP ou W8 le jour où le store et l’écosystème seront plus attrayants et pour le moment c’est loin d’être le cas…







Voui, du peu que j’ai regardé le store Windows sur leur site, c’est pas très folichon et beaucoup d’applications payantes pour assez peu de geekeries qui m’intéressent.



Et il me manque les deux applis les plus importantes pour moi : Opera et Teamviewer " />(j’imagine que si Windows Phone 8 décolle elles devraient arriver rapidement)



A voir une fois WP8 de sorti ce que ça racontera, et les Lumia également pour que j’aille jouer avec un en boutique histoire de voir ce qu’il donne. " />

Le 20/10/2012 à 06h 41

Zergy a écrit :



Énorme, mon ancien PC avait le même CPU et le même boîtier ! " />" />







C’était des modèles assez populaire à l’époque quand même " />



Je bossais en assembleur à ce moment-là, après en avoir monté à la pelle, j’ai vu que ça tournait bien, donc je me suis fait plaisir avec une A8N SLI Deluxe, 2Go de RAM en Klingston, 7600GT de MSI en refroidissement passif, ventirad Zallman parce que les turbines AMD c’était pas la joie " />

Et une paire de DD Seagate qui n’ont jamais fait défaut.



J’en était très content et il a mérité sa retraite après ces années de bons et loyaux service. (il va finir recyclé en geekerie à coup sûr, mais bon " />)

Le 19/10/2012 à 19h 13

Zergy a écrit :



Idem, mais plusieurs cartes haut de gammes permettent de faire des économie de chauffage. " />







Cépafo " />



Bien que mon précédent PC dans son Sonata II avec un petit Athlon X2 4800+ et sa 7600GT refroidissement passif qui tournait à une moyenne de 60° pour l’ensemble c’était déjà un bon petit chauffage d’appoint. " />

J’ai hélas compris trop tard que cette tour, bien que très jolie et silencieuse, est une horreur pour l’aération du bousin (en plus du montage " />), mais il a tenu ses 7 ans en H24 dont 5 sous Ubuntu, remplacé pour faiblardise au final. Il n’y a guère que l’alim en tec d’Antoc (ou inversement) que j’ai eu besoin de remplacer, plus un petit boost de +1Go sur la RAM en attendant de trouver son remplaçant. (putaing, de la DDR ça coûte une couille comparé à la DDR3 de maintenant encore aujourd’hui, je comprends pourquoi à l’époque j’avais mis 2Go " />)



Verdict, j’ai les pieds au froid maintenant avec le nouveau " />

Le 19/10/2012 à 18h 57

Seth-Erminatores a écrit :



euh j’ai connu des nvidia 6800 ultra à + de 600euros en 2005 il me semble…







Les séries ⁷⁸⁰⁰⁄₇₉₀₀ tapaient facile dans les 700€ aussi à l’époque. Et comme c’était aussi l’époque où le SLI commençait à arriver en masse, les configs gamer à base de double 7900GTX ça défilait, avec 1400€ de carte graphiques direct !



C’est un composant toujours très onéreux quand on tape dans le haut de gamme. A titre perso j’ai toujours préféré taper dans la moyenne gamme (250/300€ max une CG quoi), n’étant pas un joueur exigeant et arrivant à dormir tout en sachant que je n’affiche pas un jeu au max. " />

Le 19/10/2012 à 17h 14

Zergy a écrit :



Et si tu met deux HD7990 en CrossFire ?

Bon, certes, il y a le risque de faire rentrer le PC en fusion. " />







T’allumes ça et tu fais disjoncter le quartier je pense. " />

Le 19/10/2012 à 17h 07

127.0.0.1 a écrit :



Et Kim Dotcom réinventa l’upload de fichier rar/zip avec password.

Et les internautes furent ébahis devant tant de génie.







Sur infrastructure semi décentralisée surtout, attention !



Il a découvert à ses dépends que le minitel, ça marche moins bien quand le serveur derrière se fait couper.

Le 18/10/2012 à 17h 05

plumachau a écrit :



il me plait bien le nouveau Lumia, et après avoir eu un iPhone 4S et un Galaxy S2, je me laisserais bien tenté.



J’aime changer et essayer un peu tout.







Pareil, j’ai actuellement un iPhone 3GS, je lorgne aussi bien du côté des Android que des WP8 pour choisir son futur remplaçant. Comme dans mon entourage y’a un peu de tout, c’est pratique pour se faire une idée sur les OS (choix des applis, fonctionnalités de base, ergonomie générale…).



J’ai hâte de voir la présentation de Windows Phone 8, j’ai l’impression que Microsoft a veillé à ne rien fuiter à son sujet. Je trouve ça un poil dommage comme méthode de comm’, ça donne une idée trop boîte noire du système. Et les vidéos “prise en main” sont en général d’un vide navrant (en plus de filer la gerbe quand on les voit manipuler les engins dans tous les sens caméra sur l’épaule, Cloverfield à côté c’est un bateau qui navigue sur mer d’huile " />" />" />).

Le 18/10/2012 à 13h 58

Doc_Nimbus a écrit :



D’un autre côté, combien attendent le lancement de WP8 avant de s’offrir un nokia?







Je fais partie de ces gens là, j’attends de voir ce que va donner le Lumia 920 qui semble très sympathique sur le papier, mais aussi de Windows Phone 8 dont pour le moment je sais rien.

Le 18/10/2012 à 16h 57

Skeeder a écrit :



Et est-ce-que tes questions sont pertinentes?







Bien sur que non puisque l’intérêt est de savoir quel est le taux d’implantation de ces appareils et l’évolution de sa croissance, pas de savoir s’ils sont “vraiment exploités”.

Le 18/10/2012 à 16h 05

Skeeder a écrit :



Non ce n’est pas déplacé. Dans beaucoup de pays, certains achètent un Smartphone juste pour dire qu’ils ont un smartphone, mais ne prennent pas un forfait avec data à côté pour autant.



Un peu comme si t’achète un 4x4 pour faire de la ville. (histoire de faire l’analogie avec le monde de l’automobile).







En quoi est-ce pertinent encore une fois ? Est-ce basé sur une étude sérieuse ou bien est-ce un ressenti ?



Est-ce qu’on se demande si les millions de PC en circulation dans le monde sont “vraiment exploités” quand on montre les PDM de PC ?

Est-ce qu’on se demande si Windows est vraiment exploité au regard de ses 90% de PDM ?

Les TV Full HD 3D Machintoussa sont-elles vraiment exploitées ?

Les consoles de jeux sont-elles vraiment exploitées ?

Les appareils multimedia du type appareil photo, camescopes, et j’en passe, sont-ils réellement exploités ?



Pourtant, tout ceci, ce sont des appareils ou logiciels qui ont un coût non négligeable, mais on n’entend jamais ce commentaire élitiste qui par contre surgit de nulle part quand on parle de smartphones. J’arrive pas à comprendre franchement.

Une personne achète un smartphone pour dire qu’elle en a un ? Grand bien lui en fasse si ça lui fait plaisir, c’est pas moi qui lui l’ai payé, donc qu’elle se démerde avec si c’est juste pour appeler un copain et envoyer deux messages.

Le 18/10/2012 à 15h 41

Skeeder a écrit :



Faire autre chose que Voix+SMS je pense.







En quoi est-il pertinent de demander “qui exploite vraiment son smartphone” ?



Déjà les dumbphone sont capables de faire de nombreuses choses (ils ont quasi toutes les fonctions de base des smartphones, juste l’écran plus petit et généralement non tactile et du hardware moins puissant, ce qui les rend moins pratique pour certains usages), donc faire de la voix + SMS avec un dumbphone, c’est déjà ne “pas vraiment l’exploiter”… Et un dumbphone pourtant, ça peut monter très haut en tarifs !



Non, je trouve la question du sous titre à la fois déplacée, et complètement inutile dans un article présentant la PDM et la croissance d’un type de produit particulier car basée sur un critère subjectif et limite élitiste. Un vulgaire appel au troll quoi.

Le 18/10/2012 à 11h 06

Mais combien exploitent vraiment leur smartphone ?





C’est quoi “exploiter vraiment son smartphone” ?



Merci de développer, j’aimerais savoir si “j’exploite vraiment mon smartphone”.

Le 18/10/2012 à 10h 36

hellmut a écrit :



facile: un morceau sur le site = un CD non acheté.



comment ça c’est n’importe quoi? " />







Le pire c’est que je crois que ça avait été justifié comme ceci à l’époque où a été “reconnue” cette interdiction de publier des paroles de chansons sur Internet. Ils prétendaient que ça nuisait aux livrets inclus dans les albums qui n’ont pas toujours les paroles.

Le 18/10/2012 à 09h 36

nucle a écrit :



Les jeux achetés (à coup de points nintendo transformé en étoile) sur le wii shop, seront transferables sur la Wii U? Ou perdu avec la Wii?







De ce que j’avais compris on pourra transférer le contenu d’une Wii vers une Wii U (sauvegardes, jeux téléchargés…), après faut confirmer.

Le 18/10/2012 à 09h 09

Concernant la manette classique, je pense que ça doit venir des jeux qui reconnaissent le périphérique d’une manière ou d’une autre. Par exemple un jeu qui requiert le Nunchuck ne peut démarrer si celui-ci n’est pas détecté.



Apparemment il semble d’agir d’une manette autonome contrairement au contrôleur classique qui se greffait à la Wiimote, les jeux Wii ne seraient donc à priori pas capables de le reconnaître j’imagine.



C’est dommage, cette manette a l’air sympa en plus niveau forme (j’aime bien le pad 360, ça doit être pour ça " />).

Le 18/10/2012 à 09h 33

Ces guerres de religions pour un bien de consommation quand même… Avant on se tapait sur la gueule pour une divinité imaginaire, maintenant c’est pour des accessoires de notre vie quotidienne " />



Y’a pas à dire, l’Homme évolue bien.

Le 17/10/2012 à 17h 12

David_L a écrit :



T’as jamais vu Minority Report ? " />







Couplée avec Kinect, cette interface en multiécran s’en approcherait beaucoup !

Le 17/10/2012 à 05h 57

animehq a écrit :



Surtout que faire tourner les jeux gc c’était pas super dur le matériel étant plus ou moins compatible des le départ…







Ben ils suppriment quand même la connectique et la partie système dedans qui gère ça. C’est une façon de tirer sur les coûts et continuer rentabiliser un max une console en fin de vie. (tant qu’à faire, ce fut une poule aux oeufs d’or, qu’elle le soit jusqu’à sa mort)



La Wii U aura exactement le même avenir, tout comme la 3DS n’aura plus de rétrocompatibilité DS d’ici quelques révisions à coup sûr.



C’est marrant, à entendre les commentaires, j’ai l’impression que Nintendo va vous retirer de force vos actuelles Wii pour vous obliger, fusil sur la nuque en prime, à racheter la nouvelle et brûler l’éventuelle GC qui traîne dans un carton au grenier (enfin à côté de la Wii sous la TV pour ma part, parce que jeux GC sur Wii, pas fan, longueur des câbles trop courte, sans oublier les jeux d’imports qu’elle ne pourra lire).



Nintendo n’est plus trop con depuis la DS, ils ont compris que la rétro est un moyen d’installer une console en ayant une fonctionnalité de transition et qu’une fois le parc bien en plus, plus la peine de se faire chier à l’intégrer. On supprime avec en compensation de deux/trois fonctions à la con comme la DSi, ou un prix légèrement réduit comme la Wii allégée.

Le 16/10/2012 à 15h 54

Zergy a écrit :



Les PS3 60 Gio ne sont plus compatibles PS2 ?







C’est pas cette gamme qui avait le proco de la PS2 intégrée ? Elle n’a quand même pas fait long feu, comparé à la rétrocompatibilité GBA de la DS ou GC de la Wii…

Le 16/10/2012 à 15h 40

Vindev_HELL84 a écrit :



c’est vraiment nimp ce qu’ils font chez tendo…







Ils l’avaient déjà fait avec la DSi en supprimant la rétrocompatibilité GBA.



Sur ses dernières consoles, Nintendo a assuré la rétro sur quasi toute la carrière de la machine avant de sa supprimer dans les dernières révisions. On peut pas dire que ce soit les plus connards niveau constructeurs de consoles.



Connaissant cette pratique chez eux, il est évident que la 3DS ne sera plus rétrocompatible DS sur l’une de ses futures révisions, tout comme la Wii U ne sera plus rétro Wii par la suite.



S’pas comme si ils supprimaient la fonction par mise à jour software comme chez d’autres.

Le 16/10/2012 à 10h 33

frikakwa a écrit :



Le “stylet-micro” est INclus dans le prix? Parce que sinon pas pratique pour décrocher le téléphone quand il est dans la tablette! " />







Je crois qu’il est optionnel comme pour la première.



Dommage qu’il n’y ait pas d’info plus précise que “2013”, perso je ne pense pas l’attendre d’ici là pour changer mon actuel smartphone. Un poil cher comme ensemble également, bien que le smartphone semble très couillu et l’autonomie accordée par l’écran intéressante.

Le 15/10/2012 à 17h 56

tracker a écrit :



Et le V pour “Virtual” " />







Ca reste un opérateur " />

Le 15/10/2012 à 17h 31

KP2 a écrit :



Le mec a quand meme un sacre toupet a la ramener de cette facon…



Free n’est pas le 4e operateur a cause de son CA ou de ses PDM mais parce qu’il possede le 4e reseau francais.

Virgin n’est qu’un MNVO parmi les autres qui ne pourrait jamais concurrencer reellement les 3 autres tant qu’il sera leur client.







Le coco lit les chiffres qui l’arrangent, c’est la base même de toute communication commerciale. Donc selon le point de vue qu’il donne, il a raison.

C’est comme les ventes de produits qui sont comptées en approvisionnement distributeurs et celles qui sont comptées en achat par le client final, si le premier chiffre est plus joli à voir, on va vanter celui-ci. " />" />

Virgin peut très bien être le 4ème opérateur sur le plan financier, comme il peut être le premier opérateur à fournir une limousine et deux putes à sa clientèle, tout comme il peut être le trouzième opérateur en termes de PDM, etc.







tracker a écrit :



Comme quoi les mots “opérateur” et “fournisseur de service” ne sont pas forcément interchangeables.







Le O de MVNO c’est pour Operator hein " />

Le 15/10/2012 à 16h 16

tuxman a écrit :



virgin peux tire la couverture a lui , il n’investit pas dans les équipements .

il ce contente de louer des lignes . " />







Bah, comme Free " />



" />" />

Le 15/10/2012 à 17h 39

Ewil a écrit :



Tu vas me dire qu’entre minuit et 6h du mat y a des personnes qui appel les hotline?



J’ai eu a appelé la hotline de free 3fois, je l’ai fais entre midi et 14h et pendant le boulot, la ou certains prennent une pause clope :/







La part de clientèle pouvant appeler dans ces heures est faible, mais probable. A titre perso j’ai déjà appelé la hotline d’Orange à 23h pour une perte de synchro (maintenance sur le DSLAM aux dires de mon interlocuteur).

Le 15/10/2012 à 16h 20

En même temps ça sert à que dalle de forcer les callcenter à dire où ils se situent, on l’entend immédiatement au bout du fil.



Bon, n’empêche, on a beau leur reprocher leur incompétence (qui est relative à ce que leur client veut bien les payer pour la presta dans un sens…), l’accueil est quand même souvent plus agréable que les callcenters en France où t’as clairement l’impression de les faire chier.

Le 15/10/2012 à 16h 14

* Appels voix métropolitains exclusivement (hors visio, n° courts, spéciaux, et surtaxés), limités à 99 destinataires/mois et 2 heures maximum par appel (au-delà facturation à 0,37€/min).





Dans le détail de l’offre “smartphone”.



C’est moche.

Le 15/10/2012 à 16h 02

Zergy a écrit :



La plupart des gens ne disposent pas de la culture nécessaire en communication/mercatique pour faire une analyse poussée de ce que la publicité veux faire passer comme message. Surtout dans une publicité qui dure à tout casser 1 minute 30 et qui va immédiatement se faire remplacer par une autre.

Mais bon, la publicité pour la PS3, j’ai jamais vu plus bizarre. " />







Un autre aspect à appréhender est que la publicité est là pour stimuler l’égo du spectateur. On montre volontairement des gens niais et neuneus pour que celui-ci se sente supérieur en regardant ces “gentils cons se ridiculiser à l’écran”. Cela permet aussi de s’en rappeler plus facilement “ah tiens ça me rappelle la pub débile de Machin là”.



Donc dites-vous qu’à chaque fois que vous trouvez une pub débile, c’est que le publicitaire est parvenu à ses fins. " />



Perso je trouve cette pub correcte, image rapide (même un peu trop) qui donne une sensation de rapidité et réactivité de l’OS (posant en sous entendu le “plus rapide”, etc etc), une représentation de la place de Windows 8 dans notre vie quotidienne.

Forcément, celle-ci montre que Windows 8 est là pour nous rendre la tâche plus facile au quotidien, être plus simple, accessible, communicant, rapide, et démystifier l’ordinateur pour en faire une station de loisir et d’interactions attractifs. Maintenant, à lui de faire ses preuves.