Le 11/01/2013 à 09h 39

Ubuntu sur mon PC principal et mon portable, Windows 7 sur celui de jeux.



J’ai pas besoin de Windows 8, donc je fais l’impasse dessus pour le moment.

Le 11/01/2013 à 09h 17

Drepanocytose a écrit :



C’est quoi la “génération X” ????????



Sinon pour la baisse d’estime d’Apple chez les préado, c’est tout à fait logique.

Quand ele ambitionne de monopoliser un marché et qu’on retrouve ses produits partout, l’image d’une firme derive fatalement vers du conformisme.

Et le conformisme, c’est pas cool pour les jeunes (même si clairement, il n’y a rien de plus conformiste qu’un préado)…







L’anticonformiste est une mode.



J’ai toujours été fan de ce paradoxe " />

Le 10/01/2013 à 19h 33

after_burner a écrit :



Mais un hardware bien utiliser peut être bluffant, j’ai été étonné de voir Xenoblade sur wii en 1080p par exemple







Par quel moyen obtiens-tu ce rendu ? La Wii est capable de sortir du 1080p en upscalling ?



Perso j’ai adoré ce jeu et ne me suis pas lassé une minute durant les 120 heures qu’il m’a fallu pour le parcourir (et pas à 100%, saleté d’histoire prenante qui verrouille certaines zones ensuite, un new game + s’imposera " />), mais j’y ai joué sur Wii en 480p.

Il est un peu baveux au niveau des textures, mais c’est clair que ce jeu exploite à fond les capacités de la console, et fait qu’il est très beau dessus. Et ses environnements immenses couplés aux musiques sublimes. " />

Je trouve même impressionnant de voir que les écrans de chargement entre deux maps sont assez courts. (par contre le lecteur DVD tourne beaucoup, la lentille gratte pas mal)



Fragile Dreams est également très beau pour un jeu Wii (en plus d’avoir une ambiance unique magnifique).



Ayant les trois consoles de salon, mon petit bilan perso est que je me suis amusé sur chacun d’elles. La Wii m’a apporté un gameplay intéressant et des jeux fort sympathiques.

J’ai eu la 360 en second car pas mal de jeux m’intéressaient dessus et j’avais plus de personnes dans mon entourage sur cette console que sur PS3, donc pour le online c’était mieux. Payer le online ne m’a pas dérangé, celui-ci est de bonne qualité.

J’ai acheté la PS3 en dernier, pour les Blu-ray principalement en fait, il n’y avait pas beaucoup de jeux qui me motivaient dessus. Des trois consoles, elle est quand même celle que j’apprécie le moins. L’interface est bordélique, le store est un désastre pour trouver quelque chose dedans. Je regrette aussi que l’installation des jeux soit au bon vouloir de l’éditeur, contrairement à la Xbox où on peut tous les installer sur le DD (permettant d’éviter d’avoir la turbine, parce que déjà qu’elle ronronne comme un diesel…). Le gros avantage de la PS3 pour moi est qu’elle n’est pas zonée d’origine, je trouve ça dommage qu’elle soit la seule à le faire. J’ai toujours trouvé que le zonage était une aberration…



Concernant les nouvelles consoles, la Wii U m’intéresse mais elle a pas encore grand chose à se mettre sous la dent. On verra ce que donneront les remplaçantes de la PS3 et 360. En ce moment je dois dire que je joue plus sur PC que console.

Le 10/01/2013 à 08h 41

Nathan1138 a écrit :



Le retour de mon forfait \o/



Il est top. La qualité du réseau Orange, moins cher que les offres illimitées (pour ceux qui téléphonent peu comme moi)…



Il n’y avait juste aucun équivalent.







Pluzun, c’est l’offre idéale pour moi que j’utilise depuis presque un an sans problèmes.

Le 09/01/2013 à 22h 33

C’est clair que ces câbles sont très chers, mais comme c’est une technologie en train de se développer ça ne me surprend pas.

Suffit que ça se démocratise un peu et que d’autres fabricants se lance pour que ça baisse drastiquement.



Y’a qu’à voir l’HDMI, y’a quelques années un câble de 2m c’était super cher, aujourd’hui ça ne vaut plus rien. (bon, on est loin des prix de ces câbles, mais l’idée reste la même)



Concernant les marges du fabricant, faire un x2 sur le prix ça n’a rien de choquant.

Le 09/01/2013 à 10h 48

Poppu78 a écrit :

• Et surtout perte de la fonction prise en main à distance. Ca va être galère pour les dépanner maintenant si je suis obligé de leur faire lancer la demande via les menus WIndows, surtout qu’entre ceux qui sont sous XP, ceux qui sont sous Seven, et ceux qui vont passer sous 8, il va falloir que je me souvienne qui a quoi et où sont les demandes d’assistance à distance…
  
  
  
  
  
  
  
  Teamviewer pourrait-être pratique dans ces cas-là, avec une whitelist bien configurée et connexion au client sur autorisation.

Le 09/01/2013 à 10h 25

Aaah comment j’avais pesté à l’époque où tout le monde s’était mis à utiliser cette saloperie de logiciel lourd et moche pour la messagerie instantanée.

En plus de la connexion au service qui était instable, messages qui se perdaient, le fameux “ce message n’a pas pu être remis”, etc.



Les messageries instantanées d’AOL (AIM) ou Yahoo Messenger étaient clairement au dessus du lot (ICQ n’était pas très user friendly pour le néophyte), mais c’est le plus médiocre qui a été préféré par la masse " />



Il ne me manquera pas, tous mes contacts (enfin, presque, il en reste un que j’ai aussi sur Skype) ont migré sur facebook, moi pas.



Si tu veux me parler, envoie moi un … FAX !

Le 08/01/2013 à 16h 24

methos1435 a écrit :



C’est la revente à perte qui est interdite. Le magasin où tu achètes ta console n’a pas le droit de la revendre à un prix inférieurs à celui où il l’a acheté.

Admettons (prix purement fictifs) que le magasin achète 250 euros la console. Il à pas le droit de la revendre à moins de ce tarif.



Mais rien n’empêche un fabricant de vendre aux commerces un appareil à un prix inférieur à celui de fabrication. Donc Microsoft, tout comme SONY à le droit de vendre sa console à perte. D’ailleurs tu n’es pas censé connaitre le prix de fabrication de la console…







Et pour compléter, le fabricant n’a, normalement, pas le droit d’imposer le prix de vente de son produit. Pour ça qu’ils parlent toujours de “prix public conseillé” ou “prix moyen constaté”, ou alors ils sont eux-même distributeurs. (y’a que quelques de secteurs où le producteur a le droit d’imposer le prix de son produits)

Le 08/01/2013 à 15h 36

Edtech a écrit :



Pour moi, le JCJ est une ineptie dans WoW. Autant niveau histoire, c’est logique, autant, ça n’a rien à faire dans ce jeu ! Pour le JCJ, il y a des jeux dédiés bien meilleurs !







WoW est un jeu PVE auquel ils ont tenté par tous les moyens de coller du PVP mais la sauce n’a jamais pris. Tout ce qu’on y a gagné, c’est de se prendre des … “rééquilibrages” qui rabaissaient le PVE à chaque fois. " />



Perso j’ai arrêté WoW sans aucun regret (et ce que je vois de cet add-on me conforte dans mon choix) peu après l’arrivée du Colisée dans WOLTK qui était la goutte d’eau à mes yeux avec ses boss poteaux sans intérêt ou rencontres “à la PVP” (‘achement passionnant quand tu joues tank, que des mobs immunisés aux contrôles \o/).

J’ai adoré Ulduar, tanker là bas c’était comme se prendre pour une tornade dans un camping. Dommage que le reste n’ait pas suivi.

BC était sympa, mais à l’époque je jouais guerrier en dégâts, mais ses raids étaient quasi tous des anti CaC " />

Le WoW d’origine ne me manquait pas, trop de contraintes et les classes étaient bridées à un unique rôle.

Le 08/01/2013 à 08h 37

pleindeuss a écrit :



y’a des applications de navigation gps sur pc ?







J’en ai trouvé une rapidement dans la logithèque Ubuntu, elle se base sur OpenStreetMaps et semble aussi avoir des indications vocales.



http://www.gpsdrive.de/



Il doit y en avoir pas mal d’autres je pense.

Le 05/01/2013 à 13h 54

Le problème dans toute cette histoire est que tout le monde fait tout un foin sur la pub et le Net alors que ce n’est rien vis à vis du réel danger provoqué par cet acte du FAI.



Ce qui est extrêmement grave dans cette histoire, c’est qu’une entreprise privée a décidé unilatéralement de bloquer l’accès à des contenus du Web via son matériel de connexion dédié, sans prévenir ses abonnés et en activant cette option par défaut.



De quel droit Free se permet de faire ça ? Tout ce qu’ils ont gagné à le faire, c’est de démontrer la faisabilité technique d’installer un système de filtrage intégré aux box Internet équipant la très large majorité des internautes français.

Rappelons que ces dernières années, on entend de plus en plus de volonté de “civiliser”, “filtrer”, “censurer” et tout ce que vous voulez les contenus “manifestement illicites”. Les FAI et nombreux autres concernés ont levé les boucliers vis à vis de ces mesures telles que vouloir filtrer les sites pédobear par défaut car trop dangereux et hasardeux.



Tous ceux qui trouvent ça “super top génial” que Free bloque par défaut les pubs Google auraient-ils été favorables à ce qu’ils fassent de même à tous les sites flirtant avec le contenu illégal tels que Pirate Bay et compagnie ?



La gueguerre entre Google et les FAI, perso je m’en branle. Ce sont des intérêts économiques entre entreprises qui finiront bien par se calmer d’une manière ou d’une autre, et de nous retomber sur le coin de la gueule de la même façon.

Par contre, ouvrir la boite de Pandore vis à vis de la censure du Web devant la France entière et probablement nos voisins tout aussi intéressés par ces techniques, c’est comme ouvrir une cage de blaireaux dans une école maternelle, ça va mal finir.



Il y a une paire d’années ou l’année dernière (je ne sais plus exactement), Orange s’était attiré les foudres et la honte du Web avec son logiciel Hadopi-ready payant en option en utilisant le fait que l’Etat en soit actionnaire pour les considérer comme des “collabos”. J’espère que Free aura droit à ce même traitement pour avoir tenté d’instaurer la censure du Web via les Box Internet.



Mais je regrette de voir que la majorité des medias se soit contenté de hurler contre le carreau cassé par un sale gosse alors que celui-ci a foutu le feu à la maison. " />



Merci aux médias de s’être contenté de hurler contre la forme car touchant leurs intérêts en premier, et d’oublier partiellement le fond et toutes ses conséquences.

Le 05/01/2013 à 11h 20

pti_pingu a écrit :



Tiens par contre, si tu pouvais m’expliquer le truc d’user de ses propres DNS ce serait sympa, car de toute façon, il faut que tu te réfères à d’autres DNS pour pouvoir résoudre le nom de l’ensemble des autres sources, et c’est là que je pige pas le truc hormis te référer aux DNS Google, OpenDNS, OVY, Orange, etc.







Il me semble que des serveurs DNS tels que BIND utilisent une grande liste de serveurs avec clé de validation pour éviter les résultats “foireux” et arriver directement sur les serveurs faisant autorité. (ça passe par les serveurs root faisant autorité sur les domaines .com, .org, etc de mémoire)

Après je ne suis pas un expert dans le domaine, mais c’est plus ou moins ce que j’ai compris dans son fonctionnement quand j’ai installé le miens sur mon Kimsufi qui résout, fait autorité sur le domaine de mon serveur et fait office de cache, je l’utilise comme relai pour un BIND en mode cache uniquement sur mon LAN histoire d’éviter un max ceux de Bouygues.

Le 05/01/2013 à 11h 51

the true mask a écrit :



Tiens un bon article à ce sujet sur les échos

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0202480904986-free-a-ouvert-une-boite-de-pandore-525652.php







Moi c’est la fin de l’article qui me fait peur. Il y a des levées de bouclier contre le filtrage préventif en expliquant qu’il y a un trop gros risque de dommage collatéral, techniquement harsardeux et difficile à mettre en place, et que c’est à la justice de trancher sur l’illégalité d’un site Web, et aujourd’hui, Free offre un cargot complet d’armement et d’arguments pour tous nos civilisateurs du Web.



Merci à eux.

Le 05/01/2013 à 08h 54

valkiki a écrit :



Et tu arrives à créer toute une ligne éditoriale et du contenu en une journée ? Chercher des infos, les entrecouper, les vérifier, etc … Un site c’est cool, mais si en plus d’être un copier/coller de template gratos, il est vide, ça va être moyen …







Y’en a qui oublient vite qu’un site coûte sur le long terme et non sur le court terme : remplissage du contenu, temps passé, hébergement, trafic pouvant aller à la hausse, améliorations…



Pis bon, je suis d’accord aussi, se taper des sites fait avec un CMS et un template standard qui se ressemblent tous, ça devient tristounet comme Web. Et accessoirement, Joomla, faut comprendre comment ça marche pour en faire un bon truc. Perso j’ai pas maitrisé le bousin en cinq minutes et aujourd’hui je m’en débarrasse tellement y’a de contraintes dedans. Accessoirement faut suivre les mises à jour pour corriger les failles, donc devoir tester chaque MàJ, s’assurer que ça va pas bousiller le site “de prod” au moment du passage de celle-ci, etc.



Je ne suis qu’un amateur dans le domaine (mon modeste site a soufflé ses dix bougies y’a quelques mois), mais c’est déjà bien bouffe temps pour un simple passionné qui s’exprime sur le Web.

Le 04/01/2013 à 11h 45

Seth-Erminatores a écrit :



MU l’a fait à l’époque avec Orange donc oui c’est possible aussi que ça se fasse avec Free et ait ptete + d’impact







Ca me fait doucement rigoler d’ailleurs vu le message qui était affiché avec entre autres Free comme représentant de l’excellente connectivité mondiale : PC INpact " />

Le 04/01/2013 à 11h 34

J-Phil a écrit :



Jusqu’au retour des sites avec des messages du genre : “Suite à la décision de votre FAI nos services deviennent inaccessibles / payants pour vous”

Là pas sûr que l’utilisateur soit heureux de la décision de son FAI …







Effectivement, dans un premier temps ils passeront pour les grands sauveur de l’humanité contre la pub. Mais ça risque de se retourner contre eux si les sites Web dépendant de la pub finissent par bloquer Free en retour.



Et après ça va finir en enchainement de blocages par-ci, blocages par-là, et transformer le Web en joli labyrinthe de portes fermées. " />

Le 04/01/2013 à 09h 26

JohnCaffey a écrit :



Pluzin. " />







Pour la perception utilisateur ou le “fuck la touche tab” qui m’a fait poster un “Ca” édité vite fait mal fait ? " />

Le 04/01/2013 à 09h 22

carbier a écrit :



Super com’ " />

Free ou le chevalier blanc de la neutralité du net " />







Ca restera perçu comme “bénéfique” de la part de l’utilisateur…



Moi ce qui me fait mal dans l’histoire, c’est qu’ils ouvrent la boîte de pandore pour tous les fanatiques du filtrage du net vu qu’ils ont démontré la faisabilité technique de pouvoir installer un système de filtrage intégré aux box. " />



(fuck la touche tab)

Le 04/01/2013 à 08h 37

David_L a écrit :



éviter de dépendre des envie de Free de bloquer tout et n’importe quoi ?







La meilleure solution de contournement à ce niveau, c’est la résiliation.

Le 03/01/2013 à 11h 19

skydevil a écrit :



Le spyware amazon d’unity est open source ? oO







https://launchpad.net/ubuntu/raring/+source/unity-lens-shopping



C’est bien ça ?

Le 03/01/2013 à 11h 04

HiTz a écrit :



Sans partenariat avec un constructeur ce projet n’a aucune chance de fonctionner. C’est quand même assez étonnant, je me demande ce que Canonical a à gagner dans l’histoire, et je doute qu’ils construisent un OS mobile rien que pour le plaisir.







Dans un premier temps ils peuvent très bien se contenter de fournir le système pour le stabiliser (visant ainsi les bidouilleurs n’ayant pas peur d’être bêta testeurs), puis ensuite un partenariat pour faire un fer de lance comme Google avec ses Nexus.

Le 03/01/2013 à 10h 12

Commentaire_supprime a écrit :



Ça m’intéresse. Peut-être pas dans un premier temps (je découvre Androïd et j’aime ça pour le moment) mais surtout pour l’évolution que cela ouvre : celle de la vente découplée des smartphones et de leurs OS.



Quand à Ubuntu pour smartphone, j’espère qu’il sera moins merdique que l’actuelle version pour desktop, qui m’a fait basculer vers Fedora ( " /> ou pas, à vous de voir). Je demande à voir ce que ça va donner, et je suis un ferme partisan de laisser des alternatives au trio WP8/iOS/Androïd.



En résumé, à suivre de près !







J’espère aussi un système découplé du constructeur. Parce que si c’est pour avoir un Android 2 à base de mises à jour en roulette russe, c’est niet d’office.



J’attends de voir la gueule de l’OS en live et savoir quelles sont ses éventuelles limitations (si c’est pour avoir un Linux émasculé, autant oublier tout de suite aussi). Néanmoins, la possibilité de switcher du mode smartphone au mode desktop est un réel avantage, en espérant que ce soit bien exploité.



Pour le coup, Unity que je ne porte pas dans le bloc de granit me servant de coeur me semble bien plus pertinente que sur desktop.



Affaire à suivre, peut-être que mon prochain smartphone sera un UbuntuPhone " />



Edith : en y repensant, il y a une version x86 apparemment vu qu’il supporte les proc Intel, donc peut-être possibilité de le virtualiser histoire d’avoir un aperçu.

Le 03/01/2013 à 08h 03

OS Ubuntu pour smartphone apparemment, l’interface a l’air bien pensée. A suivre de près pour voir quelles sont les capacités de l’OS et la gueule des appareils qui l’auront " />

Le 02/01/2013 à 09h 49

Si c’est une tablette fonctionnant nativement sous Ubuntu (voire avec la possibilité de changer l’OS en un claquement de doigts) sans aucune restriction ou bridage du système, j’achète direct pour soutenir ce genre de chose.

Le 02/01/2013 à 12h 04

jinge a écrit :



Bah il y a à peine qqes mois/années, cça pouvait être sms illimités vers son opérateur et payant vers les autres… C’est un peu le même genre de contrainte!







L’idée est relativement similaire oui, mais un poil moins contraignante car le message partira quand même et seul le côté facturation rebutait (mais c’est du passé néanmoins).

Dans le cas des sites à la facebook, y’a pas d’interconnexion, donc réel cloisonnement de l’utilisateur.



M’enfin, dire que le SMS va mourir, c’est comme me dire que l’email va mourir à cause des réseaux sociaux, j’y crois pas une seule seconde…

Le 02/01/2013 à 10h 03

Aeon7 a écrit :



Les SMS remplacés progressivement par les réseaux sociaux, j’y crois pas du tout, même à long terme. Il n’y a rien de plus rapide/précis/pratique qu’un SMS (et utilisable sur tout type de portable)







Accessoirement, les SMS ça marche entre les opérateurs nativement, pas comme ces “réseaux sociaux” qui sont cloisonnés.

Un utilisateur de Facebook peut-il recevoir des messages envoyés par quelqu’un sur Google+ à ses contacts ?

Peut-on avoir des contacts inscrits sur les différents “réseaux sociaux” dans sa liste quand on en utilise un seul et leur envoyer des messages et vice-versa ?



Ca aurait été drôle si pour envoyer un SMS à ses amis, il fallait être abonné chez tous les opérateurs et eux pareil.

Le 01/01/2013 à 16h 00

Xavier.B a écrit :



(En attendant, les connaisseurs se sont démasqués " /> )







Pourtant vu le nombre de news que tu fais qui ont un rapport avec le " /> on aurait pu croire que tu faisais partie du lot " />

Le 01/01/2013 à 07h 19

Bejarid a écrit :



Tous les fournisseurs de services demandent un salaire, j’en connais aucun qui arrive à la faire sans moyen. Des fois c’est par abonnement (MS), des fois via l’espionage/pub (Google), des fois via des appels aux dons (Wikipedia), et enfin via le freemium (PCINpact), mais dans tous les cas, y a des gens qui payent.



Dans le lot, y en a un qui peut sembler entièrement “gratuit” aux plus idiots, mais c’est celui qui leur coute le plus cher. Un peu comme les forfaits au mobile subventioné, mais bon, pas facile de forcer les gens à sortir leur calculette pour faire des additions. Ils préfèrent qu’on leur soustrait leur compte en banque avec des ronds de jambe ^^







Pis accessoirement, de ressenti personnel, le PSN était une catastrophe avant l’arrivée de la formule premium. Je me rappelle quand j’ai eu la PS3, j’avais mis une nuit entière à télécharger les quelques jeux PSN que j’avais acheté (une paire de Go) plus quelques démos de ses exclusivités, sans compter la mise à jour de la console qui dura une éternité. (et je passe les mises à jour de jeux qui se chiffrent en Go aussi)

Là où la veille j’avais pompé 2Go de démo sur le XBL en quelques minutes. (connexion 20mbps à l’époque)

Le PSN c’était clairement “Pay today, Play tomorrow” (un peu comme le Patch Day, No Play des MMO " />) avant l’arrivée du premium.



Depuis ça s’est largement amélioré, heureusement pour eux, mais perso jamais je ne prendrai sa formule payante.

Le 31/12/2012 à 15h 53

jinge a écrit :



Heu… Cloud ou chez toi c’est la même chose, si la femme de ménage débranche, c’est la panique ^^







D’où le fait que les données devraient également être présentes sur le terminal et synchronisées. En cas d’indispo du serveur distant, le contenu reste accessible, surtout qu’il s’agit de simples sauvegardes de jeu qui doivent rarement dépasser le méga-octet.



Mais quand c’est fait dans l’optique d’un vulgaire stockage en ligne sans aucune valeur ajoutée, forcément, ça marchera pas comme ça. Et vu qu’apparemment le “cloud” qu’on nous vend, c’est ça.. (suffit de voir les smartphones qui ont leur stockage interne qui s’amenuise), ben ça pue du cul.

Le 31/12/2012 à 12h 11

Aaaah il est toujours aussi beau leur “cloud”, la femme de ménage débranche un serveur, le monde s’arrête. " />

Le 31/12/2012 à 11h 10

Nakqz a écrit :



Et c’est trop chère pour eux de laisser un serveur virtualisé tourner pour ces moins de 1%?



Je le rappelle de plus que sur console, EA font payer un passe (inclus dans les jeux neufs en boutique et dans les versions dématérialisées) pour accéder à leur service en ligne. Vraiment honteux comme politique.







Ou alors de léguer à la communauté le serveur de jeu tout simplement.



Mais là on est dans le domaine de la science fiction.

Le 31/12/2012 à 08h 43

D’ici 10 ans, nos machines auront probablement suffisamment évolué pour supporter la charge de calculs centralisée par les serveurs du jeu.

risbo a écrit :



On a jamais eu des CPU aussi puissants pour les jeux, et ils sont tellement peu exploité qu’il faut arrêter de se moquer.







Pluzun. Bien que la tendance soit aussi d’amener petit à petit le terminal de consommation de contenu dans tous les foyers. AKA les smartphones et tablettes avec leur joli hardware plein de beaux chiffres qui font rêver et leur bel OS tout bridé, verrouillé et DRMisé de partout.

Ajoutons à cela les consoles de jeux qui vont suivre ce petit bonhomme de chemin, sur lequel on ajoute ce pathétique “cloud gaming” via les “box Internet”, et on se retrouvera enfermés avec des terminaux dénués d’intelligence qui, sans une connexion Internet, deviendront inutiles.



Je m’en réjouis d’avance de ce bel avenir. En espérant qu’une météorite s’abatte sur Terre entre temps histoire de mettre fin à ces conneries. " />



Traitez-moi d’illuminé théoricien du complot si vous voulez, mais pour moi, ça nous pend au nez, et cet article n’est qu’un des nombreux autres faits allant en ce sens.

Le 29/12/2012 à 09h 55

jun a écrit :



Si le film est mauvais, pourquoi vouloir le voir ?







Même remarque, perso j’ai été voir que deux films de cette liste au ciné, à savoir le Sherlock Holmes et Batman car j’ai apprécié ces deux séries et je les ai pris en DVD pour le premier, et Blu-ray pour le second (le combo BRD + DVD + VOD + disque de bonus à 25€ valait le coup à mes yeux).

Les autres ne m’intéressent pas, à part peut-être l’Âge de Glace 4 mais une fois qu’il sera en DVD à pas cher.



J’ai l’impression qu’il y en a qui piratent des films juste pour le plaisir de le faire et non pour l’envie de les voir avec ce genre de remarque à la “ouais mais tfaçon y’a que de la merde au ciné”…

Le 29/12/2012 à 06h 25

Idiot Proof a écrit :



Pendant ce temps là aux States on trouve des images pornos dans les 3DS d’occase " />



Joeux Noel







J’avais lu un article là dessus, mais la mise en scène du reportage est lamentable. Je n’avais pas mis le son (toujours coupé, uniquement mis sur besoin), et t’as l’impression qu’un de ses gosses est mort quand tu regardes la vidéo comme ça " />

Comme d’hab, une fesse par-ci et un nichon par-là aux USA et vous provoquez un drame social qui efface le reste bien plus grave.

Le 28/12/2012 à 12h 03

David_L a écrit :



Marrant moi je trouve ça assez lourdingue (mais comme tu dis, surtout quand c’est pour une simple actu et de manière systématique)







Perso quand je prend un vidéo gratuite sur Wakanim par ce moyen, je coupe le son et fait autre chose le temps que la vidéo passe " />

(c’est bien connu, la pub à la TV c’est pour aller faire pipi pendant le film " />)



La régie pratiquant cela est quand même moins salope que Youtube qui ne laisse pas le choix.

Je préfère un prompt qui me dit “Pour regarder ce contenu, merci de cliquer sur l’une des pubs suivantes” que la vidéo sauvage sur Youtube qui s’affiche avant avec le son qui gueule bien fort et un “passer l’affichage au bout de 20 secondes” pour une pub de 10…

Le 28/12/2012 à 11h 51

Perso je suis assez peu tolérant à la pub et bloque rapidement lorsque les sites abusent (c’est à dire le truc qui saute à la gueule et l’écran épileptique), ce que PCI limite au maximum heureusement.



Néanmoins, y’a un modèle qui se développe petit à petit que je trouve être un bon compromis (enfin du point de vu user que je suis, j’ignore si c’est rentable pour les sites), c’est l’accès au contenu après affichage. Utilisé avec parcimonie c’est pas trop gênant pour le visiteur.

Par exemple le site Wakanim fait ça pour la lecture gratuite des épisodes qu’ils diffusent, une pub en plein écran de quelques secondes et basta. Après faut pas en abuser, si un site d’actu fait ça pour lire chaque article, ça devient contre productif… (par contre pour un accès temporaire aux archives ou contenus “bonus”, pourquoi pas)

Le 28/12/2012 à 11h 42

Ti Gars du Nord a écrit :



une question



le site est rémunéré par le clic de l’internaute sur la pub ou il y a un forfait par defaut du style : monsieur loreal car je le vaux bien donne x € au site pour afficher la pub



ou un mix des deux ??







Y’a les deux méthodes (paiement tous les X affichages et/ou au clic), ça dépend des régies.

Le 28/12/2012 à 11h 58

Ti Gars du Nord a écrit :



et du boulot il y en a certainement quand ils sortent les maj pour W7 en se moment et pourtant je les payent pas







Le support est compris dans la licence de Windows, c’est pour ça que tu ne payes pas les mises à jour de sécurité et correctives. Par contre si t’as un Windows non supporté et que tu exiges que MS fasse un patch, crois moi que tu vas méchamment raquer s’ils acceptent de le faire " />



Celle de 8 étant moins chère, Microsoft teste apparemment un autre modèle économique à base de coût de licence moindre mais passage en caisse plus fréquent pour obtenir les upgrades système importantes (qui semble bien marcher pour Apple, mais ces deux-là ne sont pas non plus sur le même marché).

Le 28/12/2012 à 11h 31

Ti Gars du Nord a écrit :



1er exemple venu car c’est celui qui ma fait le plus chier et je vois vraiment pas l’utilité de changer l’extension, ne pouvaient ils pas gardé l’ancienne ??







Les extensions d’Office pré-2007 c’était du fichier binaire que les applications lisaient d’une manière bien précise (et à l’interopérabilité moyenne).

Depuis 2007 on est passé sur un format basé sur de l’XML qui ne se lit donc plus de la même façon.



On est sur des fichiers complètement différents, Microsoft aurait pu garder l’extension, mais ça deviendrait chiant à gérer pour les versions de logiciels. Imagine tu édites un .doc avec les spécifications du format XML implanté dans Office 2007, 2003 l’ouvre, il va rien y comprendre alors que pour l’utilisateur c’est “le même fichier”. Différentier l’extension permet de réduire ce risque d’incompatibilité aveugle. (et facilite le travail de détection du format accessoirement)

Egalement, le mode de compatibilité docx => doc n’est pas parfait non plus, Word devant transformer certains nouveaux objets en images plates (par exemple les graphiques, organigrammes et compagnie dynamiques instaurés avec 2007) car non gérés par les anciennes versions.



Si ça t’intéresse, les spécifications des formats Office ont été publiées par MS en 2008 : Microsoft

Le 28/12/2012 à 11h 12

mightmagic a écrit :



office 2003 permet d’installer une update permettant de lire les .docx.



Si faire enregistrer sous et format compatible word 2000 est trop compliqué pour tes collègues, faut plus les blâmer que MS pour le coup. Ils sont sacrément idiot tes collègues.



Je n’aime pas les mises à jour chaque année mais là tu es de mauvaise foi.







De mémoire on peut aussi spécifier que le .doc de compatibilité soit le format par défaut.

Honnêtement, j’ai beau ne pas être fan des solutions Microsoft, ils sont quand même loin d’être les plus mauvais élèves en terme de gestion de la rétrocompatibilité avec leurs propres solutions et du durée de support.

Pas comme d’autres éditeurs qui préfèrent répondre un “on supporte plus, upgradez, ça tombe bien on a des promos en ce moment \o/”.

Le 28/12/2012 à 10h 58

Ti Gars du Nord a écrit :



je ne nie pas l’intérêt des maj mais pour le coup du doc qui par en docx je me demande si il ne pouvait pas laissé la même extension



pour mettre dans le contexte:



je travaille en BE comme dessinateur dans une usine ou nous n’avions pas le droit d’avoir le net et avec des versions non maj régulierement



pendant ce temps certain en changeant de machine on eu les nouvelles version et cà à etait la merde pendant un an ou il a fallu faire des aller et retour entre les postes (non connecter au meme reseau interne) car c’était pas la bonne extension



donc perte de temps de productivité et donc d’argent







Microsoft n’est pas responsable de l’incompétence de gestionnaires de parcs informatique qui ne savent pas uniformiser les versions logicielles et gérer les compatibilités.

Les différentes boîtes où j’ai été ont systématiquement déployé le patch de compatibilité lors des mises à jour d’Office 2003 vers 2007 ou 2010 par exemple.

Le 27/12/2012 à 17h 03

Un iPod Nano avec un bracelet quoi.

Le 27/12/2012 à 16h 23

Esarend a écrit :



que la technologie de respawn IRL n’est pas encore tout à fait au point…







Carrément, ça a pris trois jours à Jésus et depuis ça marche plus, les serveurs sont HS. " />

Le 27/12/2012 à 12h 48

Commentaire_supprime a écrit :



Encore faut-il prouver que le HDD en question est une preuve per se…



Sinon, comme dit plus haut, truecrypt en double conteneur, et adieu Berthe !







Ouais mais dans le cadre d’une procédure judiciaire, faudra bien fournir la clé de décryptage, sinon ça se retournera aussi contre toi. (obstruction à la justice quoi)

Le 27/12/2012 à 11h 41

Commentaire_supprime a écrit :



Je n’utilise pas un ordi pour le P2P déjà. Et un disque dur, tu y fous un coup de chevrotine, ou tu perces son boîtier pour y verser de l’acide dedans, et adieu les preuves.







Faut faire gaffe que ça ne s’assimile pas à de la destruction de preuve, ce qui peut tourner en ta défaveur sinon.

Le 27/12/2012 à 07h 20

127.0.0.1 a écrit :



Dans ton exemple, il s’agit de produits concurrents vendus par des sociétés différentes (Sega, Nintendo, Sony) a plusieurs années d’écart.



De mon point de vue, ce n’est pas vraiment comparable avec les gens qui font la queue la veille au soir pour acheter le machin version 3 alors qu’il ont déja le machin version 2 sorti à peine un an plus tot.



Après, je ne vois rien de mal a ce que Apple crée un effet de mode. Tant mieux pour eux s’ils y arrivent. Mais de là à nier son existence…







Machin 2 qui peut encore se revendre assez cher d’occasion, donc au final la différence de prix est pas énorme pour avoir le “dernier cri” du constructeur.

Je dis pas que tout le monde fait ça, mais à mon avis une grande partie doit exploiter ce petit côté agréable de la décote lente des produits Apple.

Le 27/12/2012 à 06h 32

Un peu plus marrant : chez Warner Bros, on remarque la présence d’un film pornographique.





Tout de suite un film de fesses, alors qu’en fait c’est peut-être un sujet sur la fièvre des trous du cul qui dénonce une maladie grave et méconnue de tous ! " />

Le 27/12/2012 à 06h 13

tAran a écrit :



Aaah voila quelqu’un avec qui c’est intéressant de dialoguer, merci du retour client " />



J’imagine bien la prochaine étape :

“Bon les mecs, on est passé sur Gmail, économie toussa, vous avez tous eu des tablettes pour Noël : BYOD " /> ”



DSI : futur premier au classement des métiers dépressifs







Je ne saurai pas te faire un vrai retour parce que je n’y ai pas accès (c’est que les internes pour le moment et comme je suis presta…J’ai encore droit à Outlook par chance " />). Apparemment l’accouchement a été douloureux mais ça semble bien rouler, bien que pas mal se plaignent de changements sur l’interface qui se font régulièrement, des fonctions qui bougent à droite à gauche, mais aussi le fait que ce soit uniquement en ligne. Les utilisateurs de portable s’en plaignent le plus, lors qu’ils sont déconnectés du réseau, ils ne peuvent plus consulter grand chose apparemment. Le côté chiant aussi est que pour rédiger offline, faut juste espérer que le brouteur ne plante pas (bien évidemment, Gmail est bazardé avec Chrome) car sinon c’est perdu.

Bref, le genre de joyeuseté qui me rassure sur mes choix de fuir comme la peste le tout-en-ligne. " />



N’utilisant pas Gmail à titre personnel, je ne saurais pas dire si leurs soucis d’interfaces sont liés à Google où à l’intégration du client où je suis (qui a réussi à pourrir d’excellents logiciels, c’est leur spécialité).



Pour le BYOD pour le moment je n’en entends pas parler ici, mais j’imagine qu’ils vont bien réussir à y venir (déjà que la plupart des internes qui ont Gmail le synchronise sur leur smartphone…). Ca promet d’être drôle, mais je doute que je sois encore dans la boîte pour en rire " />

Le 26/12/2012 à 13h 37

tAran a écrit :



Marchera pas en France, hormis pour les TPE et les PME qui y comprennent rien en sécurisation de données..







Au contraire, les grands groupes peuvent y voir une baisse de coûts (et en général ils ne voient que ça) car ça fait une infra en moins à payer (maintenance serveurs, logiciels…). Là où je suis (grande distrib) la messagerie est en train d’être externalisée vers Gmail progressivement ainsi que quelques autres outils et applications métier.



Les grandes entreprises tendent à délocaliser une partie de leur informatique, que ce soit voit des prestas en Europe de l’Est ou bien par la sortie d’éléments de l’infrastructure. Un précédent client pour qui j’ai bossé avait déjà initié cette démarche avec l’externalisation de l’infra Exchange et quelques outils “intranets” (genre outil de gestion d’incidents). Bon, c’était un désastre.



La sécurité, ils s’en tamponnent le coquillard en général, ça se saurait si le mec qui signe le chèque s’en souciait.

Ca me rappelle lors d’une réunion de présentation d’une nouvelle infra :

Moi : euuh, pourquoi elle n’est pas répartie sur les deux datacenter alors qu’elle est prévue pour la fault tolerance ?

• Monsieur qui signe le chèque : trop cher, sert à rien
  


• : |

Le 26/12/2012 à 17h 59

Commentaire_supprime a écrit :



+1 à vous trois.



Les films en VOSTF m’ont énormément aidé à apprendre l’anglais quand j’étais lycéen. Et je ne supporte plus les doublages VF.







Moi c’était les RPG d’import US sur PSX, comme quoi " />