Le 09/03/2013 à 17h 38

Préférences pour les annonces





Les cookies sont désactivés



Les cookies de votre navigateur semblent désactivés. Vous devez activer les cookies de votre navigateur afin que les préférences relatives aux annonces fonctionnent correctement. Comment activer les cookies ?





Merde c’est con. " />

Le 09/03/2013 à 09h 35

Néanmoins, comme le mentionnait l’opérateur de transit Cogent en 2011 en pleine affaire MegaUpload vs Orange, la congestion des réseaux a parfois bon dos pour les FAI : « France Telecom s’exprime volontiers publiquement sur la congestion des réseaux, mais force est de constater que lorsqu’il s’agit de fournir à ses clients des flux de données de plusieurs mégabits pour ses propres services (vidéo à la demande), cette prétendue congestion ne semble pas poser de problèmes… » Preuve que la situation est plus complexe qu’elle n’en a l’air et que tout ceci est principalement une question d’argent et de captation d’audience.





Preuve de rien du tout si l’on ne se base que sur le témoignage de l’un des deux partis lors d’un conflit.

FT peut très bien fournir des services par megabits entiers sur son propre réseau et derrière avoir de la difficulté à acheminer le trafic d’un autre réseau (ici Cogent) si les liens ne sont pas correctement dimensionnés. Et c’est là qu’on tombe dans le fameux conflit du peering qui touche à peu près tous les gros acteurs du net (fournisseurs de contenu) et FAI. Tout le monde veut la blinde, mais personne ne veut payer.



Par contre je me rappelle de ceci à l’époque de “l’affaire” Cogent vs Orange qui aujourd’hui me fait un peu rigoler au vu d’autres actualités sur le sujet.

Le 09/03/2013 à 15h 27

darkbeast a écrit :



je vais t’aider à comprendre :



le pdg d’ea demande : comment on évite le flop de d3



l’équipe technique répond : en mettant suffisamment de serveur en place par rapport au précommande, mais ça coute de l’argent



le pdg d’ea répond :osef alors si ça passe ça passe sinon on trouvera un bouque







Sur un tel scénario, pour moi c’est l’architecte qui a conçu l’infra qui mérite de se faire virer, ainsi que celui qui a exigé un mode full online. Limite le PDG n’a pas vraiment de responsabilité puisque mal conseillé pour prendre les décisions (on lui demande de gérer une boîte, pas d’être architecte système, BDD et réseau…). (sauf s’il a vraiment exigé toutes ces merdes, dans ce cas faut le pendre)



La meilleure solution pour ce genre de situation à mes yeux est d’avoir un mode offline et une synchro online avec les serveurs, mais qui ne rende pas le jeu indisponible en cas de connexion coupée. Financièrement, ça ne coûte quasi rien de plus (au contraire, entre stocker les données sur le client avec synchro distance, ou devoir payer une infra de 150 machines qui coûtent un SMIC chacune par mois en conso électrique, licences logicielles et maintenance…), c’est fiable, et l’infra serveur derrière peut être mise hors ligne pour maintenance sans impacter le client.



C’est le minimum syndical que d’avoir un cache de données lorsqu’on utilise des infra déportées et que l’application en dépend. Mais faut croire qu’on a pas tous la même vision de ce que peut être un impact business " />

Le 09/03/2013 à 15h 02

Findus a écrit :



parlé pas de cul par sms ou conversation téléphonique, sinon vous recevrez des pubs durex et suggestion de page pas tres catholique " />







Au vu de la politique facebookienne vis à vis de ce qui touche un peu au cul, c’est plutôt une censure bête et méchante qui pourrait arriver.



(cf les histoires de profils d’artistes ou de photographes de nus qui se sont fait fermer)

Le 09/03/2013 à 08h 04

John Shaft a écrit :



" />



Sous Windows, le mot de passe Admin n’est pas obligatoire et par défaut c’est donc : “” " />







Il me semble que depuis Vista il est indiqué comme “vivement recommandé” et te fait un rappel si tu ne le set pas à l’installation (“c’est conseillé d’en mettre un, patati patata”…).

C’est déjà un plus par rapport à XP qui te bazardait un compte admin open bar " />

Le 08/03/2013 à 19h 20

Drepanocytose a écrit :



C’est pas une question sur le sujet précis, mais une réponse “par la contraposée” à la question plus générale de jc32 :

“Comme d’autres ici, j’en ai un peu marre des gens qui pleurent chaque fois que TOUTES les solutions ne correspondent pas à leur préférence”

On reproche là aux “geeks” (j’aime pas le terme) de faire exactement ce que les noobs font, à savoir réclamer en pleurant que tout soit particularisé pour eux…



Quand c’est le barbu qui milite pour sa chapelle c’est le mal, quand c’est le noob c’est rien, c’est normal quoi…

Serait-ce là une énième manifestation de la tyrannie du nombre ?







Ok je comprends mieux " />



Perso je pense que s’orienter dans une direction, c’est nul. N’écouter que ceux qui gueulent le plus fort, c’est une erreur. Shuttleworth est peut-être un peu caricatural dans ses propos, mais tel que je les comprends, j’ai plus l’impression qu’il dénonce le côté “élitiste” des systèmes Linux en mettant en opposition leur accessibilité de plus en plus élevée qui est souvent critiquée et décriée (Ubuntu subit pas mal de critiques de ce côté).

Je dois avouer que j’adhère quand même facilement à sa vision des choses, bien que je ne sois pas fan non plus de la plupart de ses choix (d’où le fait que je lorgne sur Mint), mais j’espère qu’il ne partira pas trop dans l’extrémisme opposé (“barbus” vs “noobs”), sans quoi je ne pourrais plus être en accord avec lui.

J’espère qu’Ubuntu ne partira pas dans cette direction, j’ai parfois peur que le système devienne un simili OS Mobile où l’utilisateur se la fait tenir quant il va pisser et qu’il ne peut rien faire en dehors des sentiers bien démarqués.



Enfin, ne pensant pas en mode binaire, j’en dis que pour moi, le mieux, c’est les deux visions rassemblées en une seule : un système accessible out of box pour Tata Gertrude, mais qui peut s’avérer puissant si on commence à fouiller dans les entrailles pour en exploiter le maximum, avec lequel on peut faire virtuellement tout ce qu’on veut.



Après le gros avantage des systèmes Linux, c’est aussi leur diversité, y’a des distributions pour tous les usages quasiment. C’est aussi ce qui fait peur au néophyte qui panique en voyant ceci. " />

Le 08/03/2013 à 18h 17

Drepanocytose a écrit :



Plus sérieusement, le mec qui veut du pointu, pas le choix : QUE de l’unix







Il prend Mac OS X ? " />







Drepanocytose a écrit :



Pourquoi le noob aurait tous les choix, et qu’on restreindrait le seul choix du power user ?

Encore une fois c’est une vraie question, hors de moi toute envie de polémique, et d’ailleurs j’ai jarté Ubuntu depuis longtemps pour Debian.







Perso je tourne encore sous Ubuntu (12.04, j’aime bien les LTS) mais je lorgne du côté de Mint avec Cynamon, actuellement installée sur mon portable.

C’est plus un choix technique que politique, je ne suis pas fan d’Unity (par contre la version mobile semble bandante), et mon installation avec MATE a parfois quelques instabilités passagères qui sont désagréables. Donc autant passer sous un système qui intègre bien son desktop manager. Pour le moment je trouve Mint stable et bien pratique à l’usage.

(après pour geeker je préfère aller sur Debian ou du BSD)



Je dois dire que je ne me sens pas non plus bridé par le système, pour le moment j’ai toujours pu faire ce que je voulais avec. Certes je ne m’amuse pas de manière aussi poussée dessus qu’au taff sur les Red Hat et AIX qui sont sous mon périmètre, mais y’a de quoi bien automatiser et facilement gérer le bousin avec une paire de terminaux en bon geek " /> (et je suis une grosse feignasse dans le domaine perso " />)



Néanmoins, j’ai beau être un inconditionnel de la ligne de commande, j’adhère quand même à la vision de vouloir rendre le système le plus accessible possible. A ce jour je trouve qu’Ubuntu reste un compromis pertinent, facile à utiliser out of box, et possibilité de bien exploiter le système quand on met les pattes dedans. Donc je dois avouer que je ne comprends pas trop ta question sur les restrictions du power user contre les courbettes devant les exigences du noob.

Le 09/03/2013 à 07h 58

hawat a écrit :



Je pense qu’il y a atteinte à la neutralite du web seulement si l’utilisateur n’a pas le choix sur le filtrage d’un contenue.







La liste de tous les contenus filtrés par cette option de Free est-elle connue publiquement et publiée officiellement par le FAI ?

Est-il possible de gérer un blacklist et une whitelist avec cette option ?



Je n’ai jamais eu à utiliser de logiciel de contrôle parental, mais je supposerais qu’il y a à minima ce genre d’options, non ?

Le 08/03/2013 à 20h 52

FunnyD a écrit :



Sinon si ils bloquaient que le pron, ça libérerait de la bande passante,non?" />







Nan surtout pas, faut bloquer les autres contenus justement, comme ça toute la BP pour le pr0n " />

Le 08/03/2013 à 05h 15

pti_pingu a écrit :



Désolé, et tu fais quoi du transgenre, triolisme, threesoming, polyandrie????





Note: c’est un copain qui m’en a parlé :clindoeil: :clindoeil: " /> " />







Ben les arriérés parlent encore de l’égalité homme-femme, donc à partir de ce moment-là, soit on fait comme dans un épisode de Futurama et on supprime les deux sexes, soit on met les deux sexes entre eux, soit on ferme sa gueule vu qu’il ne peut pas y avoir d’égalité à ce niveau " />



Sinon une orgie bisexuelle avec le même nombre d’hommes et de femme, avec de la chance ça se giclera les uns sur les autres de manière paritaire " />

Le 07/03/2013 à 20h 52

sur « l’élimination des stéréotypes liés au genre dans l’Union ». En clair, il est question d’égalité entre hommes et femmes. Parmi les sujets évoqués par ce texte, se trouve la pornographie.





Alors, réponse très facile à ce problème, vous voulez une égalité homme/femme ?

• Porno gay
  


• Porno lesbien
  
  
  
  Voilà, si vous avez besoin de rien, n’hésitez-pas. " />

Le 05/03/2013 à 06h 45

Aaaah ce beau cloud tout puritain bien pensant qui nous vend du rêve. " />



Bien content de ne pas me servir d’aucun service de ce genre, mes données sont bien au chaud chez moi et continuent de m’appartenir " />



(mais jusqu’à quand… " />)

Le 05/03/2013 à 06h 31

HarmattanBlow a écrit :



Remboursez ! Quand je paye une voyante, c’est pour qu’elle me dise des choses que j’ignore.







La séance est non remboursable.



Voilà, elle a dit quelque chose que tu ignorais. " />

Le 03/03/2013 à 18h 37

Araldwenn a écrit :



Bien sûr ! et la marmotte…



Au vu des offres de locations sur Lille, tu as dû te tromper d’un zéro, et encore…







Ouep, en regardant au hasard sur des sites d’immobilier on est loin de tels tarifs (ou alors il a lu le tarif à l’année).

Le 03/03/2013 à 16h 04

psn00ps a écrit :



Ca tombe bien le Yuan c’est en Chine, comme tu dis vaut mieux pas confondre. " />







J’ai corrigé dans la citation du message qui indiquait le Yen pour la Chine.

Le 03/03/2013 à 08h 19

Fuinril a écrit :



tu prends comme exemple les chinois qui forment des ingés en ignorant sciemment que ces mêmes ingés demanderont un niveau de vie occidental qui va en contradiction totale avec le cours du Yuan maintenu faible pour justement maintenir un coup salarial faible… pour combien de temps ?) ..







Le Yen c’est au Japon, et vaut mieux pas confondre les chinois et les japonais tant leur relation est explosive. " />

Le 03/03/2013 à 16h 03

Commentaire_supprime a écrit :



Après, pour les petits serveurs associatifs avec un trafic léger, ils ferment les yeux parce que ça ne les dérange pas (en plus de les arranger pour le peering…)







Oui voilà; la clé de voute de l’histoire ça reste le peering. C’est pour ça que les abonnements grand public sont bridés en fibre (ou câble) à des débits assez faibles (1mbps sur le câble, 10 par défaut chez Orange, les autres je ne sais pas), c’est pour limiter les coûts de peering et les faire supporter au final aux clients en ayant le plus besoin.



Dans un sens je trouve ça plus équitable de débloquer l’UL symétrique par option payante que de laisser tout le monde payer pour quelque chose de peu utile pour eux. Après tout, 10mbps( ou 50 dans l’offre 200mbps de mémoire) en upload, c’est déjà très bien pour l’abonné moyen.

Le 03/03/2013 à 11h 26

Commentaire_supprime a écrit :



+1. En ce qui me concerne, mes écrits sont sur un NAS, chez moi, pour des raisons pratiques. Et j’ai aussi mes photos en accès public depuis la même machine.







+1. Orange ne m’a toujours rien dit pour mon serveur, même s’il n’y a rien dans leur contrat FTTH qui l’autorise ou l’interdise explicitement (pas interdit -> de facto autorisé).







C’est interdit dans le contrat d’utiliser la ligne pour héberger un serveur, mais toléré quand l’usage n’est pas abusif. Je n’ai jamais eu de problèmes avec 6 ans d’ADSL chez eux et un serveur perso sur la ligne.



Par contre si demain tu fais un datacenter avec en plus un callcenter en utilisant cette d’offre, d’un ce sera à chier, de deux, ce sera de l’usage abusif comme prévu dans le contrat et peut donc amener à une rupture de celui-ci.

Le 03/03/2013 à 08h 14

Dyblast a écrit :



C’est surtout qu’il y a le VDSL 2 qui arrive … et ça va coûter beaucoup moins cher à faire arriver au client que la fibre…







S’appuyer sur le VDSL2 ne serait qu’une stratégie à court terme au vu des faiblesses de la technologie dès qu’on dépasse une distance assez courte (1km/1.5km si je ne m’abuse?).

La fibre est clairement une solution d’avenir et à long termes car la techno n’a pas encore montré ses limites (voir Orange qui commence déjà à proposer du 200mbps), et elle sera bien forcée de remplacer le réseau cuivre. Quand à ses faiblesses, à part un coup de pelleteuse dans les fourreaux je ne vois pas trop ce que ça craint question environnemental.

Le 01/03/2013 à 17h 38

En regardant les cartes d’Orange la rue adjacente à la mienne a été fibrée par eux (ce qui explique les travaux ces derniers temps, je me disais bien que c’était ça), avec un peu de bol ces prochain mois la maison où je suis en location sera fibrée… (enfin, j’imagine que le proprio doit faire la démarche ?)



Et au pire dans deux ans l’appart que je vais acheter sera sur un site couvert par la fibre Orange " /> (sauf surprise de dernière minute)

Le 01/03/2013 à 05h 54

Btbw a écrit :



c’est quand l’arret de la TA qui est complétement fumé est à l’avantage énorme de free ?







31 décembre 2013 au plus loin. Ca concerne Free Mobile et Virgin Mobile. Elle est d’ailleurs censée avoir baissée au ³¹⁄₁₂ de l’année dernière.

Le 27/02/2013 à 20h 16

Commentaire_supprime a écrit :



+1 globalement. Pour le dernier point, il ne faut pas perdre de vue que c’est une technologie de transition qui disparaîtra quand les ampoules à LED feront mieux pour pas plus cher, en termes de rendement électrique.



Pour le moment, plus de 600 lumens en LED, ça court pas les rues, ça a une taille énorme et ça coûte 100 € pièce…







C’est sûr. Par contre y’a pas eu pendant un temps des inquiétudes sur le fait que la lumière des lampes à LED était mauvais pour les yeux ? (ou alors ça concernait des couleurs particulières, ou une autre techno…)

Le 27/02/2013 à 19h 49

Commentaire_supprime a écrit :



Faut pas acheter tes fluos à 5 € le lot de 10, c’est tout. J’en ai chez moi et j’ai plus le problème d’en avoir certaines dont je voudrais me débarrasser qui n’en finissent pas de briller plutôt que des ampoules qui claquent en six mois d’utilisation normale. J’y met le prix aussi, rarement en deçà de 5 € l’ampoule. Et mes fluos partent toutes à plein pot en moins d’une minute, à ²⁄₃ exceptions près (anciennes ampoules en fin de vie, d’ailleurs)



Et tes halogènes, elles sont condamnées à disparaître aussi.



Pour les LED, c’est la technologie qui remplacera les fluocompactes vers 2020-2025 quand elle sera au point. Pour le moment, avoir une LED qui permet d’éclairer à 1200 lumens pour 15 € pièce, c’est pas encore ça…







Pluzun, au début que ces lampes arrivaient je pestais contre elles car effectivement lentes à atteindre une capacité d’éclairage suffisante et c’était pas top par rapport à celles à incandescences.



Mais depuis leur généralisation la qualité a nettement augmenté, perso je ne mets plus que ça également et plus besoin de se soucier des lampes à filament qui cramaient tous les 6 mois… (et évidemment toujours un dimanche après midi quand t’as plus de stock " />)



Par contre le mauvais point pour ces lampes, c’est qu’elles sont très polluantes en termes de composants…

Le 27/02/2013 à 18h 29

Kostadinov a écrit :



tu as le droit de ne pas être vraiment d’accord mais il a raison.



un nouveau modèle qui remplace un ancien modèle, même si ce n’est que sur un détail du design c’est de l’obsolescence programmée.







Il faudrait éviter de tomber dans la caricature de cette expression usée à toutes les sauces. Il est évident que les produits remplacés par des nouvelles versions rendent les anciens obsolètes commercialement, mais ils n’en sont pas moins fonctionnels dans la pratique.

Sans compter qu’un produit obsolète trouve souvent une deuxième vie sur le marché de l’occasion.



Ce qui est condamnable dans cette pratique, c’est de limiter virtuellement la durée de vie du produit alors que dans la réalité il pourrait tenir plus longtemps. (genre le coup des imprimantes limitées en nombre d’impression, etc)



Pour revenir sur le fait que renouveler sa gamme de produit c’est rendre obsolètes les anciens. Si les mises à jour n’avaient pas été aussi fréquentes, est-ce qu’avoir dans sa poche des smartphones aussi puissants qu’un PC moyenne gamme d’aujourd’hui aurait été réalité ? (petit exemple parmi tant d’autres)

Faut voir tous les aspects de la chose avant de la condamner, le renouvellement de gammes et la concurrence entre les produits fait qu’ils s’améliorent toujours. (parfois sur des critères futiles, mais parfois aussi sur des courses aux gros chiffres qui peuvent ne pas toujours s’avérer inutiles)

Le 27/02/2013 à 05h 14

wrongillusion a écrit :



curieux car lors de la présentation de la livebox Play la suppression de cette option était dans le lot de l’offre… bah tant mieux si ce n’est plus le cas.







Vu le nom j’aurais dit que l’option n’est disponible que pour ceux qui ont la fibre à 100mbps, vu que le 200 inclus directement 50mbps d’upload contre les 10 de l’offre fibre standard.



Après n’étant ni chez Orange, et encore moins en fibre, je ne saurais pas dire.

Le 26/02/2013 à 05h 19

wrongillusion a écrit :



Cette option n’est plus disponible depuis le lancement de la dernière Livebox." />







Apparemment si.

Le 25/02/2013 à 17h 44

Perso je suis chez Bouygues en FTTLA (donc réseau NC), pas à me plaindre de la qualité de la liaison. C’est stable et les débits sont très proches du théorique de synchro et le réseau tient très bien la box + deux décodeurs. (par contre la Bbox est une daube " />)



Pour mon prochain appart (neuf), je compte rempiler chez eux dans tous les cas si jamais il ne se fait pas relier à la FTTH par un autre opérateur. Si j’ai préféré BT à NC, c’est surtout pour la stabilité tarifaire, malheureusement NC a tendance à souvent augmenter ses prix " />

Le 26/02/2013 à 12h 03

illidanPowa a écrit :



C’est sur que BT, c’est un enfant de coeur…….







Raison pour laquelle ils ont tous deux été condamnés pour une pratique publicitaire illégale.

Le 26/02/2013 à 11h 49

misterB a écrit :



ça fait peur ces réaction à 2 balles, Juges mauvais, politique





On parle bien de Niel qui colle des procès ou empêche de bosser tout ceux qui osent émettre un avis pas 100% positif sur sa boite ?



Surtout quand on voit la qualité de son reseau, internet ou tel, Youtube niet, TV rattrapage faut raquer, recevoir un coup de fil c’est aléatoire ………



ils devraient peut être coller de a thune dans leurs infrastructure au lieu de partir en croisade contre les autres " />







Ben, avec un lectorat qui a plus de la moitié d’abonnés chez Free, faut pas s’attendre à de l’objectivité dans les commentaires.

Le 26/02/2013 à 06h 42

g30lim4 a écrit :



On voit que tu n’a pas de frais de serveur et bande passante à dépenser tout les mois " />



Pfff, va donc falloir héberger soi-même ses pubs donc…







Avec cette mode en ce moment du “la pub cépabien " />” on va surtout finir par avoir un bon gros minitel à la place du web (quoique c’est déjà en marche vu comment on centralise tout maintenant sur les mêmes sites de merde " />) où chaque site finira par faire payer son accès ou avoir des fonctions “premium” pour combler le manque à gagner et payer ses coûts de fonctionnement. " />



Perso la pub je l’ignore complètement, il n’y a vraiment que quand le site en abuse avec des trucs et des machins qui bondissent partout que celui-ci fini en blacklist catégorie “ne plus mettre la souris là bas”.

Le 26/02/2013 à 06h 32

Aloyse57 a écrit :



Je trouve toujours tr`s c*n que l’estimation dure plus que l’opération. Au pire, Explorer pourrait commencer l’opération immédiatement et faire une évaluation au fur et à mesure. De toute façon, vu la précision vaseuse du résultat…







Aaah la distorsion temporelle de Windows…



“0 secondes restantes” depuis 10 minutes " />

Le 25/02/2013 à 16h 40

NiCr a écrit :



Les USA, pays de la contradiction permanente. " />







Genre gros pays producteur de porno qui fait un scandale national au moindre bout de nichon qui passe à la TV ? " />

Le 25/02/2013 à 05h 28

psn00ps a écrit :



alors qu’un firewall correctement paramétré (entrant et sortant) règle une bonne partie des problèmes







Le problème c’est que les abonnés des FAI ne sont pas tous admins réseau… Tout comme les firewalls implantés dans les box sont obligés d’être permissif par défaut sans quoi l’utilisateur pourra rien faire sans devoir ouvrir les ports à chaque fois, ce qui engendrerai des appels au support, donc des coûts supplémentaires pour les FAI.

Le 24/02/2013 à 18h 19

Hadopi : Free veut savoir qui doit indemniser ses frais





Ben la réponse est simple : nous.



Soit l’Etat inclue cette charge au budget d’HADOPI, donc ça découle de nos impôts.

Soit les FAI compensent cette charge sur les abonnements de leurs clients.



Le trajet à beau changer, les points A et B restent les mêmes. C’est juste que les principaux acteurs (HADOPI et FAI) jouent au traditionnel jeu du PANOUS PANOUS PANOUS. " />

Le 24/02/2013 à 18h 05

Vader_MIB a écrit :



" />

Qwant !







Ben… pour le moment Qwant s’alimente avec Bing " />

Le 24/02/2013 à 07h 44

manu0086 a écrit :



Un marché fermé à 4 acteurs est exactement la même chose qu’à 3. Il n’y a qu’au moment de la transition que les clients y gagnent.







On le voit avec le fixe : les tarifs sont plus ou moins les mêmes pour des offres plus ou moins pareilles également (à quelques services près).







lossendae a écrit :



Dans l’ADSL, l’ARCEP à permis le contexte, mais au départ il n’y a guère que quelques opérateur qui en ont profiter pour casser les prix face à Wanadoo (45€ pour ce dernier, 30€ pour les autres), et parmis ce petit panel, seul free permettait d’avoir plus de services pour moins cher, les autres ne ce sont que progressivement aligné.







Pour France Telecom/Orange, il me semble aussi que l’ARCEP les avait contraint à maintenir des tarifs plus élevés pendant un temps à cause de leur position dominante et leur statut d’opérateur fixe historique. Le temps que la concurrence se développe.

Le 23/02/2013 à 11h 22

HarmattanBlow a écrit :



Car le fait est que la très grande majorité d’entre nous avons eu l’impression de nous faire arnaquer pendant des années.







A cela je demanderai donc de prouver qu’il y a eu effectivement escroquerie de la part des opérateurs historiques.



A part les différentes affaires de clauses abusives dans les contrats auxquels tous ont mouillé (que ce soit mobile ou fixe), ou encore cette fameuse histoire d’entente sur les prix (donc pour lesquels ils ont été condamnés, et dont aujourd’hui on a encore des affaires sur le même sujet peu importe le secteur d’activité), y a-t-il encore eu des cas avérés d’escroquerie dans la téléphonie mobile ?

Des décisions de tribunal ont été rendues suites à des plaintes ?

Y’a-t-il eu des cas démontrés de tromperie ou abus de confiance depuis cette affaire d’entente sur les prix ? (vu qu’on parle bien d’arnaque)



Un ressenti n’est pas une réalité, et donc on ne peut pas impunément dénigrer ses concurrents sur cette base.



Pour moi, c’est comme dire que ton employé est un incompétent en permanence juste parce qu’une fois il y a 5 ans il est arrivé en retard pour une raison X ou Y.



Mon ressenti personnel est le suivant : dans les opérateurs internet et mobile, y’en a pas un pour rattraper l’autre.

Le 23/02/2013 à 10h 00

josagama a écrit :



Free n’a pas cité un seul de ces conccurents alors pourquoi cette condamnation ?? Et ce sont les clients des fournisseurs de visé et non ces derniers …. " />



Que penser alors de certaines pubs Leclerc ou autre qui comparent le prix des articles…

Ha Free n’est plus le copain des sots cialos ce qui explique peut etre cette descision.

Les vautours lui sont tombés dessus….." />







La publicité comparative est légale en France tant que la comparaison est avérée et ne tombe pas dans le dénigrement.



La publicité à base de “moi chuis pas un pigeon je vais chez Free”, c’est du dénigrement de concurrence en prenant comme base la clientèle de celle-ci en affirmant haut et fort qu’ils se font arnaquer.

Bouygues Tel a estimé que cette publicité était du dénigrement ,a porté plainte, le tribunal a statué en sa faveur, mais l’a également condamné pour sa réponse à cette campagne qui était “too much”.



Pour reprendre Leclerc que tu cites, ils se content de dire “Ben vous voyez m’sieur dame, ce baril de lessive Machin il est moins cher chez nous que chez Carrefour ou Auchan”. Y’aurait un petit “comme quoi je suis pas un pigeon je fais mes courses chez Leclerc”, la plainte des concurrents et la condamnation seraient assurées.



Autre petit exemple simple : est-ce que tu crois qu’en tant que prestataire en SSII j’ai le droit de dire au client pour qui je bosse “nan mais fallait pas signer avec insérez un nom de SSII ici et prendre notre appel d’offre à la place. Là vous vous faites entuber et en plus c’est tous des nuls” ?

L’impact sera moins élevé si je dis ça en tant que simple employé (par contre si c’était mon DG qui disait ça…), mais je pourrai être exposé à des sanctions quand même.

Le 22/02/2013 à 21h 15

lamor a écrit :



Virgin mobile fait exactement pareil avec ses pubs du caniche… mais c’est pas free alors on laisse faire…







Ben, si y’a personne qui porte plainte, c’est que ça ne dérange personne.



Ces procédures ne se sont pas déclenchées toutes seules, il y a forcément eu dépôt de plainte à un moment.

Le 22/02/2013 à 19h 16

Nitro-TecK a écrit :



Donc les 3 concurrents ont le droits de dénigrer non stop le réseau Free Mobile sans fondement, critiquer ouvertement Free aux client souhaitant se déshabonner et bien d’autre encore, mais Free n’à pas le droit de faire ce genre de publicité ?







Bouygues Tel a porté plainte pour dénigrement de concurrence, le préjudice a été reconnu par un tribunal.

Bouygues Tel a également été condamné pour dénigrement de concurrence envers Free comme l’indique l’article.



En France, le dénigrement de concurrence est interdit dans la publicité et dans les autres médias.



A Free de porter plainte si les propos tenus contre son réseau sont de la diffamation.

(pour l’instant à ma connaissance ils ont déjà lancé une procédure contre l’auteur d’une étude qu’ils jugent commandée par la concurrence)

Le 22/02/2013 à 17h 04

Parfait.

Que les entreprises s’adressent des piques à base de “mon concurrent il est pas bien et il sent de dessous les bras” passe encore, mais insulter les clients de son concurrent, c’est stupide, voire même contre productif pour moi.

Le 23/02/2013 à 18h 22

Sinon pour ceux qui ont pu tester le système, ça donne quoi ?

Est-ce l’Ubuntu qu’on connait avec juste une interface adaptée au smartphone ?

Le système s’annonce-t-il à priori complet ?

Le 23/02/2013 à 16h 42

Pellegrin a écrit :



ça pu le made in china…







Comme 99.9% de la production actuelle de smartphone ? " />

Le 21/02/2013 à 19h 48

ra-mon a écrit :



C’est marrant, j’ai jamais pensé à recommander Opera… j’ai toujours cru qu’il avait été développé QUE pour moi " />







Opera est parfait tout en restant modeste et humble, comme moi en gros. " />

Le 21/02/2013 à 19h 39

GentooUser a écrit :



C’est pas comme si le moteur le plus populaire du moment venait du projet KDE…



Et puis combien de geek prescripteurs pour conseiller Opera s’il avait été libre ?







Tu sais, peu importe l’origine du moteur de rendu, s’il est propulsé sur une plateforme dominée par deux gros acteurs (en l’occurence Apple et Google pour le mobile), il sera number one.



Au hasard, Trident… IE6… Windows, PDM majeure du Desktop, moteur de rendu dominant du Web fin 90’s début 2000 dont le souvenir fait encore frissonner dans le dos. Quand t’as une multinationale au cul pour te propulser, ça aide. (comme Chrome, un gros “PRENDS CHROME PAUV’ NAZE” sur la home de Google et Youtube, plus la pub dans les métros et galeries marchandes, ça fait son effet)



Et perso j’ai toujours recommandé Opera à mon entourage (avec à chaque fois présentation des pour et des contres), j’ai rarement eu des déçus qui m’ont dit “beuh il est nul”.

Et je suis pourtant un Linuxien convaincu " />

Le 21/02/2013 à 18h 00

lordzeon a écrit :



L’émulateur du SDK d’Android ?

Vu comme il est lent, il doit émuler l’architecture aussi.







Tiens, je vais voir par là aussi. En fouinant (j’ai trouvé une liste d’images ici) j’ai vu justement que le SDK d’Android tourne avec QEMU.

Le 21/02/2013 à 17h 49

David_L a écrit :



Tu émules ARM avec quoi du coup ?







Il me semble que QEMU est capable d’émuler de l’ARM.

Le 21/02/2013 à 17h 23

Y’a moyen de récupérer une image pouvant être virtualisée ?

Le 21/02/2013 à 11h 49

Ca m’a pas l’air très pratique cette surface tactile pour y accéder avec les doigts, à voir ce qu’ils vont en faire.

Le 21/02/2013 à 11h 40

Drepanocytose a écrit :



C’est la mode en ce moement les panoramas super HD…

Vraie question : ca a une vraie utilité, à part de le faire pour le fun et l’exploit technique ?







Ben ça a un côté artistique.