Le 25/02/2013 à 05h 28

psn00ps a écrit :



alors qu’un firewall correctement paramétré (entrant et sortant) règle une bonne partie des problèmes







Le problème c’est que les abonnés des FAI ne sont pas tous admins réseau… Tout comme les firewalls implantés dans les box sont obligés d’être permissif par défaut sans quoi l’utilisateur pourra rien faire sans devoir ouvrir les ports à chaque fois, ce qui engendrerai des appels au support, donc des coûts supplémentaires pour les FAI.

Le 24/02/2013 à 18h 19

Hadopi : Free veut savoir qui doit indemniser ses frais





Ben la réponse est simple : nous.



Soit l’Etat inclue cette charge au budget d’HADOPI, donc ça découle de nos impôts.

Soit les FAI compensent cette charge sur les abonnements de leurs clients.



Le trajet à beau changer, les points A et B restent les mêmes. C’est juste que les principaux acteurs (HADOPI et FAI) jouent au traditionnel jeu du PANOUS PANOUS PANOUS. " />

Le 24/02/2013 à 18h 05

Vader_MIB a écrit :



" />

Qwant !







Ben… pour le moment Qwant s’alimente avec Bing " />

Le 24/02/2013 à 07h 44

manu0086 a écrit :



Un marché fermé à 4 acteurs est exactement la même chose qu’à 3. Il n’y a qu’au moment de la transition que les clients y gagnent.







On le voit avec le fixe : les tarifs sont plus ou moins les mêmes pour des offres plus ou moins pareilles également (à quelques services près).







lossendae a écrit :



Dans l’ADSL, l’ARCEP à permis le contexte, mais au départ il n’y a guère que quelques opérateur qui en ont profiter pour casser les prix face à Wanadoo (45€ pour ce dernier, 30€ pour les autres), et parmis ce petit panel, seul free permettait d’avoir plus de services pour moins cher, les autres ne ce sont que progressivement aligné.







Pour France Telecom/Orange, il me semble aussi que l’ARCEP les avait contraint à maintenir des tarifs plus élevés pendant un temps à cause de leur position dominante et leur statut d’opérateur fixe historique. Le temps que la concurrence se développe.

Le 23/02/2013 à 11h 22

HarmattanBlow a écrit :



Car le fait est que la très grande majorité d’entre nous avons eu l’impression de nous faire arnaquer pendant des années.







A cela je demanderai donc de prouver qu’il y a eu effectivement escroquerie de la part des opérateurs historiques.



A part les différentes affaires de clauses abusives dans les contrats auxquels tous ont mouillé (que ce soit mobile ou fixe), ou encore cette fameuse histoire d’entente sur les prix (donc pour lesquels ils ont été condamnés, et dont aujourd’hui on a encore des affaires sur le même sujet peu importe le secteur d’activité), y a-t-il encore eu des cas avérés d’escroquerie dans la téléphonie mobile ?

Des décisions de tribunal ont été rendues suites à des plaintes ?

Y’a-t-il eu des cas démontrés de tromperie ou abus de confiance depuis cette affaire d’entente sur les prix ? (vu qu’on parle bien d’arnaque)



Un ressenti n’est pas une réalité, et donc on ne peut pas impunément dénigrer ses concurrents sur cette base.



Pour moi, c’est comme dire que ton employé est un incompétent en permanence juste parce qu’une fois il y a 5 ans il est arrivé en retard pour une raison X ou Y.



Mon ressenti personnel est le suivant : dans les opérateurs internet et mobile, y’en a pas un pour rattraper l’autre.

Le 23/02/2013 à 10h 00

josagama a écrit :



Free n’a pas cité un seul de ces conccurents alors pourquoi cette condamnation ?? Et ce sont les clients des fournisseurs de visé et non ces derniers …. " />



Que penser alors de certaines pubs Leclerc ou autre qui comparent le prix des articles…

Ha Free n’est plus le copain des sots cialos ce qui explique peut etre cette descision.

Les vautours lui sont tombés dessus….." />







La publicité comparative est légale en France tant que la comparaison est avérée et ne tombe pas dans le dénigrement.



La publicité à base de “moi chuis pas un pigeon je vais chez Free”, c’est du dénigrement de concurrence en prenant comme base la clientèle de celle-ci en affirmant haut et fort qu’ils se font arnaquer.

Bouygues Tel a estimé que cette publicité était du dénigrement ,a porté plainte, le tribunal a statué en sa faveur, mais l’a également condamné pour sa réponse à cette campagne qui était “too much”.



Pour reprendre Leclerc que tu cites, ils se content de dire “Ben vous voyez m’sieur dame, ce baril de lessive Machin il est moins cher chez nous que chez Carrefour ou Auchan”. Y’aurait un petit “comme quoi je suis pas un pigeon je fais mes courses chez Leclerc”, la plainte des concurrents et la condamnation seraient assurées.



Autre petit exemple simple : est-ce que tu crois qu’en tant que prestataire en SSII j’ai le droit de dire au client pour qui je bosse “nan mais fallait pas signer avec insérez un nom de SSII ici et prendre notre appel d’offre à la place. Là vous vous faites entuber et en plus c’est tous des nuls” ?

L’impact sera moins élevé si je dis ça en tant que simple employé (par contre si c’était mon DG qui disait ça…), mais je pourrai être exposé à des sanctions quand même.

Le 22/02/2013 à 21h 15

lamor a écrit :



Virgin mobile fait exactement pareil avec ses pubs du caniche… mais c’est pas free alors on laisse faire…







Ben, si y’a personne qui porte plainte, c’est que ça ne dérange personne.



Ces procédures ne se sont pas déclenchées toutes seules, il y a forcément eu dépôt de plainte à un moment.

Le 22/02/2013 à 19h 16

Nitro-TecK a écrit :



Donc les 3 concurrents ont le droits de dénigrer non stop le réseau Free Mobile sans fondement, critiquer ouvertement Free aux client souhaitant se déshabonner et bien d’autre encore, mais Free n’à pas le droit de faire ce genre de publicité ?







Bouygues Tel a porté plainte pour dénigrement de concurrence, le préjudice a été reconnu par un tribunal.

Bouygues Tel a également été condamné pour dénigrement de concurrence envers Free comme l’indique l’article.



En France, le dénigrement de concurrence est interdit dans la publicité et dans les autres médias.



A Free de porter plainte si les propos tenus contre son réseau sont de la diffamation.

(pour l’instant à ma connaissance ils ont déjà lancé une procédure contre l’auteur d’une étude qu’ils jugent commandée par la concurrence)

Le 22/02/2013 à 17h 04

Parfait.

Que les entreprises s’adressent des piques à base de “mon concurrent il est pas bien et il sent de dessous les bras” passe encore, mais insulter les clients de son concurrent, c’est stupide, voire même contre productif pour moi.

Le 23/02/2013 à 18h 22

Sinon pour ceux qui ont pu tester le système, ça donne quoi ?

Est-ce l’Ubuntu qu’on connait avec juste une interface adaptée au smartphone ?

Le système s’annonce-t-il à priori complet ?

Le 23/02/2013 à 16h 42

Pellegrin a écrit :



ça pu le made in china…







Comme 99.9% de la production actuelle de smartphone ? " />

Le 21/02/2013 à 19h 48

ra-mon a écrit :



C’est marrant, j’ai jamais pensé à recommander Opera… j’ai toujours cru qu’il avait été développé QUE pour moi " />







Opera est parfait tout en restant modeste et humble, comme moi en gros. " />

Le 21/02/2013 à 19h 39

GentooUser a écrit :



C’est pas comme si le moteur le plus populaire du moment venait du projet KDE…



Et puis combien de geek prescripteurs pour conseiller Opera s’il avait été libre ?







Tu sais, peu importe l’origine du moteur de rendu, s’il est propulsé sur une plateforme dominée par deux gros acteurs (en l’occurence Apple et Google pour le mobile), il sera number one.



Au hasard, Trident… IE6… Windows, PDM majeure du Desktop, moteur de rendu dominant du Web fin 90’s début 2000 dont le souvenir fait encore frissonner dans le dos. Quand t’as une multinationale au cul pour te propulser, ça aide. (comme Chrome, un gros “PRENDS CHROME PAUV’ NAZE” sur la home de Google et Youtube, plus la pub dans les métros et galeries marchandes, ça fait son effet)



Et perso j’ai toujours recommandé Opera à mon entourage (avec à chaque fois présentation des pour et des contres), j’ai rarement eu des déçus qui m’ont dit “beuh il est nul”.

Et je suis pourtant un Linuxien convaincu " />

Le 21/02/2013 à 18h 00

lordzeon a écrit :



L’émulateur du SDK d’Android ?

Vu comme il est lent, il doit émuler l’architecture aussi.







Tiens, je vais voir par là aussi. En fouinant (j’ai trouvé une liste d’images ici) j’ai vu justement que le SDK d’Android tourne avec QEMU.

Le 21/02/2013 à 17h 49

David_L a écrit :



Tu émules ARM avec quoi du coup ?







Il me semble que QEMU est capable d’émuler de l’ARM.

Le 21/02/2013 à 17h 23

Y’a moyen de récupérer une image pouvant être virtualisée ?

Le 19/02/2013 à 21h 05

GutsBlack a écrit :



Bah je pense que je vais me prendre une Nexus 10 parce que Ubuntu ne semble pas être le seul OS qui sera porté dessus. A priori on aura droit à une image de Firefox OS, donc les Nexus ⁷⁄₁₀ semblent être LES tablettes à avoir pour faire du multiboot multi OS.







Le blème pour moi c’est que je n’ai aucune utilité d’une tablette, j’ai beau me creuser le citron, je ne vois pas à quoi ça peut bien me servir. " />

Le 19/02/2013 à 20h 41

luxian a écrit :



On sait si ça fait tourner LibreOffice ?



Si c’est ça, j’achète ….. enfin j’attend la dispo d’un N10 :(







Il me semble que dans la vidéo de présentation avec Shuttleworth ils montraient Libre Office dessus. (plus un Office 2010 un peu beaucoup vidéo montagé " />)



Tel que je le comprend, le système Ubuntu est complet (enfin, ça reste la version Arm, j’imagine qu’on ne retrouvera pas encore tous les paquets logiciels de la version x86), Unity s’adapte juste au “device” : smartphone, tablette, desktop, mediacenter.







GutsBlack a écrit :



Sauf que contrairement à d’autres systèmes c’est surement juste une distribution Ubuntu avec une interface amélioré et quelques applications spéciales. Bref ça ne coûte pas grand chose de le faire, ça permet comme l’a dit SebGF de capitaliser une base de bidouilleur qui l’utiliseront peut-être en dual boot, peut-être en standalone mais le but c’est d’être présent sur le marché, d’améliorer la chose avant d’avoir une opportunité commerciale.







Perso dès les premiers modèles officiels, j’achète " /> (pas trop envie de prendre un autre smartphone et de remplacer l’OS)

Le 19/02/2013 à 19h 13

FFManiac a écrit :



Par contre le problème c’est que à part une annonce des fonctions, il n’y pas d’annonce de partenaire, peut au MWC, parce que le système peut être la meilleure synthèse de ce qui se fait mais si ça reste limité aux bidouilleurs ça va faire plouf







Perso je pense qu’Ubuntu va avoir une approche en deux temps, en permettant aux bidouilleurs d’installer l’OS sur leurs smartphones/tablettes (ce qui fera des retours), pour stabiliser et améliorer le système afin qu’il soit plus crédible auprès des OEM.

Le 19/02/2013 à 16h 44

Autant j’en ai rien à branler des tablettes, autant voir enfin arriver un système qui s’annonce être réellement universel dessus et s’adaptant à l’usage (smartphone, tablette, desktop, media center), qui ne semble à priori pas bridé et ouvert ne peut qu’être prometteur.



Vivement la version smartphone pour voir ce que ça donnera " /> (en espérant que ça se lance bien en VM)

Le 21/02/2013 à 11h 49

Ca m’a pas l’air très pratique cette surface tactile pour y accéder avec les doigts, à voir ce qu’ils vont en faire.

Le 21/02/2013 à 11h 40

Drepanocytose a écrit :



C’est la mode en ce moement les panoramas super HD…

Vraie question : ca a une vraie utilité, à part de le faire pour le fun et l’exploit technique ?







Ben ça a un côté artistique.

Le 21/02/2013 à 06h 31

bingo.crepuscule a écrit :



J’ai droit d’être super content que la console tape dans l’archi X86 ?



Portage PC vers Console et vice versa plus simple

Sony = OpenGL et dérivés

OpenGL + X86 = SteamBox

SteamBox = Jeux sous Linux !



" /> " /> " />



Ps : par contre le cloud, ça pue…







Perso je t’avouerai avoir un optimisme moindre. Je vois venir gros comme une maison que le multiplateforme va finir en “cloud gaming”…. (lapsus digital, j’avais tapé “gagmin” " />)

Vu que Sony voit déjà la rétrocompatibilité comme ça.

" />

Le 20/02/2013 à 19h 02

B.O.R.E.T.’ a écrit :



Non, enfin pour la pomme je sais pas, mais sur mon téléphone (SG3/Android 4.0) tu peux pas afficher le contenu du téléphone sur le PC sans l’avoir déverrouillé au préalable. Je précise que c’est de base, pas d’appli ni de ROM spécifique.



Le montage s’effectue correctement au branchement du câble mais aucun dossier ni fichier n’est listé, d’ailleurs avant de le savoir j’ai cru à un bug…







Sur iOS il n’y a pas de mode “disque USB” de base, ça ne peut se débloquer sur via jailbreak (enfin je ne suis même pas sur si c’est possible d’ailleurs accès à tout le filesystem hors appli locale sur l’appareil).

Par défaut quand tu branches un iPhone en USB, tu as l’accès au répertoire photos/vidéos en mode restreint (un protocole à la con pour éviter l’incompatibilité des filesystem, je crois que celui d’iOS est en ext3).

Le 20/02/2013 à 18h 26

Adakite a écrit :



" /> Free, Ubuntu et Geek dans la meme phrase, il est velu celui la…







Pluzun, Ubuntu c’est trop mainstream comme distrib, tout comme Free. Un bon Geek compile son noyau et développe sa distro, tout en ayant son propre DSLAM dans le garage. " />

Le 20/02/2013 à 17h 32

En somme, quasiment 50 % des recrutements d’Orange sont désormais tirés par la fibre, ce qui est historique. Et comme nous le remarquions lors précédent trimestre, la montée en puissance dans le secteur de la fibre est évident pour Orange depuis quelques trimestres. Le tableau suivant vaut d’ailleurs 1 000 mots.





Tant mieux et pourvu que ça continue ainsi, ça va peut-être réveiller aussi les concurrents à déployer également.

Le 20/02/2013 à 17h 23

Tout un scandale de merde parce qu’il y a du ch’wal dans des lasagnes… Nan mais sérieux ça se trouve c’est super bon. (m’enfin je n’achète pas leurs produits non plus, les lasagnes industrielles ont tendance à être archi dégueulasses, vive les produits maisons " />).



Tout ça à cause d’une bande de rosbeefs qui aiment pas qu’on bouffe du canasson. Le ch’wal c’est comme le cochon, tout est bon dedans.



Mmmmh saucisson de chevaaaal

" />

Le 19/02/2013 à 18h 41

Il faut bien qu’ils se constituent une base de référence. Pour le moment je le trouve pertinent dans les résultats des recherches que j’ai faites avec.

Le 18/02/2013 à 20h 59

J’ai regardé un peu le SDK pour voir les exemples qu’ils donnent surtout (vu que je suis loin d’être développeur), j’aime bien les éléments d’interface.



Le style graphique présenté me plait également beaucoup, c’est très sobre, les exemples montrés laissent supposer des manipulations simples et variées pour naviguer dans les différents éléments.



Vivement une preview du système, en espérant qu’il soit possible de le faire tourner dans une virtual box " />

Le 18/02/2013 à 11h 58

Si j’en crois les specs du site officiel, Ubuntu Phone nécessite 32Go de mémoire flash pour avoir le mode desktop. est-ce que l’un de ces deux modèles possède cette capacité ? Il me semble que les Nexus sont un peu juste sur ce point.

Le 17/02/2013 à 15h 40

N’empêche ce petit NUC d’Intel semble fort sympathique, mais je trouve dommage de devoir rajouter la RAM et le SSD à la note, ce qui au final le rend peut-être moins compétitif question tarif, mais plus personnalisable.



Des avis d’utilisateurs pour du HTPC et autres joyeusetés multimédia ? (de préférence sous Linux pour le système)

Disons que si je m’en prends un, il aura un SSD de faible capacité pour le système uniquement, le LAN faisant le reste.

Le 16/02/2013 à 12h 09

le-gros-bug a écrit :



C’est vrai que c’est dingue la puissance nécessaire pour faire tourner une PS2 ou une Gamecube " />







C’est parce qu’il faut émuler toute une architecture hardware qui a été conçue et optimisée pour un rôle précis sur un hardware qui sert un peu à tout et n’importe quoi. Donc ça demande pas mal de boulot pour le logiciel et donc pas mal de ressource.



D’ailleurs il me semble que le processeur “Emotion Engine” de la PS2 avait un bus de données beaucoup plus rapide que celui de la PS3, ce qui faisait merder la rétro sur la console.

Le 16/02/2013 à 11h 42

Ca me rappelle la Super NES modifiée qui tournait sous Windows Vista. (la cartouche c’était le DD je crois " />)

Le 17/02/2013 à 14h 24

josagama a écrit :



Il n’y a plus que le Pole-Emploi qui prospère " />







Prospérer c’est vite dit, plus y’a de chômeurs, plus la partie indemnitaire (ex-Assédic) doit verser d’allocations, qui sont payées par ceux qui bossent en général (plus une part entreprises, région, etc). En ajoutant avec ceci l’augmentation de la masse de travail pour la partie placement (ex-ANPE).

A un moment, si y’a trop de monde à indemniser, Pôle Emploi va se casser la gueule car le modèle utilisé sera trop déséquilibré : plus assez de rentrées d’argent par rapport à la masse à verser, l’Etat et les collectivités ne pourront pas y injecter non plus ad vitam.

Sans compter que l’organisme a des coûts de fonctionnement à payer également. (personnel, matériel, déplacements…)



Donc même si je comprend l’idée derrière le “Pôle Emploi qui prospère”, c’est hélas leur pire cauchemar aussi " />

Le 17/02/2013 à 09h 47

pti_pingu a écrit :



Bref, ne m’agresser pas sur le fait que ça n’a quasi pas évoluer car ma remarque initiale s’adresse aux bourricots qui disent toujours JAMAIS aux potentiels ruptures techno, c’tout " /> " />







Pluzun, quasi toutes les technologies ont eu droit à leur “ça marchera JAMAIS c’est nul cher et ça sert à rien”.

On vivrait encore dans des cavernes à écouter ces gens-là.



Moi ce que j’attends le plus arriver, ce sont les parcs de véhicules de ville en location pour des trajets du type courses, boulot, etc, comme on loue aujourd’hui un vélo collé à une borne.

Parce qu’une bagnole, c’est quand même un monceau d’emmerdes et un gaspillage d’argent monumental, entre l’entretien, l’assurance, le carburant, l’emplacement que ça prend… J’aimerais m’en passer, mais je n’ai hélas pas le choix. Mais le jour où ils généralisent des bagnoles électriques en location libre comme pour les vélos aujourd’hui (je crois qu’ils vont le faire sur Paris d’ailleurs, ou ça a p’tet déjà été lancé), je dégage la mienne à coup sûr, ça me fera une belle économie.

Le 16/02/2013 à 14h 04

chaton51 a écrit :



en meme tant la voiture electrique ne marchera JAMAIS ! mais alors là j’ai pas peur de dire JAMAIS !

et la voiture a papa elle est surement meilleure a tout point de vue !







Et quand le carburant fossile commencera à s’épuiser ou que les nappes seront beaucoup trop chères à exploiter augmentant le prix du carburant de manière exponentielle, elle sera toujours aussi intéressante la tuture à papa ?



Si des constructeurs étrangers misent de plus en plus sur l’hybride (comme Toyota par exemple), c’est surtout pour amorcer une transition vers des véhicules qui se passeront de plus en plus de carburant fossile.



Remarque, à l’époque de la Cugnot je suis sûr que beaucoup disaient que la charrette à vapeur ça ne marchera JAMAIS et que la carriole tractée par des chevaux c’est meilleur à tout point de vue.

Le 16/02/2013 à 12h 19

quecg2 a écrit :



Moi je vais me comparer avec mon ordinateur pour fêter ça " />







Et ouais, le PIII que j’ai eu comme premier PC avait coûté 10 000F, là où mon dernier PC sur un i5 à la fréquence 6x plus élevée, 40x plus de mémoire vive et 100x plus de capacité de stockage (et je ne parle pas de sa Nivida Riva TNT 2 M64 face à la GTX 560) pour 799€, ce qui donne dans les 5 400F.



Comme quoi les comparaisons sur des marchés avec 20 ans d’écart… " /> (enfin, 10 ans dans mon cas)

Le 16/02/2013 à 12h 02

lm28 a écrit :



pour parler de la fibre, d’ici 2 a 3 ans sa ne serra plus d’actualité, elle serra sans doute remplacer par une sorte de wi-fi très très rapide et pour l’instant le mieux que l’on aura c’est le VDSL2, et concernant le fameux bridage chez Free, c’est faux ,j’y suis et le seul ralentissement c’est sur youtube alors que sur daylimotion ou autre rien pas de ralentissement.







Le VDSL2 c’est bien à moins d’un kilomètre du DSLAM (dans ces eaux là, je sais plus exactement), au delà c’est strictement inutile. C’est pas un investissement d’avenir comme la fibre, juste une façon de tirer un peu de jus sur le cuivre sans trop se fatiguer à développer une nouvelle infrastructure pour le long terme.



Perso je crois plus au réseau mobile qui pourrait permettre de couvrir les zones blanches ou faiblement desservies par le terrestre, sachant que lui même aura bien besoin d’un réseau fibré entre ses antennes, donc par extension pourrait permettre de favoriser le déploiement de la FTTH.

Le 16/02/2013 à 11h 57

Seth-Erminatores a écrit :



Oh punaise le raisonnement à 2 sous, tu critiques Free donc tu es forcément pro OrangeSFRBouygues, celle là elle est pas mal…." />







En même temps quand tu vois rien que les commentaires souvent ici ou ailleurs… Donc ça ne me surprend pas que le principal intéressé ait le même raisonnement.

Le 16/02/2013 à 09h 40

L’autre étude, plus récente, sortie en novembre dernier, est son opposition totale. Il faut dire que Free Mobile contribuerait à la création de 16 000 à 30 000 emplois à en croire cette étude, la quasi-totalité hors du secteur télécom toutefois. Ces prévisions optimistes sont néanmoins le fruit d’une étude commandée par… Free.





Selon une étude commandée par moi, je suis génial. Voyez, ça marche pour tout !

seblamb a écrit :



(…)







Pluzun, les coûts d’infrastructure ne sont pas les mêmes, le contexte économique n’est pas le même. Je n’arrive pas à comprendre comment on peut comparer l’impact d’un nouvel entrant sur un marché avec celui de l’ouverture à la concurrence de ce même marché vingt ans plus tôt tant les choses ont changé depuis.



Accessoirement, je pense que se focaliser sur l’emploi et les tarifs est une erreur (mais ça parle plus au public…). Ce qu’il faut suivre dans ce genre de contexte (un concurrent qui casse les prix), c’est l’évolution des infrastructures. Aujourd’hui, y’a pas beaucoup de FAI qui investissent et fibrent beaucoup de nouveaux usagers. A part Numericable qui fait évoluer son réseau historique et Orange qui continue de déployer la fibre, chez les autres c’est minoritaire. Pourtant, c’est le réseau dont nous allons avoir besoin demain car la techno continue d’évoluer là on a commence à pousser le cuivre dans ses dernières limites.

Quel sera l’impact du cassage de tarifs de Free sur l’évolution des infrastructures ? On le constate bien que chez eux, la fibre c’est au point mort et même considéré comme inutile par ses têtes pensantes, sans compter que leur priorité est de déployer leur réseau mobile pour pouvoir tenir ses engagements auprès de l’ARCEP.

C’est ce genre de chose qui devrait également être étudié sur le long terme à mon avis. L’emploi, les tarifs et l’infrastructure sont intimement liés, l’un ne marche pas sans l’autre.

Le 15/02/2013 à 19h 07

enylsi a écrit :



A quand un jeu Peach ? " />







http://en.wikipedia.org/wiki/Super_Princess_Peach

Le 15/02/2013 à 06h 22

Perso j’aime bien, l’affichage de base est sympa (surtout le fait de le trier par type de résultat) et la mosaïque donne un côté “flux de d’infos sur tout type de media”.



Pour le moment des essais que j’ai fait dans mes domaines favoris, je trouve la pertinence correcte.



Mis comme moteur par défaut sous Opera, on verra à l’usage en espérant qu’il évolue bien et fasse son trou sur le Web " />

Le 14/02/2013 à 19h 15

Un peu de tout, l’année de Luigi comme ils disent (d’ailleurs il est amusant de voir dans la vidéo que chaque intervenant a un truc lié au personnage, surtout à la fin avec Reggie " />), quelques jeux éditeurs tiers, pas mal de 3DS, la Wii U commence à avoir des trucs à se mettre sous la dent.



Le jeu Légo openworld semble être sympa, à voir s’il y a une grande liberté de création.



Sinon même pas une petite image de “X” de Monolith pour me faire " /> " />

Le 14/02/2013 à 06h 31

jmanici a écrit :



que webkit soit open source n’y change rien, faire un fork de plus ne va pas aider Microsoft et Mozilla à convaincre les webmasters de respecter les standards.







Voilà, ce qu’oublient les personnes qui disent “pas grave si Webkit devient IE6 yakaforker” (bien que je respecte leur avis), c’est que la raison pour laquelle Opera abandonne Presto, c’est bien parce que les devs Web s’en branle de ce moteur de rendu.



Donc le yakaforker, il finira tout autant aux oubliettes que les autres moteurs abandonnés par leur développeur au profit de Webkit (et donc au détriment de la concurrence entre ces produits).

Le 13/02/2013 à 20h 02

ra-mon a écrit :



Ils ont pas réussis à concurrencer qui que ce soit en quinze ans, tu crois que trois libristes dans un garage vont magiquement faire monter Presto au zénith des moteurs de rendu, juste en mettant une étiquette ‘License libre inside” ?







Je te rassure, je ne suis pas naïf au point de croire que l’étiquette “çapupacélibre” fait gagner en qualité et prestige, alors que je suis pourtant un Linuxien convaincu. " /> (et je dois faire partie des 15 personnes dans le monde à utiliser Opera sous Linux " />)



Mais effectivement comme dit après, je lui souhaite surtout ça pour ne pas sombrer et laisser 15 ans de boulot mourir et disparaître. (un peu comme Netscape a donné naissance à Mozilla si je ne m’abuse)

Le 13/02/2013 à 17h 02

Super mauvaise nouvelle pour moi, déjà que je crains beaucoup de voir Webkit dominer le Web tel IE6 à son époque (et Webkit c’est principalement Apple et Google, ça a beau être open source, c’est quand même tenu par des gros qui ont tout intérêt à faire leurs standards à eux) .



Dommage qu’ils abandonnent Presto, je pense qu’il serait bien qu’ils le lèguent au monde du libre pour faire un concurrent open source à Webkit, il mériterait à continuer d’être maintenu. On peut comprendre que financièrement pour Opera, maintenir un produit dont tout le monde se branle n’est pas agréable (merci les devs de merde et la presse inutile qui ne parle que de ce qui a plus de 10% de PDM).



Tout ce que j’espère, c’est qu’Opera gardera son identité de suite Internet avant-gardiste en continuant d’innover avec des nouvelles fonctionnalités repompées au fur et à mesure par la concurrence.

Le 13/02/2013 à 06h 26

Ce n’est pas parce que Free ne fait rien de nickel que d’autres n’y arriveront pas :)



Sur beaucoup de points, les concurrents font nettement mieux, et surtout c’est sans prise de tête et sans avoir à trifouiller dans la box…





Toutes ces box c’est de la merde en barre, que ce soit celle de FRee, Orange, Bouygues, SFR et j’en passe.



J’ai eu la Freebox V4 au début, instable, vite remplacée par un modem normal avec routeur au cul.

Je suis ensuite passé chez Orange, modem classique au début puis LB1 quand je suis devenu éligible à la TV par ADSL. J’ai gardé la LB1 4 ans, elle était stable et faisait bien son taff, mais manquait cruellement de possibilité de paramétrer plus en détails (genre changer la plage d’IP, ajouter un DNS en plus dans le DHCP, etc).

LB2 pareil, pas eu à me plaindre du modem routeur de base qu’elle était hormis le faible degré de paramétrage.

Côté décodeurs TV, c’était une catastrophe : lents, instables, figés pour un rien, que ce soit le simple ou le HD par la suite.

Depuis un an je suis chez Bouygues en FTTLA, avec leur Bbox parce que pas des masse le choix chez eux (pas la sensation, l’ancienne). Ben s’pas top non plus : modem/routeur instable et qui nécessite un reboot fréquent (à ce niveau la LB2 me manque), décodeur TV calamiteux lent, plantogène et qui a du mal à faire tourner ses fonctions de base. Le pire c’est le webservice chez Bouygues qui permet de programmer un enregistrement, il n’a jamais marché chez moi, entre “box injoignable”, “une erreur s’est produite c’est con hein” et j’en passe…



Malheureusement on s’est fait enfermés dans ces modèles de box propriétaires multimédia bridées, fermées et à la merci du FAI alors qu’un couple modem/routeur standard avec un boitier dédié à la TV par ADSL indépendant aurait été surement beaucoup mieux… (avec du choix entre la merde pas chère et le haut de gamme robuste et stable, là où on a le choix qu’entre la merde pas chère et la daube pas chère).

Le 12/02/2013 à 20h 32

La mosaïque est enfin là





Free propose du hentai sur ses chaines ? " />

Le 12/02/2013 à 08h 41

Tourner.lapache a écrit :



Es-tu en train de dire que j’ai le droit, en France, d’utiliser AnyDVD HD (au hasard " />) pour contourner les protection des blu ray pour la lecture ? Je croyais que c’était interdit par DADVSI. " />







Il me semble, de ce que j’ai compris, que c’est justement l’un des sujets que doit traiter la HADOPI par rapport à cette question de Videolan.

La DADVSI sacralise et protège les MTP… La HADOPI se doit d’être garante de l’interopérabilité et autorise le contournement de ces mêmes MTP dans ce cadre. Deux lois en contradiction qui nécessitent un éclaircissement, voire une correction au niveau juridique en gros.

Le 11/02/2013 à 18h 41

al_bebert a écrit :



non sérieux quand on jailbreak il faut en connaître les risque c’est tout !







Pas forcément, à mon avis pas mal le font sur le conseil du copain kissikonnait qui a dit que c’est cool et que ça permet d’avoir les applis payantes gratuites.

Un peu comme ceux qui se font gauler avec un eMule et compagnie…