Le 29/06/2013 à 13h 36

nateriver a écrit :



je viens d’être diplômé, et cet éditorial me fait bien flipper !







L’article est quand même très limité, le monde professionnel de l’informatique n’est pas cantonné qu’aux SSII. Même si c’est précisé dedans, s’attarder uniquement sur leur cas est un point de vue qui porte des œillères.



Et si les plus grosses sont souvent critiquables, celles de plus petit envergure respectent mieux leurs employés et capitalisent mieux leur carrière, là où les grosses préfèrent compter sur un turn over permanent et donc éviter de trop dépenser pour un technicien tout en le rentabilisant le mieux possible car sachant qu’au bout de X années il va se barrer car coopté dans une autre boite.



Ce que l’article n’évoque pas non plus, c’est le fait que l’externalisation est également de plus en plus délocalisée. Les métiers “basiques” tels que la supervision (ou pilotage), ou même l’exploitation sont délocalisés en Europe de l’Est, les helpdesk ont tendance à partir en Inde, et compagnie. Ca provoque quand même la perte de postes que ce soit en interne, ou pour les sociétés de services. Au final, le seul qu’on pourra difficilement délocaliser, c’est le technicien itinérant.

Mais pour avoir fait ce boulot, perso je préfèrerais me tirer une balle que de refaire ça. C’est ingrat, fatigant, dévalorisé, on passe 90% de son temps de travail dans une bagnole, le champ d’intervention est limité, les évolutions de poste inexistantes, très peu pour moi.



Taper sur les SSII pourquoi pas, mais les entreprises qui ne cherchent pas à valoriser l’expérience de leurs employés au sein de leurs propres DSI sont aussi fautives de la situation actuelle. Elles préfèrent au final externaliser et derrière, la connaissance se barre au moment où le contrat est fini, le nouveau presta doit tout reconstruire de zéro, la qualité baisse, et c’est un cercle sans fin. Mais bon, entretenir une DSI, ça coûte aussi très cher… On peut comprendre que les dirigeants voient toujours ça comme une perte qu’un réel bénéfice. Alors qu’un SI bien géré, c’est une source d’incidents moindres et donc une entreprise qui roule bien.

Je pense par exemple au rituel qu’un client que j’ai connu pratique souvent : quand on va bien, il déstaff, la qualité commence à tomber car les derniers presta en poste sont débordés, on reconstruit une équipe qui doit être formée et remonte le niveau pour fiabiliser les infras, et une fois que c’est fait, on redéstaff…



Bref, c’est un sujet qui devrait faire l’objet d’une véritable étude approfondie, on ne peut pas se concentrer juste sur l’un des éléments de la chaine (ici, les sociétés de service) en ignorant le reste, ça nécessite une vue plus globale.

Le 29/06/2013 à 10h 41

benjarobin a écrit :



Tu comprends bien que l’on ne peut pas donner de nom, sachant que certaines boites gardent plus de 3 ans les prestataires… Cela arrange les 2 parties, mais ce n’est pas légal…







Ajoute à ça ceux qui font des heures supp à la pelle ou des astreintes sur tout un mois voire plus,…

Le 29/06/2013 à 10h 29

RisingForce a écrit :



J’y pense parfois, mais en ayant été un peu plus de 10 ans “pisseur de code”, donc ayant acquis une certaine expérience dans le domaine, et ayant un peu acquis cette “identité”, je me vois mal devenir jardinier-paysagiste ou boulanger…







Après c’est aussi un choix personnel, j’en connais qui se sont recyclés dans l’immobilier, ou autre domaine peut-être plus profitable en ce moment. Perso c’est sûr que je préfère mon actuel métier que d’aller élever des chèvres dans le Larzac " />







Anozer a écrit :



Eh beh putain, je suis bien contant de bosser dans l’industrie aéro. Les SSII que vous décrivez font froid dans le dos. " /> Mon contrat (d’apprenti) se termine dans un an, tout le monde autour de moi me conseille de tenter les SSII, j’ai du mal à comprendre pourquoi quand je lis ça…







C’est comme tout, on entend plus les gens se plaindre de leur boîte que de dire qu’ils en sont satisfaits.

Pour moi, une SSII c’est un bon moyen de se forger de l’expérience quand on est débutant, ça permet de voir des environnements différents et donc des gestions différentes. Je suis passé par des clients où j’aurais préféré me couper une couille à la cuillère que d’être embauché par eux tellement le terme “valoriser l’expérience” était une insulte là bas par exemple " />



Les SSII ne sont pas toutes roses, surtout les grosses. Par contre celles de plus petit gabarit sont à la limite de l’entreprise familiale donnent moins l’impression d’être une marchandise vendue au client et valorisent mieux leurs salariés. Ceux dont beaucoup se plaignent sont surtout les très grands groupes comme Atos, Cap/Sogeti, etc du fait qu’ils brassent beaucoup d’employés différents et que le turn over est très grand dans ces entreprises.

Le 29/06/2013 à 09h 56

RisingForce a écrit :



Méfie-toi quand même: après 8 ans de presta en SSII, je me suis fait “acheter” par un client. C’est au premier abord plutôt cool comme situation: bonne augmentation de salaire, tickets restau et primes en plus…



5 ans plus tard, les actionnaires se retirent et la boîte (qui faisait pourtant de bons chiffres) ferme.



Je n’ai pas encore à me recaser en une semaine (licenciement économique de tous les employés vendredi dernier).

J’ai passé ma semaine en entretien, et je me suis rendu compte que je n’avais fait aucune “veille technologique”: les technos évolunet constamment dans le domaine.



Bon, je ne m’inquiète pas trop, je devrais assez vite (Dev C++/C#), mais ça m’a semblé plus difficile qu’il y a 6-7 ans, où j’avais à peine besoin de chercher pour trouver en 1 ou 2 jours. (Peut-être aussi parce que j’étais un peu moins “cher” à l’époque).



Bref, le risque de se faire acheter par le client (et des missions trop longues en général), c’est qu’on reste souvent sur la même “vielle” techno, alors qu’en changeant tous les 18 moins en SSII, la veille technologique pour se mettre à niveau se fait souvent toute seule, pratiquement sans effort personnel.







C’est aussi une des raisons pour lesquelles je préfère rester en SSII (enfin, celle où je suis en tous cas vu que je n’ai pas forcément à me plaindre), j’ai un profil relativement passe partout au niveau admin système Unix/Linux et middleware qui fait qu’ils arrivent à me retrouver des missions facilement (et je m’adapte vite aux contextes clients).



D’expérience d’anciens collègues, beaucoup ont préféré se recycler et changer de métier que de quitter une SSII en se faisant débaucher au final.

Le 29/06/2013 à 09h 02

Un beau portrait réquisitoire des SSII quand même. Néanmoins, je trouve que les comparer à de l’intérim, c’est faux. Quand on est en intercontrat, on reste payé par la boîte, là où en intérim, tu bosses pas, tu manges pas " />

Evidemment, selon les SSII, l’intercontrat est plus ou moins relou… Perso j’ai la chance de ne pas être obligé de faire de permanence à l’agence dans ces cas là. (en même temps, en 6 ans j’ai cumulé 2 semaines d’intercontrat)



Par contre le principe reste le même, les employés sont envoyés en mission chez le client.



Après je ne dis pas que tout est rose là bas, puisque je suis moi-même employé en SSII (vous l’avez presque citée dans l’article), il est clair que les salaires ne sont pas mirobolants et qu’on préfère plus te fournir une formation à distance via des cours en ligne qu’une formation système IBM à 3k€ (allez comprendre, p’tet parce que le turn over est tellement élevé en SSII qu’on préfère éviter de trop capitaliser les employés ?). Mais comme de nos jours la majorité des grosses entreprises externalisent à mort, voire pire maintenant avec la délocalisation dans les pays de l’Est (quelque chose que je suis en train de vivre là où je suis, moins 50% sur toute la DSI !), il devient difficile de trouver un poste dans une autre entreprise qui ait besoin d’un admin système par exemple.



Mais bon, si j’avais chié à la gueule de ma boîte à l’époque à laquelle ils m’ont recruté parce que le salaire pour un débutant n’était pas top, je serais p’tet encore au chômage aujourd’hui et j’aurais eu difficilement les moyens de changer de région en un claquement de doigts comme j’ai pu faire il y a quelques années.

J’espère qu’un jour je pourrai faire mon trou chez un client et m’y stabiliser tout en faisant les activités qui me plaisent (admin système), mais pour le moment c’est de la SF vu que ça externalise ou licencie de partout. Alors je me contente de ma bétaillère " />

Le 29/06/2013 à 12h 09

Henri_MTL a écrit :



à quand la Google Airlines ? " />







Un vol gratuit, il n’y a juste qu’à remplir un formulaire complet de 15 pages détaillant toute sa vie afin de revendre les infos aux publicitaires, comme ça les gens s’occuperont pendant le voyage " />

Le 28/06/2013 à 18h 46

EMegamanu a écrit :



Je ne comprends pas pourquoi vous ralez sur les numéros de version alors qu’on a déjà eu des version 98 pour Windows, ou pire des versions 2011 pour Office. " />







Je sais que c’est un " /> tout poilu et bien bavouilleux, mais ne confond pas version (Windows 4.10) et dénomination commerciale (Windows 98). " />



Autant prendre à ce niveau le versionning d’Ubuntu avec son année+mois " />

Le 28/06/2013 à 12h 52

fred42 a écrit :



" />





" />



Me fait avoir à chaque coup !

Le 28/06/2013 à 12h 46

tAran a écrit :



Ben je me tate aussi en fait, surtout que pour 10€ de plus, tu anonymises tes infos… " />







Gandhi me le propose gratuitement.

Le 28/06/2013 à 12h 45

Reste que si les préconisations de l’EWG venaient à être suivies, les critiques quant au contrôle de l’ICANN sur le web n’en seraient que plus vives.





Et pas que le Web, quand on parle de nom de domaine, c’est tout l’Internet qui est concerné. Il y a des noms de domaine qui ne pointent pas vers des serveurs HTTP.

NiCr a écrit :



C’est vrai qu’en soit le fait de connaître l’adresse postale du propriétaire d’un nom de domaine n’a aucun intérêt pour le commun des mortels.







D’autant que maintenant, les registars permettent de masquer gratuitement les données personnelles, laissant juste le nom du dépositaire et le registar chez qui il est hébergé, avec les dates de création et expiration.

Le 28/06/2013 à 12h 38

Redded a écrit :



En tant qu’utilisatrice de Steam, je ne vais pas le défendre sur ce point là mais il faut au moins lui accorder qu’en achetant un jeu soldé à environ 5e (mais souvent moins), tu peux très bien l’offrir à tes amis au passage ou les convertir pour jouer à plusieurs. Et c’est vraiment plus facile et moins cher que sur consoles pour le coup. Tout n’est pas perdu pour le partage de la bibliothèque après ^^ on peut rêver :p







Perso je suis mal placé pour critiquer Steam, j’ai plus de jeux sur ma bibliothèque que sur mes trois consoles… Et elle a dû me couter beaucoup moins cher vu que j’achète quasi tout en promo ! (côté console, c’est import UK)

Le 28/06/2013 à 10h 22

Takeda a écrit :



Je vois bien Valve arriver avec sa Steam box qui requiert la creation d’un compte steam avec impossibilite de revendre les jeux et la t’aura les memes consommateurs qui crieront au genie. " />







Le deux poids deux mesures est une méthode de jugement qui est à la limite de la schizophrénie parfois…



On va dire que le seul avantage de Steam par rapport à ce modèle de distribution parfois discutable, c’est que les tarifs sont souvent moindres par rapport aux consoles.

Le 28/06/2013 à 08h 43

al_bebert a écrit :



grave je galère pour trouver des jeux en coop local sur ps3 :(







Ben en fait c’est simple, faut faire du jeu social à plusieurs, avec plein d’amis … Mais par écrans interposés !

Voir ses amis en vrai lors de soirée, c’est has been après tout…



Bientôt on va finir par avoir un mix entre Matrix et Clones où l’on ne pourra plus voir ses amis que dans des mondes virtuels dans lesquels on vivra et bossera et qu’on finira tous agoraphobes dans la vraie vie " />

Le 28/06/2013 à 08h 36

Ghostounet43 a écrit :



En fait sans le bide de Microsoft, Sony aurait mis la console a 499 gavée de DRM c’est ca ? " />







Ils y viendront tous les deux de toute façon, chacun son rythme.



PS360 : Microsoft fait le online payant, Sony vante le sien gratuit.

PS4One : Les deux ont un online payant.



Les DRM pour le moment c’est à la discrétion de l’éditeur, mais demain ce sera en hard pour tous quand ça sera mieux rentré dans les moeurs. La différence est que Microsoft tente de faire accepter de force ses choix en ce moment et s’impose (on le voit avec ses choix sur Windows 8), là où d’autres préfèrent aiguiser le couteau avant de saigner le client.



Le résultat sera de toute façon le même, l’anus des clients deviendra la Gare de Lyon.

Le 28/06/2013 à 08h 11

bindaa a écrit :



A la limite avec une 2ème manette ça devient intéressant. Sinon bof bof.







Ca sert plus à rien le multijoueur local, faut le faire qu’en ligne maintenant.

Comme ça lors d’une soirée JV, tout le monde amène sa console, sa TV, et paye son abonnement " />" />" />



Déjà sur la génération PS360 c’était la galère pour trouver des jeux avec un multi local… Genre ceux avec mode en coop etc, toujours en ligne " />

Le 28/06/2013 à 11h 50

Au final, le texte du PS repompe bien celui de Lefebvre. Les députés oublient simplement le passé, zappent la demande d’un moratoire tellement sollicité dans le passé, facilitent finalement le blocage avant de se questionner sur ses justifications dans un futur rapport.





Encore un bel exemple du principe sur lequel fonctionne la France : le pouvoir, l’opposition.



Y’a juste les têtes et l’étiquette rattachée qui changent, le discours est le même. A croire que quand les députés changent de rôle (pouvoir/opposition) ils changent de cerveau en même temps. " />

Le 28/06/2013 à 11h 41

Tant qu’on est dans le domaine du commerce et du marketing, Adobe rachète Neolane : Google

Le 28/06/2013 à 10h 34

TRUCide a écrit :



Pour la violence sexuelle, je vais être plus court et je ne parle pas de ce à quoi vous pensez " />

Cette violence là ne devrait pas exister dans les jeux ou les films. Le sexe devrait seulement être suggéré mais ne pas le montrer.







Pourquoi ?

Montrer des boyaux qui giclent OK, mais une quequette c’est dangereux ?

Le 28/06/2013 à 08h 54

Symen a écrit :



Ah tiens ils continuent de développer Google Earth ? Pourtant plus Google Maps évolue, plus Google Earth fait doublon; je pensais qu’ils s’en débarrasseraient comme ils l’ont fait pour Talk ou Google Vidéos. (Enfin si Google Earth reste c’est pas plus mal pour moi)

Ou alors c’est parce que la mise à jour des photos touchera aussi Google Maps ?







Google Earth a aussi une version pro avec pas mal de features, genre images de très haute résolution et compagnie.

Le 28/06/2013 à 08h 46

momal a écrit :



Oh je me doute bien qu’il y a des actions, mais au lieu de jeter de la poudre aux yeux au public, il serait temps de prendre les gens pour des adultes.

Pour la drogue, par ex, on passe bien aux infos qu’un chargement a ete saisi, que les passeurs ont ete chopés, etc. Ca demontre qu’il y a une vraie action avec des resultats.

Pour le reste sur le net, c’est “on vous cache ca pour votre bien, mais bon, attention, y’en a surement, des vilains pedotrucchoses, donc on passe des lois contre, hein, mais sinon, chut, laissez la loi etre mise en place”







C’est surtout qu’il me semble avoir vu que les autorités ont pesté contre ces mesures de blocages car ça risquait de nuire dans leurs enquêtes pour démanteler les réseaux de pedobears.

Le 27/06/2013 à 09h 38

AirTé a écrit :



Rien de bien compliqué. Suffit de savoir garder le doigt sur un bouton.

En tout cas, même briquée, le système est prévu pour repartir avec les bonnes données, c’est rassurant.







Techniquement la console n’était pas briquée, l’OS bootait bien mais il se bloquait à une étape. (et bien évidemment, vu la magnifique opacité de ces systèmes, impossible de le savoir soit même…)



Utiliser le terme “briquer” était un peu abusif au final, celui-ci n’ayant tout son sens que si la console avait perdu totalement son firmware la rendant complètement inopérante.

Le 26/06/2013 à 22h 46

lateo a écrit :



Par contre ça serait effectivement sympa, qu’à un moment ou un autre (pendant le processus de souscription) on te donne un estimation du débit et de la latence à laquelle on doit s’attendre en fonction de la ligne.







Si l’estimation du taux de synchronisation que peut supporter théoriquement la ligne est d’ores et déjà disponible avec les nombreux tests en fonction de la longueur et de l’atténuation, la latence c’est un peu difficile à estimer vu que ça dépend aussi serveur distant…

Le 26/06/2013 à 17h 49

Konrad a écrit :



De toute façon quel que soit l’opérateur ils parlent de “débit théorique maximum”, comme ça ils ne se mouillent pas…







Ben, difficile de faire autrement sans quoi ils arrêteraient pas de prendre des plaintes pour pub mensongères…



C’est côté offres pro qu’on commence à avoir du débit garanti… Mais c’est plus cher " />

Le 26/06/2013 à 16h 43

HarmattanBlow a écrit :



Attention, découpage administratif et réparation physique de la population sont deux choses différentes. Je ne suis pas sûr que l’Allemagne, par exemple, soit moins fragmentée.







Spèce de boucher !

Le 26/06/2013 à 14h 50

Youka a écrit :



Niel s’est contenté de noter que la 4G a du couter plus cher en marketing et en effet d’annonce qu’en installation et en tech. Je serais pas étonné qu’il ait raison quand je vois le nombre de pub qu’on nous fait bouffer au m² pour ce qui est un non-service actuellement.







Je doute sincèrement que la 4G ait surtout coûté en marketing. Suffit de voir ce que les opérateurs doivent payer rien que pour pouvoir exploiter les fréquences… Sans oublier la remise à niveau du réseau, les liens fibres entre les antennes, l’amélioration d’infrastructure…



M’est avis que le budget marketing, qui doit être assez conséquent tout de même, c’est peanuts à côté de ce bordel.



Quant à qualifier la 4G de “non service”, c’est un peu fort… Elle démarre à peine, les terminaux arrivent progressivement sur le marché, les antennes s’activent régulièrement. D’ici l’année prochaine, la quantité de terminaux éligibles sera déjà bien plus élevée qu’aujourd’hui, le nombre de villes couvertes également.



Tout ne se fait pas d’un claquement de doigt.

Le 26/06/2013 à 12h 03

Youka a écrit :



J’ai un avis différent là dessus. Certes c’est du Troll, indéniablement on va pas se mentir.



D’un autre côté c’est pas “juste” de la frime d’un patron à l’égo démesuré, parce que si on observe les conséquences de cette “stratégie”, on constate que c’est 70% de la com de l’entreprise.



Grâce à sa grande gueule, il a un train d’avance sur les concurrents.



S’il n’avait pas fait ça au moment du lancement, SFR et consorts se seraient juste fait un plaisir de faire ce qu’ils ont fait, tailler un short au réseau, au service ou à n’importe quoi d’autre, et un autre patron aurait passé son temps à devoir se justifier, s’expliquer ou s’excuser pour rectifier le tir.



Là ce qu’on a vu c’est déjà une couverture nationale de l’événement et des propos certes outranciers, mais qui ont été repris en cœur par toute la presse…



Et SURTOUT, pendant trois mois après ça, c’est les concurrents qui ont passé leur temps à se justifier et à s’excuser de leur tarif au lieu d’attaquer le nouvel entrant.



En terme de stratégie, même avec les amendes c’était génial et s’il avait trollé ne serait-ce qu’un tout petit peu moins, ça aurait assurément desservi sa boite et son succès.



Alors on aime ou on aime pas la stratégie en question, moi perso j’adore parce que c’est futé et je préfère les entreprises qui se sautent à la gorge en public aux magouilles politiciennes et au coups sous la table.

Il demeure que Niel a joué sa main du mieux qu’il pouvait et que ça a été payant.







Tout ce qu’il faut espérer pour lui, c’est que sa stratégie du rentre dedans ne finisse pas par se retourner contre lui alors. Perso, la comm’ insultante vis à vis des clients, il peut se la foutre au cul et se torcher avec. Tout comme son comportement hypocrite, avec par exemple le bloqueur de pub de la Freebox “parce que la pub c’est le Mal” alors qu’on aime pourtant bien en faire à la TV, dans la rue ou encore sur le Web…



On verra sur le long terme. Il va bien falloir quelques années pour que le marché se restabilise après le coup de fouet qu’il a reçu, d’autant celui-ci est également en pleine mutation du fait de l’ouverture progressive de la 4G.

Et il ne faut pas oublier que nos charmants opérateurs mobiles, qui sont aussi des FAI, se doivent de continuer l’investissement sur le réseau fixe, à savoir la FTTH vu que le plan très haut débit 2022 envisage le futur arrêt du réseau cuivre comme moteur principal d’évolution. (avec cependant beaucoup de contraintes qui seront difficiles à satisfaire, donc peu probable que cette coupure ait réellement lieu aussi vite)



Ca promet du changement sur ces prochaines années, on verra qui y laissera des plumes et qui survivra.

Le 26/06/2013 à 08h 55

KP2 a écrit :



Donc beaucoup de gens tombent sur le dos de Free alors que ca fait 1 an qu’il est sur le marché mais ils oublient que quand Orange a demarré la telephonie mobile, c’est absolument pourri ! Et quand SFR est arrivé, ca a ete pourri pendant 3 ou 4 ans au moins ! Et quand je dis “pourri”, c’est vraiment “pourri”. Pas “moyen” comme Free depuis qu’il est arrivé.







Ce qui joue aussi contre Free Mobile, c’est la grande gueule de Niel. Il passe son temps à chier sur la gueule de ses concurrents (qui le lui rendent bien) en laissant sous entendre que chez eux tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.

Il nie les problèmes que peuvent rencontrer ses infrastructures jusqu’à ce qu’il se retrouve dos au mur à devoir s’expliquer à ses clients.



Je pense que sans cette communication à la limite de l’insultante que ce soit envers les clients ou envers les concurrents, Free aurait eu droit à un peu plus d’indulgence vis à vis de son démarrage réseau.



L’autre détail à ne pas oublier quand on compare le démarrage des opérateurs mobiles il y a vingt ans, et Free aujourd’hui, c’est outre le fait qu’une telle comparaison est stupide (contexte économique, maitrise des technologies, coûts, contraintes d’implantation, tout est différent…), eux sont partis de rien. La technologie n’était pas maitrisée, c’était merdique, c’était un miracle que ça fonctionne.

Aujourd’hui, Free Mobile démarre avec des équipements qui ont vingt ans d’amélioration, qui doivent être moins complexes à mettre en place ou utiliser, et un filet qui s’appelle Orange, puis SFR pour la 4G (pas gratuit oui, logique) car dans le contexte actuel, lancer un nouveau réseau qui couvre trois clampins, c’est la mort assurée.



Perso, je peux comprendre les difficultés d’ouvrir un tel réseau d’un coup et de devoir le déployer en assez peu de temps au vu des engagements pris avec la licence. Mais que le père Niel se montre alors un peu plus humble au vu des aides qu’il a reçu pour monter ce projet. (TA asymétrique au lancement, réseau complet en itinérance, forte complaisance de l’ARCEP…)



OK, à plusieurs reprises, Free a mis des coups de pieds au cul pour diminuer des coûts pour la clientèle, on ne lui retirera pas ce mérite. Mais faut aussi parfois savoir se faire tout petit quand on vaut pas mieux que les autres que ce soit en termes de pratiques, ou de comportement. Quand je vois les propos de Niel tels qu’ils sont relayés, pour moi il illustre parfaitement l’emblème française : un coq qui fait le beau sur un tas de fumier.

Le 26/06/2013 à 09h 05

romjpn a écrit :



Il y a Photoshop CS2 disponible gratuitement aussi !







J’ai souvenir que quand j’utilisais Photoshop CS2 sous Windows 7, c’était pas super stable ou réactif… Ils ont éventuellement corrigé ça ?







Eagle1 a écrit :



Sérieusement, c’est vraiment possible d’exécuter Photoshop dans le cloud ?







Etant donné que ça sert à louer de la puissance, je dirais que oui puisque tu vas exécuter le logiciel sur une ferme de calcul. Les rendus devraient se faire rapidement et la conso RAM ne sera pas un problème. Par contre avec l’utilisation à distance et la latence, je doute que ce soit très agréable à utiliser pour de la précision. (à moins que ce ne soit bien géré par le client)







misterB a écrit :



Tu n’exécutes pas le logiciel dans les le cloud, tu as un espace de stockage, comme bcp Adobe abuse du terme Cloud……







Ah ben ça répond à ma question, je pensais qu’Adobe proposerait d’exécuter du Photoshop à distance sans avoir besoin d’un monstre de puissance " />

Comme d’hab, cloud = DD en ligne.. Pfeuh.

Le 25/06/2013 à 16h 38

cesame a écrit :



Question stupide : les subventions de l’état/région/etc… se montent à combien ?







La zone où Euratechnologie est implanté est en pleine réurbanisation, donc la métropole subventionne pas mal les nouvelles constructions pour favoriser l’implantation d’entreprises mais aussi d’habitations.



Ils y construisent beaucoup de nouveaux bâtiments, que ce soit du bureau ou du résidentiel.

Le 25/06/2013 à 14h 29

tAran a écrit :



sans passer par la case boite de service,







Ben… Un peu raté pour IBM à Euratechnologie, car c’est un centre de services principalement axé développement qu’ils ont ouvert, donc ça entre dans la partie SSII d’IBM. " />



Dans la même zone il y a aussi des centres de services Cap Gemini et Microsoft.

Le 25/06/2013 à 11h 12

seb2411 a écrit :



Oui si tu veux un Pc bas de gamme en général tu trouve sans OS ou même avec Linux. Si tu veux commencer a avoir du bon matos la ça devient très très difficile voir impossible.







Pour les tous non vu qu’en général pour voir du sans OS, c’est de la config assembleur (soit faite soit même, soit faite par l’assembleur qui peut mettre l’OS ou non dessus, comme j’ai fait pour ma tour).



Par contre côté portables oui, les constructeurs préfèrent laisser Windows sur du haut de gamme.





Perso la solution que je trouverais parfaite c’est un OS installe par défaut pour pas compliquer la vie des constructeurs, une clés de licence fournie a part genre comme les cartes prépayé de mobile. Soit tu achète la carte au prix de la licence OEM del’OS et tu l’active au premier démarrage soit non et tu fais ce que tu veux après.





Pour moi, le plus simple pour tous, c’est de séparer les deux composants sur la facture (hardware et software) et laisser le distributeur se charger de configurer la machine finale à la demande du client.

Je pense que tant que le constructeur fourni ses PC avec l’OS inclus (et les crapware qui l’accompagnent et dont les éditeurs payent pour y être, ne l’oubions pas !) ce sera difficile à mettre en place car les constructeurs n’auront peut-être pas systématiquement les mêmes tarifs de remboursement… (vu qu’ils ne doivent peut-être pas payer leurs lots de licences au même prix)



Pour ça que je me dis qu’il serait plus facile de laisser le distributeur gérer la finition du PC que le constructeur qui impose la sienne.



M’enfin pour moi, le premier pas dans tout ça serait d’obliger l’affichage du prix de l’OS sur la fiche du PC.

Le 25/06/2013 à 09h 52

Khalev a écrit :



Négatif mon Général!



http://www.ldlc.com/informatique/ordinateur-portable/ultrabook/c5171/



Tous vendus avec Windows. J’avais déjà fait le test l’année dernière pour un copain, si tu veux un Ultrabook, tu prends Windows aussi. Alors oui tu peux prendre un portable “normal” mais le besoin est différent. Si je veux un pc fin et un minimum puissant, je dois payer Windows et me farcir la procédure de remboursement du constructeur.



Tu as le choix : soit tu prends un truc qui correspond pas à ton besoin, soit tu payes en plus un truc qui ne t’intéresse pas et tu dois te démerder pour être remboursé.



C’est un peu comme si Renault propose sa clio sans contrat avec Total alors que toutes les autres sont vendus avec 1 an de carburant chez Total.

Quand tu dis que aimerais bien pouvoir acheter ta voiture sans ce contrat d’essence on te répond: “Prend une clio!”

C’est gentil comme solution mais ça correspond pas à mon besoin parce que j’ai une femme 3 enfants et 5 vélos à transporter régulièrement.



Pour les PC tu as des gammes complètes où tu n’as pas le choix que de prendre un OS avec et ça choque personne.



Pis m c’est la loi, et la loi ça se respecte. Je me suis fait chier à pas pirater mon Windows/Linux/BSD pour respecter la loi, je vois pas pourquoi parce que les revendeurs ne respectent pas la loi je devrais repayer Windows et me faire chier pour me faire rembourser.







Je suis resté généraliste, les ultrabook c’est une gamme plus spécifique… En plus il me semble que c’est une marque Intel nécessitant certification ?



Mais oui je suis d’accord, les choix de PC sans OS sont très restreints quand même " />

Le 25/06/2013 à 07h 47

lsPCI a écrit :



" />

Il faut toujours assembler son PC soi-même. Bon ok pour un portable c’est plus compliqué. " />







Tu vas chez un distributeur qui vend du portable nu, genre LDLC. Des retours que j’en ai eu, c’est de la bonne came.



Perso ma dernière tour, c’est une config Materiel.net sans OS où j’ai pu mettre ma pitite Ubuntu dessus sans payer de royalties à Microsoft pour rien. (surtout que j’ai déjà une licence Windows 7 Pro sur mon PC de jeu à côté)

Je suis devenu feignant, le montage de mes PC ne m’amuse plus autant qu’avant.

Le 25/06/2013 à 07h 45

DayWalker a écrit :



AIsé ? Certainement pas… si on prend en compte les serveurs et les calculateurs, je ne suis pas certain que Microsoft domine le marché de ce qui tourne sur processeur x86. De toute façon, x86, c’est Intel qui détient les droits d’utilisation de ce genre d’architecture… et donc MS n’a fait que proposer un OS permettant d’utiliser cette architecture (parmi d’autres, car les OS de MS tournent (ou ont tourné) aussi sur d’autres processeurs, ARM ou Power…)







Juste à titre d’exemple, le top 500 des supercalculateurs les plus puissants au monde tourne à 95% sous Linux.



Par contre Microsoft a fait des systèmes tournant sur Power PC ? A part celui de la Xbox 360 je ne vois pas en fait, c’est lequel ? " />

Le 24/06/2013 à 18h 08

Konrad a écrit :



Tout à fait.



À l’inverse, un PC avec certains OS ça ne fonctionne pas toujours… " />







" />" />" />



Tellement vrai " />

Le 24/06/2013 à 17h 00

metaphore54 a écrit :



Je suis pas sûr que cette analogie soit bonne. car ta machine à laver fonctionne sans sèche linge que l’ordinateur sans OS va avoir du mal à fonctionner.







Un PC sans OS, ça fonctionne. Il s’allume, les composants s’initialisent, et … Voilà. " />



On ne peut pas dire qu’il fonctionne pas sans OS, par contre, il est très limité dans son utilisation oui.

Le 25/06/2013 à 10h 01

monpci a écrit :



j’ai croisé sur le net des portions de code qui permettent via une page php et un develloper id chez twitter de transformer le fil twitter de quelqu’un en flux rss

après il reste à héberger ce fichier …. au hasard chez free lol



je te laisse chercher , enfin je sais même pas si c’est cela qui t’intéressait dans l’ancienne API …







Je ne développe rien, donc rien ne m’intéressait dans l’ancienne API. Je n’étais qu’un simple utilisateur lambda d’un client twitter (Hotot) sous Linux qui marchait très bien.

Mais comme twitter a coupé la gueule de son ancienne API et que le client desktop n’est plus maintenu apparemment, je me retrouve obligé d’utiliser le site web pour suivre ma timeline d’actualités pour ceux qui ne postent que sur cette saloperie.



Jj’ai quand même cherché un peu… L’API 1.1 bloque toute possibilité de faire du flux RSS avec une timeline apparemment (sinon avant suffisait de mettre une URL avec le nom du compte).

Et dans mes recherches j’ai vu combien les développeurs semblent adorer le comportement despotique de twitter et toutes les limitations associées, limite une belle façon de contrôler la concurrence " />

Le 25/06/2013 à 08h 27

misterB a écrit :



Par contre c’est le bronx là, avec Youtube qui a créé un compte plus pour ma page, et un autre moi que je sais pas d’ou viens ce compte, c’est a devenir schizophrène " />" />" />



1 seul compte me suffit " />







T’inquiète, c’est pas toi qui est fou, mais l’autre dans ta tête. " />

Le 25/06/2013 à 07h 53

Perso je me sert de twitter comme d’un complément aux flux RSS et pour poster les news de mon site.



Par contre depuis l’arrêt de leur ancienne API, Hotot ne marche plus et je n’arrive pas à trouver de client Linux qui lui arrive à la cheville… (et les dev n’ont mis à jour que l’appli Google Chrome " />)

Donc en attendant obligé de passer par le site qui est quand même, une vraie merde.

Le 25/06/2013 à 08h 30

WereWindle a écrit :



quasi HS : en fin de compte, est-ce que Sony a fait une déclaration ferme à propos de la connexion et de la revente ? J’avais cru lire ici, pendant l’E3, que la console elle-même n’imposait rien et qu’ils laissaient le choix aux éditeurs, tandis qu’à la radio (entre autres) on sous-entendait que c’était pas de blocage du tout et point barre (en forme de tacle contre MS) ?







Il me semble que lorsqu’ils ont “clarifié” le point, avant que Microsoft ne fasse son rollback dessus, ils avaient bien dit que l’utilisation des DRM était à la discrétion de l’éditeur.



Un peu comme le zonage de la PS3 qui est software (éditeur) et non hardware (console).

Le 25/06/2013 à 08h 10

misterB a écrit :



http://www.thenational.ae/business/industry-insights/property/saudi-shoots-for-t…



6 ans de construction, c’est déja plus raisonnable que le chateau de carte chinois " />







En plus du délai de construction, ce qui m’a surpris c’est le coût total d’à peine plus de 400 millions d’euros pour une tour de 800 mètres.



Quand on voit que les autres mega structures du genre fleurtaient avec le milliard…

Le 25/06/2013 à 07h 55

TBirdTheYuri a écrit :



La Sky City chinoise ne va pas tarder à lui ravir le titre :

http://www.tuxboard.com/sky-city-plus-haut-building-du-monde-en-chine/



Il y a aussi la Tour du Royaume, en Arabie Saoudite, qui doit pointer à 1000 mètres une fois terminée. Le projet initial était de 1609 mètres, mais la résistance du sol est insuffisante.







Allez, encore un effort et bientôt on aura des ascenseurs orbitaux reliés à des stations spatiales " />

Le 24/06/2013 à 22h 06

domFreedom a écrit :



Eh oué !

Ca permettra de pouvoir justifier pleinement l’assujettissement à la redevance TV de tous les terminaux mobiles… " />







A terme, la TV “bête” finira par disparaître de toute façon.

La consommation de contenu qu’elle représente s’est d’ores et déjà transposée sur le monde mobile, autant qu’elle lui laisse ses fréquences de transport et à terme les terminaux “TV” utiliseront le même réseau, à savoir Internet.



Donc au final ça n’a rien d’illogique que les nouveau terminaux finissent par être assujettis à la redevance audiovisuelle. Il ne pas oublier qu’elle compte aussi la radio dans le lot, média également reçu sur mobile et Internet plus facilement que la TV même ! (webradio/appli smartphone des stations FM, récepteur intégré…)

Le 24/06/2013 à 18h 24

killer63 a écrit :



oué enfin recevoir la tv par la tnt … qui fait encore ca de nos jours ?







Au hasard, ceux qui n’ont ni le câble, ni d’accès ADSL suffisamment performant, ni d’antenne satellite.



Y’en a plus que tu peux le penser.

Le 24/06/2013 à 08h 58

Exposé intéressant qui permet de mieux comprendre le bordel des DRM de ces supports et qui confirme même mon impression sur le Blu-ray : ça contient plus de DRM que de film " />

Le 23/06/2013 à 11h 42

taralafifi a écrit :



Insistez plus, chez nous la machine a café est gratuite " />







30cts c’est chez le client où je suis, celle chez mon employeur est gratuite aussi " />



(et chez le client je ramène mes dosettes et je squatte les senseo ramenées par les internes, tant qu’à faire… ras le bol de ces machines arnaqueuses pour qui un café long c’est 3cm dans un gobelet)

Le 23/06/2013 à 08h 51

Takoon a écrit :



La boîte qui remplit la machine à café au boulot a cédé :

Lorsque le “long sucré” est passé à 50cts, on a arrêté d’en prendre.

Ils sont revenus à 40cts.







Insistez encore, chez nous il est à 30cts. " />

Le 21/06/2013 à 14h 10

bbbbben a écrit :



Si Nintendo veut mettre l’accent sur les jeux, qu’ils arrêtent de faire du hardware…



Le Gamepad a un écran résistif en 2012, même les tablettes no name chinoises à 50 boules n’ont plus cela.



Je me demande même si ce n’est pas plus cher maintenant un écran résistif que capacitif vu la demande…







Un écran capacitif de qualité, ça se paye. Parce qu’un truc qui sera pas précis pour deux ronds, ou dont l’écran finira plus rayé qu’une piste de patinage au bout de six mois, bonjour la réputation du hardware.



Le résistif ça a quand même quelques avantages : c’est robuste et précis, accessoirement ça permet aussi de fournir des stylets à quatre sous qui n’ont pas besoin de pointe particulière (le capacitif étant plus restrictif), et enfin, ça ne coûte rien, donc ça permet au constructeur de faire des économies de bout de chandelle.

Le principal défaut du résistif, c’est de ne pas pouvoir gérer le multipoints il me semble, ce qui peut finir par être handicapant. Après, rien n’empêchera Nintendo de sortir dans 5 ans une Wii U Gametab + avec écran capacitif, comme la Wiimote et le Wiimotion + à l’époque s’ils estiment que ça vaut le coup ;)

Le 21/06/2013 à 13h 58

Il y a déjà eu des exceptions, notamment avec F-Zero Climax, développé par… Sega





F-Zero GX aussi a été développé par un studio Sega (Amusement Video) " />

J’ai eu du mal à m’en remettre à l’époque de voir Sega développer de la licence Nintendo " />

kwiss a écrit :



Et putain moi aussi j’attend un F-ZERO maintenant que Nintendo a un semblant de online.J’ai tenté F-ZERO GX via dolphin mais ça ramait à mort, j’ai du foirer la configuration du truc." />







Vu le framerate du jeu, je pense qu’i faut une sacrée bête pour pouvoir émuler la GC + faire tourner F-Zero GX à son framerate de base. Il me semble que le jeu tournait en 60FPS constants, comme sur N64 d’ailleurs.

Le 21/06/2013 à 10h 01

C’est fou le nombre de personnes qui devraient postuler pour aller dans le CA de Nokia tellement ils ont une meilleure vision stratégique " />