Le 08/12/2014 à 19h 32

Arf. Des requêtes régulières entre videoplaza et dotah.canalplus.fr pour débloquer la bonne vidéo. Ça va être dur pour un logiciel qui ne fait que bloquer/débloquer. Pourvu que Youtube ne s’aventure pas là-dedans. :‘(

Le 06/10/2014 à 21h 33

David_L a écrit :

 

On pourrait, mais on ne veut pas. Que ce soit le fait de limiter le site à 1024px de large, ou le fait de limiter l'espace dédié à notre contenu de 500 px (non parce que du coup on peut faire rentrer le site dans 800px).

Ah bin elle est belle l’INpactitude. " />
Vous pourriez proposer une feuille de style adaptée dans les préférences utilisateurs, pour ceux qui préfèrent le 1024. J’essayerai de regarder ça prochainement.

Le 06/10/2014 à 20h 02

David_L a écrit :

Quelle définition d’écran ?  Non parce qu’avec 500 pixels de large, tu es limite bon pour un mode Phablette/tablette là ;) 


Je n’ai pas compris la réponse. Je suis sous windows avec un Dpi à 100%. Et lorsque je limite la zone de news à 500px au lieu de 875, l’affichage est meilleur. Dans les conseils de base, il est souvent recommandé de ne pas dépasser 10- 15 mots par ligne.

Rappelez-vous: vous pourriez faire rentrer tout le site dans 1024px de largeur si vous réduisiez la largeur des news. Ça résoudrait pas mal de plaintes d’un coup.

Le 06/10/2014 à 19h 04

Je désapprouve le choix du 1280px, mais après tout, tant que j’ai accès à l’information sur les 1024px, ça me va. Tant pis pour la colonne de droite. D’ailleurs c’est étonnant, ça ne m’aurait pas dérangé si le corps était plus réduit. J’ai essayé de mettre 500 à la place de 875px, et je trouve la lecture plus facile (lignes moins longues).

En fait, les lignes sont trop longues. Autant je trouve que le site a la classe, autant je trouve ça vraiment dommage de passer par des pages larges. Les pages larges sont une mauvaise idée. La largeur d’un écran doit permettre d’afficher une 2ème fenêtre, mais pas d’agrandir le navigateur web. :/

Désolé pour la critique, essayez de retenir que je trouve le site classe.

Le 10/04/2013 à 11h 46

Bonjour,

Je me doute que mon post sera perdu parmi tous les autres mais ma culpabilité me force à donner mon avis.

Alors, oui, je fais partie des tocards qui visitent régulièrement le site (même si je navigue plus régulièrement à partir de Google Reader), qui bloquent les pubs, et qui ne paient rien.

Quelle est ma philosophie ?

1. Je bloque à maximum de scripts parce que je suis un tocard qui est à la recherche de la moindre milliseconde de rapidité (alors que j’ai la fibre optique avec un débit énorme, et un ping très réduit). C’est débile, mais bon, je fais partie de ces gens qui veulent toujours lire des tutoriels pour “customiser” le PC.
   D’ailleurs, plus globalement, je bloque même plus que les scripts: tous ce qui n’appartient pas au domaine, je bloque. Bien sûr, je suis bien obligé de white-lister des choses, mais en général, c’est le minimum. Exemple avec PCI: http://i.imgur.com/YgTzsAK.png
   Il faut savoir que pour la sécurité, il est recommandé en général de ne pas autoriser les scripts des autres domaines…
   
   


2. Je n’aime pas trop être dépendant de cookies, donc un abonnement premium, ça ne me dit pas pour ça.
   
   


3. Payer pour lire un site ? Bah, il y en a bien d’autres qui sont gratuits. Pourquoi payerais-je pour lui ?
   
   Alors oui, j’ai conscience d’être un égoïste. J’aime bien la manière dont sont écrits les articles sur PC Inpact, et pourtant je n’ai pas prévu de faire de dons à PCI, ni d’autoriser les publicités. Avant Internet, on ne se posait pas de questions. Pour lire le journal, il fallait acheter le journal. Avec Internet, tout s’est simplifié. Plus besoin d’aller à la boulangerie/bar/tabac, plus besoin de payer.
   
   J’ai conscience que sur le long terme, je n’aide pas PCI, et que peut-être dans un futur +/- proche, PCI devra s’arrêter par manque de rentabilité (à cause de gens comme moi).
   Et en plus, je ne vois pas de solutions pour vous aider. La notion de publicités pas gênantes, bof, je n’y crois pas, à part si elles étaient hébergées directement par PCI. Mais bon, il suffit d’aller sur le forum de l’Easy List, j’ai vu la mentalité des gens: les gens demandaient d’incorporer dans la liste le moindre truc de publicité.
   
   Bloquer l’accès aux gens qui ne paient pas ? Impossible, puisque impossible de gagner de nouveaux utilisateurs.
   Non, honnêtement, je ne vois pas de solutions fiables qui pourraient faire changer d’avis les égoïstes comme moi (je pense qu’il y pire que moi, notamment ceux qui n’ont pas conscience de ne pas payer un site qu’il visite régulièrement).

Le 16/01/2013 à 12h 50

Nos TV sont effectivement largement capables d’en profiter

Désolé mais c’est faux.
Très peu de TV font du 48 ou du 96 Hz.

Les vidéos projecteurs eux ont souvent un mode 96Hz.

Après, toutes nos TV font du 60 Hz (ça je suis d’accord), mais du 48fps sur du 60, ça sera pas le top…

Le 19/10/2012 à 16h 53

Toujours aussi bien conçu le site de PC Inpact, une référence parmi tous les sites web que je consulte.

Juste un truc qui me manque depuis quelques versions: un mode super compact.
En effet, je préfère quand il y a une ligne par news, pas d’icônes devant, pas la petite phrase humoristique (elle apparaît déjà dans la news). Juste l’heure et la news.

Contrairement à certains qui demandent de combler les espaces, personnellement, je préfère garder mon navigateur en 1024px de largeur, ce qui est largement suffisant pour afficher du texte (les lignes trop longues, c’est connu, c’est illisible).