Le 11/04/2017 à 10h 45

Gilles.T a écrit :

Oui la France fait ud keynesianisme depuis 40 ans, et depuis 40 ans ça ne marche pas. Et ça donne les problèmes de pauvreté parmi les plus élevés du monde développé.

Bref, commentaire typique de la personne jamais sortie de France. Scoop pour toi; le reste du monde vit parfois bien mieux qu’en France, notamment dans presque tous les pays voisins. Scoop: les pays développés avec une plus faible dépense publique et moins de normes vivent généralement mieux qu’en France, ils ont des assurances santé, assurances chômage, tout ce qu’il faut pour bien vivre et moins de pauvreté qu’en France. Faut sortir de chez toi des fois ;)



de problème de pauvreté?

mais est tu déjà allé au USA????????

un pays riche remplie de pauvre

mais mec t’es l’hôpital qui se fou de la charité

quand a la tentative de relance depuis 40 ans j’aimerais bien savoir ou elle est? faut pas confondre la relance par les largesse fiscal au grande entreprise…


 
tu es ignorant au possible

 

Le 11/04/2017 à 10h 44

Ghorghor Bey a écrit :

Redistribution des richesse façon vénézuela dont mélenchon était un grand fan et qui est aujourd’hui ruiné, alors que ce devrait un des pays les plus riche du monde???


Ils avaient tout misé sur le prix des hydrocarbure

je ne crois pas que ce soit le programme de JLM au contraire

 

Le 11/04/2017 à 10h 39

Gilles.T a écrit :

à ton service 
http://bit.ly/1jRWgY9


et bien la France est un peut au dessus du lot rien d’anormal donc

A moins que tu préfère vivre en Papouasie et crever dans ta merde au moindre incident , maladie etc… 

Le 11/04/2017 à 10h 29

Gilles.T a écrit :

Il y a encore de belles boîtes du JV en France, parce que jusqu’ici l’inaction des politiciens sur ce domaine qu’ils ne connaissent pas compensait encore un peu les pressions réglementaires et fiscales. Maintenant, avec un programme comme ça, ce sera fini.
C’est pas de la subvention, c’est du contrôle. Mais c’est toujours pareil en France, il suffit qu’un politicien promettre de verser un peu de pognon pour que plein de gens soient prêts à laisser tomber leurs libertés… Sauf que dans le cas de la culture et en particulier d’une culture dématérialisée comme celle du JV, ça va faire “pouf”. “pouf” comme “téléportation dans un pays plus libre”.
 
C’est dingue que tant n’aient pas encore compris que la sibvention c’est le contrôle. Vous avez le CNC qui a exactement fait ça au cinéma français. Le cinoche français, c’est plus rien aujourd’hui, la créativité a fondu comme neige au soleil face aux procédures qui t’obligent à faire ZE film qui respecte les normes et les standars décrétés par la haute autorité.


tu ne répond pas à la question

en quoi le fait de recevoir des subventions vas t’inciter à partir? 

tout ce que tu dit est un non sens, tu tourne autour du pot
j’ai jamais vue quelqu’un s’enfuir au moment ou on veux lui donner de l’argent

Le 11/04/2017 à 10h 27

Gilles.T a écrit :

Rien de mieux qu’un bon graphique " />

http://h16free.com/wp-content/uploads/2014/08/d%C3%A9penses-publiques-aust%C3%A9…


si tu ne pondère pas par le pays ça ne veux rien dire…  

Le 11/04/2017 à 10h 21

Gilles.T a écrit :

qui parle “collectivisation de l’économie numérique”, plutôt.

J’ai oublié la mort de Steam, aussi, avec le prix unique du jeu vidéo. Ou plutôt la délocalisation massive de ce qui reste encore d’industrie du jeu vidéo, qui va se ruer au Canada ou n’importe où mais plus en France.


a bon parce que les gent se rue en France actuellement pour faire du JV ?

vous m’expliquerais en quoi subventionner le JV face à RIEN actuellement vas faire fuir les dev de jeux…

développez votre argumentaire car là c’est un non sens 

 

Le 11/04/2017 à 10h 16

Gilles.T a écrit :

T’inquiète pas, il va augmenter les impôts de 200 milliards. Vous avez aimé Hollande et ses quelques dizaines de milliards d’impôts ? Apprêtez vous à bien pire!
Aucune de ses mesures n’est financée. Ses sources de fric c’st du vent, c’est de la création magique de fric qui vient de nulle part. C’est piller les gens sans se faire voir, par exemple via la dette ou les taxations indirectes. Quant à la relance keynesienne, la France fait ça depuis 40 ans, ça n’apporte que chômage et pauvreté. Là, préparez vous pour l’explosion…


renseignez vous avant de débiter de la merde

Hollande a fait une ristourne de 40M au grande entreprise 
 …  tout ce que vous racontez est faux.. 

Le 11/04/2017 à 10h 14

VilraleuR a écrit :

malheureusement dans le top 4 rien …


vous ne répondez pas à la question

Le 11/04/2017 à 10h 07

Alphateam a écrit :

Peu importe ou il le distribue, avec tout ce qu’il veut donner, je veux bien que son programme soit chiffré soit disant, mais il faudra bien qu’il prenne le pognon à un endroit, les idées sont bonnes, et plaisent aux gens, mais c’est trop, c’est utopiste à mon sens, et à la fin c’est toujours le citoyen moyen qui va raquer, faut pas se leurrer.


et ou tu crois que Sarko a pris les 300 milliard qu’il a fillé au banque?
et ou tu crois que sont passé les 40 milliard de cadeau fiscal au TGE de Hollande?


Si vous avez une question renseignez vous , informez vous avant de dire “c’est de la merde”

l’argent il est là (Sarko 300M, Hollande 40M )
sauf qu’a lieu de le donner au actionnaire et mettre dans un état végétatif le pays , on le réinvestie pour booster la croissance

simple
2 vision qu’y s’oppose
le classique fillon l’enrichissement personnel quitte à ruiner le pays et tout le monde sur le long terme, ou la redistribution des richesses pour booster la croissance en enrichissant tout le monde tout en vaillant au contrôle de l’accumulation inutile.
Bref on force l’investissement au lieu d’accumuler l’or et de compter sur une bonne guerre pour résoudre la crise.

Le 11/04/2017 à 10h 02

Durandal a écrit :

Hmmm Entre Macron qui me déçoit et Mélenchon qui a quelques idées intéressantes mais aussi d’autres moins…


si vous avez Aimez la politique de hollande et sarko votez Macron

sinon non

 

Le 11/04/2017 à 10h 01

maxscript a écrit :

il faudrait qu’il reprenne des cours d’économie quand même… 
j’ai rien contre le fait que tout le monde soit riche. mais son financement est totalement foireux et inexistant.


vous ne répondez pas a la question

quand on n’y connait rien en économie on évite de critiquer …  vous n’êtes même pas capable répondre a une question basique

Le 11/04/2017 à 10h 00

VilraleuR a écrit :

Macron, Mélenchon " /> Lepen Fillon

Ça c’est mieux résumé !

Plus ou moins aussi mauvais les uns que les autres.


vous avez quoi de mieux? 

Le 11/04/2017 à 09h 59

hurd a écrit :

Moi le truc qui me gêne mais ou j’ai pas tout bien saisi c’est sur la question du domaine public payant…


c’est pourtant ultra simple
domaine publique ne voudra plus dire gratuit mais voudra dire payant avec l’argent qui sera reversé aux auteurs 

 

Le 11/04/2017 à 09h 57

maxscript a écrit :

en promettant de larguer des caisses pognon par avion pendant 5 ans il trouvera forcément des électeurs


Disons les autre propose de larguer des caisses de pognon chez votre banquier lui sur le peuple et la France contrairement au autre

J’imagine que vous êtes donc banquier pour préférer la première solution

Le 11/04/2017 à 09h 53

TheDidouille a écrit :

Y fait peur ce mec… Même à moi.. pourtant je ne nie pas que certaines choses ferait du bien.. Je pense que c’est un ultra dictateur avec quelques bonnes idées.


perso c’est le seul candidat qui ne me fait pas peur

les autres ont prouvé qu’ils étaient des vendue pour la plupart
ou qu’ils manquaient clairement de recul ou réflexion 

JLM est le seul avec une vision globale progressiste et surtout du bon sens

Le 11/04/2017 à 09h 51

jackjack2 a écrit :

Mélenchon : 50% blabla, 50% dinosaure

Il n’y en a vraiment qu’un qui tienne la route et ait la hauteur d’un Président de la République française


JLM le seul candidat qui tient la route cette année
jamais voter n’a été aussi simple 

Le 10/04/2017 à 17h 26

j’aimerais bien voir ces mails qu’il échange avec ces amis américain quand il s’agit de brader la France par derrière

Le 27/03/2017 à 14h 06

Torrone a écrit :

Il y avait déjà tous ce qu’il faut pour un usage domestique dans Windows 3.1.
Aujourd’hui il manquerait juste une interface plus moderne, le support du matériel récent et un navigateur internet HTML5, ce qui est le cas pour Chrome OS…


j’ai pas encore testé chrome OS

mais pour android le support du matériel c’est un 0 pointé

et dsl pour moins win3.1 est bien trop succins 
pour l’usage de surfer sur facebook ok mais pour ça un simple gadget électronique fait le taf
pour une machine à tout faire et pour tout publique (de l’amateur au pro) en tout cas pour l’instant Android est très très loin de faire le taf
j’ai une machine double OS android / windows je ne me sert jamais d’android… trop limité 9 chose sur 10 que je veux faire il ne le fait pas ou mal (pourtant j’ai win8 dessus que je déteste mais au moins il sait tout faire)

Le 27/03/2017 à 11h 44

vloz a écrit :

C’est quoi que tu appel un “OS correct”..?


quelque chose de plus avancé qu’un win 3.1 (ce a quoi ressemble Android 6.0)

Le 27/03/2017 à 09h 39

on m’avait aussi fait tout une description dithyrambique sur Android alors que c’est juste de la grosse merde

Le 27/03/2017 à 08h 58

si c’est comme android le gros problème de ce genre d’OS c’est que c’est vraiment succins … si il a fallu attendre la version 57 pour pouvoir choisir ce que fait le bouton d’allumage il vas falloir attendre la version 150 pour avoir un OS correcte

Le 20/03/2017 à 16h 48

Le candidat du blabla.. qui n’as de toute façon rien à dire car avant même qu’il soit élu sa politique est déjà à l’œuvre

 le candidat de la continuité avec tentative d’enfumage

Le 16/03/2017 à 15h 44

vraiment dommage qu’il n’y ais pas de vrais modèle 4 coeur

finalement il faudra attendre leur APU pour des modèle vraix 4 coeur mais avec la partie graphique dessus pas le choix…

Le 09/03/2017 à 19h 31

Alucard63 a écrit :

Attention il y a utiliser et utiliser. Si on fait des tests concret on se rend vote compte que le gain marginal au delà de 6 threads (même pas coeurs…threads…) est presque inexistant pour la grande majorité des moteurs 3D.

  A ma connaissance le seul moteur 3D qui apporte encore des améliorations de performances conséquentes au delà de 6 coeurs c'est le Cry Engine...tous les autres sont limités à partir de 4 ou 6 threads:        

http://www.hardware.fr/focus/101/perfs-avec-2-4-6-8-coeurs-4-jeux-loupe.html

  Donc un 8c/16t coeurs n'a pratiquement pas d'intérêt en jeux. DX12 ou DX11 c'est la même chose.        

  Il y avait eu un test sur le CPU scaling DX12 d'anandtech et même chose encore: les gains sont marginaux.        

http://www.anandtech.com/show/8962/the-directx-12-performance-preview-amd-nvidia-star-swarm/4

  C'est pour ça que le top du top des CPU de gamer c'est le i7 7700k actuellement pas le i7 6950x. Parce que les perfs single core et donc la fréquence ont plus d'importance en jeux que le nombre de coeurs.     

  Les CPU intéressants pour les gamers d'AMD se seront les R5(6c/12t, 4c/8t) et R3 (4c/4t)...ce qui ne veut pas non plus dire qu'ils seront capables de se battre avec le i7 7700k...simplement qu'ils seront plus adaptés à cet usage et beaucoup moins cher que le R7.">

c’est pas tout jeune ces test

regarde BF1 dx12 et Doom vulkan avec des carte AMD (car les NVIDIA on des problème de perf avec ces api) et tu verra un vrais utilisation des 8 cores 

Après je parle même pas de ceux qui veulent streamé derrière car le faire avec le pross apporte une meilleur qualité et stabilité que via la carte graphique (donc si encore des coeur dispo c’est tout benef)

Le 09/03/2017 à 14h 02

Soltek a écrit :

C’est bizarre du coup les bench où la config est la même et quand on change de CPU on a du simple au double en terme de FPS, je comprends pas " />


parce que les bench sont effectué dans des setting ou la CG n’est plus limitante avec un CG très haut de gamme

ce n’est pas vraiment représentatif de la réalité des joueurs qui n’ont pas tous une CG a 800€ en jouant en médium en 1080P … 

Le 09/03/2017 à 12h 09

t0FF a écrit :

Le fait est que le 7700k fait mieux que sont équivalent AMD pour tous les jeux qui n’utilisent pas plus de 4 cores. Soit à peu près tous les jeux. Pour les jeux, AMD n’a pas sorti de CPU mieux pour moins chère. A voir avec les r5.  

      Non il y a plein de cas ou tu es CPU limited. Testé entre un i7 930 (@4ghz) et un i7 7700k (@5ghz), avec une GTX 1070, assez courante chez les gamers.           

    Sur un jeu en monde ouvert (newz), j'ai vu une différence énorme ! Genre passer de 40 / 65fps à 100/130fps. Pour un écran à 120fps, donc avec une différence visuel bien perceptible.           

    Sur CS GO, plus tu as de FPS, mieux c'est (input lag). J'ai gagné dans les 100fps en passant du i7 930 au i7 7700k Et effectivement j'arrive à la limite du GPU, ce qui n'était pas le cas avec l'i7 930 OC !           

               

    Sur GTA, The Division, ou overwatch, la différence de FPS est clairement perceptibles, toujours sur un écran 120fps.           

    Acheter un 7700 ou un 1800x pour jouer sur un écran 60hz n'a pas vraiment de sens, mais aujourd'hui sur PC, le standard pour le jeux vidéo n'est plus vraiment au 60hz. Surtout pour le multijoueur et les jeux FPS.

la plupart des jeux utilisent + de 4 coeur
chez moi tout les jeux utilisent 8 coeurs (Doom, BF1, ForHonor, Battlefront etc… )

et oui ça s’appel dx12 est vulkan

on est plus en 2013 mec

Le 09/03/2017 à 12h 07

Soltek a écrit :

Pas pour jouer.


comme 90% des jeux sont limités par la carte graphique … 

Le 09/03/2017 à 10h 55

kikoo26 a écrit :

Je serai incapable de retrouver le lien, mais dans un commentaire sur une news quelque part j’ai vu un lien vers une comparaison sur un jeu entre W10/W7.

C’était nettement à l’avantage de W7 (donc ça pointe bien le problème de scheduler), mais il doit y avoir d’autres choses qui sont moins bien gérés vu qu’il n’est pas officiellement supporté.

Je pense que d’ici la sortie des R5/R3 qui seront plus orientés joueurs, les problèmes de threads seront patchés et les benchs nettement meilleurs.
Les gens qui veulent du 8C/16T de toute façon c’est pas les joueurs, et eux ils ont leur performances massives en multithread donc ils doivent être contents.


surtout qu’il suffit d’un petit soft pour désactiver le core packing et SMT au lancement des jeux et ça roule (je sais pas si un petit soft existe déjà mais ça doit pas être bien dure)
ça pourrait être intégré au game mode de windows

Le 09/03/2017 à 10h 53

Obidoub a écrit :

Les processeurs ne sont pas défectueux

Il y a des benchmark Linux sur Phoronix.
Après c’est assez dur de comparer avec Windows vu que les limitations se trouvent sur les jeux et Winrar…
Dans l’ensemble c’est un très bon CPU pour le prix, et quand les problèmes de scheduler seront corrigés je suis sûr que l’écart avec Intel dans les jeux sera resserré (5-10%), donc imperceptible.


surtout que dans 90% des cas c’est la carte graphique qui est limitante dans les jeux 

Le 09/03/2017 à 10h 52

Un petit patch windows et le problème sera résolu

ça reste les meilleur processeur en terme de perf / prix

faut vraiment vouloir cracher dans la soupe a en lire certain de dire c’est de la merde

Le 09/03/2017 à 13h 28

inextenza a écrit :

En quoi c’est «pro» de se balader avec un gros cube attaché à un ultra portable?!

C’est quand même dingue cette regression: mon vieux Samsung Serie9 fait le même poids (avec un écran de 13”) et une épaisseur comparable, mais embarque 2 USB, une prise alim, une prise jack, un lecteur de cartes SD, une prise mini hdmi, et une prise mini ethernet (adaptateur RJ45 fourni).

Si Samsung y arrivait il y a 5 ans, pourquoi aujourd’hui, des constructeurs comme Asus n’en seraient pas capables?


réduction des cout et envie de copier les grosse bouse d’Apple sans aucun discernement 

Le 09/03/2017 à 13h 26

connectique de merde dommage … sinon je me serais surement laissé séduire

Le 07/03/2017 à 13h 47

A oui je vois en lisant les autres commentaires que ce OlivierJ est un expert en tentative d’enfumage

Le 07/03/2017 à 13h 07

OlivierJ a écrit :

Arrête de moquer du monde. J’ai expliqué en quoi tes liens ne démontraient rien concernant les sondages sérieux.

Ensuite, "mon blabla vu à la télé", je ne sais pas ce que c'est, c'est toi qui parles dans le vague de sondages à la télé.      

En ce qui me concerne, sauf arguments concrets sur lesquels me baser, j'arrête ici cette discussion.

ok tu continue a blablater
Mais la réalité tu es vaincu par la démonstration , face à ton flanc de vide
0 argument de ta part que du blabla , aucun chiffre, aucune data rien nada

pas le peine de te voiler la face ou d’essayer le berner les gents

soit t’es un gros mouton sans cervelle soit tu fait partie de ceux qui essayent de berner les gents avec du flanc et des belles paroles (sauf que ça ne marche qu’un temps et pas sur tout le monde)
 

Le 07/03/2017 à 01h 19

j’ai donné des lien en exemple tu es juste complètement aveugle et de mauvaise fois

TOI  tu as donné que du blabla

donne moi le détaille des sondage et le nom des sondés pour voir un peut si t’a quelque chose de mieux que ton blabla vue à la télé

 

Le 07/03/2017 à 01h 03

OlivierJ a écrit :

Tu es à côté de la plaque.

 Ce ne sont pas des sondages dans les règles de l'art, mais des questions posées aux lecteurs, on dirait. Quand ce sont des sondages réels, l'institut qui les a fait est indiqué.       

 Une bonne partie des sondages "vus à la télé" sont également des sondages non rigoureux.       

 Les instituts de sondage sont payés cher pour faire leur boulot, et sauf exception le font assez correctement. Ensuite, si l'électorat est volatil, aucun sondage ne peut y remédier, si le résultat change en 48 h.       

 Si tu penses pouvoir mieux faire que les instituts établis, lance-toi ta fortune est faite.

ils sont plus dans les règles de l'art que les truc qu'on te montre à la télé      

avec des panel 10 fois plus important et ouvert (pas de truc secret par dessous)      

évolutif dans le temps donc qui tiennent compte de tendance

stop trouver des excuse bidons aux sondage bidons      

ce sont des pseudo institue de sondages bidons et suffit de regarder qui sont leur patron pour vite découvrir le pot au rose       

 

la tu as des vrais sondages ouvert à tous et pas des pseudo sondage avec des pool de soit disant électeur  et des question toutes les plus tordu les une que les autres    

toi tu n’est pas a coté de la plaque tu es carrément dessous
tu gobes tout sans aucun regard critique
c’est consternant 

Le 06/03/2017 à 23h 48

OlivierJ a écrit :

Des preuves que les sondages sont bidonnés (et dans quel sens).
Et un sondage “indépendant”, mais de quoi ou qui au juste ? Tu sais combien ça coûte de faire un sondage crédible (au sens statistique) ?


T’es gentil, mais c’est à toi d’apporter la preuve de ce que tu avances. Sinon ça ne vaut rien.

Et si c’est pour me dire qu’il y a des sondages avec des questions orientées, oui ça tout le monde le sait depuis bien longtemps, mais ce n’est pas une généralité. Déjà, un sondage qui demande les intentions de vote, c’est difficile d’orienter la question.


ok tu m’a l’ai bien à la ramasse apparemment tu ne connais pas google
les preuves que les sondages sont bidonnés tu les a en 4 seconde de recherche google
mais comme t’as l’air très fainéant ou handicapé je te file 2 sondage indépendant :

un qui date de 2016 sur la primaire de droite et tu peut comparer avec la réalité des votes et les sondages bidon de l’époque :
http://www.lepoint.fr/sondages/pour-quel-candidat-a-la-primaire-de-la-droite-et-…




maintenant un qui est pour les prochaine élection
http://www.lepoint.fr/sondages/pour-quel-candidat-comptez-vous-voter-le-23-avril…

et tu peut comparer au sondages bidons actuels
même si pour ce dernier sondage Marine est clairement très sous estimé mais on ne peut que constater a grosse disparité avec les sondages bidons “vue à la télé” . Suffisant pour te mettre la puce à l’oreil


et des sondages internet + juste que toute les merde qu’on te montre à la télé il y a en a plein le net
et tu peut juger de leur efficacité car il prédisent bien plus efficacement les votes, en regardant rétroactivement, comme pour Trump le brexit etc…
 

Le 06/03/2017 à 22h 37

OlivierJ a écrit :

Un début de preuve de ce genre de propos ?
(je pense que je peux attendre longtemps)


Ben voyons, c’est la faute des vilains propriétaires, pas des gouvernements (précédents et actuel) totalement incapables de redistribuer la manne pétrolière.


des preuves sur quoi que les sondages sont bidonné ou que tout sondage indépendant ressort complètement différent ?

prend la peine de cherche 5 minute

Le 06/03/2017 à 10h 44

Jarodd a écrit :

Si on croit les sondages répétés en boucle sur BFMTV, effectivement il n’y aura pas de surprise.

Pourtant, il y a sondages qui utilisent d’autres méthodes de calcul, et qui ne font pas de redressement des chiffres, et où le panel ne se limite pas à 30 personnes. Mais ceux-là on n’en parle pas. Comme tu dis, c’est très con comme attitude.


il est clair que les sondages actuels à la télé ne sont plus qu’un outil de propagande

quand on fait des sondages indépendant sur internet ouvert a tous les chiffre sont complètement différents que la propagande politique que l’on essaye de nous faire bouffer 

Le 06/03/2017 à 10h 40

le candidat des proposition pour faire plaisir a tout le monde
du blabla sponsorisé TF1 / FR2

on se souviendra des ces 5 années de gouvernance que l’ont a déjà eux avec lui et ces comparses

Le 07/03/2017 à 00h 51

barlav a écrit :

Ca refroidit aussi les composants sur la CM autour du CPU; il faut mieux un vent de 3km/h a 40degres qu’aucune circulation des fois, ca evite les points chauds.


bien vue oui

Le 06/03/2017 à 10h 36

il faudrait arrêter de relayer tout le blabla que propose ce candidat en carton qui n’est qu’un pantin dans un partie de menteur

Le 02/03/2017 à 09h 40

taralafifi a écrit :

Moi qui ai une GTX 980 TI, est-ce que ça vaut le coup de changer ?


si tu te pose la question non

 

Le 22/02/2017 à 17h 25

ça sera parfait dans 1 ans pour remplacer mon Fx8350

Le 17/02/2017 à 18h 00

heret a écrit :

Dans les années 60, la théorie qui prévalait était qu’il y avait tout ce qu’il fallait au pied des volcans pour que la vie apparaisse. Depuis, il y a eu la conquête spatiale. Alors forcément, “la vie sur Terre est apparu sur Terre”, c’est bien moins bandant que “la vie sur Terre vient de l’espaAaAaAace”… La puissance de la propagande du marketing, c’est fou !


comprendre comment se sont formé ces molécule sur d’autre astre (non souillé par la vie) peut nous aider a comprendre comment la vie est apparue sur terre

c’est une photo de notre planète pendant sa formation

Le 09/02/2017 à 16h 24

conac a écrit :

“éteindre l’écran et verrouiller le PC si un smartphone appairé en Bluetooth n’est plus à côté.“Si l’ordinateur ne détecte plus le smartphone, il se verrouille.


ok il faut un ordi avec bluethoot
  j’ai rarement vu ça sur le PC hors portable 

 

Le 09/02/2017 à 15h 57

comment le téléphone est détecté par l’ordi?

Le 09/02/2017 à 10h 15

lobidon a écrit :

C’est le logo correspondant à la date à laquelle elle aurait du sortir depuis longtemps : 2005…


lol exactement
(même si perso je trouve ça fait encore plus vieux)

Le 09/02/2017 à 10h 15

très année 90…

peut être qu’en 2020 ça reviendra à la mode

Le 27/01/2017 à 18h 28

Jarodd a écrit :

C’est dingue ces gens qui ont un avis dans une démocratie ! Que des cons qui n’ont pas l’intelligence de penser comme toi " />


justement la on parle de ce que n’en on pas

ou vas s’y étale nous ton avis , parce que à part la stupidité je ne vois pas
expose nous de façon intelligente ton avis argumenté