Je reste entièrement d’accord sur l’abus de l’utilisation de l’homéopathie pour tout soigner. L’effet placebo a très vite des limites et la réaction est très différente entre individus. Mais ne pas tomber dans l’excès en affirmant qu’il n’y a aucun effet.
Le point principal est la moindre efficacité par rapport à des -médicaments- validés (dans un périmètre donné) surtout lorsque le domaine a des conséquence violentes: mort ou handicaps lourds (On peut alors engager la responsabilité de celui qui essaye d’imposer aveuglément une solution sans clairement comprendre les risques et limites).
On retrouve certaines de ces problématiques avec les génériques qui ne sont pas toujours efficaces (encore un autre débat) mais fonctionnent plutôt bien dans l’ensemble (exemple d’il y a 10 ans : médicament pour l’épilepsie le générique ne s’activait pas correctement).
Edit: avenant 10 à l’accord national sur les génériques. Exceptions pour plusieurs molécules
J’ai passé pour un extraterestre cette année quand j’ai refusé de modérer la page “facebook” de la copropriété alors que j’avais commencé à monté un site dédié qui n’a pas été utilisé au final (“ah mais c’est pas pratique car je n’y vais pas quotidiennement”). Au final, on échange par mails. Mais là on part sur un autre sujet.
NB: je refuse d’utiliser facebook mais j’apprécie pour autant les réseaux sociaux décentralisés.
Le
29/08/2017 à
10h
27
on part hors sujet, mais il a été démontré que l’homéopathie a des résultats (validation scientifique de l’effet placebo). Si tu veux être puriste dans le fond en effet ce n’est pas l’homéopatie directement mais son effet placebo mais il faut en connaitre les limites et ne pas chercher à soigner tout les cancers du monde avec.
Edit: J’essaye de retrouver mes sources.
Le problème comme tu le souligne c’est quand des personnes (elles mêmes désormais aveugléments mal informées) se mettent à répandre “la sainte parole” en oubliant ces points importants mais là c’est très difficile de modérer ces propos. Même le “manifestement illégal” (tromperie aggravée, mise en danger d’autrui) est plus difficile à catégoriser. Pour avoir fait de la modération de ma propre communauté, on est toujours sur une ligne pas simple et on la franchit parfois avec un aspect éditorial “ce que j’accepte de voir”.
Le
29/08/2017 à
10h
17
Certe mais certains points des GAFAM sont couverts par la loi francaise.
YouTube“14.6 Les présentes Conditions et votre relation avec YouTube en vertu de ces Conditions sont régies par la loi française. ”
Mon utilisation du terme manifestement illicite fait référence au travail de modération qui actuellement n’est faisable qu’à postériori (généralement par signalement) en prenant en compte en plus les problématiques géographiques (exemple: des vidéos sont indisponibles dans certains pays). C’est en effet un problème avec le world wide web lorsqu’un site devient très populaire, pas besoin de “bien en rire”.
Le point de mon intervention étant la différentiation entre éditorial et modération.
Le
29/08/2017 à
09h
58
Les problèmes ont changé mais on avait déja des problèmes de non solicitation (je reprend l’exemple des pubs lycos parfois bien pénibles “girlandes de noel”)).
On avait déja les problèmes de confiance quand on était sur la mule ou napster (fichtre je deviens vraiment vieux et j’ai même pas encore 35ans).
On avait aussi le spam qui est vite arrivé.
On a “résolu” (désolé pas assez de guillemets) certaines de ces problématiques, quand d’autres son apparues.
Le web se perd, le web se créé et se transforme mais ne glorifions pas trop l’ancien web, comme la vidéo d’epenser le résume bien: forcément avec un web qui a été multiplié par xxxxxxx% la masse de merde est bien plus grande à observer.
Le
29/08/2017 à
09h
47
Pour Daesh ce n’est pas un problème éditorial à la base, c’est la gestion de contenu manifestement illicite au regard de la loi. La classification en illégal relève d’un travail de modération et non de ligne éditoriale (la nuance a pour moi un sens).
Le
29/08/2017 à
09h
43
Non pas mieux… juste qu’on ne se rapelle que de l’exitation de ce nouvel espace de liberté. On avait bien d’autres emmerdes: hébergeurs gratuits (#lycos) avec les banières de pub. Les intros flash chiantes à la racine du site (j’ai retrouvé la mienne récemment :) )
ePenser - analyse du c’était mieux avant : YouTube
Le
29/08/2017 à
09h
37
Le début d’action contre ces “putaclic” (https://fr.wikipedia.org/wiki/Piège_à_clics ) c’est le boycot (ou l’envoi de message à l’auteur pour lui signaler à chaque fois son mécontentement). Après, boycotter à cause de cet élément de forme quelque chose dont on apprécie c’est plus simple à dire à faire…
Le
29/08/2017 à
09h
25
Je vois le problème différemment, ce n’est pas l’élitisme de “l’information fiable/approuvée/certifiée” mais la lutte contre “information clairement fausse” (fake news) que des partenaires arrivent à démontrer (principe scientifique: ne croyez pas en l’orateur, créez votre confiance dans les sources qu’il cite).
Je suis d’accord que du coup on délègue notre esprit critique à ces dits “partenaires” et il reste donc la confiance qu’on leur donne. Mais bon, on a pu constater le niveau d’esprit critique de la “masse” et ce que cela a engendré (et continuera).
Cependant (cf mon dernier commentaire) ce n’est pas jusqu’à la censure, c’est la démonétisation par “éditeur” qui a approuvé la remarque de son partenaire.
Le
29/08/2017 à
09h
05
Il est vraiment intéressant de voir l’évolution de la sphère web depuis quelques années (merci Nxi pour justement bien couvrir ces problématiques)
La défense de la “neutralité-technique (toujours non certaine). C’est le débat toujours à gagner du “ne bridez/priorisez pas tel service par rapport à un autre. Donnez moi juste un tuyaux quand je paye pour -Internet- ! ”
La question de la sécurité/confiance dans les échanges (chiffrement et autres). Et on peut y ajouter en parallèle l’identification IRL (exemple avec twitter et ses utilisateurs confirmés)
La transition du “tout gratuit” à “la juste rémunération des acteurs”. Problématique désormais bien connue sur NXi .
Le modèle économique (actuellement majoritaire?) lié à la donnée utilisateur et ses implication sur la vie privée (bataille que je ne craint perdue sauf pour une partie limitée du web)
La transition vers un engagement de la “responsabilité éditorial d’hébergeur” (neutre à la base). Les GAFAM à la base ne voulaient servir que de plateforme d’échange et ne voulaient pas mettre le nez dans le contenu, mais sont désormais bien obligé de faire du ménage et donc d’avoir un début de choix éditoriaux. la frontière entre hébergeur et éditeur est désormais bien trouble.
Sur ce dernier point je prend comme angle de vue YouTube: Argent= Capacité à facturer de la pub = Retenir l’utilisateur en lui proposant du contenu qui le fera rester (algorithme possiblement neutre techniquement) -> Problème d’un effet de masse avec nuisance aux marque = Risque de moins facturer la pub (on a vu le boycot récent) -> Obligation de contrôler le contenu qui est rémunéré: on outrepasse la simple modération c’est un engagement éditorial mais uniquement sur le contenu rémunéré.
Donc si je résume ma réflexion, l’hébergeur propose un modèle payant sans contrôle à priori mais comme il -engage- désormais sa responsabilité éditoriale sur ce contenu il se réserve la liberté de forcer le retour au gratuit (sans pour autant censurer le contenu pas forcément illégal) et donc de se désengager éditorialement.
Anonymat partiel: pas de pseudo visible extérieurement
Anonymat total : rien de stocké coté hébergeur
Anonymat parfait: rien de stocké chez aucun intermédiaire (existe ?)
Je suis pour le pseudonymat et l’anonyma partiel.
Je réfléchis pas mal à la problématique de coupler pseudo et de garantir l’identité IRL si besoin (sans pour autant la rendre visible dans l’absolu, seulement si besoin juridique. Le même principe que l’anonymisation des requêtes whois dns: mon identité est vérifiable si besoin réel).
FranceConnect pourrait être utile pour généré des token de garantie d’identité (mais qui ne dévoile pas l’identité à l’intermédiaire).
Je pense qu’il manque un point de lecture important de l’article Article 706-102-1 “sans le consentement des intéressés” car au début je me suis dit que les outils de capture d’écran pourraient être interdits.
Merci Marc, c’est toujours intéressant de connaître les fondamentaux juridiques.
Par contre est ce que l’utilisation est interdite ? Je retrouve bien la vente etc… mais est ce que le terme “détention” le couvre ?
Je choisi moi même mes pieces, mais je laisse le montage à ldlc :) l’un n’empeche pas l’autre. Dernièrement j’ai pris une config de référence mais c’est bien parceque l’ensemble des pièces corespondait à ce que je cherche.
Le
23/08/2017 à
15h
26
Je n’ai jamais eu de soucis avec les pc montés ldlc/materiel.net, le boulot était toujours très propre.
Mais bon en cas de soucis je met les mains dans le cambouis ca ne me gêne pas.
Le
23/08/2017 à
13h
45
Avant je montais mon pc entièrement. Maintenant je prend tout les 4 ans un pc monté dans des enseignes (facteur flemme+plus rien à découvrir)
C’est justement le but des awesome-x ils font déjà un super filtre.
edit: ah domage pour syncany
Le
23/08/2017 à
12h
25
Tien David, vu que tu t’éclates à faire une revue complète: peux être que tu trouvera quelques outils en plus dans la liste des awesome-selfhosted (ma bible de référence). Je pense que la section transfer synchronization devrait te donner quelques outils :
Je parle des équipements dit “connectés”, dans pas mal de cas dés que tu veux travailler avec il faut passer par des API web et pas parler directement avec le matos.
127.0.0.1 a écrit :
M2M = Machine To Manufacturer " />
C’est bien mon propos ;)
Le
07/08/2017 à
10h
09
ce qui m’énerve le plus c’est la version “vous devez passer par notre site web pour pouvoir faire l’action -connectée-”. Tu reste complètement dépendant de l’éditeur…
Autant un objet “connectable/connecté” pourquoi pas… mais on se dirige vers un modèle berk certified.
When CO2 dissolves in seawater to produce aqueous CO2 (CO2(aq)) it also forms carbonic acid (H2CO3) (Eq. 1; Figure 1). Carbonic acid rapidly dissociates (splits apart) to produce bicarbonate ions (HCO3-, Eq. 2). In turn, bicarbonate ions can also dissociate into carbonate ions (CO32-, Eq. 3). Both of these reactions (Eqs. 2, 3) also produce protons (H+) and therefore lower the pH of the solution (i.e., the water is now more acidic than it was — recall that pH is the negative logarithm of the proton concentration or activity, -log10[H+]. Note, as illustrated in Figure 2, Ocean Acidification does not imply that ocean waters will actually become acidic (i.e., pH < 7.0).
Acidification n’est pas ici un terme chimique c’est le terme biologique mais qui correspond à la variation du PH.
Le problème n’est pas le 0.1, c’est la vitesse du changement et sa perspective (oui il y a encore des facteurs d’incertitude, mais le rythme est alarmant)
Le graphique devrait t’expliquer en image le propos que tu refuse d’entendre depuis plusieurs commentaires.
C’est sur, comparer l’IAEA avec des hippies rend ton propos des plus passionnant, je préfere laisse tomber le “débat” (les autres commentaires semblaient bien avoir raison).
Le
04/08/2017 à
17h
46
L’acidification ce n’est pas le fait d’avoir un PH inférieur à 7 mais lorsque le ph diminue.
“Il a diminué de 0.1 depuis le début de l’ère industrielle et cette diminution est 100 fois plus rapide que tout changement subit par les organismes marins depuis au moins 20 millions d’années [3].
Cette augmentation d’acidité, due aux activités humaines, continue à une vitesse telle que les océans pourraient, d’ici la fin du XXIème siècle, devenir corrosifs pour l’aragonite présent dans les coquilles de certains organismes marins ”
“tes sources ne sont pas faites par des scientifiques”, c’est une revue résumé par l’IAEA qui s’occupe elle de faire la revue les études et faire une version intelligible.
Je t’invite à aller leur parler de mythe dans leur compréhension scientifique.
Le
04/08/2017 à
11h
16
Je viens d’aller lire les articles dans la revue sur la fertilisation…
“feedbacks through the nitrogen (N) cycle will reduce this so-called CO2 fertilization effect”
“However, the enhancement of NPP under elevated CO2 declined from 24% in 2001–2003 to 9% in 2008. Global analyses that assume a sustained CO2 fertilization effect are no longer supported by this FACE experiment”
==> Effet temporaire et qui trouve vite ses limites
Je ne met pas en doute le fait que des mécanisme se mettent en place pour s’auto équilibre dans le temps. Mais notre vie ne se mesure pas en millions d’année.
Le
04/08/2017 à
11h
04
Sympathique ton graphe avec une échelle à des millions d’année quand on compare avec l’impact actuel en moins de 100 ans.
Les articles que tu cite indiquent que la biomasse verte s’adapte utiliser le CO2 qui est surabondant. Cependant tu oublies le facteur le plus embêtant de l’histoire : concentration atmosphérique et acidification des océans.
“Les connaissances actuelles montrent clairement que l’augmentation de la concentration de CO2 atmosphérique est le principal responsable de l’augmentation du réchauffement climatique par effet de serre et de l’acidification des océans. La vitesse de ces modifications est telle qu’elle pourrait entraîner des changements de notre environnement d’une rapidité et d’une ampleur jamais connue jusqu’ici”(2010)
Rapidité du changement + conséquence sur notre confort = impact non négligeable sur notre fonctionnement
Le
03/08/2017 à
15h
32
(Réponse en retard, désolé avec quelques vacances je suis en complet décalage :) )
Non la planète ne se verdit pas (les forets primaires sont toujours en énorme recul).
TwitterNe diverge pas de notre échange en essayant de critiquer les éolienne (je ne suis pas un défenseur aveugle sur les méthodes en cours d’introduction massive et aveugle du renouvelable, j’en suis même presque pro nucléaire), ce n’est pas le sujet de l’intervention: Je ne fais qu’un constat général sans avoir “la solution” au problème et j’essaye de contredire ta vision (présentée trop rapidement avec un ton méprisant) du “il n’y a pas de problème/vous n’y comprenez rien”. Mon débat n’est donc pas sur les solutions apportée (critiquables mais il n’y a que ceux qui ne font rien qui pourront critiquer) mais la définition de la problématique.
Notre impact sur le climat et surtout notre activité sur la planète (urbanisation et autre ) fait que nous avons une perte monstrueuse de biodiversité (6eme extinction de masse dont le facteur est l’homme). Ce manque de biodiversité engendre une mauvais équilibre (qui a mis des millions d’année à se créer).
Le problème n’est pas de réfléchir en se disant que de toute façon la planète sait se rééquilibrer mais plutôt éviter un état de rupture trop violent qui nuirait notre propre confort.
L’écosystème est un système fragile et surtout complexe, il sait s’adapter, mais sur des milliers d’année, pour l’instant c’est hors de portée de l’homme qui ne sait qu’observer le résultat (exemple: australie et la tentative de résolution de l’arrivée du lapin qui est devenu épidémique. plus de 100 ans de lutte et actuellement on en est à la tentative d’utilisation d’arme biochimique de masse).
Pour faire simple (et éviter que mon propos devienne illisible. Tes interventions deviennent pénibles à suivre et sont au final lues avec un ton qui semble plus que condescendant)
CO² (et autres) -> Réchauffement -> perte de biodiversité (on a perdu 85% de la faune des océans en trop peu de temps) -> Encore plus de réchauffement
Un effet boule de neige dont la résultante nuit à notre confort. Element dont ta vision (volontairement bornée?) -économiste- sait qualifier cela.
Le
03/08/2017 à
05h
07
Reste zen, prend une tisane :)
Je pense que ton avis est trop centré sur la ressource.
Regarde plutôt dans les résidus engendrés par cette activité. Notamment le CO² (viande,ciment = beaucoup CO²)
Edit: à la réflexion je pense que les calculs du site sont orientées CO² d’ailleur.
La planète sait recycler une certaine quantité de CO², là on l’éclate et la concentration atmosphérique augmente.
tmtisfree a écrit :
il n’y a jamais eu aucun élément ou substrat naturel qui ait été complètement déplété voire même seulement manqué dans toute l’histoire humaine.
Je t’invite à te renseigner sur “l’invasion” des chinois en Afrique qui achètent toute les terres arables car ils sont en manque de leur coté.
L’Afrique sert actuellement de fusible (avec pleins d’autres facteurs ) pour le reste de l’humanité et il grille pas mal engendrant toute les instabilités que l’on connaît et créant les conflicts auquel nous sommes nous même impactés : terrorisme (mais là on change de sujet).
Ils vont laisser passer les publicités adwords bien sur :) ils s’auto classent en publicité acceptable.
Chrome est devenu dominant (http://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/worldwide ) avec google qui impose à coup de message forcé (voulez vous essayer chrome, régulièrement quand on utilise les sites googleinc) du coup ils imposent leur style (on peut dire que c’est devenu le nouvel IE6), Firefox n’avance plus, opera est mort (surtout la fin de son propre moteur de rendu). La force de la neutralité du web était dans la multitude des navigateurs et de l”implémentation des normes.
Un retour à l’époque sombre (IE6) de la main mise technologique ne présage rien de bon.
J’ai la même impression: la généralisation du protocole au volume de la vie réelle semble pour l’instant bloquée et restera cloisonnée à des échanges spécifiques.
Le
01/08/2017 à
12h
26
ptididi a bien compris lui :) (et joma et … le reste de la galaxy web?)
Le
01/08/2017 à
11h
31
Il me semble qu’en français l’adjectif se porte sur le sujet auquel il est rattaché. Hmm ? " />
le plus propre et le moins impactant pour le site serait d’importer dans un elasticsearch perso pour ensuite faire ses propres analyses (et au moins ca sera exposé en restfull)
Je vais surement m’amuser pendant mes vacances pour me mettre à niveau sur l’utilisation de elasticsearch avec ces données (j’ai déjà instancié il y a quelques mois un elasticsearch+kibana mais je n’ai pas encore bossé dessus).
J’utiliserai ma base php pour lancer des refresh de cet elasticsearch (annule et remplace).
Si quelqu’un est intéressé pour faire de la veille en groupe :)
Le
17/07/2017 à
19h
07
Ayé, c’est codé à la rache (php7) norme ISO-1664 et tout et tout
Liste élus
Détail élus
GitHub(j’ai pas publié sur mon serveur, j’ai juste test en local sur un wamp)
C’est plus de la page php que du vrais service REST
Puis couvrir le service (auth, securité, audit) derriere un Konghttps://getkong.org/
Pour le contenu c’est la galère car la page HTML n’est pas idéalement structurée donc j’ai des requêtes xpath dégeulasses qui trainent.
Le
17/07/2017 à
15h
22
Ce n’est pas parce que tu as travaillé dans “un système” que tu n’as pas pour autant légitimité à le critiquer.
Par exemple, je critique dans mes échanges l’optimisation fiscale, jusqu’au jours où je me suis rendu compte que le flux que j’étais en train de développer c’était cela même …
Le
17/07/2017 à
08h
09
C’est plus du POC pour me décrasser qu’un projet (principe hackathon). (Je traine au quotiden sur des languages trop haut niveau, il me faut redescendre de temps en temps sur des bases classiques #php)
S’il y a un résultat probant je notifierai sans faute (le service ne sera hébergé que le temps du POC, il n’a pas but initial de survivre dans le temps)
D’ailleurs faudra que je qualifie la différence de travail/résultat avec (Exemple pris au pif)
Bon, désolé pour les faux espoirs, mais on m’a tendu un piege ce WE (#factorio), peut être cet été pendant mes congés. Je te ferai un tweet si j’ai quelque chose (mais c’est plus pour le coté technique que pour le coté exploitable " />)
Le
14/07/2017 à
11h
15
Je vais coder ca ce WE pour m’amuser.
Un p’tit wrapper qui récupère la page HTML et explose le tout en REST (j’ai l’impression que la donnée n’est pas stockée de manière relationnelle pure mais plutôt dans des articles). Si j’ai quelque chose de pas dégueu je balancerai ca sur github
Le
13/07/2017 à
18h
21
Apparemment je ne suis pas le seul, quand j’ai donné les dons étaient à 1400, là 1600.
NXi joue son rôle de donneur de visibilité aux projets d’utilités publiques.
Manquerai plus que le site propose une API en REST pour lire les données :) #BigData
Blizzard a toujours aimé maitriser de A à Z ses ligues pro (historique starcraft). Le but étant d’éviter des équipes en déroute financière (le passage d’amateur a pro a fait des carnages sur de nombreux jeux). Modèle qui a ses avantages et ses inconvénients. Il ne faut pas y voir que du négatif.
Là où ils merdent sur la version overwatch c’est clairement la communication.
Ce n’est pas négatif, tu prend ce que tu acquiers en fin de mois. Tu es en anticipé par rapport au solde officiel annuel. Ce solde sera à Zero si tu as tout anticipé. Par contre légalement ton chef a le droit de ne pas accepter la demande.
Le
12/07/2017 à
11h
46
Non tu peux aussi prendre de l’anticipé à chaque fin de mois si ton chef est d’accord :) J’ai fais ca dans la plus part de mes boites.
Il manque peut être une partie sur la modération des commentaires car elle est une partie importante du site. Exprimer qu’il y a une liberté d’expression mais que les déviations et autres(attaques ad-hominem etc..) seront modérées afin que le sujet de discussion tourne autour du sujet couvert par l’article dans lequel le commentaire se trouve.
moins de fonctionnalités (modulable = plus d’espace = moins de fonctions)
(je ne cite volontairement pas les avantages pour “l’image”).
Google a tué le projet car ce n’était pas rentable dans son marché consommateur.
Je pense que jouer l’initiative au niveau europe aura plus de chance d’aboutir que de faire confiance à “l’intelligence du consommateur” (quand on voit ce que la majorité fait avec sa vie privée)
Le
05/07/2017 à
16h
19
indirectement lié au consommateur car considéré comme non viable commercialement: les gens veulent un smartphone plus fin pas (pour l’instant) un “gadget de geek” modulaire plus épais (moi j’aimerai)
1218 commentaires
Facebook prive de publicité les pages diffusant des « fake news »
29/08/2017
Le 29/08/2017 à 11h 19
Voila pour du plus récent sur le pacebo
http://journals.lww.com/pain/Citation/2016/12000/Open_label_placebo_treatment_in…
Je reste entièrement d’accord sur l’abus de l’utilisation de l’homéopathie pour tout soigner. L’effet placebo a très vite des limites et la réaction est très différente entre individus. Mais ne pas tomber dans l’excès en affirmant qu’il n’y a aucun effet.
Le point principal est la moindre efficacité par rapport à des -médicaments- validés (dans un périmètre donné) surtout lorsque le domaine a des conséquence violentes: mort ou handicaps lourds (On peut alors engager la responsabilité de celui qui essaye d’imposer aveuglément une solution sans clairement comprendre les risques et limites).
On retrouve certaines de ces problématiques avec les génériques qui ne sont pas toujours efficaces (encore un autre débat) mais fonctionnent plutôt bien dans l’ensemble (exemple d’il y a 10 ans : médicament pour l’épilepsie le générique ne s’activait pas correctement).
Edit: avenant 10 à l’accord national sur les génériques. Exceptions pour plusieurs molécules
http://www.epilepsie-france.com/lepilepsie/prise-en-charge/assurance-maladie/med…
Mais bon là on part encore plus hors sujet.
Le 29/08/2017 à 10h 46
J’ai passé pour un extraterestre cette année quand j’ai refusé de modérer la page “facebook” de la copropriété alors que j’avais commencé à monté un site dédié qui n’a pas été utilisé au final (“ah mais c’est pas pratique car je n’y vais pas quotidiennement”). Au final, on échange par mails. Mais là on part sur un autre sujet.
NB: je refuse d’utiliser facebook mais j’apprécie pour autant les réseaux sociaux décentralisés.
Le 29/08/2017 à 10h 27
on part hors sujet, mais il a été démontré que l’homéopathie a des résultats (validation scientifique de l’effet placebo). Si tu veux être puriste dans le fond en effet ce n’est pas l’homéopatie directement mais son effet placebo mais il faut en connaitre les limites et ne pas chercher à soigner tout les cancers du monde avec.
Edit: J’essaye de retrouver mes sources.
Le problème comme tu le souligne c’est quand des personnes (elles mêmes désormais aveugléments mal informées) se mettent à répandre “la sainte parole” en oubliant ces points importants mais là c’est très difficile de modérer ces propos. Même le “manifestement illégal” (tromperie aggravée, mise en danger d’autrui) est plus difficile à catégoriser. Pour avoir fait de la modération de ma propre communauté, on est toujours sur une ligne pas simple et on la franchit parfois avec un aspect éditorial “ce que j’accepte de voir”.
Le 29/08/2017 à 10h 17
Certe mais certains points des GAFAM sont couverts par la loi francaise.
YouTube“14.6 Les présentes Conditions et votre relation avec YouTube en vertu de ces Conditions sont régies par la loi française. ”
http://www.letelegramme.fr/france/facebook-la-loi-francaise-pas-celle-de-califor…
Mon utilisation du terme manifestement illicite fait référence au travail de modération qui actuellement n’est faisable qu’à postériori (généralement par signalement) en prenant en compte en plus les problématiques géographiques (exemple: des vidéos sont indisponibles dans certains pays). C’est en effet un problème avec le world wide web lorsqu’un site devient très populaire, pas besoin de “bien en rire”.
Le point de mon intervention étant la différentiation entre éditorial et modération.
Le 29/08/2017 à 09h 58
Les problèmes ont changé mais on avait déja des problèmes de non solicitation (je reprend l’exemple des pubs lycos parfois bien pénibles “girlandes de noel”)).
On avait déja les problèmes de confiance quand on était sur la mule ou napster (fichtre je deviens vraiment vieux et j’ai même pas encore 35ans).
On avait aussi le spam qui est vite arrivé.
On a “résolu” (désolé pas assez de guillemets) certaines de ces problématiques, quand d’autres son apparues.
Le web se perd, le web se créé et se transforme mais ne glorifions pas trop l’ancien web, comme la vidéo d’epenser le résume bien: forcément avec un web qui a été multiplié par xxxxxxx% la masse de merde est bien plus grande à observer.
Le 29/08/2017 à 09h 47
Pour Daesh ce n’est pas un problème éditorial à la base, c’est la gestion de contenu manifestement illicite au regard de la loi. La classification en illégal relève d’un travail de modération et non de ligne éditoriale (la nuance a pour moi un sens).
Le 29/08/2017 à 09h 43
Non pas mieux… juste qu’on ne se rapelle que de l’exitation de ce nouvel espace de liberté. On avait bien d’autres emmerdes: hébergeurs gratuits (#lycos) avec les banières de pub. Les intros flash chiantes à la racine du site (j’ai retrouvé la mienne récemment :) )
YouTube
ePenser - analyse du c’était mieux avant :
Le 29/08/2017 à 09h 37
Le début d’action contre ces “putaclic” (https://fr.wikipedia.org/wiki/Piège_à_clics ) c’est le boycot (ou l’envoi de message à l’auteur pour lui signaler à chaque fois son mécontentement). Après, boycotter à cause de cet élément de forme quelque chose dont on apprécie c’est plus simple à dire à faire…
Le 29/08/2017 à 09h 25
Je vois le problème différemment, ce n’est pas l’élitisme de “l’information fiable/approuvée/certifiée” mais la lutte contre “information clairement fausse” (fake news) que des partenaires arrivent à démontrer (principe scientifique: ne croyez pas en l’orateur, créez votre confiance dans les sources qu’il cite).
Je suis d’accord que du coup on délègue notre esprit critique à ces dits “partenaires” et il reste donc la confiance qu’on leur donne. Mais bon, on a pu constater le niveau d’esprit critique de la “masse” et ce que cela a engendré (et continuera).
Cependant (cf mon dernier commentaire) ce n’est pas jusqu’à la censure, c’est la démonétisation par “éditeur” qui a approuvé la remarque de son partenaire.
Le 29/08/2017 à 09h 05
Il est vraiment intéressant de voir l’évolution de la sphère web depuis quelques années (merci Nxi pour justement bien couvrir ces problématiques)
Sur ce dernier point je prend comme angle de vue YouTube: Argent= Capacité à facturer de la pub = Retenir l’utilisateur en lui proposant du contenu qui le fera rester (algorithme possiblement neutre techniquement) -> Problème d’un effet de masse avec nuisance aux marque = Risque de moins facturer la pub (on a vu le boycot récent) -> Obligation de contrôler le contenu qui est rémunéré: on outrepasse la simple modération c’est un engagement éditorial mais uniquement sur le contenu rémunéré.
Donc si je résume ma réflexion, l’hébergeur propose un modèle payant sans contrôle à priori mais comme il -engage- désormais sa responsabilité éditoriale sur ce contenu il se réserve la liberté de forcer le retour au gratuit (sans pour autant censurer le contenu pas forcément illégal) et donc de se désengager éditorialement.
Quel est la prochaine étape ?
Identité réelle : la Chine resserre son étau sur Internet
29/08/2017
Le 29/08/2017 à 11h 03
En plus l’anonymat n’est absolument pas le problème. Voir même l’inverse:
Le Monde
A noter plusieurs niveaux d’identités:
Je suis pour le pseudonymat et l’anonyma partiel.
Je réfléchis pas mal à la problématique de coupler pseudo et de garantir l’identité IRL si besoin (sans pour autant la rendre visible dans l’absolu, seulement si besoin juridique. Le même principe que l’anonymisation des requêtes whois dns: mon identité est vérifiable si besoin réel).
FranceConnect pourrait être utile pour généré des token de garantie d’identité (mais qui ne dévoile pas l’identité à l’intermédiaire).
La vente ou l’usage d’outils intrusifs face au droit français
24/08/2017
Le 24/08/2017 à 10h 21
Je pense qu’il manque un point de lecture important de l’article Article 706-102-1 “sans le consentement des intéressés” car au début je me suis dit que les outils de capture d’écran pourraient être interdits.
Merci Marc, c’est toujours intéressant de connaître les fondamentaux juridiques.
Par contre est ce que l’utilisation est interdite ? Je retrouve bien la vente etc… mais est ce que le terme “détention” le couvre ?
Edit: oops, relecture du dernier paragraphe :)
[Sondage] Votre machine principale : un ordinateur fixe ou portable, de marque ou monté ?
23/08/2017
Le 24/08/2017 à 01h 36
Je choisi moi même mes pieces, mais je laisse le montage à ldlc :) l’un n’empeche pas l’autre. Dernièrement j’ai pris une config de référence mais c’est bien parceque l’ensemble des pièces corespondait à ce que je cherche.
Le 23/08/2017 à 15h 26
Je n’ai jamais eu de soucis avec les pc montés ldlc/materiel.net, le boulot était toujours très propre.
Mais bon en cas de soucis je met les mains dans le cambouis ca ne me gêne pas.
Le 23/08/2017 à 13h 45
Avant je montais mon pc entièrement. Maintenant je prend tout les 4 ans un pc monté dans des enseignes (facteur flemme+plus rien à découvrir)
Consultation en Estonie pour la création d’une crypto-monnaie nationale
23/08/2017
Le 23/08/2017 à 14h 58
A Lyon on a les gonettes indexées sur l’euro:http://www.lagonette.org/
En gros, de l’euro qui ne sort pas de Lyon
Le 23/08/2017 à 13h 48
Super article ! Merci Kevin !
Rclone Browser : accédez à vos services de stockage en ligne et chiffrez-y vos données
23/08/2017
Le 23/08/2017 à 12h 30
C’est justement le but des awesome-x ils font déjà un super filtre.
edit: ah domage pour syncany
Le 23/08/2017 à 12h 25
Tien David, vu que tu t’éclates à faire une revue complète: peux être que tu trouvera quelques outils en plus dans la liste des awesome-selfhosted (ma bible de référence). Je pense que la section transfer synchronization devrait te donner quelques outils :
GitHub J’ai déjà repéré syncany
GitHub
edit: sinon y’a aussi la awesome sysadmin avec quelques outils:
#Flock est tout bronzé
19/08/2017
Le 19/08/2017 à 21h 05
Avec l’ironie et l’humour noir, tout devient drôle (après… on y est sensible ou non)
En tout cas, comme toujours supers séries.
Ca se confirme que ton “coté obscurs” devait être bien freiné sur clubic car par ici le ton est resté très croustillant.
Merci encore :)
Hadopi : pour la CADA, le taux d’erreur dans l’identification des IP est une information publique
14/08/2017
Le 14/08/2017 à 11h 08
Ce sera free ils ont des IP partagée
Mobile : les opérateurs virtuels gagnent des clients, nouveau record pour le MtoM
07/08/2017
Le 07/08/2017 à 13h 28
J’ai déjà toute la maison sous jeedom :)
Je parle des équipements dit “connectés”, dans pas mal de cas dés que tu veux travailler avec il faut passer par des API web et pas parler directement avec le matos.
Le 07/08/2017 à 10h 09
ce qui m’énerve le plus c’est la version “vous devez passer par notre site web pour pouvoir faire l’action -connectée-”. Tu reste complètement dépendant de l’éditeur…
Autant un objet “connectable/connecté” pourquoi pas… mais on se dirige vers un modèle berk certified.
Earth Overshoot Day : pour se rappeler que les ressources de la Terre ne sont pas illimitées
02/08/2017
Le 05/08/2017 à 13h 45
Puisque tu aime citer nature.com, je t’invite à les contacter pour leur faire corriger les termes employés.
http://www.nature.com/scitable/knowledge/library/ocean-acidification-25822734
When CO2 dissolves in seawater to produce aqueous CO2 (CO2(aq)) it also forms carbonic acid (H2CO3) (Eq. 1; Figure 1). Carbonic acid rapidly dissociates (splits apart) to produce bicarbonate ions (HCO3-, Eq. 2). In turn, bicarbonate ions can also dissociate into carbonate ions (CO32-, Eq. 3). Both of these reactions (Eqs. 2, 3) also produce protons (H+) and therefore lower the pH of the solution (i.e., the water is now more acidic than it was — recall that pH is the negative logarithm of the proton concentration or activity, -log10[H+]. Note, as illustrated in Figure 2, Ocean Acidification does not imply that ocean waters will actually become acidic (i.e., pH < 7.0).
Acidification n’est pas ici un terme chimique c’est le terme biologique mais qui correspond à la variation du PH.
Le problème n’est pas le 0.1, c’est la vitesse du changement et sa perspective (oui il y a encore des facteurs d’incertitude, mais le rythme est alarmant)
Le graphique devrait t’expliquer en image le propos que tu refuse d’entendre depuis plusieurs commentaires.
http://www.nature.com/scitable/nated/../content/ne0000/ne0000/ne0000/ne0000/2585…
C’est sur, comparer l’IAEA avec des hippies rend ton propos des plus passionnant, je préfere laisse tomber le “débat” (les autres commentaires semblaient bien avoir raison).
Le 04/08/2017 à 17h 46
L’acidification ce n’est pas le fait d’avoir un PH inférieur à 7 mais lorsque le ph diminue.
“Il a diminué de 0.1 depuis le début de l’ère industrielle et cette diminution est 100 fois plus rapide que tout changement subit par les organismes marins depuis au moins 20 millions d’années [3].
Cette augmentation d’acidité, due aux activités humaines, continue à une vitesse telle que les océans pourraient, d’ici la fin du XXIème siècle, devenir corrosifs pour l’aragonite présent dans les coquilles de certains organismes marins ”
“tes sources ne sont pas faites par des scientifiques”, c’est une revue résumé par l’IAEA qui s’occupe elle de faire la revue les études et faire une version intelligible.
https://www.iaea.org/ocean-acidification/download/OA20Facts_Nov.pdf
https://oceanacidificationportal.files.wordpress.com/2014/12/ocean_acidification…
Je t’invite à aller leur parler de mythe dans leur compréhension scientifique.
Le 04/08/2017 à 11h 16
Je viens d’aller lire les articles dans la revue sur la fertilisation…
“feedbacks through the nitrogen (N) cycle will reduce this so-called CO2 fertilization effect”
“However, the enhancement of NPP under elevated CO2 declined from 24% in 2001–2003 to 9% in 2008. Global analyses that assume a sustained CO2 fertilization effect are no longer supported by this FACE experiment”
==> Effet temporaire et qui trouve vite ses limites
Je ne met pas en doute le fait que des mécanisme se mettent en place pour s’auto équilibre dans le temps. Mais notre vie ne se mesure pas en millions d’année.
Le 04/08/2017 à 11h 04
Sympathique ton graphe avec une échelle à des millions d’année quand on compare avec l’impact actuel en moins de 100 ans.
Les articles que tu cite indiquent que la biomasse verte s’adapte utiliser le CO2 qui est surabondant. Cependant tu oublies le facteur le plus embêtant de l’histoire : concentration atmosphérique et acidification des océans.
http://www.conferences-climat-energie.ch/ConferencesClimatEnergie/Medias_files/W…
“Les connaissances actuelles montrent clairement que l’augmentation de la concentration de CO2 atmosphérique est le principal responsable de l’augmentation du réchauffement climatique par effet de serre et de l’acidification des océans. La vitesse de ces modifications est telle qu’elle pourrait entraîner des changements de notre environnement d’une rapidité et d’une ampleur jamais connue jusqu’ici”(2010)
Et si le CO2 t’embête, passons ensuite au méthane
https://lejournal.cnrs.fr/articles/le-methane-en-augmentation-dans-latmosphere
Rapidité du changement + conséquence sur notre confort = impact non négligeable sur notre fonctionnement
Le 03/08/2017 à 15h 32
(Réponse en retard, désolé avec quelques vacances je suis en complet décalage :) )
TwitterNe diverge pas de notre échange en essayant de critiquer les éolienne (je ne suis pas un défenseur aveugle sur les méthodes en cours d’introduction massive et aveugle du renouvelable, j’en suis même presque pro nucléaire), ce n’est pas le sujet de l’intervention: Je ne fais qu’un constat général sans avoir “la solution” au problème et j’essaye de contredire ta vision (présentée trop rapidement avec un ton méprisant) du “il n’y a pas de problème/vous n’y comprenez rien”. Mon débat n’est donc pas sur les solutions apportée (critiquables mais il n’y a que ceux qui ne font rien qui pourront critiquer) mais la définition de la problématique.
Non la planète ne se verdit pas (les forets primaires sont toujours en énorme recul).
Notre impact sur le climat et surtout notre activité sur la planète (urbanisation et autre ) fait que nous avons une perte monstrueuse de biodiversité (6eme extinction de masse dont le facteur est l’homme). Ce manque de biodiversité engendre une mauvais équilibre (qui a mis des millions d’année à se créer).
Exemple du park de Yellowstone:https://www.yellowstonepark.com/things-to-do/wolf-reintroduction-changes-ecosyst…
Le problème n’est pas de réfléchir en se disant que de toute façon la planète sait se rééquilibrer mais plutôt éviter un état de rupture trop violent qui nuirait notre propre confort.
L’écosystème est un système fragile et surtout complexe, il sait s’adapter, mais sur des milliers d’année, pour l’instant c’est hors de portée de l’homme qui ne sait qu’observer le résultat (exemple: australie et la tentative de résolution de l’arrivée du lapin qui est devenu épidémique. plus de 100 ans de lutte et actuellement on en est à la tentative d’utilisation d’arme biochimique de masse).
Pour faire simple (et éviter que mon propos devienne illisible. Tes interventions deviennent pénibles à suivre et sont au final lues avec un ton qui semble plus que condescendant)
CO² (et autres) -> Réchauffement -> perte de biodiversité (on a perdu 85% de la faune des océans en trop peu de temps) -> Encore plus de réchauffement
Un effet boule de neige dont la résultante nuit à notre confort. Element dont ta vision (volontairement bornée?) -économiste- sait qualifier cela.
Le 03/08/2017 à 05h 07
Reste zen, prend une tisane :)
Je pense que ton avis est trop centré sur la ressource.
Regarde plutôt dans les résidus engendrés par cette activité. Notamment le CO² (viande,ciment = beaucoup CO²)
Edit: à la réflexion je pense que les calculs du site sont orientées CO² d’ailleur.
http://www.climat-optimistes.com/concentrations-de-co2-latmosphere-elements-de-p…
La planète sait recycler une certaine quantité de CO², là on l’éclate et la concentration atmosphérique augmente.
Le bloqueur de publicités de Google arrive dans Chrome 62, sans action pour le moment
01/08/2017
Le 01/08/2017 à 12h 56
Ils vont laisser passer les publicités adwords bien sur :) ils s’auto classent en publicité acceptable.
Chrome est devenu dominant (http://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/worldwide ) avec google qui impose à coup de message forcé (voulez vous essayer chrome, régulièrement quand on utilise les sites googleinc) du coup ils imposent leur style (on peut dire que c’est devenu le nouvel IE6), Firefox n’avance plus, opera est mort (surtout la fin de son propre moteur de rendu). La force de la neutralité du web était dans la multitude des navigateurs et de l”implémentation des normes.
Un retour à l’époque sombre (IE6) de la main mise technologique ne présage rien de bon.
Bitcoin Cash : un fork controversé pour fluidifier les transactions
01/08/2017
Le 01/08/2017 à 12h 41
J’ai la même impression: la généralisation du protocole au volume de la vie réelle semble pour l’instant bloquée et restera cloisonnée à des échanges spécifiques.
Le 01/08/2017 à 12h 26
ptididi a bien compris lui :) (et joma et … le reste de la galaxy web?)
Le 01/08/2017 à 11h 31
Il me semble qu’en français l’adjectif se porte sur le sujet auquel il est rattaché. Hmm ?
" />
Concours : gagnez un exemplaire dédicacé de Surveillance:// de Tristan Nitot
20/07/2017
Le 20/07/2017 à 11h 36
J’me suis perdu !
Le défi du projet Arcadie face à la nouvelle Assemblée nationale
13/07/2017
Le 18/07/2017 à 15h 30
Comme j’aime bien parler tout seul :
Je vais surement m’amuser pendant mes vacances pour me mettre à niveau sur l’utilisation de elasticsearch avec ces données (j’ai déjà instancié il y a quelques mois un elasticsearch+kibana mais je n’ai pas encore bossé dessus).
J’utiliserai ma base php pour lancer des refresh de cet elasticsearch (annule et remplace).
Si quelqu’un est intéressé pour faire de la veille en groupe :)
Le 17/07/2017 à 19h 07
Ayé, c’est codé à la rache (php7) norme ISO-1664 et tout et tout
C’est plus de la page php que du vrais service REST
Il faudrait encapsuler en microservice REST dans Guzzle
Puis couvrir le service (auth, securité, audit) derriere un Konghttps://getkong.org/
Pour le contenu c’est la galère car la page HTML n’est pas idéalement structurée donc j’ai des requêtes xpath dégeulasses qui trainent.
Le 17/07/2017 à 15h 22
Ce n’est pas parce que tu as travaillé dans “un système” que tu n’as pas pour autant légitimité à le critiquer.
Par exemple, je critique dans mes échanges l’optimisation fiscale, jusqu’au jours où je me suis rendu compte que le flux que j’étais en train de développer c’était cela même …
Le 17/07/2017 à 08h 09
C’est plus du POC pour me décrasser qu’un projet (principe hackathon). (Je traine au quotiden sur des languages trop haut niveau, il me faut redescendre de temps en temps sur des bases classiques #php)
S’il y a un résultat probant je notifierai sans faute (le service ne sera hébergé que le temps du POC, il n’a pas but initial de survivre dans le temps)
D’ailleurs faudra que je qualifie la différence de travail/résultat avec (Exemple pris au pif)
(ProjetArcadie)https://projetarcadie.com/content/damien-abad
(NosDeputes)https://www.nosdeputes.fr/damien-abad
(LeMonde)http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/06/28/qui-est-mon-depute-notre-mote…
-donnée dipo en JSON en licence-http://s1.lemde.fr/assets-redaction/pol/quisontvosdeputes/js/donnees.js
Edit: 2165€ à 10h. Effet NXi ou il y un autre facteur de visibilité?
@NXI, vous menez l’enquête? :)
Le 16/07/2017 à 13h 31
Bon, désolé pour les faux espoirs, mais on m’a tendu un piege ce WE (#factorio), peut être cet été pendant mes congés. Je te ferai un tweet si j’ai quelque chose (mais c’est plus pour le coté technique que pour le coté exploitable
" />)
Le 14/07/2017 à 11h 15
Je vais coder ca ce WE pour m’amuser.
Un p’tit wrapper qui récupère la page HTML et explose le tout en REST (j’ai l’impression que la donnée n’est pas stockée de manière relationnelle pure mais plutôt dans des articles). Si j’ai quelque chose de pas dégueu je balancerai ca sur github
Le 13/07/2017 à 18h 21
Apparemment je ne suis pas le seul, quand j’ai donné les dons étaient à 1400, là 1600.
NXi joue son rôle de donneur de visibilité aux projets d’utilités publiques.
Manquerai plus que le site propose une API en REST pour lire les données :) #BigData
Le 13/07/2017 à 17h 27
Anéfé, une initiative et un travail à soutenir.
Pour ce mois ci je donne pour vous tous :) 20€
E-sport : le modèle économique des équipes à la loupe
13/07/2017
Le 13/07/2017 à 15h 55
Merci Kevin pour le super travail !
" />
Blizzard a trouvé sept équipes prêtes à payer pour l’Overwatch League
13/07/2017
Le 13/07/2017 à 09h 37
Blizzard a toujours aimé maitriser de A à Z ses ligues pro (historique starcraft). Le but étant d’éviter des équipes en déroute financière (le passage d’amateur a pro a fait des carnages sur de nombreux jeux). Modèle qui a ses avantages et ses inconvénients. Il ne faut pas y voir que du négatif.
Là où ils merdent sur la version overwatch c’est clairement la communication.
#LeBrief et #Flock partent en vacances
12/07/2017
Le 12/07/2017 à 12h 27
Ah tien je ne savais pas ! Merci bien ;)
République Française
Le 12/07/2017 à 11h 52
Ce n’est pas négatif, tu prend ce que tu acquiers en fin de mois. Tu es en anticipé par rapport au solde officiel annuel. Ce solde sera à Zero si tu as tout anticipé. Par contre légalement ton chef a le droit de ne pas accepter la demande.
Le 12/07/2017 à 11h 46
Non tu peux aussi prendre de l’anticipé à chaque fin de mois si ton chef est d’accord :) J’ai fais ca dans la plus part de mes boites.
En tout cas, bonnes vacances à tous !
La nouvelle charte éthique et déontologique de Next INpact est en ligne : à vous de jouer
07/07/2017
Le 07/07/2017 à 13h 50
Il manque peut être une partie sur la modération des commentaires car elle est une partie importante du site. Exprimer qu’il y a une liberté d’expression mais que les déviations et autres(attaques ad-hominem etc..) seront modérées afin que le sujet de discussion tourne autour du sujet couvert par l’article dans lequel le commentaire se trouve.
Edit: et le vendredi c’est ravioli quand même !
Les pistes du Parlement européen pour se débarrasser de l’obsolescence programmée
05/07/2017
Le 05/07/2017 à 16h 53
Comment veux tu appeler quelque chose
(je ne cite volontairement pas les avantages pour “l’image”).
Google a tué le projet car ce n’était pas rentable dans son marché consommateur.
Je pense que jouer l’initiative au niveau europe aura plus de chance d’aboutir que de faire confiance à “l’intelligence du consommateur” (quand on voit ce que la majorité fait avec sa vie privée)
Le 05/07/2017 à 16h 19
indirectement lié au consommateur car considéré comme non viable commercialement: les gens veulent un smartphone plus fin pas (pour l’instant) un “gadget de geek” modulaire plus épais (moi j’aimerai)