Le 23/02/2017 à 17h 26

Pour les néophytes dans le domaine comme moi : un peu d’explications sur les septs planètes

Le 23/02/2017 à 17h 07

Sans rien ôter à ces découvertes, je me demande pourquoi on en fait un tel foin.

Du fait de la distance à parcourir pour y aller, elles sont tout bonnement inexploitables pour l’être humain, même pour un voyage sans retour, vu que nous ne sommes pas prêts d’être capables de construire un vaisseau habitable pour plusieurs générations.

Bref, c’est beau de rêver en regardant les étoiles, mais il vaut mieux laisser ça aux scientifiques pour en déterminer l’intérêt. Pour le commun des mortels, c’est complètement inutile de savoir spécifiquement que ces planètes existent. Ces annonces sont des putaclics pour les NASA de ce monde.

Le 23/02/2017 à 17h 14

Pour l’expérience, ce serait déjà bien d’ôter (ou au moins de pouvoir mémoriser une bonne fois pour toute la réponse) le message de confirmation lors de la fermeture de plusieurs onglets.

Il est pénible ce message.

Le 15/02/2017 à 13h 22

Insider et Entreprises dans la même phrase. Ça promet du taf en masse pour les admins…et du chômage partiel de même type pour les employés " />

Sans troll, W10 est tragiquement pas fignolé et toutes les MàJs apportent leur lot d’anomalies difficilement contournables surtout quand on est pressé par le temps comme en entreprise : ces dernières ont besoin de stabilité, pas de gadgets marrants.



Edit: je viens d’aller sur le site et il manque la ligne : “An easy channel to have immediate patchs to restore breaks after updates”

Le 09/02/2017 à 16h 57

Fido.

Mais je viens d’aller voir, les prix ont grimpé \(55 HT/1Go ">

Il faut surveiller constamment les offres et plonger quand c'est intéressant ; ça arrive souvent.

Impérativement, il faut avoir son cell désimlocké (payé directement, sans contrat dessus) en main, pour pouvoir passer d'une offre à une autre.

Je paie \)47 CAD TTC actuellement.

Le 07/02/2017 à 16h 15

C’est assez proche de ce qu’on a au Canada actuellement avec un forfait “Partout chez vous” : vous conservez le même forfait aux USA/Europe.

Evidemment on paie beaucoup plus : 10\( HT/j à concurrence de \)100 HT/mois à rajouter au forfait mensuel (\(42HT pour 2Go+appels illimités Can/US, par exemple), mais c'est mieux que le \)100HT/10Mo+$50HT/10mn appels qu’on avait avant…

Le 06/02/2017 à 15h 56

" /> C’est bien ainsi que je l’ai ressenti " />

Le 06/02/2017 à 12h 36

Les anciens clients seraient a priori concernés et leur écran pourrait bénéficier d’une protection renforcée selon plusieurs de nos confrères, mais aucune procédure de retour ne semble précisée pour le moment. Il faut donc contacter le service client pour savoir ce qu’il en est exactement si vous êtes concernés.



Si LG agit avec les propriétaires comme il le fait avec les possesseurs de TV 3D en panne, ils vont attendre longtemps (euphémisme) un geste de la part de LG.

Le 01/02/2017 à 18h 14

C’est un merveilleux rappel " />

Le 27/01/2017 à 17h 39

Je croyais qu’en France, nommer un dossier “Personnel” interdisait à l’employeur d’y accéder et d’y trouver une raison de licenciement ? Quel employé à besoin de cette protection si il ne fait que l’utiliser pour bosser ?

Le 27/01/2017 à 17h 37

On peu aussi faire un raccourci trollesque : ce député est le seul à reconnaître qu’il est totalement improductif en raison de son obstination à utiliser un PC inadapté à son environnement de travail réel. Et en plus, il en est fier " />

Le 25/01/2017 à 15h 22

Et toujours pas de coloration du fond des containers ; pourtant ce serait vraiment un gros plus pour la lisibilité des notes.

Dommage.

Le 24/01/2017 à 20h 37

C’est ainsi que ça fonctionne au Canada avec une conséquence dont vous ne vous doutez pas : les parents ne financent pas les études de leurs enfants. Ils épargnent pour la retraite, travaillent le plus longtemps possible, car celle de l’état est proprement minable (et 0 allocs au Canada) et vendent leur maison (au pris le plus élevé possible) pour financer ce qui manque. Au pire ils retournent bosser jusqu’à ce qu’ils n’en peuvent plus. Dans tous les grandes surfaces, tu as des gens de 70ans+ qui bossent et pas par plaisir. Et tous ces jobs pourraient être occupés par des jeunes.



Donc avant de couper les retraites, il faut bien réfléchir aux impacts.



A 18 ans tu te démerdes pour trouver un job pour pouvoir payer tes études, c’est pourquoi on arrive dans une société coupée en deux : d’un côté des gens peu instruits et de l’autre des gens éduqués mais endettés lourdement (prêts étudiants) avant même d’avoir commencé à bosser. Et les parents ne laissent souvent rien à leurs enfants, aucun patrimoine.



En passant au Québec, où je suis, la pyramide des âges (le poids de Babyboomers) est encore pire. Nous sommes la 2ème population la plus vieille au monde, après le Japon. Et ici aussi, rien n’a été prévu pour encaisser l’impact : ça tourne au naufrage.

Le 24/01/2017 à 20h 24

Et vous auriez voulu que l’on fasse quoi ? Les entreprises étaient privées. Leurs propriétaires pouvaient les vendre à qui voulait les acheter, mais il faut croire que ça n’intéressait pas un repreneur du pays. En passant, le site de Pompey, que je citais, à été démantelé par les chinois. Tout a été démonté, mis sur les wagons, et même les voies derrière les wagons qui partaient sont parties avec. Le site a été nettoyé à blanc.

Perso, je n’ai pas en tête une coop de gestion d’envergure qui ait survécu.



Alors quoi ? Donnez moi les solutions qui auraient été viables.

Le 24/01/2017 à 20h 19

Je résume : d’un côté il existe des moyens d’expression, et de l’autre côté on s’en bat de la politique.

Aujourd’hui comme hier (et j’ai vu passer plus de 2 présidents dans ma vie).

Vous proposez quoi de populaire, d’attractif, pour sortir de cette impasse ? Perso, moi ça fait belle lurette que je ne m’en soucie plus.

Le 24/01/2017 à 11h 10

Patch a écrit :



il y a eu une croissance énorme de base, encore augmentée par la dette qui se développait à vitesse grand V : sur ce point, ils auraient largement pu dire stop.





Et comment dire STOP ? A qui ? Les candidats ne se sont jamais présentés avec cette proposition. Comment dire jaune quand tu n’as le choix qu’entre bleu et rouge ?

Mais j’attends, je vais voir votre génération dire STOP. En tout cas, c’est pas parti pour, car à chaque réforme tentée par le gouvernement élu, vous êtes quasiment plus nombreux dans la rue que dans les bureaux de vote.

Le 23/01/2017 à 22h 41

sr17 a écrit :



La question n’est pas de savoir si on préemptera les héritages, mais quand.





Quand la part de leur vote+celui de leurs héritiers sera inférieur à celui des bénéficiaires de leur spoliation.

Et n’oublions pas que ça ne fonctionnera qu’une seule fois (quelques années, disons 5 ans max). Après, les ainés dépenseront tout et peut-être même trop pour être certains de ne rien laisser à l’État. Et tant pis pour le transfert de charge sur les enfants, si ils n’ont plus rien. Pas si sûr que les enfants accepteront ça si gentiment, sans rien en retour à espérer, sinon le RUE.

Le 23/01/2017 à 22h 37

Regardez dans les 10-15 ans à venir comment se débrouille le Québec. Vous aurez une idée de ce qui vous attendra dans le pire des cas, au niveau retraites, soins de santé, vitalité économique.

On fonce droit dans une impasse (poids démographique des baby-boomers), tout en étant déjà la province la plus taxée et imposée de toute l’Amérique du Nord.

Le 23/01/2017 à 21h 57

Il suffit d’imposer à mort les successions pour récupérer une part des ces biens mal acquis (mal acquis d’après vous, puisque volé aux générations futures). Mais je crois que les enfants -les héritiers- en général ne sont pas d’accord.

Le 23/01/2017 à 21h 55

Ricard a écrit :



Alors déjà, j’ai pas 33 ans, j’en ai beaucoup plus. Ensuite, si mon grand-père s’est roulé dans les tranchées, c’est pas par plaisir. Sinon, c’était le peloton d’exécution. C’est tout à fait normal, qu’en échange de sa vie, il ait une compensation, quelle qu’elle soit. Si tu veux, on peut parler des Harkis ?





En aucun cas. Si ils se sont battus, c’est pour la Patrie ou pour éviter le peloton. Une récompense pour ne pas avoir été lâches ? Je suis Lorrain, ma famille l’est depuis x génération, ces histoires de guerre on peut en débattre longtemps.







Ricard a écrit :



Le soucis, c’est que cette (putain) de génération refuse de payer pour les autres, alors que c’est notre génération qui paye pour eux, maintenant qu’ils ne cotisent plus. Ouinnnnn, ma retraine n’augmente pas. Ouinnnn, ma retraite baisse… Pourquoi JE devrais payer pour eux ? Ben parce qu’ils ont payé pour leurs parents, pardis.





Mais pourquoi voulez-vous qu’ils paient pour les autres (Quels autres ? Vous ?), je ne comprends pas. Ils ont déjà payé. Et la majorité des gens nés aux alentours de 45 ont un pied dans la tombe pour tout dire…

Vous êtes un de leurs enfants, comme moi. Leur argent vous allez bientôt le toucher (héritage),…s’ils en ont, ces gros pourris pleins de fric accumulé pendant les 30 glorieuses. Perso, je n’ai pas vu mes parents ainsi ; ça a plus été le diable par la queue que bombance, même si, et c’est vrai, ils n’ont pas connu le chômage, si destructeur.

Le 23/01/2017 à 21h 28

sr17 a écrit :



…

Le protectionnisme est le seul moyen de parvenir à quelque chose.

Et oui, les produits dans le futur deviendront plus chers. Quel que soit le scénario futur, c’est inéluctable.

Si les biens sont actuellement peu chers, c’est à cause du dumping social.

Réalisons qu’avoir des biens peu chers, mais pas de salaire pour se les payer, ça n’avance pas à grand chose…





Le problème que je vois dans le protectionnisme, c’est l’accès aux biens et ses conséquences à longue échéance.

Je m’explique : je vis au Canada et la devise est 30% plus base que le %US, 45% que l’Euro.

Ça veut dire que tout ce que j’achète me coûte beaucoup plus cher parce que les salaires ne sont pas plus élevés. Si à un instant T, nos façons de vivre sont homogènes car tous les biens circulent dans le monde, à un instant T+2, tout peut basculer parce que certains biens ne sont plus accessibles (protectionnisme ou devises). D’un pays riche, similaire aux voisins, on passe à un pays pauvre, doucement. Et tout d’un coup on réalise que parce que certains biens n’ont pas suivis, les investissements n’ont pas été au bon endroit (mauvais éventail de produits) et du bon montant (trop coûteux). Et on est hors course pour longtemps.

Le 23/01/2017 à 21h 19

sr17 a écrit :



En fait, je crois qu’on raisonne mal.





Entièrement d’accord. Mais on a des candidats plutôt éduqués dont les objectifs ne sont pas ceux de la population en général.





sr17 a écrit :



…Prenons l’exemple concret d’un revenu citoyen qui permettrait à des enfants de s’occuper de leurs parents plutôt que de les mettre dans une coûteuse maison de retraite. C’est bel et bien une production de valeur.





Pas d’accord : il y a moins d’argent qui circule dans l’économie générale et en plus on crée une charge financière et émotionnelle sur la famille. Ce n’est pas au Revenu Citoyen de payer les enfants qui ne travaillent plus, c’est aux parents qui ont besoin du service.

Mais je ne suis pas bouché à l’émeri, je comprends l’idée.

Le 23/01/2017 à 21h 06

Quand je dis “cotise”, je veux dire “accumule des droits”. Je sais bien que c’est un système par répartition.

Au bout du compte, l’argent n’est pas sur le compte en banque quand la paie tombe, c’est pour ça que j’ai utilisé “cotise”.

Le 23/01/2017 à 21h 03

jb07 a écrit :



Le problème, c’est surtout la pyramide des ages et l’augmentation de l’espérance de vie : c’était facile de financer les retraites quand il y avait 10 actifs pour 1 retraité, qui ne vivait pas longtemps, en plus…



Aujourd’hui, c’est une autre paire de manches !







Je ne vous le fais pas dire. Et ici, c’est encore pire : au Québec dans 15 ans, les personnes de 65 ans et plus (j’en ferai partie), représenteront 30% de la population totale. Intenable, c’est pourquoi il faut qu’on mette de l’argent de côté (=pas de consommation) et qu’on paie en même temps les retraités (11% du salaire brut actuellement). Mais pour mon fils et ses enfants, ce sera pitoyable pendant 10-15 ans, le temps qu’on meure : un pays gériatrique.

Le 23/01/2017 à 20h 53

Ricard a écrit :



Non non. Je parle bien de la génération post-45. Qui a cotisé pour elle, mais qui refuse de cotiser pour les autres maintenant.

Pour la génération 1900, ils ont largement fait leur part, et de plus, une sorte de sécurité sociale existait déjà pour les plus démunis. Mon grand-père qui a fait Verdun est mort en 56. On peut pas vraiment le taxer de parasite, vu qu’il s’est traîné dans les tranchées pour son pays, hein.





Ce n’est pas parce qu’il s’est trainé dans les tranchées que ça lui donnait droit à quelque chose pour lequel il n’avait pas cotisé. Dans un sens, c’est la faute de sa génération si il s’est retrouvé dans la merde, non, ou devait-il haïr ses parents pour ça, tant qu’à faire ?

=>Je trolle, pour souligner l’abérration de cet argument : la souffrance est une justification à réparations, même si on a cherché sa douleur.



Je ne vois pas pourquoi les post-45 devraient cotiser 2x. Au nom de quoi ? Si on veut une retraite par capitalisation il faut le dire, et c’est votre génération qui doit le décider en votant pour ; et j’espère qu’à 33ans , vous avez déjà mis du cash de côté, parce qu’une fois votée, les jeunes qui vous suivent vous enverront paître pour le complément, au nom de la même argumentation que vous soutenez. Pour l’instant, c’est la répartition : on prend sur votre salaire de quoi payer les retraites des aînés, comme ça leur est arrivé.

Le 23/01/2017 à 20h 36

Ricard a écrit :



Pour le reste de ton message, je suis d’accord avec toi. La génération post-45, c’est eux qui ont profité de TOUS les avantages (sécu, retraite, plein emploi…)





La génération post-45 a la retraite, mais ils ont cotisé pour. Vous vouliez sans doute parler de la génération des années 1900 qui n’ont pas cotisé (vu que ça n’existait pas) mais y on eu droit à taux plein.

Le 23/01/2017 à 20h 32

Romaindu83 a écrit :



Me dire que la France peut encore dépenser sans compter sans craindre de foncer dans un mur est une foutaise, que tu ne ne me feras pas gober. Depuis quand n’est-ce pas un souci si un Etat est un mauvais gestionnaire ?





Depuis qu’on ne peut pas saisir un pays par huissier.





Et je maintiens mes propos : mes ainés n’ont jamais fais les efforts nécessaires pour que moi et les autres jeunes puissions vivre aussi bien qu’eux. Si il existe un si grand fossé entre les jeunes et les “vieux”, ce n’est pas pour rien. Les derniers donnent souvent des leçons aux premiers, alors qu’ils feraient mieux de se la fermer. Si les jeunes arrivaient à bien vivre grâce à nos ainés, cela se sauraient… Bilan environnemental, sociétal et économique catastrophiques parce que nos ainés ont vécu dans l’insouciance la plus totale.



L’environnement est un soucis de pays riche, qui a le temps d’y penser au lieu de trimer.

Si les vieux vivent mieux que les jeunes, c’est parce qu’ils ont eu le temps d’accumuler. Et si les jeunes vivent moins bien, c’est parce que l’emploi se raréfie : quand les vieux sortent du marché du travail (par la retraite ou à grands coups de pieds dans le c*l=retraite incomplète à venir), ils ne sont plus remplacés en totalité. Que peut-on y faire à par faire moins d’enfants, c’est la solution la plus logique auquel il faudrait tendre.

A moins que dans votre esprit, l’avènement de l’ère informatique et sa propagation ahurissante, est la plus grande erreur de notre génération. Peut-être, un peu comme les vaccins et la paix.

Le 23/01/2017 à 20h 23

Romaindu83 a écrit :



…Nos ainés (j’ai 33 piges), en plus de nous laisser un bilan environnemental et social désastreux, nous laissent un bilan économique catastrophique. Si des efforts avaient été fait en amont, peut-être que les jeunes, dont je fais parti, auraient pu avoir la chance de vivre aussi bien qu’eux. Ma génération et celles qui me succèderont vivront moins bien que nos anciens. Voilà qui est vraiment motivant…





Salut,

J’ai 50 ans, et je ne peux dire qu’une chose : j’ai grandi en n’entendant que chômage, crise, chômage, crise, désespoir et rien d’autre. J’ai vu, en tant que Lorrain, la destruction des toutes les industries (mines, sidérurgie, verreries,…) qui employaient des dizaines de milliers d’employés chacune. J’ai défilé avec mes parents contre la fermeture du site de Pompey (qui a fournit l’acier de la Tour Eiffel). J’ai fait plein de métiers (du CAP à la Maîtrise), mais je n’ai jamais cru ou vu un espoir d’amélioration alors je suis parti à l’étranger.

Croyez-vous sincèrement que notre génération -celle de vos parents- , ai eu plus de choix que la vôtre ? Non, on a subit on a fait ce que nous pouvions avec les politiques qui se sont proposées. Nous aussi nous aurions pu nous plaindre de la Sécu : après tout, elle a commencé son existence en payant des retraites à des travailleurs qui n’avaient pas cotisé, à des conjointes qui n’avaient jamais bossé un jour. Sur le dos de ceux qui devaient travailler, eux.

Le 23/01/2017 à 16h 15

picatrix a écrit :



il n’y en a pas un qui veut taxer les robots ? " />



 

les ménagères vont devoir tout faire à la main car leur robot de cuisine ou leur robot aspirateur va vite devenir un luxe.





Surtout quand ils vont demander les heures supp, les jours de maladie et les congés payés.

Quand à la retraite anticipée pour “travaux difficiles”, n’en parlons même pas.

Le 23/01/2017 à 16h 14

Cool : “Etre à la rue” va devenir “Etre sur le RUE”.

Le 22/01/2017 à 19h 14

Et pour les milieux “sales” (routes défoncées, couvertes de glace et/ou de neige, sans marquage au sol,…) je n’imagine même pas quand ce sera disponible et fonctionnel " />

Le 22/01/2017 à 19h 08

2 fois par jour au moins (sur 50 km d’autoroute au total) ici; les bouchons se forment et se délitent à des vitesses pas imaginables…et la visibilité est limitée à cause de la courbure des ponts.

Trajet Laval-Montréal.

Vitesse max légale sur autoroute : 100kmh

Plage horaire des trajets : 07h00-10h00 aller, 17h00-20h00 retour

Le 19/01/2017 à 13h 51

Dommage, car la 2G est utilisée massivement par les gateway SMS (Envoi de SMS de masse).

C’est pour ça que les prix sont bradés maintenant.

Et pas de remplacement en 4G pour l’instant. Ça va mal.

Le 14/01/2017 à 16h 01

Les dev ? Pas ceux qui doivent utiliser le clavier intensivement en tout cas. Pour avoir essayé, frapper une surface dure avec le bout de ses doigts de façon continue…fait mal. Sans compter le problème du contact des paumes de main sur le clavier. Peut-être qu’en apprenant une nouvelle position, un peu comme un pianiste ce serait mieux.

Le 12/01/2017 à 13h 14

3 mois ce n’est pas long en contrepartie d’une rente indue.





T’as visiblement aucune idée de quoi tu parles en fait.



Je m’incline. De toute façon avec 3 nationalités, c’est sûr que ces histoires me passent au dessus de la tête.

Le 11/01/2017 à 22h 52

Vraiment ? Mon fils l’a (comme moi), mais a vécu dans le pays juste quelques mois à sa naissance. Il n’a jamais été dans le système éducatif français et ne connaît que le monde nord-américain. Et pourtant il pourrait s’inscrire sur les listes, même aux municipales et voter jusqu’à la fin de ses jours. Et ses enfants aussi, d’ailleurs (c’est cool, non? Si ça tourne mal, ils pourront mendier la CMU+RSA en France, sans jamais avoir payé 1¢, sans connaître quoi que ce soit de la culture, et même de la langue sans doute dans le futur).

Le 11/01/2017 à 22h 24

Résidant à l’étranger (émigrant parti depuis 17 ans), je ne vote plus en France pour ces raisons. Mes impôts, je les paie là où je gagne ma vie et où je vis. Je ne vois pas pourquoi j’ai encore le droit de voter même aux municipales, c’est complétement ridicule. Le droit de voter devrait être lié à la nationalité ET au lieu de paiement des impôts (municipaux, revenu,…) ; on participe à la vie du pays complètement ou pas du tout.





« faible participation des Français de l’étranger aux élections, malgré les nombreuses facilités offertes »



Pas étonnant quand on voit le b*rdel compliqué à l’envi mis en place pour pouvoir voter par internet : c’est tellement immonde qu’on est en droit de se demander si ce n’est pas fait exprès pour dégoûter les aspirants électeurs. «facilités» ? Sérieux " />

Et en plus, il faut se retaper le cinéma à chaque élection.

Le 11/01/2017 à 19h 29

127.0.0.1 a écrit :



Et les sentiments, c’est important.



Tant que la grenouille a le sentiment que l’eau n’est pas trop chaude, tout va bien. " />







Parce que si l’eau est trop chaude, que la grenouille en ait conscience ou pas, ça ne change pas le problème " />

Le 11/01/2017 à 15h 27

Au moins MS a eu la bonne idée de laisser une option “full”.

Oui moi, je laisse tout à fond, j’en ai rien à battre d’être tracé, j’ai une vie plutôt chouette, mais tout à fait quelconque, sans responsabilités ni accès à des infos sensibles, alors je laisse la parano de côté " />

Mais je conçois bien que certains ne veulent pas afficher leur petits travers " />

Le 08/01/2017 à 00h 09

Celui que j’ai eu ne démarrait pas s’il n’était pas branché sur un moniteur HDMI.

Mais peut-être était-il défectueux : il Compute Stick a claqué assez vite, dans mes souvenirs (3 mois) et j’ai renvoyé son remplaçant.

Le 07/01/2017 à 19h 36

Le Compute Stick a besoin d’être connecté à un port HDMI pour fonctionner.

J’espère que le Compute Card sera autonome cette fois (juste l’alim et c’est tout pour fonctionner).

Le 07/01/2017 à 05h 45

picatrix a écrit :



en boite de nuit, avant d’inviter une fille à danser, tu repères ainsi celle qui est la plus chaude …







Il ne faut pas confondre “avoir le feu au cul” et “péter le feu”.

“Mains froides, coeur chaud”, dit-on.

Le 06/01/2017 à 16h 33

Nozalys a écrit :



…Pour le pervers : à mater ses voisines à travers murs et cloisons …









Alphateam a écrit :



Sauf qu’il me semble que ce type de matériel ne permet pas de traverser les murs.

Uniquement du “à vue”







J’avais une FlirOne (Android) et je confirme que ça ne voit pas à travers les murs (et ici -Québec- ils sont en bois).

J’attends la Pro en USB-C pour mon Nexus 6P, maintenant " />

Le 03/01/2017 à 23h 50

XYZ utilise des bobines propriétaires 35% plus chères que les bobines “libres”. Mais on peut espérer que la qualité du filament est au rendez-vous, ce qui n’est pas toujours le cas avec les bobines “libres”.

1Kg de PLA c’est environ 20€. 1Kg de plastique, ça en fait des objets !

Le 03/01/2017 à 22h 26

Le PLA est un plastique créé à partir du maïs : il est biodégradable.

Au soleil/eau, ça devient des paillettes, comme les sacs poubelles.

Impossible de créer des pièces résistantes (dans le sens de durable, pas de solidité), il faut alors passer par de l’ABS (pétrole) qui lui est très solide, mais pas bio pour 2¢.

Exemple : support de cell/cam pour tableau de bord de voiture=ABS, car le PLA fond derrière le pare-brise au soleil…

Le 03/01/2017 à 22h 23

Non.

Même si c’est un gadget pour beaucoup, je le vois plutôt comme un outil, vu le nombre de pièces que j’imprime.



Maintenant, je crois qu’on en a toujours pour son argent et une imprimante “Prête à l’utilisation” à 300€, va sortir des objets quelconques et de piètre qualité. Mais vu tout ce que les utilisateurs vont apprendre avec et à leurs dépends, c’est une bonne initiation avant de migrer vers une machine plus efficace (plus élaborée).



J’ai une M3D (aussi une “Prête à l’utilisation”->mon oeil !) et maintenant une Prusa I3 MK2.

Le 30/12/2016 à 01h 55

1000€ qui ne seront jamais payés non plus.

Le 30/12/2016 à 01h 55

Mais peut-être que le sentiment de justice reviendrait.

Le 24/12/2016 à 15h 38

Un petit bémol cependant : Hello est désactivé sur les versions 1607 “fresh install” connectées à un domaine.

Si vous êtes hors domaine, ou si votre version 1607 vient d’un upgrade 1511, ça fonctionne si la techno Hello a été activée auparavant.

Donc, si vous comptez vous la procurer pour vous éviter de rentrer le mot2PazzLongKomL38ra5 sur votre PC du boulot, pas la peine d’investir (ou alors beaucoup Lecture en anglais sur le sujet).

Le 21/12/2016 à 21h 02

Et vous croyez que Google -si elle paie-, ne refilera pas la facture ?