votre avatar

Ellierys

est avec nous depuis le 13 janvier 2010 ❤️

6221 commentaires

Le 08/11/2017 à 09h 09

Nope, 2 bonnes heures le soir quand y’a pas Elise Lucet à la télé ou une nouvelle saison de Bojack Horseman à rattrapper sur Netflix. Ca permet déjà de faire pas mal de trucs.

Le 08/11/2017 à 08h 41

Ouais, c’est un peu le problème de ce jeu, il est beaucoup trop prenant <img data-src=" />

Le 07/11/2017 à 09h 01

<img data-src=" />



Le pire c’est que c’est surement ce qui se passera ouais <img data-src=" />

Le 07/11/2017 à 08h 53

Il est vrai qu’il n’y a que chez SFR que l’on peut observer des variations de plus de 2 euros sur un an. J’suis d’ailleurs curieux de voir comment çà bougera une fois les nouvelles règles sur les remises couplées en vigueur.

Le 07/11/2017 à 08h 44

Y’a pas besoin de chercher très loin. D’un côté, ça augmente les tarifs tous les 3-4 mois pour ajouter des “privilèges” au clients -&gt; ça fait monter l’ARPU.

De l’autre, ça enchaîne les promos, et fait des offres peu chères pour retenir les clients qui voudraient partir -&gt; l’ARPU descend.

Après l’ARPU fait aussi le yoyo de trimestre en trimestre chez les autres. Chez Bouygues par exemple ils ont réussi a faire baisser leur ARPU fixe de 1 euro en trois mois au T1 2017 <img data-src=" />. Chez Orange le delta est un peu moins violent, mais c’est plus difficile de faire bouger une moyenne sur 20 millions de clients que sur 4 ou 5 millions.

Le 06/11/2017 à 17h 07







Haken Trigger a écrit :



“- Ok, et qu’en est-il du marché du CPU et des APU-





“Bah nous on a une puce monolhitique. Si d’après eux c’est mieux pour les serveurs, c’est aussi mieux pour les APU. Bisous ! “


Le 30/10/2017 à 10h 47

Bah si t’achètes un aviron, le concept de l’aviron n’appartient à aucune entreprise. Le concept de League of Legends lui…

Le 25/10/2017 à 14h 30

On fait ce qu’on peut avec nos moyens <img data-src=" />. J’suis tout seul à gérer ces questions et je dois plancher sur plein d’autres trucs à côté

Le 25/10/2017 à 13h 42

Nope. Si tes BTC étaient chez Coinbase au moment du snapshot (hier matin) y’a que Coinbase qui est en mesure de te donner (ou pas, ils ont le droit de tout garder) tes BTG.

Le 25/10/2017 à 13h 40

Sérieux.

Le 25/10/2017 à 12h 41

Tu demandes poliment à Paymium d’accèder à ton solde en BTH et ils le feront avec joie.



Pour le BTG il faudra certainement attendre l’ouverture de la blockchain (le 1er novembre) et répéter l’opération.

Le 25/10/2017 à 11h 45

J’ai failli recracher mon café <img data-src=" />

Le 13/10/2017 à 20h 04

C’est une sous-partie de Samsung Electronics

Le 13/10/2017 à 14h 38

Je soupire profondément à chaque fois que je la ressors, mais c’est l’organigramme de Samsung le mieux foutu que j’aie.

Le 13/10/2017 à 13h 16

C’est plus discret qu’un virement <img data-src=" />

Le 13/10/2017 à 13h 13

Le cheval ne vaut pas 6 millions (enfin je n’ai pas les éléments en main pour le confirmer <img data-src=" /> ) mais elle a reçu plus de 6 millions en sus du cheval.

Le 06/10/2017 à 07h 15

La compréhension que j’ai de la roadmap est que Constantinople amène l’hybridation PoS/PoW et que Casper/Serenity mettra complètement fin à la PoW.

Le 04/10/2017 à 14h 53

Avec l’amer ça pouvait passer <img data-src=" />

Le 03/10/2017 à 16h 32

Le point chaud c’est le vol de propriété intellectuelle.



Le débauchage sur place est un autre point de friction, mais assez important lui aussi. Dans le doc on apprend que Levandowski a demandé à Uber en juin 2015 combien d’argent ils seraient prêts à mettre pour avoir l’équipe Google/Chaffeur.



On peut conjecturer à partir de là, et de la vitesse à laquelle s’est faite l’acquisition d’Otto (les premiers pourparlers officiels ont lieu 2 mois après sa fondation) que Levandowski a pu chercher tout simplement à vendre une partie de son ancienne équipe à Uber et que c’est un deal qui a déjà été scellé mi-2015.



Dans cette hypothèse là, on peut comprendre que Google veuille obtenir réparation aussi pour ce point. Pendant que tu est employé chez A, ton boulot ce n’est pas de convaincre tes collègues de les rejoindre chez B. Et y’a des clauses dans les contrats de travail de ce genre de type qui interdisent précisément ce genre de pratique.

Le 03/10/2017 à 12h 02



l’assureur y gagne énormément en matière de réclamation clientèle.”

En ne gérant pas des cas qu’il ne devrait de toute façon pas gérer;



A quoi sert le smart-contract si la base de donnée est déjà en libre accès et qu’elle n’appartient déjà pas à l’assureur ?



Tu peux en vérifier son intégrité, voir si les données qu’il a reçues sont correctes… bref t’assurer toi même de sa bonne execution. Ce que tu ne pourrais pas faire dans la base propriétaire et fermée de l’assureur.



Quel est l’apport d’un système “public et inviolable” s’il est aussi enfantin de prouver à l’assureur qu’il a fait une erreur ?

C’est parce qu’il est public et que t’y as accès que tu peux prouver aussi facilement qu’il y a eu une erreur…

Le 03/10/2017 à 11h 54

C’est celle d’Ethereum pour Axa.

Le 03/10/2017 à 11h 50







Faith a écrit :



L’assureur n’a plus à se justifier si le retard est de 1h59min53s et qu’il refuse de payer: l’algorithme est loi, aucune exception ne peut être faite. Pour l’assuré qui tente de passer en faisant du forcing est instantanément éjecté: la machine a décidé, point.







Bah les termes du contrat c’est 2h00, pas 1h59 - les relevés ne sont pas à la seconde, et la base des horaires (théoriques et pratiques) de décollage et d’atterrissage des avions est publique (Airfleets, FlightRadar… et j’en oublie l’utilisent)-. Donc non, t’as de toute façon théoriquement pas le droit à ton indemnisation, et si il y a une erreur t’as toutes les billes pour faire ta réclamation avec :

1/ Le smart contract et la confirmation de sa (non)execution dans une base inviolable.

2/ Les données de la base publique, qui n’appartient pas à ton assureur.



Quel est le problème ? Tu veux pouvoir gratter un truc auquel tu n’as pas le droit ?


Le 03/10/2017 à 11h 42

Ouais, et c’est pas la pire des complications possibles <img data-src=" />

Le 03/10/2017 à 11h 22

Simple : t’as un degré de transparence supplémentaire car la blockchain est





  • Infalsifiable

  • Son contenu est accessible publiquement





    Si tu veux essayer d’accéder au contenu de la base de données traditionnelle de ton assureur c’est autrement plus compliqué, et rien ne peut t’assurer que son contenu n’a pas été altéré (même si c’est peu probable).



    Pour faire plus court : t’as un truc fiable et transparent à la place d’un truc potentiellement altérable et opaque.

Le 03/10/2017 à 11h 24

Déjà que quand je parle de “sel” les 34 ne comprennent pas la référence, si je commence à placer du “Brutal, Savage RECt” dans les sous-titres j’vais perdre tout le monde <img data-src=" />

Le 29/09/2017 à 13h 12







ColinMaudry a écrit :



Wow OK, t’es allé la chercher loin celle-là, non ? Jamais entendu parler de ce meme.





Je l’entends et l’emploie régulièrement. C’est très très usité côté e-sport.


Le 29/09/2017 à 12h 40

Pas de souci pour les doublons, ça arrive aux meilleurs <img data-src=" />

Le 29/09/2017 à 09h 25

Petit cours de rattrapage <img data-src=" />

Le 28/09/2017 à 07h 52







Furanku a écrit :



Sans parler des placement (financiers ou autres) que font ces fondations, ce qui reste plus que louche vis-à-vis des objectifs annoncés.







Y’a rien de louche vis-à-vis de ça. Quand t’as une trésorerie qui dort en attendant d’avoir besoin d’y toucher tu lui fais faire des petits. Et puis ça te permet de moins reposer sur les dons extérieurs pour financer tes activités et de ne pas avoir à te concentrer sur cette tâche.



Ce n’est pas parce que t’as 10 milliards dans les caisses que tu dois les injecter dans le premier projet venu. Par contre si tu dégages 300 millions par an grâce à eux et que tu peux dépenser dans divers projets sans te demander si ça met en péril la fondation c’est plutôt une preuve de bonne gestion sur le long terme à mon humble avis.


Le 27/09/2017 à 13h 52

Kylo Ren ?

Le 27/09/2017 à 13h 34

Du jeu <img data-src=" />

Le 27/09/2017 à 13h 20

J’le trouve moins décevant que la fin de ME3.

Le 27/09/2017 à 12h 08







Ami-Kuns a écrit :



Les deux, plus Gundam, plus Macross, plus Harlock, plus Yamato, plus Babylon 5, StarGate.<img data-src=" />



Et l’équipe de NXI?





J’suis plutôt Mass Effect <img data-src=" />


Le 21/09/2017 à 14h 23

J’vote pour Internets radicalisés. Au pluriel.

Le 21/09/2017 à 08h 25

Vision d’orage, j’voudrais pas que tu t’en ailles…

Le 19/09/2017 à 15h 18

Lièvre tortue, tout ça tout ça <img data-src=" />





<img data-src=" />

Le 19/09/2017 à 15h 05

(Dois-je y voir une subtile référence au SAV d’hier ? <img data-src=" />)

Le 19/09/2017 à 08h 31

C’est un smart contract par billet.





Une transparence qui ne peut être exercée (à moins de faire appel à un expert bac+28, et encore…) ce n’est pas de la transparence.





Y’a pas besoin de Bac+28 pour trouver un smart Contract dans une blockchain à partir du moment où tu sais dans quel bloc il est attaché et sa “référence”. J’ai un Bac+2 dans un domaine sans relation avec la blockchain (je suis électronicien) et je saurai y parvenir. Mais je ressortirais cet argument le jour où je négocierai ma prochaine augmentation <img data-src=" />









Chocolat-du-mendiant a écrit :



Et on en revient à ma question initiale, où est l’intérêt de la blockchain ici ? Et qui y a intérêt ?

Si AXA est même pas capable de l’expliquer c’est pas hyper rassurant.





Je le redis. La blockchain c’est un registre public infalsifiable. Son intérêt tient là dedans. Si tu n’en vois pas l’intérêt je ne peux pas t’aider davantage.


Le 18/09/2017 à 07h 42

Bon courage pour organiser ça et toucher 100 balles à la fin.

Le 18/09/2017 à 07h 42

Je vais essayer de répondre à un maximum de questions.



Oui, Axa aurait pu faire le même système hors blockchain, ça leur aurait même sûrement coûté moins cher que la solution actuelle. L’intérêt de celle-ci tient dans la transparence du système.



Sur une assurance classique, le déclenchement des conditions est obscur et tu dois faire confiance à ton assureur. Là, la confiance est déportée ailleurs, vers le prestataire de service qui fournit (publiquement) la base d’heure d’arrivée des avions (genre FlightRadar par exemple). Si lui détecte un retard, l’indemnisation est automatiquement déclenchée et l’assureur ne peut rien faire pour l’empêcher.



La transaction qui en découle est visible sur la blockchain. Pour rappel, la blockchain pour résumer, c’est un registre inaltérable. Tout ce qui est écrit dessus ne peut être modifié, sauf consensus des “mineurs”. Sur une blockchain privée il y’a toujours un doute vu que les acteurs peuvent toujours s’entendre sur un fork et personne ne le verrait. Sur une publique comme Ethereum, bon courage pour obtenir le consensus <img data-src=" />



Bref, t’as un système automatique, transparent et qui laisse des traces inaltérables et utilisables en cas de litige entre assureur et assuré.

Le 15/09/2017 à 09h 37

C’est gagnant-gagnant. Y’a rien de mal à ça.

Le 15/09/2017 à 07h 58

Sur PC c’est compliqué, tous les utilisateurs ne cherchent pas la même chose. Certains voudront plus de détails, quitte a se trimballer 30 fps, alors que d’autres préfèreront des textures floues à 140 fps. S’il faut se taper un DL de plusieurs Go dès qu’on touche aux paramètres, ça va vite devenir gonflant.

Le 15/09/2017 à 07h 53

Ca dépend. Fifa 17 c’est, si mes souvenirs sont bosn, environ 30 Go. Destiny 2 est dans les mêmes eaux (68 Go sur PS4 par contre, probablement à cause des fichiers pour la PS4 Pro)

Le 14/09/2017 à 06h 04

Tant que Morandini nous rachète pas y’en a aucun <img data-src=" />

Le 13/09/2017 à 14h 50

Bah ça s’appelle comme ça, j’y peux rien <img data-src=" />

Le 13/09/2017 à 13h 59







neointhematrix a écrit :



TV : Morandini rachète Next Inpact





Exclu : toute la rédac’ de NXi fait jouer sa clause de conscience


Le 13/09/2017 à 12h 12

“L’idée folle d’Activision pour vendre davantage de DLC”

“Crypto-monnaies : ce que les banques vous cachent”

Le 11/09/2017 à 15h 52

J’enrage. J’avais parié sur un premier commentaire à base de “OLOL PONZI”

Le 25/08/2017 à 09h 57







A-snowboard a écrit :



Pourquoi les autres enseignes devraient transpirer ?







Posons le problème autrement. Imaginons que demain Amazon rachète Super U, décide de baisser significativement les prix de pas mal de produits, en mode Free Mobile “regardez les marges qu’ils se font les autres là”, sans trop se poser de question sur la rentabilité, vu que c’est soutenu par une boite qui pèse 460 milliards de dollars.



En plus de ça, ils te proposent de te livrer chez toi tout ce que Super U vend, et de livrer chez Super U tout ce que eux vendent. Et par dessus-ça, tu peux dépenser les sous cumulés sur ta carte U directement sur Amazon.



À partir de quel moment Auchan et Carrefour commencent a serrer les dents ?