Le 22/05/2015 à 08h 37

Edtech a écrit :



Taille du startscreen mal adaptée (échelle trop petite), pas mal d’applications du bureau floues (genre le gestionnaire de périphérique), perte de l’écran sans raison (existe encore avec 10 mais beaucoup plus rarement), pas de mise à l’échelle sur l’écran de verrouillage (c’est tout petit !), installation de Windows en tout petit aussi (pas parfait encore sous 10, il reste des parties merdiques).

 





pour la taille du start screen, tu as trouvé l’option qui permet d’adapter la start screen à 200%?

perso avec un 28 pouces ca passe très bien, ceci dit un 24 pouces c’est un peu limite oui.



sinon j’ai moins de problèmes que toi avec windows 7 " />  aucun flou nul part avec les écrans de windows lui même. Par contre avec certaines applications oui : skype est flou  :/  LRTimelapse est inutilisable (affichage rikiki). Perso tout le reste fonctionne vraiment bien, je m’en sors bien " />



 

Le 22/05/2015 à 08h 22

Edtech a écrit :



Je donne juste le détail pour comprendre d’où ça vient " />



Je frimerai dès que j’aurai une R9 390X " />



Je croyais être le seul fou à n’utiliser que Windows 10 chez moi (moins de bogue avec mon écran que sous 8.1 qui gère encore mal le HighDPI). Mais finalement, d’autres INpactiens semblent aussi fous !





tu as quoi comme bug avec windows 8.1 en UHD 200%?



parce que avec windows 7 à 164% je m’en sers plutôt trèèèès bien perso

Le 21/05/2015 à 16h 13

c’est la première build qui est parfaitement compatible avec VMware workstation (en tout cas chez moi)

Sur les précédents build, j’avais des problèmes pour dimensionner la fenêtre de workstation, plus des problèmes de définition.



et la ca marche!



" />

Le 21/05/2015 à 16h 10

duhhh a écrit :



J’ai de plus en plus envie de tester ce windows10, est-il assez stable pour une utilisation de tous les jours ?





lire la news……



ou plus simplement : c’est une béta…



test dans une VM, comme les gens intelligents et prudents

Le 19/05/2015 à 20h 11

jon1138 a écrit :



ça fait longtemps que THX a été revendu. Ca n’a plus rien à voir avec George Lucas depuis un bail.





j’étais pas sur " />

Le 19/05/2015 à 17h 01

Voilà, le thx, c’est tout ou rien.



Et leur conseil de recul est un cran en dessous des capacités de l’oeil, sous entendu que si tu suis leur conseil pour le recul d’un écran et si tu as une bonne vue, tu verras les pixels…..

Le 19/05/2015 à 16h 46

Belial57 a écrit :



Il dit justement que 3m , c’est trop loin. Tu dois être a 1.27 * 0.84 = 1.07 m de l’écran. A moins que je n’ai mal lu le commentaire.



A la maison, j’ai effectivement ce ratio de +/- 0.84, et l’impression d’immersion est bel et bien au rendez-vous (avis perso ;) )







La norme thx est loin d’être une référence absolue…. C’est surtout du business : sur chaque matériel avec le label thx, une bonne partie du prix est reversé au consortium thx, ou à Georges lucas si tu préfères….



J’ai eu des amplis et enceintes thx qui coutaient un bras, c’est juste abusé au niveau du prix… Sans parler de mes enceintes arrières bw thx qui étaient pas terribles… A 10.000 euros la paire, ça la fou mal. J’aurais du écouter mon revendeur à l’époque qui me conseillait de garder mes anciennes enceintes qui coutaient presque 3 fois moins cher.



Bref, ne prends pas la norme thx comme une vérité absolue, c’est du commerce….

Le 19/05/2015 à 16h 25

akoustics a écrit :



A jeje07, je t’invite aussi à lire ceci :http://www.cinetips.com/viewtopic.php?f=37&t=32&start=60



Bon beaucoup d’informations pour vous à digérer, mais les précos THX pour les TV HD sont (extrait du lien) :

Voici ce que dit THX dans sa recommandation officielle à propos des téléviseurs HD.



Pour déterminer distance optimale pour un écran HDTV dans une pièce dédiée, THX recommande de diviser la diagonale de l’écran par 0,84. Par exemple, un écran TVHD avec un écran de 1,65m de diagonale divisé par 0,84 correspond à une distance de 196cm.Si votre téléviseur HD est installé dans une pièce de taille réduite, THX recommande la configuration suivante" />9cm class TV = 1,07m101cm class TV = 1,22m127cm class TV = 1,52m152cm class TV =1,82mIl peut vous sembler que nous recommandons un écran de trop grande taille pour votre pièce, mais, il est important de noter deux choses: 1) les recommandations THX concernant la taille de l’écran sont basées sur l’immersion cinématographique.2) la plainte la plus fréquente chez les consommateurs lors de l’achat d’une HDTV est qu’ils auraient souhaité un écran plus grand. (fin de citation).



Que vous préfériez être à 3m certes je peux l’accepter, mais je pense tout de même qu’il y a des personnes plus compétentes que vous sur ces sujets …







La norme thx….. Voilà quoi…. Sur Google tape calcul dpi, tu vas tomber sur un site pour calculer les dpi d’un écran.

Fait le calcul pour un 127 cm en 1920 x1080.

Ensuite fais une recherche sur les capacités de l’oeil en dpi pour un recul de 2m50 - 3m.



Tu en déduis quoi ?

Le 19/05/2015 à 15h 39

akoustics a écrit :



pour répondre à jeje07 : Penses tu qu’avec une diag de 127cm à 3M de recul, on peut encore parler d’immersion ? (et donc de cinéma …)





bien sur que oui, plus qu’avec une TV cathodique de 82 cm en tout cas….



dans le monde réel, les gens n’ont pas leur canapé à 1m de leur TV



ensuite renseigne toi sur les capacités de l’oeil parce que manifestement le sujet t’échappe. tu te focalises uniquement sur la définition, hors c’est aussi une question de RECUL. La capacité de l’oeil varie en fonction du recul.

et donc, un 127 cm en 2K se justifie pleinement oui. En dessous du 2K, j’en veux pas…..  Pour le cinéma, oui tu peux être aussi en 2K sur un écran de 10m, sauf que tu es assis à 20m de l’écran…..



bref.

Le 19/05/2015 à 15h 05

akoustics a écrit :



Le 2K n’est pas fait pour être diffuser sur la TV à la base … la preuve tu vas au cine, et c’est du 2K … et on te diffusait pas du DVD au cine avant non  plus.



Ce n’est pas parce qu’on te vends des TV Full HD 1080, qu’il y a nécessité d’avoir cette résolution sur une aussi petite diagonale d’image (127/140cm c’est franchement pas énorme …)





euhhh…. la différence entre le cinéma et ton salon c’est que au cinéma tu es bien plus loin de l’écran, et donc inversement chez toi tu es bien plus proche de ta tv…. donc bien sur que si du 2K se justifie pleinement en 127cm avec 3m de recul

Le 19/05/2015 à 14h 56

akoustics a écrit :



Encore une fois, on nous pousse à consommer (ha le marketing) … mais techniquement cela n’a aucun sens :



 D’une part, en dessous de 8m de base en vidéoprojection, il n’y aucun intérêt à avoir du 4K (2K sur une dalle 127cm non plus à mon sens), à part à avoir une acuité visuelle surhumaines …



D’autres part, à 99% il n’y a pas de master 4K … donc on vous vendra du 2K sur une galette dite “4K grand public” soit l’ultra HD, ce qui n’est pas vraiment de la résolution du 4K cinéma …





euhhhh….. lol….. faut pas pousser non plus…. dire que du 2K n’a aucun sens en 127cm…. tu proposes quoi comme définition alors en 127cm?



pour les films, tous les films en 35mm (donc ca date) sont compatibles 4K.

Le 19/05/2015 à 14h 23

Belial57 a écrit :



Le principal defaut du VHS était la résolution horizontale. Le nombre de lignes était respecté, et était bien 625 lignes en SECAM. 





non



http://www.filmsons.com/vhs_vhsc/vhs_vhs_c.html



http://www.8numerique.com/convertir-cassette-vhs-hi8/



extrait :



Du fait de cet handicap de chroma il est communément admis que la

résolution de la VHS est visuellement comparable à celle du VCD qui elle

n’était que de 352288 pour la luma mais avec une chroma de 176288.



et 



Les VHS ont une définition approchant les 350*290

Le 19/05/2015 à 14h 19

Dr.Wily a écrit :



Encodage PAL, SECAM ou NTSC donc entre 625 et 512 lignes selon le standard. Après, effectivement la VHS a un largeur de bande plus étroite ce qui correspond à du 240 ligne approximativement en terme de qualité. Mais techniquement le récepteur de la TV reçois bien un signal composite en en 625 ou 512 lignes.





sur les 625 lignes recues par la TV, seules 576 sont utilisées pour l’image.

les autres étaient utilisées pour le télétexte par exemple.

Le 19/05/2015 à 11h 02

iksarfighter a écrit :



Je repasserais bien à la VHS 625 lignes pour moins de faim dans le monde.

 







Le vhs de mémoire c’est 240 lignes, et 400 lignes pour le s vhs.



Tu confonds avec la diffusion tv hertzienne qui est de 576 lignes, et non pas 625, enfin pas réellement sachant que la différence était réservée à des services tels que le télétexte

Le 19/05/2015 à 12h 26

paradise a écrit :



Et pourquoi, je te prie ?



 





parce que tu dis toi même que sur ton pc tu avais encore des malwares qui passaient sur ton pc.

quelqu’un qui “maitrise” n’a aucun malware, et encore moins des cochonneries du genre pourriciels et compagnies 

Le 19/05/2015 à 11h 16

paradise a écrit :



Moi aussi au début je subissais cette publicité intrusive sur mes PC, je passais du temps à tout nettoyer, j’avais un anti-virus, d’autres trucs encore, des saloperies passaient malgré tout, depuis j’ai tout viré, même à présent que je n’utilise plus Windows je verrouille tout avec Firefox, les logiciels ne proviennent pratiquement que des dépôts, ma vie a changé !!



Quand je retourne sur les PC des amis, mamma mia ! Je prends peur, d’ailleurs j’évite au maximum de m’en occuper, j’en ai marre de leurs négligences, ils n’écoutent pas mes conseils, et ils ne veulent pas apprendre à se servir d’un ordi…





Ton message fait assez peur, c’est une bonne chose que tu ne dépannes plus les pc de tes proches, une bonne chose pour eux en fait je crois

Le 13/05/2015 à 19h 06

Nozalys a écrit :



Ce qui me soule, toutes les semaines même, c’est que Windows Update FORCE à installer des mises à jour même si tu n’en veux pas. A chaque nouveau lot de mise à jour, je dois aller décocher moi-même les m@j de Skype alors que je n’ai pas Skype. idem pour divers produit office que je n’ai pas. Et j’ai beau faire clic-droit > Masquer la m@j, rien n’y ait, elle revient systématiquement.

C’est quand même dingue qu’on ne puisse pas explicitement sélectionner les produits pour lesquels on ne veut plus entendre parler !





windows ne force pas, tu peux désactiver les mises à jour automatique et faire seulement les mises à jour que tu souhaites.

Le 13/05/2015 à 14h 59

TomGun a écrit :



Je répondais ça ironiquement. Ça fait plus de 15 ans que j’ai les mains dans mes ordis et ceux de mes proches. On n’a pas besoin d’un SSD pour faire les m.a.j. de Windows rapidement. Windows Update est un fossile, c’est tout. Mais comme MS préfère nous pondre le Start Screen pour le virer ensuite au lieu de s’occuper de choses importantes, on va continuer de faire avec.







Les mises à jour Windows, il vaut mieux les faire sur un pc moyen de gamme de 4-5 ans avec SSD que sur un vieux netbook avec un atom et un disque dur 5400 tours.



YY a quelques jours j’ai mis un SSD sur un pc portable de 2006, ça change tout. Avec l’ancien de disque dur, c’était juste inutilisable

Le 13/05/2015 à 14h 35

TomGun a écrit :



Alors je dois sûrement être un gros incompétent, en plus de ne pas avoir de SSD. Pour ma peine je m’exile !







Non mais tu peux rester " />

Passe à un SSD, déjà ça ira bien mieux

Le 13/05/2015 à 14h 15

TomGun a écrit :



Ce n’est pas mon PC et il ne fait que de la bureautique, des factures et un tout petit peu d’internet. Son seul problème est d’avoir une installation Windows vieille de 5 ans. Il n’y a qu’à voir Update qui consomme 100% de la ram pour comprendre que c’est Windows dans son ensemble qui vieillit extrêmement mal même si on s’en occupe très bien.







C’est faux.

Windows 7 vieillit vraiment très bien, surtout si on connaît les outils qui vont bien (notamment autoruns et privazer) et surtout avec un SSD

Mon installation sur mon pc de bureau et gargantuesque et en plus c’est une copie de l’installation d’usine de mon pc portable qui date de 2010, et ça tourne comme une horloge Suisse

Le 13/05/2015 à 13h 02

TomGun a écrit :



Ce n’est pas “mon” cas, c’est le cas de tout les ordinateurs que je croise peu importe leur configuration. Le SSD cache les symptômes mais ne résout en rien ce problème de WIndows depuis longtemps.







ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi ton pc a mis 20 minutes a redémarrer. la c’est un mystère pour moi….. perso le redémarrage  a été ultra rapide. Pourtant j’ai eu la total : 1.3 go

Le 13/05/2015 à 12h 51

TomGun a écrit :



Plus que la taille, c’est le temps qu’il faut pour installer les mises à jours sur Windows qui est hallucinant. C’est plus rapide de réinstaller Windows que d’installer 10 mises à jours d’une centaine de Mo au total !



Constaté sur un windows 7 vieux de 5 ans  : 10 min pour rechercher les m.a.j. avec Update qui consomme 100% de la ram, 20min pour les télécharger, 30min pour les installer, 20 min pour redémarrer l’ordi. Arrivé sur le bureau ? Des nouvelles mises à jours ! Et on recommence…





ouais ben ne prends pas ton cas pour une généralité hein….. rien que les 20 minutes pour redémarrer, perso j’ai redémarré normalement.

achète un SSD aussi, ca ira mieux.

Le 13/05/2015 à 09h 12

Aces a écrit :



Inclus dans la version Developer Edition qui d’ailleurs, est bien plus efficace que FF “classique”.





j’ai testé, et je ne vois pas en quoi?

Le 05/05/2015 à 13h 21

Faith a écrit :



 

Oui, c’est notre société: on s’en fout que nos fringues soient fabriquées par des enfants bossant 18h par jour, l’essentiel c’est qu’on puisse se les payer avec nos 32h par semaines.

  

  

Si je bosse 35h par semaine pour 900€ et qu’un bulgare bosse 40h pour 300€, et qu’on fait le même travail (oui, je suis plus efficace: formation, etc), alors si les matières premières coûtent 1500€ et que les transports coûtent 300€, je produis des biens à 2700€, le bulgare à 2100€. 

En produisant en Bulgarie, l’industriel va économiser 600€-la formation-les traductions-… = environ 200€, soit 7%

 

Est-ce que ça vaut le coût de délocaliser pour 7% de gain ? peut-être. 

 





ah bon parce que la travaille bulgare n’a pas du de formation peut être? Les travailleurs bulgares / polonais / etc ont appris leur métier avec des blagues carambar?



le reste de ton blablabla, c’est un calcul à 2 balles.

 

Le 05/05/2015 à 13h 16

tmtisfree a écrit :



Vous résumez à peu près correctement pourquoi vous disparaissez (et disparaitrez à terme) :



1/ votre notion de ‘respect’ du client est à vomir ;





toi ca se voit que tu ne travailles pas dans le commerce…..



oui le client est de plus en plus con, de plus en plus pressé, il veut tout, tout de suite, et pour le même prix que sur internet.

et je passe sur les notions de politesse que peu de clients connaissent…..



ceci dit c’est moins pire que de travailler dans une librairie que chez conforama au pied de la croix rousse à lyon : je connais quelqu’un qui y travaille, un gars super sympa avec qui j’ai bossé, il se fait insulter à peu près toutes les semaines…..



donc avant de jouer les moralisateurs à 2 balles du genre : “Un conseil : ne vous remettez surtout pas en question”, va bosser dans le commerce pendant 1 an et repasse nous voir histoire de savoir de quoi tu parles.

Le 05/05/2015 à 08h 53

TdbSpidey a écrit :



Qu’on laisse les gens bossaient quand ils veulent ! (quelque soit le métier/commerce)







Le problème c’est que dans certains magasins ou / et avec certains managers, si tu refuses de travailler le dimanche tu peux être emmerdé….. C’est du vécu…..

Le 02/05/2015 à 05h 51

Sutka a écrit :



Bah c’est en modérant à la tronçonneuse comme ça que la modération te nique une communauté, ça et les bans de membres bavards mais qui faisaient remuer les commentaires.Il est loin le temps où PCI avaient des commentaires qui valaient le coup d’être lus.Maintenant on a la même diarrhée que sur tout les autres sites…Et les préniums n’ont pas arrangé quoi que ce soit.





mais bien sur…… c’est la faut des membres premium, ben pardi…… 



sur les news avec le même sujet, ca part toujours en cacahuète, c’est pas nouveau….  je n’ai pas vu les messages modérés mais je suis sur que c’est justifié.

après si tu penses que c’est mieux ailleurs, ben vas y, on ne te retient pas. et bon courage…..

Le 01/05/2015 à 09h 15

JohnCaffey a écrit :



Note pour maintenant: m’acheter un Gillette Fusion Pro Glide. Noir et barbu, ça risque d’être chaud… " />





espèce de terroriste va!



" />

Le 01/05/2015 à 09h 02

MasterDav a écrit :



Faut arrêter de jouer au plus con un jour, le “un barbu une balle” est contextualisé par la photo d’un terroriste, il est évident que “barbu” est une figure de style désignant les terroristes et pas l’ensemble des mecs sur la planète ayant du poil au menton " />

Comment vous voulez qu’on vous prenne au sérieux avec ce genre de remarques irréfléchies sérieusement " />

Ah pardon, j’avais oublié: mauvaise foi power, l’argument du bien pensant.





dit il en parlant de peste et d’islamisation de la france…..



ouais en fait tu es un gros raciste

Le 01/05/2015 à 08h 50

MasterDav a écrit :



Bon déjà d’une il n’y a pas de discrimination raciale dans ses propos rapportés (faudrait voir le reste).





ah bon?

Dire “un barbu, une balle”, c’est pas de la discrimination raciale peut être???  Allez une balle pour tous les barbus, une corde ceux qui pissent de travers, et une lapidation pour les chauves…..



ca va tout te parait normal????

Le 01/05/2015 à 08h 47

Drepanocytose a écrit :



C’est une blague ?

T’as pas compris que je dis justement que NON, le fait que des connards n’aient pas de respect de la loi ne legitime PAS que nous, nous ne la respections pas ?

Que ce n”est PAS parce que les pesudo-terroristes nous attaquent en mode freestyle qu’il faut que nous fassions la même ?





ahhhhhhhhhhhhhhhh!



j’avais compris l’inverse



" />

Le 01/05/2015 à 08h 43

Drepanocytose a écrit :



Et ? Que des connards pensent, expriment et fassent de la merde légitimerait qu’on soit absous de le faire nous aussi ?





on va aller loin avec ce genre de raisonnement….. autant tous se mettre sur la gueule tout de suite et rayer l’humanité de la carte…. c’est ce dont vers quoi tend ton raisonnement….

Le 01/05/2015 à 08h 41

MasterDav a écrit :



J’avais pas relevé mais d’accord avec toi à 200%.

D’un côté il parle de religion, rien à voir avec du racisme, de l’autre il parle de barbus dans un contexte de terroriste (sous titre de photo) ce qui encore une fois n’a rien à voir avec du racisme.

Monde de merde ©Abitbol.





pardon?????



il fait clairement l’amalgame : “un barbu – une balle”, ce qui est profondément débile, le racisme n’est pas loin….. Quand bien même, ca en dit long sur le QI du gars…… et puis c’est pas comme s’il n’avait jamais été condamné pour des faits de violence….. 

Le 01/05/2015 à 08h 34

Drepanocytose a écrit :



C’est l’expression qu’on condamne là, pas la pensée. Le gaillard pense ce qu’il veut.

La liberté d’expression n’a jamais existé ici, et est tout sauf un un droit fondamental.





ahhhhh le fameux argument de la liberté d’expression! ; “bouhhhh….. je veux pouvoir insulter quelqu’un et tenir des propos racistes sur ma page facebook sans être emmerdé, je revendique la liberté d’expression!….. bouhhh……”



quelle tristesse

Le 27/04/2015 à 13h 11

CryoGen a écrit :



Super les commentaires " /> Ca parle de mkv (conteneur) et de taille (Go) mais sans jamais préciser le codec vidéo (même si je suppose que c’est h264), ni le(s) codec audio et le nombre de piste " />



Donc pour moi une bonne qualité (qui me suffit) pour un film de 2h en h264 / AAC 5.1ch : 1.3 Go minimum (ca sera surement du 720p) Après en MULTI je monte jusqu’a 1.7, 1.8Go. Mais dans l’ensemble j’essai de ne pas dépasser les 2Go (trop long après, j’ai 512k moi, déjà que je compose avec les animes XD)





pour moi quelque soit le codec un MKV 2 Go c’est juste pas possible. surtout avec un bon plasma panasonic.

 

Le 27/04/2015 à 11h 22

TBirdTheYuri a écrit :



Avoir 6 ou 7 Mb/s en down c’est bien, mais pour l’alimenter il faut en face des clients qui ont un up conséquent. Et ça, la moyenne en France est plus proche de 1Mb/s que de 6 ou 7. Donc pour obtenir un ratio UP/DW au moins égal à 1, c’est un peu plus compliqué avec un MKV de 12 Go qu’avec un DVDrip de 800 Mo.





rien compris à ton histoire de ratio Up / Dw et je ne vois pas le rapport…..

le débit moyen en download est de 6-7M en France.

on ne parle pas de débit en Up.

Le 27/04/2015 à 11h 19

a effacer

Le 27/04/2015 à 10h 54

von-block a écrit :



Pour un film de 1h30, un mkv de 1.5 go fait tout de même très bien le travail (pour les petites connexions, c’est pas mal).





Ca dépend du téléviseur et du niveau d’exigence de chacun…..

Sur uneTV de 28 pouces, ca doit être correct.

Après sur une TV de 42 pouces est plus, c’est juste pas beau.



Pour moi un bon mkv pour un film de 1h30, c’est minimum 8-9 Go

Le 27/04/2015 à 10h 12

athlon64 a écrit :



pas besoin de la fibre pour prendre des films de 10-15Go, juste un peu de patience





voila

Le 27/04/2015 à 10h 12

TBirdTheYuri a écrit :



Tout le monde n’a pas la fibre optique chez lui aussi… Ce qui explique certainement la chose.





non mais presque tout le monde a l’ADSL. Le débit moyen en France doit être de l’ordre de 6-7M

Le 27/04/2015 à 10h 02

Highmac87 a écrit :



Des screeners en 2015…" />





en même temps beaucoup de monde regarde encore des DIVX et des mkv pourris de 1 ou 2 Go….

Le 27/04/2015 à 09h 02

trekker92 a écrit :



la nouveauté, là est l’interet



ne pensez pas qu’il ne font ca parce qu’il n’y a pas de demande..





entre regarder un film aujourd’hui filmé au camescope dans une salle et attendre 6 mois pour le voir en mkv / blu ray, perso j’ai vite fais mon choix…… j’attends….

Le 27/04/2015 à 08h 56

Zyami a écrit :



Faut quand même avoir envie de se faire ch* pendant tout le film à tenir sa cam sans bouger, il y a un marché des films pris à la cam pour qu’ils soient autant motivés ? Parce que déjà à regarder c’est pas terrible…







c’est même juste HORRIBLE!

On est à l’époque de la HD, du son qui va avec, et y a encore des gens qui regardent un film filmé avec un caméscope dans une salle de cinéma….. ca fait clairement pitié! A choisir je préfère encore de loin un bon vieux DIVX.

Le 25/04/2015 à 07h 53

Dapounet a écrit :



Pour les détracteurs au sujet des salaires et des conditions de travail : avez-vous déjà essayé de parler à des employés amazon ? (employés/cadres)  

Où vous basez-vous sur ce qui est dit à la TV (qui bien souvent sont des reportages dans des entrepôts hors de France avec un code du travail différent de celui utilisé en France) ?  

Comment sont les conditions de travail par rapport aux conditions dans le secteurs de l’industrie automobile par exemple ? Car finalement, c’est une sorte de travail à la chaîne ?!

Pour les intéressés par des visites d’entrepôts pour vous faire votre propre opinion, je vous renvoie à cet article :  Next INpact





c’est surtout le management que je critique.

un journaliste a passé un mois comme employé à la plateforme amazon de montélimar, il a écrit un livre.

le matin avant de commencer on pouvait lui dire : “vas y éclate toi bien aujourd’hui!”



Dans le genre management pourrable, on fait pas pire… mais ces méthodes ne me surprennent pas.

Le 24/04/2015 à 18h 04

Jarodd a écrit :



Tu n’es pas d’accord avec moi donc forcément, je trolle ? Je peux donc te retourner le compliment " />

  

Dire que les autres perdent des colis et pas Amazon, c’est du troll oui

amazon aussi perd des colis.

 

Le 24/04/2015 à 17h 58

Jarodd a écrit :



J’ai essayé de passer par les concurrents. Mais ils sont plus chers, ils offrent moins de service de livraison, ils perdent les colis et accusent les clients, et mettent plus d’un mois à reconnaître leur erreur. Entre temps, la commande Amazon est arrivée en 2 jours, sans aucun accro

 alors la je dis stop le troll.       


 des colis, tout le monde en perd, tous les transporteurs et ca arrive à tous les site de vente par internet, Amazon y compris. tiens :       

Google



 

 Quant à dire que les concurrents sont plus chers : oui mais au moins certains d'entre eux sont rentables....  pas comme amazon qui rame depuis 15 ans.  conséquence : amazon est connu pour des conditions de travail pas terribles terribles avec des salaires au ras des paquerettes.  C'est la stratégie d'amazon?  Perso j'en suis à boycotter amazon, à part pour une merde à 10 euros tous les 6 mois, fini amazon.       


 Quant à dire que les concurrents sont plus chers, j'ai acheté récemment un moniteur sur LDLC. Il était 60 euros moins cher sur amazon  (800 euros contre 740). Après une rapide recherche sur internet, j'ai trouvé un code promo sur LDLC et j'ai payé mon moniteur seulement 3 ou 5 euros plus cher que sur Amazon.        

 Pour ce qui est de la qualité de service de Amazon, je dirais que c'est surtout du laxisme : ils ne se prennent pas la tête. Y a qu'à voir les 2 exemples au dessus de personnes qui ont recues une commande en double! Ca ne devrait pas arriver,  surtout dans la cas du tout premier commentaire avec la réception de 2 SSD au lieu d'un. J'appelle pas ca une qualité de service, j'appelle ca n'importe quoi.        


  

Le 24/04/2015 à 15h 09

alain57 a écrit :



+1

c’est juste de la perte fictive pour :

1: payer moins d’impot

2: justifier les salaires faibles des employés..



le pire c’est qu’il y a vraiment des gens qui pensent qu’amazon perd de l’argent depuis 10 ans…

faut arreter un peu…



une entreprise qui perds REELEMENT de l’argent plus de 2 ans… elle ferme ou est a vendre





si toi tu crées une petite société dans ton coin avec 3 salariés, oui tu vas devoir fermer rapidement si tu ne gagnes pas d’argent, normal.

mais pour une grosse boite, c’est un peu plus complexe que ca…..

Le 24/04/2015 à 14h 13

Eagle1 a écrit :



les deux en faites. la stratégie est vraiment de faire de la perte en se lançant agressivement un peu partout. Perdre de l’argent c’est cool, tu paie pas d’impôt. Et Amazon n’aime vraiment pas les impôts :)





gné?



même les grosses boites comme Apple qui gagnent beaucoup d’argent ne paye pas d’impôt, ou presque pas.

la stratégie n’est pas de générer des pertes, faut quand même pas pousser.  quoi que…… :



http://rue89.nouvelobs.com/2013/10/28/petit-probleme-damazon-resume-graphique-24…

Le 24/04/2015 à 14h 11

von-block a écrit :



Je ne suis pas certain de comprendre,



Tu veux dire que le service chez les Américains est meilleur ?



C’est drôle, mais chez nous c’est l’inverse on a toujours cru que le service est meilleur en France. 



L’herbe est plus verte chez le voisin





je ne sais pas comment ca se passe aux USA mais au québec l’échange d’un produit est possible 1 mois après l’achat sauf erreur, y compris pour un achat en magasin.

Pour ce qui est de la qualité de service en France, ca fait bien longtemps que ce n’est plus qu’un lointain souvenir, à part quelques exceptions…

Le 24/04/2015 à 17h 36

brazomyna a écrit :



Ca semble tentant. D’autant plus à ce prix quand lesNumériques n’en disent pas vraiment de mal.

 

Après dans mon petit cas perso, je chercherais plus quelque chose qui se rapproche de 4 écrans FullHD 24 pouces, donc du 4k avec 48-50 pouces de diagonale.



La Philips 40 pouces, ça donne l’équivalent de 4 écrans fullHD 20 pouces ; pour moi, ça commence à faire un peu petit au niveau DPI.





 petit au niveau DPI?



tu as vraiment besoin de conserver l’affichage à 100%?