votre avatar

jeje07

est avec nous depuis le 11 mars 2010 ❤️

2579 commentaires

Le 25/08/2014 à 20h 08







XMalek a écrit :



Ben les plasmas d’entrée et de milieu de gammes qui bavent sur les blancs et dont les noirs virent sur les violets y en a des tonnes. je ne parle pas des hauts de gamme…







un panasonic ST60 c’est du milieu de gamme à pas cher et ca enterre de loin un LG LCD de 2006


Le 25/08/2014 à 19h 59







XMalek a écrit :



Ou pas elle met minable pas mal de plasma et de lcd actuels :p (par contre oled c’est pas la même ^^)







un lg lcd de 2006 qui met minable des plasma actuels, j’aimerais bien voir ca……



Le 25/08/2014 à 19h 15







darkbeast a écrit :



heu j’ai des nanards il passent deja pas en 1080 alors en 4K je demande à voir







tu crois que les fims sont filmés avec quoi????



un camescope S VHS? <img data-src=" />


Le 25/08/2014 à 19h 10







Yuwhan a écrit :



Les films numériques inférieurs ou égaux à 1080p convertis en 4K seront ignobles…







les films en numérique sont en 4K….. tu crois que c’est filmé au camescope de vacances????


Le 25/08/2014 à 19h 04







Yuwhan a écrit :



Par contre ceux qui ont été enregistrés en numérique…







ceux qui sont enregistrés en numérique quoi????


Le 25/08/2014 à 18h 55







darkbeast a écrit :



ouais mais les blue-rays je pense pas qu’il fassent tous du 4K, alors qu’est ce qu’il me reste comme source 4K à part youtube et consort. Mais vu le débit moyen de pas mal de gens ca ne passera pas.







tous les films en 35mm peuvent être vendus en blu ray 4K, et ca en fait un paquet….. en clair : tous les films depuis plus de 50 ans….


Le 25/08/2014 à 17h 38







XMalek a écrit :



Si merdique que ça ? Ma TV LG d’il y a 8 ans tient encore le choc nickel et n’a pas perdu de couleurs… (après 8 ans ca fait beaucoup :p)



On topic : 77 pouces, 2 mêtres de diagonale…







un LCD LG de 2006 LG….. <img data-src=" />

le problème c’est que ta TV n’a jamais eu de belles couleurs en fait….


Le 25/08/2014 à 17h 03







mononokehime a écrit :



Les premiers Plasma était a plus de 100 000 FRF, ça n’a pas empêché les ventes et la résolution était ridicule.







non ca ne se vendait pas….. même pas du tout….



y a avait un philips en 42 pouces à 95.000 Francs, c’était du 800x480.


Le 25/08/2014 à 17h 02







darkbeast a écrit :



Mouais alors déjà que youtube et 320 sur la télé 1080p c’est moche, j’imagine même pas la dessus. Les autres qui ont raté leur lancement de satellite gps, ils ne le vendent pas, ça m’intéresserait un satellite perso (ça doit se gérer avec cetelem ou équivalent).







du 380p, tu peux mettre ca sur n’importe quel écran, ca sera toujours moche…. et puis ton commentaire sert à rien, un TV HD ou 4K, c’est pas fait pour regarder des vidéos pourries en 380p…


Le 25/08/2014 à 18h 12







HCoverd a écrit :



Je viens d’y souscrire mais malheureusement la fameuse applie B.duo semble indispo sur le playstore. Il me dit que l’application est inconnue. …. j’ai posté un message sur le forum de BT, j’attends un retour









je viens d’installer l’application. pas très difficile à trouver sur le store.



tout fonctionne parfaitement pour moi



merci bouygues!


Le 25/08/2014 à 17h 47







Zulgrib a écrit :



Et tu peux changer les paramètres de disponibilité du second numéro (NpD) par le site web ?







ahhhhhh non je pense pas.



du coup oui je vais tester cette application. j’avais oublié cette fonctionnalité <img data-src=" />


Le 25/08/2014 à 17h 33







Zulgrib a écrit :



Je trouve ça dommage de devoir passer par une application à la con qui en profitera pour pomper des données privées sur l’appareil, mais l’idée en elle même est sympa.







aucune application n’est nécessaire.



j’ai l’option et je n’ai installé aucune application.


Le 25/08/2014 à 12h 11







Le_Renard_Polaire a écrit :



Juste pour info, comment voit-on quel est le numéro utilisé par l’appelant ?







euhhh…… il s’affiche sur ton téléphone.


Le 25/08/2014 à 10h 29







HCoverd a écrit :



Je viens d’y souscrire mais malheureusement la fameuse applie B.duo semble indispo sur le playstore. Il me dit que l’application est inconnue. …. j’ai posté un message sur le forum de BT, j’attends un retour







c’est quoi cette application? tu vois ca ou ?


Le 25/08/2014 à 10h 09

et hop, option souscrite et déjà activée!



option souscrite en ligne sur le site bouygues, sms recu dans la foulée pour me dire que l’option sera activée dans 6 heures, et 1 minute plus tard nouveau sms pour me dire que l’option est activée et un autre sms avec mon numéro duo.



option vraiment sympa, à un tarif correct. rien à dire.



perso je reste chez bouygues, content de leurs offres et de leur service, rien à dire!



edit : et en plus ca semble fonctionner parfaitement!

Le 25/08/2014 à 17h 32







luxian a écrit :



Des pub dans FF !



Rahhhhh.



Depuis quelques temps je me balladais entre Chrome / Chromium et je restais par principe sur FF (et car mes bookmarks sont tous sur FF) , mais là je crois que je vais totalement migrer :(



Dommage.







ca commence déjà à jouer les pleureuses alors qu’il y aura très certainement une fonctionnalité ou une extension pour bloquer ces pubs…..



et puis chrome, non merci…. c’est le pire du pire


Le 25/08/2014 à 15h 25







ElRom16 a écrit :



L’interface surtout, je sais que “The Addon Bar”permet de remettre l’ancien barre, mais j’ai pas eu le temps de pencher sur toute la personnalisation qu’il offre. Je suis pourtant le premier à aimer les changements, mais là j’accroche vraiment pas !

Déjà qu’a chaque installation, je reprenais une version 8 de Firefox, puis MAJ vers la dernière disponible pour avoir l’option “Barre des onglets au-dessus” <img data-src=" />

Puis c’est regrettable de vouloir ressembler à Chrome, et on y va de plus en plus hélas …



Je lui reproche rien d’autres sinon.







tu parles de la barre de modules en bas?

en fait cette barre de modules ne sert à rien et les infos qui s’y trouvaient peuvent être affichées dans la barre d’outils. Du coup ca fait une barre en moins!

Question personnalisation, tout est possible avec firefox, c’est vraiment du no limit ou presque. voila ou j’en suis rendu :



http://nsa34.casimages.com/img/2014/08/25/140825054720126424.jpg


Le 25/08/2014 à 15h 10







ElRom16 a écrit :



Pour avoir eu la “chance” d’utiliser la dernière version ces dernières semaines, cela donne vraiment plus envie, et pourtant j’utilise Firefox depuis début 2006 …

Je crois que je vais vraiment finir à aller sur Chromium, Firefox cela devient n’importe quoi, dommage <img data-src=" />







la version 31 fonctionne parfaitement bien.



tu lui reproches quoi?


Le 25/08/2014 à 14h 47







ElRom16 a écrit :



J’ai bien fais de garder la version 28 finalement <img data-src=" />







bah si tu tiens tant que ca à conserver quelques failles et ne pas profiter des dernières avancées des versions plus récentes, oui tu as bien fait……


Le 22/08/2014 à 12h 35

Excellent le sous titre !!!

Le 19/08/2014 à 10h 22







sioowan a écrit :



Le rachat Toshiba a peut être réduit la fréquence de pannes.







le rachat de toshiba date d’il y a 6-7 mois, il ne peut pas y avoir de relation de cause à effet en aussi peu de temps.


Le 18/08/2014 à 21h 12

ah non c’est moi qui me plante, tu as raison en fait.



on s’y perd! <img data-src=" />

Le 18/08/2014 à 21h 00







chaps a écrit :



<img data-src=" />







<img data-src=" />



Sans vouloir faire mon chieur, 4K c’est 4096x2160.



3840x2160 c’est “4K UHD” ou “4K QFHD” (le terme 4K étant optionnel).



3440x1440, ce n’est pas très clair mais il semblerait qu’il y ait un consensus autour du terme “Ultra Wide QHD”



Bref, si on pouvait éviter d’utiliser le même terme pour désigner des choses différentes, ce ne serait pas plus mal AMHA <img data-src=" />







raté, le 4K c’est 3840x2160



http://www.son-video.com/Conseil/UHD-4K-8K-Ultra-Haute-Definition.html


Le 18/08/2014 à 09h 29







charon.G a écrit :



C’est sur mais si ils ont l’intelligence de poser une question sur un forum ou de demander de l’aide à un ami ce que beaucoup font ils auront une réponse rapide.

Ce n’est pas du tout compliqué comme procédure si on la connait.

De plus je crois que Windows 8 démarre automatiquement sur le menu de récupération au bout de plusieurs reboots.







j’ai vu plusieurs fois le résultat de l’option “aide d’un ami”, je peux te dire que c’est pas beau à voir. <img data-src=" />


Le 18/08/2014 à 09h 16







charon.G a écrit :



Normalement sur 7 et 8 ça gère. A chaque update windows crée un point de restauration. Si tu bootes sur le dvd Windows ou le menu de secours tu peux restaurer sur un point de restauration antérieur. Le lien dans la news en parle d’ailleurs.







un pc qu reboote en boucle. ca dépasse les compétences de 90% des utilisateurs <img data-src=" />


Le 18/08/2014 à 08h 55







sephirostoy a écrit :



Non non, ils vont laisser les gens dans le pétrin <img data-src=" />

Mais bien sûr que ça va être corrigé automatiquement avec les prochaines maj <img data-src=" />







ouais enfin ceux qui ont un pc qui reboot en boucle, ils sont dans la mouise….



c’est les dépanneurs info qui doivent être content <img data-src=" />


Le 12/08/2014 à 20h 45







psn00ps a écrit :



Ok noté. Mais là c’est juste un comparatif.







rien que leurs cookies je pense qu’il faut les fuir!


Le 12/08/2014 à 20h 33







psn00ps a écrit :



C’est quoi le pb avec Softonic ? <img data-src=" /><img data-src=" />







fais une rapide recherche sur internet…. une bonne partie des malwares viennent de programmes qui ont téléchargés sur softonic.



il faut vraiment bannir tous les sites qui contiennent softonic dans l’adresse.


Le 12/08/2014 à 20h 12







Okki a écrit :



Softonic’s Browser Comparison: Head-to-head with Chrome, Firefox, IE and Opera



Je vais vous spoiler le résultat, mais c’est bien Firefox le meilleur navigateur <img data-src=" />







un lien avec softonic dans le titre, merci mais non je ne vais pas cliquer <img data-src=" />


Le 12/08/2014 à 15h 45







FunnyD a écrit :



Sur Android, avec tout les périphériques que j’ai essayé, si.<img data-src=" />







sur android oui je veux bien le croire.


Le 12/08/2014 à 15h 36







FunnyD a écrit :



Firefox est trés lent…







pas vraiment non….


Le 12/08/2014 à 13h 23







Tornado_OLO a écrit :



“Boat Browser est un navigateur mobile rapide, intelligent et cool, cela amène une incroyable expérience Premium du web”

Argumentaire de qualité <img data-src=" />







c’est sur que ca vole pas haut <img data-src=" />



après ca marche vraiment bien sur mon HTC one S


Le 12/08/2014 à 13h 20







ouais a écrit :



La version Firefox sur Android est une vraie catastrophe. Par ex sur nextinpact, il ne download qu’une partie de la page, les commentaires passant aussi à la trappe.







sur android :



play.google.com Google


Le 12/08/2014 à 12h 55







SunneX a écrit :



+1

Hier soir j’ai mis les mains sur ma belle mère et <img data-src=" />







<img data-src=" />


Le 12/08/2014 à 12h 51







mangasource a écrit :



Chrome est rapide, soit.



Mais niveau vie privée, c’est limite il me semble.

Chromium à la limite ?







IE est tout aussi rapide


Le 11/08/2014 à 14h 55







chaps a écrit :



Donc ce qu’il te faut, ce sont des écran plus grands. Un écran 32” UHD devrait te convenir, la hauteur est physiquement presque identique à celle d’un écran 30” WQXGA (à 0.56cm près, c’est à dire seulement 1.3% plus petite), sauf que tu as 2160px de hauteur au lieu de 1600px. Donc tu peux, en écrivant aussi gros, afficher au moins autant de chose qu’un écran 30” 1610 sur un 32” 169. Tu as juste un peu plus de surface en plus sur les cotés (c’est cadeau)







ah non non, 24 pouces ca me suffit. un bon 24 pouces en 1610 en UHD et ca ira!


Le 11/08/2014 à 12h 54







chaps a écrit :



Hum… Je ne suis pas d’accord, la taille de la police au pire ça se règle. Et plus de pixels, çe veut dire que tu peux dézoomer sans que ça devienne dégueulasse et illisible.







Au pire, tu rajoutes deux bandes noires de 192px de large de chaque coté de ton écran, et voilà, tu as un écran 1610 en 3456x2160. Félicitations, tu as une meilleure définition qu’avec un écran WUXGA (et même mieux qu’un WQXGA) !







si tu dézoomes trop, ca devient illisible. sur des écrans 4K 2427 pouces, si tu as un taille de police plus petite que sur un 24 pouces HD, ca devient illisible. donc la surface d’image n’augmentera pas, ou pas de beaucoup, c’est surtout que on aura ENFIN une qualité des contours comparables à celles d’un smartphone. ca me gave un peu en 2014 d’avoir des caractères en escalier sur un 24 pouces…..



pour ton idée de rajouter des bandes noires, ca sera sans moi!


Le 11/08/2014 à 12h 26







chaps a écrit :



Hum…







+1



Autant je pouvais comprendre que ça fasse chier quand la norme 169 est apparue dans les moniteurs et qu’on a perdu 120px de hauteur en passant du 1920x1200 au 1920x1080, autant avec déjà 2160px de hauteur ça me semble déjà moins préjudiciable…







ca dépend de la taille de la police… et vu que les caractères auront forcément la même taille qu’actuellement sur un écran Hd et inférieur, au final le problématique 169 - 1610 reste la même

perso du 169, j’en veux pas


Le 11/08/2014 à 09h 24







jeliel a écrit :



Du coup on peu savoir que par les reviews ?







Sinon actuellement il y a quoi comme utilisations ? Films 4K ?









en fait tu n’as aucun moyen de savoir….. ce sont des données le plus souvent bidon, comme pour le contraste.

y avait eu un test dans SVM y a 3-4 ans, tous les écrans donnés pour 2ms étaient en fait vers 5-6, voire beaucoup plus!



seules les marques pro donnent les vraies valeurs, du genre eizo


Le 11/08/2014 à 09h 19







jeliel a écrit :



Iep je me doute, mais du coup quand ils annoncent de gros temps de réponse sur les 4K ça doit être bien pire <img data-src=" />







ben justement….. pas forcément!


Le 11/08/2014 à 09h 10







jeliel a écrit :



Intéressant… par contre niveau temps de réponse en ms ça doit être loin des récents je suppose ? là j’ai 1ms sur un 27” en 1080p, je sais qu’on peut monter mais jusqu’à combien…







tu as 1ms sur la papier….. dans la réalité tu dois être plus proche de 4 ou 5, voire plus


Le 08/08/2014 à 11h 46







TheRealBix a écrit :



Attention, ce n’est pas forcément bien expliqué dans la niouze, mais le kit à 470 boules correspond à de la 2x8 [b]à 2800MHz !

En comparaison, le kit DDR3 2x8 à la même fréquence avoisine les 600€ !



Donc non ce n’est pas donné, mais c’est tout de même moins cher[/b] <img data-src=" />



Reste à voir pour les kits à fréquences inférieures ..







très juste!





Le 08/08/2014 à 11h 19







FRANCKYIV a écrit :



Parce que cela c’est déjà passé dans le passé … on doit fermer sa gueule et l’accepter d’après toi ?



Belle mentalité … <img data-src=" />



Si tu aimes bien te faire enfler c’est ton problème … <img data-src=" />







La faible production lors de la sortie peut suffire à expliquer ces prix élevés. et au final tu ne connais pas grand chose du commerce on dirait, à part gueuler…… bouhhhh c’est trop cher….. c’est pas comme si toutes les nouveautés n’étaient pas cher….. lecteur DVD, blu ray, écran plat, DDR 3, SSD…….



on ne t’oblige pas à acheter non plus…..



et rassures toi, si tu es pauvre, ca va vite baisser…. incroyable non?


Le 08/08/2014 à 11h 04







FRANCKYIV a écrit :



&gt;tu t’amuses bien?



Tu te sens visé ? <img data-src=" />







mais encore?



au lieu d’alimenter le troll, sois constructif….


Le 08/08/2014 à 11h 03







Ceodyn a écrit :



Oui enfin bon, il me fait passer pour un débile en me faisant dire ce que je n’ai pas dit, ça m’agace légèrement. <img data-src=" />







je ne te faisais passer pour rien du tout, mais si tu insistes je risque de te faire passer pour un gamer avec 3 de QI…..


Le 08/08/2014 à 11h 02







FRANCKYIV a écrit :



Y a une légère différence entre payer la DD4 moins cher que la DD3 et …



&gt;469 euros pour 2x 8 Go,



Ou alors 150 € pour 2x 8 Go de DD3



<img data-src=" />







ca met la DDR4 3 fois plus cher que la DDR 3 au moment de la sortie. ca te choque?



pour rappel voila les tarifs de la DDR 3 vs DDR 2 en 2x1 Go quelques mois après la sortie de la DDR 3 :



http://www.tt-hardware.com/test/hardware/ddr3-vs-ddr2-le-prix-les-performances-l…



on était 2 à 3 fois plus cher…. comme là quoi……

après ca baissera vite.

encore une fois, y a pas à s’étonner de ce prix élevé au moment de la sortie, ca a toujours été comme ca….







FRANCKYIV a écrit :



C’est toujours plus marrant de jouer avec les trolls que de les filtrer … <img data-src=" />







tu t’amuses bien?


Le 08/08/2014 à 10h 51







Ceodyn a écrit :



C’est quoi ton problème à toi?

Tu essaies de m’apprendre que l’eau tiède existe?

Où ai-je dis que j’espérais qu’elle soit à un prix inférieur à la ddr3?

Vas un peu décharger ton aigreur en jouant un sudoku.

@NXi, à quand un bouton “masquer les messages d’un tel”? Je me sens traquer là.







wowwwww………. <img data-src=" />



si tu trouves que mon message était plein “d’aigreur” comme tu dis, tu as sérieusement un problème. allez je te le remets :





c’est pas nouveau…. toutes les nouveautés restent généralement cher. tu n’espérais quand même pas que la DDR4 sortirait à un prix inférieur à la DDR3?







<img data-src=" />


Le 08/08/2014 à 10h 39







Ceodyn a écrit :



C’est toujours de la n’imperie les prix à la sortie de nouvelles ram…

230 balles les 8GO, 230 balles!!!!<img data-src=" />







c’est pas nouveau…. toutes les nouveautés restent généralement cher. tu n’espérais quand même pas que la DDR4 sortirait à un prix inférieur à la DDR3?



Le 07/08/2014 à 21h 11







007sivade a écrit :



Entièrement d’accords ;)



C’est aussi ce que je disait plus haut: qu’il devait être sanctionné.



Mais j’essai de faire entendre que suivant ton bolide et les caractéristique de celui-ci, moto ou voiture, le danger n’est pas le même a vitesse égal ! :)



Et je pense notamment que lui, il est loin de ces limites personnels et technique, ce qui ne le rends pas si dangereux que cela. (Même s’il est évident qu’un changement minime de l’environnement et c’est le drame).



J’y arrive pas avec les demi mesure, mais pardonnez, j’essai quand même !







<img data-src=" />



mais on s’en fou qu’il soit loin de ses limites personnelles et de sa moto!!!! Avec ce raisonnement, tu penses que sébastien loeb pour rouler à 250 sur national en ferrari???



On n’est pas tout seul sur le route, tout peut arriver, surtout sur une nationale!



si tu veux trouver tes limites personnelles et celles de ton véhicule, tu vas sur circuit, pas sur une nationale!





…………



tu fais peur



Le 07/08/2014 à 18h 54







fullero a écrit :



Le gars dit juste une vérité qui a l air de déranger beaucoup de gens qui roulent en caisse mais qui reste une vérité :

Quand une moto monte a 260 rouler a 90 c est juste être comme arrêté.

Il ne faut pas oublier que l état l a bien homologuée sur nos routes dans ces conditions<img data-src=" />

Donc les propos des facheux …..<img data-src=" />

Ou alors faut avouer faire partie de la bande d hypocrite qui a valide cette autorisation de circuler<img data-src=" />

Maintenant c est sur que l homme est limite a 12 images par seconde ce qui est peu pour réussir a percevoir un danger et y réagir a 260 et vue la qualité des infrastructures mais j imagine qu il en a choisi une bonne pour démontrer sans souci a quel point cette limitation n était qu une réalité administrative et non fondée techniquement e tout cas sur la route empruntée.

Démonstration satisfaisante s il en était puisqu il en est revenu vivant pour poster la vidéo<img data-src=" />

La carrosserie d une moto c est le gars qui la conduit et par conséquent il prend des risques qui feront de lui le premier pourvoyeur d organes de greffe dans 90 pour cent des cas.

Donc ne le bashez pas trop : vous en avez besoin<img data-src=" />

Il est surtout en général la seule et unique victime en cas de crash sans dommage conséquent pour autrui contrairement un conducteur de caisse 1 T minimum qui tuera dans les mêmes conditions beaucoup plus de gens que lui même protégé de sa co<img data-src=" />rie par la carrosserie de son auto

Il y a plus de motards morts tues par ce genre de C<img data-src=" />NS que par une éventuelle propre folie et ivresse de la vitesse.

Je trouve ces pieds de nez vidéo publiques rafraichissants puisqu ils peuvent pour les plus observateurs rappeler et faire aussi prendre conscience a quel point les autorités imposent aux consommateurs et constructeurs une homologation des véhicules et a quel ils se foutent royalement d homologuer les routes vues les conneries construites a nos frais de contribuables de <img data-src=" />

Donc respect a celui qui fait un pied de nez a l autorité quand celle ci sur ces sujets est si perverses qu elles s autorisent elles mêmes a ne pas respecter le code de la route et a griller des feux rouges dépasser les vitesses autorisées sous les yeux des journalistes d Autoplus etc tout en nous traitant comme des gueux avec les radars ad hoc

Demain nos vies seront peut être entre les mains d un robot logiciel qui conduira notre voiture a 90.

Est ce plus débile de faire confiance a ses propres capacités de perception qu a un éventuel mauvais fonctionnement dudit robot ?

Ce sera de nouveau un débat politique et pseudo démocratique sur les limites de la technique et la liberté de choix des individus su lequel chacun devra s étouffer sans rien dire.







<img data-src=" />



non rien…….