Le 12/12/2014 à 16h 43

Tu te méprends sur mon raisonnement, mais à quoi bon te l’expliquer puisque tu ne le comprendras pas.

Ah mais oui pardon, c’est de ma faute, car je suis incapable d’expliquer le moindre raisonnement cohérent !

Ah pardon, tu n’as pas dis ceci…

Va voir Germain de ma part stp.

Bonne soirée.



ps : il est normal de ne pas vouloir renouveler l’expérience puisqu’il est très difficile d’assumer sa propre connerie qui ne peut qu’emmerger lorsque tu dialogues avec moi.

Le 12/12/2014 à 15h 45

Tu sais, ce n’est pas parce qu’une majorité agit d’une certaine manière que nécessairement et forcément elle aurait fondamentalement raison.

Et sinon sur le début de mon commentaire, aurais tu une réflexion a me faire part stp ?

Ah non, excuse moi, il est vrai que la réflexion est rarement développée chez ceux qui se contentent de jugements de valeurs qui sont sommes toute assez stupides et dérisoires !

Le 12/12/2014 à 08h 07

Ça ne vous interpelle pas cette phrase :

« Veut-on sacrifier toute notre vie privée au profit de la sécurité ? »

Ne serai ce pas plutôt avoir une meilleure vie privée en étant mieux protégé ?

Snowden > une histoire a dormir debout qui est gobée par une majorité d’endormis !

Le 12/12/2014 à 07h 53

C’est un comble de payer pour ne pas voir de pub !

Le 11/12/2014 à 06h 46

Ils ne regardent point la tv, donc ils s’en foutent royalement.

Ceci est une hypothèse hautement probable de mon point de vue.

Le 10/12/2014 à 08h 09

Mais tu rêves !

Non, ils continuerons de te proposer de la merde tout en te volant et surtout en ne te fournissant aucunes alternatives.

C’est signé !

js2082 a écrit :



Une simple offre légale accessible serait déjà un énorme pas.



Malheureusement, y a rien de tout ça en France. Je suis obligé de passer par des sites étrangers américains légaux pour avoir un truc potable.

Le 10/12/2014 à 07h 54

David_L a écrit :



Que les choses soient claires, j’ai pas envie de passer ma soirée à modérer. Tout partage de lien genre “ouais j’suis trop fort je connais plein de sites de torrents” ce sera kick-ban direct. Merci " />





Colabo ;p

Le 09/12/2014 à 13h 44

Il n’y a pas que le commerce capitaliste qui peut amener un « confort de petit geek ». D’ailleurs, il semblerai qu’il créé beaucoup de difficultés d’en obtenir pour ceux qui n’ont pas la chance d’avoir un papa/maman qui lègue un privilège.



Le problème n’est pas n’ont plus les acteurs/créateurs d’art (films, livre, peinture, musique, etc…) mais plutôt les exploitant de ces acteurs/créateurs. Car qu’il y ai piratage ou non, ces acteurs/créateurs se font quand même exploiter. Et je dirais que grâce au piratage, les vrais acteurs/créateurs ne vivent que mieux puisqu’à force de pirater de la merde a vitesse grand V, on se rend de plus en plus rapidement compte des arts véritables dont on hésite aucunement a faire vivre directement.

Le 09/12/2014 à 10h 45

Eh bien justement, en générale, une bonne idée n’est pas automatiquement et rapidement prise en compte par une majorité.

Du coup, la bonne idée d’Etienne Chouard doit faire son chemin petit à petit, être prise en compte lentement mais sûrement par les esprits. Toi aussi si tu es d’accord avec ses idées, tu peux aussi l’exposer a qui veut bien t’entendre dans ton entourage pour permettre à cette idée d’avancer.

 

Et pour finir, ne te méprends pas, car les politiques actuels ne soutiendrons jamais cette idée puisqu’elle leur retirera de fait, tout leur pouvoir actuel. Il ne faut pas du tout compter sur ces politiques actuels et justement l’idée d’Etienne Chouard est de créer notre propre jeu pour quitter l’actuel dont les dés sont d’entrée de jeu pipés.



Et pour finir, rassures toi car même si ce n’est pas forcément visible, de plus en plus de personnes prennent conscience et font changer peu à peu les choses. Pour t’en convaincre, demandes toi si le système actuel s’agiterait autant si il n’avait rien a craindre ?

Le 09/12/2014 à 10h 11

Ah bon !

Et qu’est ce qui te fais affirmer cela ? Es tu capable de me donner un argument pertinent qui justifierai ton dire stp ?

Le 08/12/2014 à 16h 46

ben, c’est une pratique courante que des politiques fassent dans l’illégalité.

Pas de quoi s’offusquer hein !

Pour que cela change, il faut que nous, le peuple, se réapproprie le pouvoir (cf. par exemple ce que pense Etienne Chouard). Tans qu’on ne le fera pas, les vermines politique sous l’emprise d’une puissante communauté sans fois ni lois continuerons d’agir comme bon leur semble en toute impunité.

Le 02/12/2014 à 09h 38

Comment j’me suis trop marré en lisant la news !

" />

Le 26/11/2014 à 17h 35

non non, permet moi de te dire que tu te méprends.

Justement, il y a depuis de longues années, des discutions entre les chats et les humains car, vois tu, les chats peuvent être un allié de taille pour la reconquête de l’humanité face aux rats !

Malheureusement, jusqu’à ce jour, le chat est trop narcissique pour être le seul peuple maître de ce monde. Il préfère manipuler l’humain afin que ce dernier puisse le montrer au monde entier sur internet.

Le 26/11/2014 à 14h 03

Ler van keeg a écrit :



“Blocage éternel” sur internet…. euh comment dire… " />





c’est à dire que le bon sens n’est plus présent sur la planète alors désormais, un media qui possède une image au paraître sérieux peux raconter n’importe quoi afin que l’info soit prise pour vérité absolue !

Plaît il ?

" />

C’est con que je ne sois pas un média avec une image au paraître sérieux car j’aimerai bien que l’on arrive a me croire quand je dis que les rats sont déjà les maîtres du monde et qu’il va nous falloir s’en libérer un de ces quatres !

" /> 

Le 24/11/2014 à 20h 47

picatrix a écrit :



C’est très facile de deviner le pays qui se cache derrière ça :



le malware s’appelle “Regin”.

En inversant les lettres ça nous donne le nom d’un pays : ouaip, informatiquement trop balbutiant pour en être à l’origine.

Donc il faut inverser géographiquement la localisation : la capitale du Niger est Niamey et la seconde ville du pays est Zinder.

Or Zinder est exactement aux antipodes de Pago Pago qui est la capitale de facto (la capitale officielle (constitutionnelle) est Fagatogo) des samoa américaines.



Donc nous avons identifié le pays propriétaire de ces iles et qui en est à l’origine et surtout qui a envie d’espionner : la Russie, l’Arabie saoudite, le Mexique, l’Afghanistan, l’Iran etc …

Vous avez remarqué que les fromages qui puent ne font pas partie des pays espionnés ? Les grands bretons non plus :  Ils sont considérés comme ne représentant pas de danger …



vous n’avez rien de plus difficile à me proposer ?





Merci pour cette franche rigolade " />

Le 24/11/2014 à 20h 42

FRANCKYIV a écrit :



Gnu Linux Mint Mate en système principal connecté à Internet.

Microsoft Windows 7 virtualisé non connecté à Internet pour des programmes spécifiques (Adobe Photoshop Lightroom, Paint Shop Pro X6, etc …).



Et enfin Microsoft Windows 7 en dur non connecté à Internet pour quelques jeux.





Putain, tu joues jamais en réseau toi ?

Tu devrais essayer un jour, ça prend quand même une autre dimension.

J’dis ça pour ceux qui ne comprenne pas qu’un windows 7 non connecté a internet ne peut pas permettre le jeux en ligne !

Dsl, mais vu la foule d’abruti, je me dois de donner la précision.

Pardon pour mon hautaineté !

Le 24/11/2014 à 20h 37

typhoon006 a écrit :



dans Israël y’a plus de 3 lettres 





toi, tu n’as visiblement pas compris Zorglob, et en plus tu lui prête des traits qui sont infondés.

USB te dit il quelque chose ?!

Amateur va !

Le 18/11/2014 à 19h 19

Ahh cet ActionFighter, tjrs a se prendre le bec avec autrui !

Peut etre se réveillera t’il un jours ? Prions pour lui mes frères.

Le 18/11/2014 à 16h 53

pentest a écrit :



Mettons un instant les généralités et le corps de metier de coté mais restons ferme sur le propos.

M Fleur Pellerin insulte ma capacité de réflexion, d’analyse, de déduction. Son masque égal a sa sincérité, elle veut former une phrase utilise des mots qu’elle ne maitrise pas et souriante nous communique toutes sortes d’inepties.



 C’était bien l’objet de mon unique intervention sur le sujet. Est-ce que l’on peut affirmer qu’ils ont la capacité de gérer ?

 

La démocratie participative passe a mon avis par  la maitrise de la langue, des mots et du temps necessaire a la reflexion. Sans cela on restera des mannequins devant une marionette.



 





Elle possède visiblement une capacité de gestion superbe de l’art de production d’inepties et d’insultes à ton égard et à nous autre d’ailleurs ! Et je comprend de fait ta méprise profonde pour ce genre d’individu.



Et par rapport à ton point de vue qui exprime qu’il faille une certaine maîtrise de la langue, des mots, et du temps nécessaire à la réflexion, pour passer à la démocratie participative, permet moi d’exprimer le proverbe suivant : « c’est en forgeant qu’on devient forgeron » !

Cela pour dire que c’est seulement lorsque nous aurons, moi le premier, décidé de passer à la démocratie directe, que l’on y passera. Pas besoin donc à mon sens de prérequis de maîtrise de langue ou quelconque autre caractéristiques technique que l’on peu adosser à l’humain.



 

Le 18/11/2014 à 09h 56

127.0.0.1 a écrit :



Politicien, ce n’est plus une vocation: c’est un métier.



Un métier comme les autres avec des études, des pistons, des hiérarchies, des plans de carrières, des ambitions, des grandes lignées familiales, des petits avantages, des grosses rémunérations, des postes de prestige a pourvoir, des ententes lucratives, des retraites dorées, …



Tu prendrais le risque de tout foutre en l’air pour une brève prise de conscience sur l’intérêt général ?



Et bien, eux non plus.





D’où la suite de mon commentaire qui disait :

« Peut être que lorsque nous, le peuple dans son ensemble, du moins dans une majorité en aura marre de déléguer notre servitude a des politiques sensés nous représenter, on migrera vers la démocratie directe pour abandonner la représentative ? Cf. Etienne Chouard »

afin d’exprimer qu’il y au moins une alternative de fonctionnement par le biais d’un autre système, afin entre autres, d’empêcher un homme politique qu’il puisse se retrouver prisonnier d’actes égoïstes et individualistes malgré sa conscience qui le plombera dans sa non action, ou plutôt dans son action de brasser du vent.

Car il est évident que dans notre système actuel, même si un politique souhaite changer quelque chose, il ne pourra pas le faire puisqu’il se mettra à dos tous les intérêts de ses nombreux autres “collègues” et autres lobbyistes.



Il faut donc que nous, le peuple, réécrivions notre propre constitution, car l’actuelle, défend et protège ceux qui nous asservisse. D’ailleurs, ce sont eux qui écrive l’actuelle constitution.

Bref, de mon point de vue, se conférer à Etienne Chouard ne peut être qu’une bonne idée salvatrice pour les esprits libres.

Le 17/11/2014 à 22h 24

Kisscooler a écrit :



Dictature administrative de l’information, nous en prenons le chemin.



Les pédopiratenazi barbu, le fléau des temps modernes ou la nouvelle cause nationale des politiques pour mettre la bride à la liberté d’expression sur Internet.



Nos politiques ne sont que des incapables : incapable de gérer la situation, incapable de trouver de vraies solutions, incapable de résister aux lobbies, … .



Le fléau de nos sociétés modernes est la politique justement. Nous en avons la preuve flagrante ici.



 Allez ! On met un voile sur la réalité pour tenter de la faire disparaitre, un seul mot me vient à l’esprit : lamentable.





Peut être que nos politiques sont réellement capables de gérer mais par pur égoïsme et fainéantise, ils préfèrent ne rien faire afin que la situations leur reste toujours profitable !?

Peut être que lorsque nous, le peuple dans son ensemble, du moins dans une majorité en aura marre de déléguer notre servitude a des politiques sensés nous représenter, on migrera vers la démocratie directe pour abandonner la représentative ?

Cf. Etienne Chouard

Le 03/11/2014 à 22h 38

eliumnick a écrit :



Dans ton exemple ça ne fera pas une grande différence ^^



FB c’est un aspirateur à données pour faire du fric, on est d’accord.



Par contre, oui le fait de savoir changer qqch, au moins on peut agir (ok jte l’accorde dit comme ça c’est un peu naïf ^^)





Hey, je suis d’accord avec toi sur le principe, et en théorie, que lorsque l’on connait quelque chose, on a la possibilité d’agir sur la chose en question.

 

Seulement, entre la théorie et la pratique… et en l’occurrence avec face de rat, je ne vois pas objectivement parlant, comment face de rat pourra changer ses pratiques tant que des «amis» utiliseront ce «service».

C’est un système qui tournent et ou tout le monde trouvent son compte. Ce sont juste les névrosés jaloux bobos (tu rajouteras les termes qui te conviendrons pour désigner ces personnes) qui trouvent que ce n’est pas normal d’exploiter leurs données si précieuses et personnelles.



Et puis depuis le temps que les gens parlent de ces soit disant problèmes de données personnelles, depuis tant d’années, ça va pas en s’arrangeant alors bon, ok, on sait, mais concrètement, ça change rien du tout, voir ça empire. Il n’y a qu’a regarder les faits objectifs.

Mais un jour, peut être que face de rat deviendra respectueux, et que les utilisateurs de ces services auront enfin une vraie vie réelle ? Finalement face de rat n’aura plus de raison d’exister ! M’enfin, c’est pas gagné hein ?!

Le 03/11/2014 à 21h 01

eliumnick a écrit :



Et sinon, à propos de la réalité, tu sais qu’aucun n’être humain n’a jamais vu le monde réel, et qu’aucun ne le verra jamais ?

Car dans la réalité, la lumière n’existe pas, la chaleur n’existe pas, le contact n’existe pas, les odeurs n’existent pas, le son n’existe pas.

Ce que nous voyons, ce que nous sentons, ce que nous touchons, ce que nous sentons, ce que nous entendons n’est que la manière dont la vie interagit avec la réalité.

 " />





merde, tu serais pas un gourou en mal d’adeptes toi par hasard ?

" />

Le 03/11/2014 à 20h 57

eliumnick a écrit :



Hmm en fait j’aurais pu utiliser “interaction directe et en avoir connaissance” au lieu de “client”. Tout ceux avec qui tu as une interaction directe, bah tu ne peux rien y faire, et tu as aussi une part (variable) de responsabilité. Donc j’aurais tendance à dire qu’il y a deux catégorie :

• interaction directe et en avoir connaissance : dans ce cas là, tu sais que des données vont être collectées. Tu ne sais peut être pas exactement ce qui va être collecté, ni dans quel but.
  


• l’inverse : tu ne sais pas qu’il y a eu collecte.
  
   
  
  Ton exemple du quidam qui te croise habillé en vert, bah tu ne peux que :
  


• ne pas t’habiller en vert
  


• te cacher (ou l’éviter)
  
  Mais dans les deux cas, comme c’est une interaction directe, tu le sais.
  
   
  
  En revanche, ton exemple des humanoïdes se rapproche à mon avis de FB : les humanoïdes ne savent pas qu’ils sont mesurés, de même que les non utilisateurs de FB ne savent pas  que FB collecte des données à leur sujet.
  
  
  
  Par contre, les utilisateurs de FB, sont eux à classer dans la première catégorie : ceux qui ont une interaction directe et qui en ont connaissance.
  
  
  
  Cette nuance dans ces 2 types de collectes me semble suffisante pour dans un cas s’en offusquer, et dans l’autre l’accepter.
  
   
  
  
  
  
  
  Ok, donc toi tu fais la différence entre l’interaction directe (visible) et une interaction indirecte (non visible).
  
  Oui, c’est sur que les deux sont différentes en surface, seulement, ne penses tu pas que dans le fond, (par ex.: qu’on me demande si on peu prendre mon info de taille corporelle, ou bien que l’on me la prenne a mon insu) le résultat sera le même (à savoir dans mon exemple, une fabrication de boite pour ranger un corps sans vie à sa dimension -note : dans mon plan machiavélique, nul n’en réchappera, donc qu’on soit ou non au courant, le résultat sera ce qu’il devra être-).
  
  
  
  Par rapport a face de rat, qu’il demande ou pas l’avis des individus pour sucer leur données si précieuses et personnelles, le résultat, dans un cas comme dans l’autre, c’est que face de rat se fera du pognon.
  
  Maintenant, si c’est une histoire de jalousie, je comprendrai que beaucoup s’offusquent !
  
  
  
  Juste pour rire, c’est comme si le fait de savoir allait changer quelque chose ! Malheureusement, vis à vis de l’exemple de face de rat, il n’y a que face de rat qui pourra décider de changer les choses ou bien seulement qu’une grande majorité cesse d’utiliser ce «service» afin de contraindre face de rat de ne plus avoir la possibilité de collecter des données pour arriver au résultat initialement escompté (à savoir se faire du pognon).
  
  
  
  Pour conclure, que l’interaction soit directe ou bien indirecte, ne change pas le résultat, donc n’a pas d’importances par rapport à la question de l’offuscation des individus face à leur précieuses données personnelles.

Le 03/11/2014 à 18h 24

eliumnick a écrit :



Ok je comprend mieux. Petite nuance cependant, ta banque collecte des données car tu es client. Pour FB, nul besoin d’en être client pour qu’il collecte des données sur toi, il suffit simplement que tes amis soient client. Et ca fait une grosse différence.





oui c’est vrai, tu as raison pour la grosse différence entre la banque et face de rat. L’exemple a été mal choisi, quoi que !

Sinon, tu ne me réponds pas sur ce que tu penses de mon point de vue exposé initialement qui dit que si on s’offusque de face de rat, alors il faut s’offusquer de plein d’autres exploitations de données capturés sans consentement verbal.

 

Un autre exemple pour continuer d’illustrer le point de vue serai le quidam qui te vois habillé en vert ne va pas venir te demander si il à ton autorisation pour retenir l’association de l’image de ton visage avec celui de la couleur de ton vêtement afin de l’exploiter ultérieurement pour peindre une toile d’un passant habillé en vert, ou s’en inspirer pour écrire une chanson, voir même l’exploiter dans une mise en scène macabre.

Il pourrait se faire plein de pognon sur ton dos !

 

Encore un autre exemple : dans mon monde, je capture à l’insu des humanoïde, leur taille parce que je passe mon temps a fabriquer des boites pour les conditionner une fois que mon plan machiavélique arrivera à son terme. Je ne vais quand même pas leur demander a chacun leur autorisation pour récolter ces données qui me sont essentielles dans mon plan !

Si tu savais tout le fric que je vais me faire quand mon plan arrivera à son terme !

 

Toi, est ce que tu demandes à ton collègue si tu peux retenir de lui que c’est un odieux connard afin de te souvenir que tu ne dois jamais lui adresser la parole sous peine de prise de tête ? Non, et pourtant tu devrais en toute logique lui demander son consentement afin de pouvoir exploiter sa donnée personnelle pour ton propre compte !? 



Bref, si tu ne trouves toujours pas délirant ces offuscations concernant face de rat moisi, je m’en retourne faire mon monologue intérieur avec moi même car je n’ai vraiment rien a partager avec les humanoïdes de cette planète.

Le 03/11/2014 à 17h 05

eliumnick a écrit :



En fait j’avais pas compris que t’es complétement défoncé et que tu racontes n’importe quoi :x Désolé d’avoir voulu débattre avec toi.



edit : ou alors je ne vois vraiment pas ou tu veux en venir :x



Pourtant, ce que je raconte est clair !

C’est probablement toi qui aurait des restes de substance illicite et qui de fait, t’empêcherai de voir et comprendre mon propos.



Je vais être plus limpide puisque la subtilité relative n’est visiblement pas compréhensible pour toi (taquinnage).



Mon point de vue :

J’hallucine sur le fait que des personnes s’offusquent de l’exploitation de leur données (qu’ils laissent en tout état de cause, en fait non, ils ne savent pas ce qu’ils font !) sur face de rat et que parallèlement, ils n’en ont rien a cirer que les banques (pour prendre un exemple moins délirant) répertorient et archivent leur transaction CB, ainsi que les dates, jours, heures, pour exploiter ces dernières par la suite en toute impunité puisque personnes ne leur dit rien.

Bien sur, on peu trouver d’autres exemples encore, comme le voisin qui répertorie les heures de sorties, mais je ne vais pas aller dans cette voie visiblement trop subtile pour toi (taquinnage encore une fois).

Le 03/11/2014 à 16h 48

eliumnick a écrit :



LOL alors tu sais dans la vraie vie, dans le monde réel, tu peux avoir des amis sans passer par FB. Et donc depuis le monde réel tu les vois aller sur FB. Donc tu peux savoir que tes amis sont sur FB sans y être inscrit toi même…



Tu devrais essayer le monde réel, on peut faire plein de choses….



Et pour le reste de ton commentaire c’est malheureusement la vérité.







" />

Ah non mais tu sais, je dois exprimer et te dire que cette réalité, ce monde réel comme tu le nommes, n’est pas plus ou moins réel que le mien !!!

En même temps, je comprend qu’il puisse être rassurant de penser que son monde soit plus réel qu’un autre.



Pour en revenir à nos moutons, laisse moi te faire part que je trouve délirant cette aliénation sur face de rat à propos des infos soient disant privée et de s’entêter à dire que ce n’est pas normal, que face de rat est un salaud d’exploiter les données, que nos accords ne sont pas données, qu’ils doivent se soumettre à la loi, etc…

Parce qu’à ce compte là, pourquoi ne pas s’en prendre également à la mémoire du voisin qui se souvient que tu es sorti de chez toi tous les jours de cette semaine entre 07:42 et 07:51 ? Non parce que lui aussi peu exploiter ces données pour fantasmer au meilleur moment où il pourra venir te planter un couteau dans le dos !? (oui je sais, c’est délirant aussi comme exemple, mais tu comprendras que je m’efforce à être en adéquation avec mon point de vue).

Bien entendu, on peu en trouver des milliards d’exemples au travers lesquels on pourrai également s’offusquer et dire : «hey ! mais ce sont mes données personnelles, vous n’avez pas le droit de les exploiter sans mon autorisation express !»



Non vraiment, je ne peux que dire à tous ces offusqués de la vie d’aller se perdre dans le néant et de surtout croiser personnes. On ne sait jamais ce que ces autres pourraient faire avec leur données subtilisées sans leur consentement !

Le 03/11/2014 à 16h 14

eliumnick a écrit :



Pas besoin d’être inscrit sur FB pour qu’il ai des infos sur toi. Il suffit que tes amis y soit.





Si tu as des amis sur face de rat, tu es forcement inscrit !

Or si tu ne souhaites pas que ce réseau ait des infos sur toi, il faut déjà ne pas etre inscrit, et surtout que les inscrits ne puissent jamais parler de toi, ce qui sous entend qu’il te faut vivre caché et reclu dans un no man’s land !

Bon courage.



Ah oui, il faut ôter la vie a toutes les personnes que tu peux croiser dès fois qu’elles parleraient de toi sur face de rat.

Le 30/10/2014 à 09h 48

caoua a écrit :



Facile !

Tu joues leur propre jeu, cad que toi aussi tu fais le dictateur totalitaire, et tu les enfournent dans des chambres a vapeur toxique.



Vu qu’ils refusent catégoriquement de jouer a ton jeu (qui est humainement plus acceptable), ils te forcent donc a jouer leur jeu de tarés.

Tu ne seras donc pas fautif si tu gagnes dans leur jeu.

En même temps, ces tarés cherchent inexorablement la mort mais ne sont pas suffisamment courageux pour s’auto-terminer tout seul. La preuve, ils attaquent par derrière.





Bug dans l’édit du premier post !

Le 30/10/2014 à 09h 44

Facile !

Tu joues leur propre jeu, cad que toi aussi tu fais le dictateur totalitaire, et tu les enfournent dans des chambres a vapeur toxique.



Vu qu’ils refusent catégoriquement de jouer a ton jeu (qui est humainement plus acceptable), ils te forcent donc a jouer leur jeu de tarés.

Tu ne seras donc pas fautif si tu gagnes dans leur jeu.

En même temps, ces tarés cherchent inexorablement la mort mais ne sont pas suffisamment courageux pour d’auto-terminer tout seul. La preuve, ils attaquent par derrière.

Le 22/10/2014 à 09h 25

ActionFighter a écrit :



 Ravi que tu te touches la nouille en pensant à moi





Ôhhhh ouiiii c’est bon ! Vas y continues, n’arrêtes surtout pas ton verbiage… qui m’inspire de surcroît !!!

Le 22/10/2014 à 00h 56

ActionFighter a écrit :



What ? " />



Faut pas poster bourré " />

 



Et qu’est-ce que j’essaie de cacher, Docteur ? " />



Que parfois je trolles ? Ce n’est un secret pour personne, et j’assume entièrement. Troller est aussi une manière d’alimenter le débat.

 



Ouais, t’es le plus grand génie littéraire du siècle. Avec un peu Nabe aussi… " />

 





J’adore, je suis vraiment un de tes plus grand fan.  " />" />

Le 20/10/2014 à 17h 32

ActionFighter a écrit :



Oups " />

Mon Barbier troll tombe à l'eau...     

edit : pas la peine de vous acharner ! c’est du cyber-harcèlement là !





je suis fan de la justification que tu exprimes afin d’essayer, en vain, de rendre légitime ton premier propos pour cacher un trait chez toi que tu n’assumes pas.

Et puis n’oublies pas non plus que je suis le seul ici qui peu me permettre de troller puisque, et je te le rappelle, je suis le maître incontesté des trolls sur pci post next (rappelle toi tout tes commentaires à mon encontre LOL).



Sinon, pour en revenir au sujet, histoire de justifier moi aussi un commentaire (qui est LE commentaire trollesque incontesté) sur cette article, je dirais que la suggestion « S’il-vous-plait, donnez au peuple iranien l’accès au Microsoft Store. Merci » est l’œuvre d’un terroriste blagueur hautement dangereux.



C’est bon de se marrer tout seul dans son coin.

 

Le 09/09/2014 à 17h 29

mononokehime a écrit :



Et c’est partie pour le concours du plus gros troll de la soirée sur NextInpact.





Bon allez, j’vais tenter de gagner le gros lot :

Apple, c’est d’la merde ! En plus on peu même pas mettre android d’ssus !!!

J’ai gagné ???

" />

Le 09/09/2014 à 06h 39

JR_Ewing a écrit :



C’est toi qui est hautement minable avec une intelligence réduite au néant, pour soutenir Google à ce point sans voir les mauvais côtés de cette boite, en étant totalement abruti et aveuglé par le fait que Google utilise du libre ou y contribue! " /> " />





Allez, si ça te fais plaisir, j’admet être à tes yeux, un abruti hautement minable !

Ça vas, tu te sens mieux ?



Sinon, peux tu me lister tout ce que google fait de mauvais, également tout ce qu’il fait de bon, et me faire une synthèse stp ?



edit : je vois que tu cherches le dialogue, alors je t’offre cette possibilité au travers mes questions

Le 08/09/2014 à 18h 04

JR_Ewing a écrit :



abruti…. " />





" />

Mais dis moi, tu n’aurais pas un niveau ultra élevé toi ?

Moi je crois bien que oui.

Bon allez, je te laisse dans tes croyances et jugements hautement minables.

" /> " />

Le 08/09/2014 à 08h 43

Alesk a écrit :



Pourquoi autant de pitié pour Google? On vit dans un monde capitaliste, et pour que ce “régime” fonctionne, il faut respecter les règles… Et principalement celles concernant la concurrence.



Pour ma part, il ne faut pas de négociation. Une bonne amende bien dissuasive de recommencer et point à la ligne. A Google de SE trouver des solutions pour pas s’en manger une deuxième.



Dans quel monde on vit p’tain. C’est quoi cette manie de toujours vouloir négocier avec la justice.





Non, il n’y a pas de pitié pour google !



La situation est concrètement celle là :

Dans un monde capitaliste où de nombreux joueurs jouent, il se trouve que google s’est envolé loin devant les autres.

Malheureusement, les autres étant jaloux, envieux, insipides et minables, trouvent que google est trop fort. Vu qu’ils ne veulent pas l’avouer, se l’avouer (sans doute a cause de problèmes narcissiques ?), ils décident de mettre des bâtons dans les roues de google, de manière malpropre, pour ne pas qu’il puisse gagner !



Le problème, c’est que c’est trop tard !

Les autres (qui se plaignent aux différents gouvernements) n’ont qu’a aller se faire…

" />

Le 07/09/2014 à 07h 54

Comme dirait un directeur de publication fort connu, “qu’ils aillent tous se faire… !”.

Vive google car ils offrent de très bons outils en échange de publicités, qui disons le, n’ont jamais portées prejudices réelles et sérieux, hormis les blessures d’egos : “oh mon dieu, je suis jaloux de mon concurrent !”

" />

Allez tous vous faire…

Le 05/09/2014 à 11h 57

[mode boutade=‘on’]



Moi, je suis complètement paranoïaque alors je ne fais aucunes confiances aux stockage en ligne tiers !



Parce que comprenez moi bien, si ils (les vilains) découvrent que j’ai l’habitude de faire caca tous les matins à 7:42 pile, ils pourraient se servir de cette information pour porter préjudice à l’univers tout entier. Vous savez avec de puissants algorithmes dont nous n’avons même pas idées, ils (toujours les méchants) peuvent obtenir un résultat qui permettra de mettre en place une procédure pour détruire totalement l’univers.

" />



Donc non, aucunes confiances en ces services !!!



[mode boutade=‘off’]

Le 22/08/2014 à 21h 09

XalG a écrit :



Tu peux te plaindre dans un cadre privé !





Et dire en public uniquement ce qui est autorisé. Et après cela, j’en connais qui continuerons de soutenir que nous ne sommes en démocratie !

En effet en démocratie où l’on a le droit et le devoir de dire uniquement ce qui est autorisé. Cherchez l’erreur !!!

Le 21/08/2014 à 12h 49

Guyom_P a écrit :



Après pour les concours j’ose espérer qu’on est quand même nombreux à savoir que quelque soit le support le but est d’agrandir des fichiers clients plus que de faire plaisir avec un cadeau.





C’est bô de rêver, mais je te comprend, étant donné que je suis un doux rêveur également !

Le 20/08/2014 à 20h 21

David_L a écrit :



Ils sont protégés, mais ils se font avoir quand même sans rien apprendre. Et je ne vois pas en quoi il ne faudrait pas de loi pour réguler ce genre de pratiques commerciales.





Si tu me permet un point de vue quelque peu non commun, dans l’absolue, les lois ou règles du jeux qui cadrent et mettent des limites, produisent à l’extrême un enfermement. Alors évidemment que du fait qu’il y ai des personnes qui ne sont pas suffisamment responsable d’une certaine manière, la population ai besoin de lois pour les inciter les individus a agir dans le respect d’autrui.



Maintenant, partant de ce point de vue, je pense que la règle du jeu est devenue si complexe qu’on tend à perdre réellement nos libertés, surtout celles de penser par soi et que faire machine arrière (faire moins de loi de protections) ne pourrait être que bénéfique pour tous (dans le sens de pousser certain a réfléchir par eux même au lieu de s’abstenir de réfléchir en se reposant sur des lois, règles établies !?). C’est sur qu’on pourra me répondre : «mais ! si il n’y a pas de loi, c’est l’anarchie et tout le monde se tapera dessus !». Bref oui et non mais là est un autre sujet.



Donc ce n’est pas qu’il ne faudrait pas de loi actuellement, car de toute évidence dans notre contexte, il y en a besoin. Cependant, de mon point de vue on voit le bénéfice possible, et même qu’on peu espérer qu’un jour (dans le domaine de l’utopie des doux rêveurs), on en est plus besoin puisque l’on peu imaginer que tous le monde serai suffisamment responsable pour agir de manière relativement saine et équilibré !

Le 20/08/2014 à 17h 06

David_L a écrit :



Mais les cas sur les promotions étaient aussi assez exceptionnels j’avoue. Le pire étant de voir des “amis” tomber là dedans comme des brèles " />





Comme le dis jpaul «Faudrait peut être voir d’arrêter de chercher à protéger les gens contre eux-même non ?», car ainsi ils auraient enfin l’opportunité d’apprendre de leur conneries !

Le 20/08/2014 à 16h 53

Sur Facebook par exemple, il est désormais permis depuis quelques temps d’organiser un concours sans passer par une application. Cela limite les informations pouvant être récoltées, mais facilite grandement l’organisation



Et après, on dira que facebook est un vilain voleur de données !

Comme quoi il fait montre de bonne conduite " />

" />

David_L a écrit :



Tu n’as lu que les deux premiers paragraphes ? ;)



Le fait est que pas mal de sociétés ont exploité les concours pour aspirer les données des utilisateurs naifs qui n’avaient pas conscience de tout ce que tu peux récupérer avec une app. Après le problème actuel, c’est aussi que ces concours sont organisés sur FB ou Twitter en mépris de la loi en la matière, qui impose le dépôt d’un règlement pour s’assurer de la bonne organisation d’un jeu à visée commerciale (oui un concours c’est malheureusement rarement pour faire plaisir).





En même temps, quand on voit le nombre de personnes qui croient aux promotions… il est normal qu’il y en ai qui croit aux lots des concours !

Le 15/08/2014 à 11h 33

SNUT a écrit :



Je viens de désactiver ABP sur NXI et je ne vois pas énormément de pub, du moins, elles ne sont pas génantes.



Après, on va dire que je suis de partie pris, tout de suite…



EDIT : ah bah non, en fait, j’avais désactivé AB, en // d’ABP.

pour le coup on les voit nettement plus !







Y aurait il seulement deux pub sur la page d’accueil sans adb+ ?

Peut on dira qu’il y a beaucoup de pub 1.0 sur NXI ?

Le 12/08/2014 à 21h 29

Gigatoaster a écrit :



caoua : tu utilises les expressions gros foutage de gueule et quémander.



Ces termes n’invitent pas à la discussion et encore moins n’exprime un point de vue.



D’ailleurs n’espère pas de réponse de David, je pense qu’il a trouvé la meilleure façon de te considérer.





Les nextinpactiens me considèrent bien comme ça peux leur faire plaisir car peu importe ce qu’ils pensent, cela ne change en rien ma life.

Donc quand tu me dis : «n’espère pas de réponse de David, je pense qu’il a trouvé la meilleure façon de te considérer. », honnêtement, il faut que tu comprenne que je n’attend aucune considération de qui que ce soit contrairement à la majorité des humains qui ont besoin d’une certaine reconnaissance pour se sentir valorisé !



Sinon, j’hésite par comment je vais répondre à ta deuxième phrases !

Je sais pas quelle réponse pourra te montrer le mensonge présent dans ta deuxième phrases !

Tu m’en veux pas, je me lance en essayant une solution :



On prend 2 personnes A et B

A se moque de l’attitude de B

B ressent la moquerie et peux même noter des éléments concrets qui lui font penser que A se fou de sa gueule.

On peu conclure que B possède un point de vue qui lui fait dire que de son regard, A se fou de sa gueule.



Donc, quand tu dis que mes termes utilisés n’expriment pas de point de vue, tu peux envisager la possibilité que tu ai pu te tromper ! Non ?



Sinon, quand tu vois une personne dans le besoin, qui dans la rue te demande une pièce, peux tu me dire de ton point de vue ce que cette personne dans le besoin fait, si ce n’est quémander/réclamer/appeller de l’aide… ?!

Le 12/08/2014 à 21h 17

Patch a écrit :



alors pourquoi le faire?



quand je vois un troll grotesque, j’appelle ca un troll grotesque, pas un téléviseur… ca me semble logique.

c’est à dire?

lawl.

sincèrement, je me demande encore ce que tu fous ici… tu critiques le modèle économique de NXI en racontant n’imp à propos d’une pseudo-pub (qui d’ailleurs ne leur rapporte rien sur l’intégralité des points que tu as cités, c’est ca le plus magnifique!), tu estimes être le vilain petit canard du groupe… il n’y a rien pour te retenir pourtant.



détrompe-toi, je ne suis pas ton ami, loin de là. les miens sont fêlés, mais pas paranos.





Il faudra que tu me dises quel langage tu parles, ou bien si tu as besoin de lunettes, a moins que ce ne soit des neurones (n’y voit aucunes attaques, mais tu m’excuses d’avance, je vais réagir comme si j’avais 2 ans : c’est toi qui commence, alors ne m’en veux pas si je me défend. C’est de bonne guerre. Et si t’es pas content, c’est pareil.)



Regardes, je vais te faire un copier coller de ce que je t’ai déjà dis :



Ben écoute, moi perso, je n’ai jamais vu des chiffres, et surtout encore moins leur comptabilité et d’ailleurs je n’ai même jamais chercher à le connaître car de toute manière, je m’en branle. Comme je disais dans mon «gros délire paranoïaque», ils font bien ce qui leur chante, ce n’est pas mon problème. Tu peux donc conclure que je n’ai aucunes raison de troller.



Je vais décomposer car mon post à l’air d’être trop compliqué pour que ta personne comprenne. Ne t’inquiète pas, je sais m’adapter :



Quand quelqu’un dit qu’il «s’en branle», ça veut dire qu’il n’accorde aucunes importances au sujet de son «branlage» !

Alors si tu associes le fait que je n’accorde aucunes importances à la manière dont NXI fait de la pub, tu peux a ce moment là déduire une chose :

=> il n’y a aucunes raison de troller et/ou critiquer la manière de faire de la pub puisque la personne s’en fou royal !



J’espère que tu comprendras cela, sinon, eh bien je suis plus que navré de t’annoncer que je ne peux rien pour toi. Peut être es tu une cause perdue ? Quoi qu’il en soit, tu peux le vérifier très probablement auprès d’un professionnel si toute fois tu le désires !



ps : les personnes qui ne se disent pas ami avec moi sont malgré tout pour moi mes amis. Alors je suis désolé, mais il faudra t’y faire dans le fait que je te considère comme mon ami.



Amicalement,

Caoua



" />

Le 12/08/2014 à 20h 56

Tumeconnais a écrit :



Caoua?

NXI, si je ne me trompe pas, sont assez transparent sur leurs façon de gérer la pub et le site en général.

si tu n’est pas content tu peux toujours allez voir un autre site d’actus.

Mais je pense que David et tout les autres ont des besoin physiologique comme manger, et doivent donc gagner de l’argent. et si il en gagne plus que nécessaire, tant mieux pour eux, il pourront s’acheter des Ferrari.

la Pub sur NXI n’a jamais était déguiser, je n’y est jamais vu de pubi redactionnel par exemple donc bon.

tu t’attaque au mauvais ennemi.

[HS] toujours étant, je dois désinstaller abp pour voir. [HS] [HS Edit] la pub est apparu, un petit bug de rien du tout alors :) [Hs edit]





Heu… Je n’ai jamais dis que je n’étais pas content hein ! Parce que déjà, si c’était le cas, je ne serai pas là de moi même. Faut pas me prêter des caractéristiques qui ne sont pas réelles. Tu seras bien aimable.



Ensuite, évidemment qu’on à tous des besoins physiologique, alors vu que nous sommes dans un système de consommation, eh bien des fois, on a pas trop le choix, alors saches que j’en suis bien conscient et ne critique aucunement ce fait également.



Je ne dis pas non plus que la pub sur NXI est déguisée, je dis simplement qu’elle a changé de forme, nuance hein !



Pour conclure, j’espère que tu comprendras que je n’attaque aucunement, j”exprime simplement ce que je pense. Il faut arrêter de sentir constamment l’agression quand quelqu’un exprime des points de vue autre que les siens.



Merci.







Patch a écrit :



lawl.

NXI est de loin le site le plus transparent au sujet de ses revenus et des pubs, et pourtant absolument rien ne les oblige à le faire, en dehors du fait de vouloir rester transparents avec leur communauté. dire le contraire comme tu le fais, c’est juste du troll mensonger.





Ben écoute, moi perso, je n’ai jamais vu des chiffres, et surtout encore moins leur comptabilité et d’ailleurs je n’ai même jamais chercher à le connaître car de toute manière, je m’en branle. Comme je disais dans mon «gros délire paranoïaque», ils font bien ce qui leur chante, ce n’est pas mon problème. Tu peux donc conclure que je n’ai aucunes raison de troller.



Mais visiblement, la mode de dénoncer du troll est IN ces temps ci, même si le troll en réalité n’est pas celui qu’on croit, alors soit, soit dans le mouv’ si ça peut te donner l’impression de faire partie d’un clan. Tant mieux.



Je te souhaite de faire des beaux rêves mon ami.

Le 12/08/2014 à 19h 59

Tumeconnais a écrit :



Non rien de tout ça, je vais tenter de désinstaller abp pour voir.





Mais, la pub sur NXI, ce sont les articles que tu lis dessus :

ex. le premier lien sous celui actuel : Next INpact

ou bien les liens qu’ils indiquent d’autres sites qui parlent toujours de matos et d’informatique :

ex. :http://www.play3r.net/reviews/gaming/logitech-g402-hyperion-fury-gaming-mouse-re… dans les rubriques «récap’ des tests»

afin qu’au final, l’internaute se dise «tient ! C’est pas mal ce matos. J’vais me l’acheter.»

Et bingo, la pub nouvelle génération a fonctionné.



ABP fonctionne lui pour l’ancienne génération publicitaire ! Et voyant que NXI n’est que de la pub 2.0, même si tu désinstalle ABP, tu n’y verras toujours pas de pub 1.0 ici !

Le 13/08/2014 à 07h 45

_fefe_ a écrit :



tu ne t’es pas foulé quand même : pas un mot sur les droits en écriture du fichier hosts.



Le problème n’est pas tant le blocage des trackers (il y a des modules pour navigateurs qui le font bien) mais le respect de la législation sur les données personnelles par des multinationales (et pas que).

Ces lois t’emmerdent ? tant pis pour toi " />

Pourtant elles ne t’empêchent pas de naviguer à poil, où est le problème ?





Navré mais j’ai pas vu d’intérêts a causer des droits d’écriture du hosts !

Si tu vois toi des intérêts, je t’en prie, exposes donc. Je lirai avec une grande attention.



Sinon, évidemment qu’il faut respecter les lois, que ce soit les multinationales ou autres. Je suis extrêmement curieux que tu puisses me citer quelles lois, telle multinationale ou autre, ne respectent pas, concernant les «vols» de données. Avec des éléments concrets bien entendu.

Là encore, je te lirai avec la plus grande attention.