Le 02/04/2014 à 12h 55

amikuns a écrit :



Vu que la plupart des ministres servent à rien , autant loué la fonction à un loyer de 10 millions (minimum) par mois, voir des enchères sur Ebay pour faire rentrer des devises dans les caisses de l’État.









" />



Pour que eBay fasse de l’évasion fiscale avec ?



PriceMinister c’est mieux " /> (encore que depuis que c’est Rakuten…. je sais pas)

Le 02/04/2014 à 12h 12

atem18 a écrit :



Etant donné qu’on a déjà tous les droits… " /> " />









Bah justement, ça fait du boulot ! Parce que bon, un ministre pour gérer le droit de faire la vaisselle, le ménage et la lessive et de fermer sa gu" />le ça doit quand même pas représenter un boulot de malade " />

Le 02/04/2014 à 10h 57

tAran a écrit :



C’est comme MST qui reste à la santé et qui s’accroche, c’est… cocasse " />









Ils auraient pu troller un peu plus… Mettre Fabius à la santé, ça ça aurait eu de la gueule !

Le 02/04/2014 à 10h 55

HeXxiA a écrit :



En fait le remaniement c’est un Jeu de Rôle grandeur nature.

Chacun son tour on lance un D6, tu pioche une carte et ça te donne ton nouveau rôle :

• “Ho putain j’ai pioché le numérique les gars! Pas mal non!”
  


• “Joker, je garde ma place à la culture!”
  


• “Premier MInistre, carte légendaire. Je vous la met tranquille !”
  
  
  
  Vivement les tours de plateau et les réformes qui vont avec " />
  
  
  
  
  
  
  
  Sans oublier que certains ont la carte “Intouchable” " />

Le 02/04/2014 à 12h 53

NEXTInpact " />

Le 01/04/2014 à 12h 42

David_L a écrit :



Qui te dit que je ne suis pas le big boss ? " />









Facile !





Admin Name: Neau Christophe

Registrant Name: Neau Christophe

Admin Email: [email protected]

Tech Name: Neau Christophe





Extrait du whois de nextinpact.com



Mais même le domaine est déposé " />

Le 02/04/2014 à 09h 57

DniMam a écrit :



La plupart des éditeurs cités sont inconnus du grand public " />









Il faut dire aussi que dans la vente de logiciel, ce qui rapporte réellement ce sont les contrats de maintenance. Je ne sais pas si Adobe peut proposer un contrat à X milliers d’euros par ans quand ils vendent une suite Photoshop " />

Le 01/04/2014 à 21h 37

En tous cas en deux jours y en a un qui a à manger pour l’année….



FunnyD t’as laaargement trouvé ton maitre là !

Le 31/03/2014 à 21h 14

lionnel a écrit :



Techniquement la plainte est toujours recevable, et on a même une circonstance aggravante: agression dans un transport en commun. Sans parler du fait l’autojustice est assez mal vue en france. Si mon casque (qui produit un grésillement a 20cm environ) rendait quelqu’un menaçant, ma réponse serait simple: vas y frappe, je risque p’etre 75€ d’amende, mais toi tu risque non seulement la correctionnelle pour agression, mais aussi de te prendre un coup de lacrymo dans la gueule / taser dans les c / barre à mine (rayer la mention inutile), qui lui est couvert par la légitime défense.







" />





Bien sûr ! Les flics en IDF ils ont que ça à foutre…



Déjà hors IDF, dans les ³⁄₄ des cas ils n’enregistrent pas la plainte (et je dis ça après avoir été conduit à l’hôpital pour coups et blessures superficiels… par la police), mais alors en IDF, juste " />



Juste pour relativiser : je me suis fait fracturer ma voiture (mais grand modèle, avec capot forcé et tout…. d’après le flic qui a enregistré la plainte ils ont du être dérangé car sinon ils volent tout…. siège et moteur compris), j’ai passé une demi journée à faire le tour des postes de police et commissariat pour en trouver qui acceptait d’enregistrer la plainte…. et en suivant les directives de chacun des agents pour l’étape suivante….



Les flics ils ont des stats d’affaires non résolues, du coup ils ne veulent pas enregistrer ce qu’ils ne pourront pas résoudre… alors une mandale quand en plus tu l’as cherché " />

Le 31/03/2014 à 18h 16

Selector972 a écrit :



Bon il faut se dire que c’est tellement un problème que la SNCF a quand même dû engager des contrôleurs de flux (qui fuient d’ailleurs quand il y a vraiment trop d’affluence sinon ils risquent de leur arriver la même chose " />) tellement on est trop con pour savoir se diriger tout seul. ça, je trouve ça incroyable.









C’est surtout une preuve flagrante de l’inadéquation des transports en IDF à l’heure de pointe. Surtout que vu l’état absolument déplorable de la plupart des rames, et du réseau en général, quand tu rates un train tu n’as aucune idée de combien de temps tu vas devoir attendre le suivant…. pour peu que tu puisses monter dedans.



Un souvenir qui m’avait beaucoup fait rire (jaune) : radio ligne D, flash info traffic, 19h : “Exceptionnellement tout se passe bien ce soir, aucune difficulté de circulation n’est à signaler dans les deux sens de circulation, sur aucun axe”. Et bien entendu, à ce moment précis, le panneau d’affichage du train passe de “retardé” à “supprimé” " />

Le 31/03/2014 à 17h 05

Selector972 a écrit :



Je suis désolé mais par expérience (des transports en commun RER D pour les connaisseurs), je serais plutôt du côté de Lafisk par rapport à ses arguments, même si le cas des petits cons qui mettent leur casque/enceinte à fond est indéfendable. Je suis un partisan de la citation : Ta liberté s’arrête là ou commence celle des autres…







Justement. La liberté de faire chier le monde je ne connais pas " />



Mais laisse moi deviner : tu prends les transports avec un casque sur les oreilles non ?

Que tu mettes ta musique fort ou pas, que ça dérange ou pas, habituellement c’est le cas ou je me trompe ?



Parce que le bruit du train et celui d’un casque qui fuite c’est juste incomparable comme effet sur le système nerveux… c’est tout la différence entre un bruit sourd et régulier et un son discordant et criard.



Après si effectivement tu veux mettre une amende à tous les connards dans les transports t’es pas sorti… mais comprends bien que si ton son fuite tu tapes sur le système de tous les gens qui sont autour de toi, que tu t’en rendes comptes ou pas, que tu penses abuser ou pas. Et ça c’est indéfendable d’un point de vue civilité envers autrui.



A la fin, je n’en pouvais tellement plus que j’ai commencé à mettre des boules quiès dans les transports… et ben crois moi ou pas, je n’entendais plus du tout le train, les écouteurs/casques avec le son qui fuitent toujours (ce n’est pas du tout la même gamme de fréquence). Et j’ai fini avec le combo casque anti-bruit + boules quiès…. là j’étais relativement tranquille. Je crois que j’aurais pu assassiner quelqu’un avec son casque pourri tellement j’étais à bout nerveusement.



J’ai mis des années à en arriver là, mais de tous les inconvénients des RER pourris - mis à part les suppressions arbitraires - le bruit est de loin le pire quand tu t’en tapes beaucoup (je dirais au-delà de 30minutes aller).





En tous cas, le RER j’ai arrêté et je regrette pas " />

Le 31/03/2014 à 16h 43

Lafisk a écrit :



echelle tout a fait personnel donc car desole mais le mec qui fume du cannabis qui pu bien la merde il fait chier bien plus de gens au vu des reactions des gens dans le wagon la ou personne ne regait a mes ecouteurs







Dans mon monde personne ou presque ne regarde les gens qui font chier le monde…. les écouteurs desfois…. les fumeurs jamais.









Lafisk a écrit :



En fait tu lis pas ? j’ai dis que j’utilisais des ecouteur a deux balles style apple ?







Tant de generalite … un mec qui lit fait pas chier ? ah bon ? ben d’experience le mec qui lit son journal et qui deplis ses ailes pour prendre plus de place qu’il ne lui en est allouer me fait bien chier et quand en plus il ose s’offusquer quand tu lui demande de te laisser TA place … donc si toute situation peut amener a faire chier les autres. Quand a ton analogie, sans vouloir etre irrespectueuse, elle est nulle a chier car l’element qui deraneg n’est pas le livre dans ton cas …









Mais bien sûr qu’il s’agit de généralités ! Ton petit cas personnel j’en ai strictement rien à cirer, ce que je vois c’est les dizaines de milliers de personnes qui empruntent les transports. Mais toi aussi tu en fais : tout le monde ne demande pas à quelqu’un de baisser sa musique sous prétexte qu’il a un casque. Oui il y a de (très) rares gros cons qui te demanderaient cela même si tu n’en écoutais pas, juste par principe.



Mais, et les réaction ici devraient t’aiguiller, le problème avec les casques c’est que ce n’est pas une minorité d’emmerdeurs pour une majorité de gens respectueux, mais l’inverse, de façon très large.







Lafisk a écrit :



matin et soir et il y a regulierement des trains arretes et des flics qui recherche des gars dans les wagons sur ma ligne … au pire, y’a des videos et je pourrais faire une identification. Au pire, il a de la chance et il echappe aux recherches, mais c’est toujours un risque pour lui plus qu’autre chose et un comportement plus que debile, un mec te derange un peu avec sa musique tu lui defonces la gueule, wow trop bien, et appremment vous etes d’accord, trop bien le camp des gens civilises dis donc " />







Bah je sais pas où tu prends le RER mais c’est CLAIREMENT pas au même endroit que moi…



Là ou j’habite, dans les trains que je prenais jusqu’à récemment, les caméras identifient mes genoux quand elles ne sont pas explosées, les flics - quand il y en a - regardent de loin sans intervenir… et si tu comptes sur les passagers tu rêves : personne ne bougera de peur de prendre des coups.



Ah, et même quand l’agression dépasse les bornes et que ça fait un scandale national personne n’est inculpé (par contre depuis il y a tous les soirs aux heures de pointe un car de flic devant la gare, à environ 3-4 min de l’accès aux wagons. Non, ce n’est pas inutile, ils mettent des radars pour chopper les voitures qui passent sur la route en contrebas)….

Alors face à ça t’imagine vraiment te pointer au commissariat et dire “un mec m’a mis une mandale et m’a arraché mon casque parce que je ne voulais pas baisser la musique !” ? " />

Le 31/03/2014 à 16h 13

Lafisk a écrit :



Des promesses encore et toujours et quand bien meme, tu m’agresse je vais chez les flics et tu finiras devant le juge point barre si je ne t’ai pas envoye a l’hosto avant. La racaille ici c’est toi vu ton comportement " />







Euh, juste " />





La c’est la phrase de trop qui prouve que tu ne dois pas souvent prendre le RER en banlieue " />

Le 31/03/2014 à 16h 07

Lafisk a écrit :



fumer, c’est autres choses, c’est totalement interdit, les plateformes, c’est gentil mais en heure de pointe ou 1, tu peux presque pas bouge, c’est bien mais pas realiste et 2 t’as pas envie de te faire piquer ta place quand tu as un trajet d’une heure ou plus non plus …







Et bien tu peux aussi respecter les consignes d’usage et ne pas téléphoner pendant que tu es dans le train…. Ne pas passer d’appel pendant 1h ou 2 ça n’a jamais tué personne.



Quant à fumer… je ne vois pas en quoi le fait que ce soit interdit contrairement à avoir un casque sur les oreilles change quoi que ce soit à l’appréciation que je dois avoir du fait que cela me dérange ou non.

En fait, quelqu’un qui fume me dérange nettement moins que quelqu’un qui écoute de la musique fort avec un casque dégueulasse (les deux me dérangent hein, c’est histoire de faire une échelle … et j’ai eu le droit aux deux très souvent pendant longtemps).











Lafisk a écrit :



Il y a 0 casque sur le marche qui ne laisse rien fuiter a haut volume, tu dois pas bien connaitre pour pretendre le contraire. J’ai un marshall a 100€+ ca fuite un peu, rien de grave non plus si ce n’est peut etre por le mec juste a cote de moi, j’ai un bose a 350€ et il est pire que le marshal, donc bon va falloir me lister tes ecouteurs parfait car je les connais pas.



Tout est question de point de vue, une femme m’a deja demander de baisser le son alors qu’au final le son etait meme pas si fort car loin d’etre au max, donc si des chieurs, il y en a des deux cotes. Mais comme certain ici ne voit que leur petite personne c’est sur que de comprendre que certain sont des chieurs quand il demande de baisser, ben non ca n’existe pas du tout ma bonne dame.







En fait tu troll ?



Il y a une différence fondamentale entre le casque intégral bien isolant et les écouteurs apple. Dans le premier cas, même assez fort, il n’y a guère que ton voisin immédiat qui sera possiblement gêné… et il y a effectivement fort peu de chance qu’il le soit véritablement en considérant le bruit ambiant. Dans le deuxième cas tu entends clairement un son irrégulier, distordu, relativement fort et extrêmement désagréable par dessus le bruite ambiant…. le tout à une bonne dizaine de mètres de distance.



Effectivement tout est relatif… si on reprend l’exemple du mec avec le bouquin qui monte dans le wagon, si il pue l’alcool, qu’il s’est pas lavé depuis 3 semaines, qu’il enlève ses chaussures et s’allonge sur une banquette le tout en heure de pointe ; alors bouquin ou pas il fera gravement chier le monde (au cas où… c’est du vécu aussi).



Maintenant, d’une manière général, les gens qui lisent dans le train ne sont pas chiants. Et ceux qui écoutent de la musique, toujours d’une façon générale, le sont indéniablement.









Lafisk a écrit :



le telephone est deja pas terrible pourquoi t’attendre a ce que le reste le soit ?







" />

" />

Le 31/03/2014 à 15h 34

Lafisk a écrit :



Ca, c’est ton point de vue, j’ecoute la musique a fond car les transport sont un lieu public de toute facon et tu auras du bruit qui viendra aussi bien des gens quid iscutent, du train lui meme, des bebes etc… une nuisance de plus ou demoins, on est pas a ca pres et si tu trouves cela trop inssupportable, je t’invite a changer de wagon ou de mode de transport, un lieu public est un lieu public c’est tout, certe il y a des limites au bruit mais tant que tu utilises tes ecouteurs proprement pas de soucis, de meme que a l’inverse tu ne peux pas demander aux autres de faire ce que tu veux sous le pretexte que ca derange ta petite personne. Comme ond it, les libertes des uns s’arretent la ou commence celle des autres.









“Nous vous remercions de passer vos appels téléphoniques depuis les plate-formes”



" />







Lafisk a écrit :



Bizarrement je retournes la chose, il n’y que deux trois chieurs qui me demande de baisser, les autres non et quand j’en parle avec des gens vraiment ouvert d’esprit ils disent qu’ils s’en foutent, que c’est un lieu public et que le bruit y est tout a fait normal. Il n’y a que des chieurs dans ton genre qui pense que le RER c’est chez eux et que le silence absolue doit y regner.



L’incivilite c’est le mec qui mets son telephone en mode disco, le gars avec ses ecouteurs a fond, cela n’a rien d’incivique c’est juste toi qui confond chez toi et lieu publique







Parce qu’en IDF les ³⁄₄ des gens sont complètement blasés à force de se faire envoyer chier et ne demandent plus. ce n’est pas pour ça qu’ils apprécient.



Sinon, tu sais, on pourrait parler de fumer dans les wagons… les gens vraiment ouverts d’esprit à qui j’en ai parlé (tous fumeurs, mais ça c’est le hasard…) considèrent que c’est un lieu public, qu’ils font ce qu’ils veulent et que la fumée est tout à fait normal (applicable au cannabis dans le RER D).





Et désolé mais très peu de gens supportent les casques (tout pourris en plus - avec un bon casque le son ne se propage pas, même très fort) à fond : c’est une nuisance sonore de plus…. et à titre personnel je préfère amplement un mec qui branche des enceintes que celui qui écoute sa musique avec le casque à fond : au moins le son n’est pas tellement distordu qu’il est inécoutable. En fait les seuls qui le supportent ce sont ceux qui ont eux mêmes un casque sur les oreilles. Je serais partisan d’un ou deux wagon réservé à cet usage… tu es dedans, tu écoutes ta musique comme tu veux, mais tu n’emmerdes pas les autres qui se tapent 3 ou 4h de RER par jour en plus de 8-10 heures de boulot et aimeraient être en paix (car pour l’avoir pris beaucoup c’est quand même la majorité… et de loin).



Enfin, si ton trip c’est de faire chier le monde ça reste ton droit du moment que tu es dans les limites de loi… tu peux le faire dans le train, dans la rue… mais ne traite pas les autres de chieurs quand c’est toi qui emmerde le monde. Le mec qui rentre dans un wagon qui s’assoie avec son bouquin, il ne fait chier personne, celui qui entre avec son casque de merde qui fuite de partout et qu’on entend à l’autre bout du wagon…. si.





(Mention spéciale à Apple pas foutu de livrer des casques un minimum correct avec un téléphone à 500 boules " />)

Le 31/03/2014 à 14h 21

lionnel a écrit :



Faut être un poil idiot pour mettre sur youtube un contenu leaké, à plus forte raison si l’on est la “source” du leak, comme ca semble être le cas dans cette affaire.



j’espere au moins que l’uploadeur a utilisé un “bon” vpn basé hors des usa et ne conservant aucun log









Moi depuis le coup du blogueur qui leak des secrets industriels de MS avec un adresse hotmail plus rien ne m’étonne " />

Le 30/03/2014 à 00h 45

foetus a écrit :



Aux dernières nouvelles/ rumeurs, FB a racheté Oculus VR parce que si le marché des “glasses” [surtout Google] fonctionne, Oculus VR se fera manger.



Ainsi FB aura dans sa manche un produit similaire {voire plus avec le côté jeu vidéo] à dégainer, tout en damant le pion à une future boîte opportuniste qui aurait fait la même chose, en cas de succès de Google [voire éventuellement de Sony]



Acheter maintenant à pas cher [2 Milliards, mais peu de liquidité] une jeune boîte en attendant que le marché prenne ou pas, cela a du sens " />



Surtout que FB n’a pas de R&D pour ce type de produit/ développement.



" /> " /> " />









Bof, pas d’accord.



Les marchés de la RV et de la réalité augmentée ne sont pas les mêmes. Chacun possède ses avantages propres… et ses défauts.



La RV c’est la techno du futur. La RA c’est la techno d’aujourd’hui que ma mère n’aurait pas de problème à adopter. Je ne connais pas les plans de Google à long terme, mais vu la R&D je ne doute pas une seconde qu’ils aient de très beaux projets concernant la RV, peut être même plus avancé que ce que Sony ou Oculus possède…. seulement le marché n’est pas prêt et ne le sera pas avant très longtemps - hors niches spécifiques.

Le 30/03/2014 à 00h 38

RDeluxe a écrit :



Ils ont annoncé qu’ils ne communiqueraient plus du tout avec la communauté ?









Tu as suivi un minimum l’affaire ? La “communication” suite au rachat est une Honte (avec un grand “H”), l’exemple même de ce qu’il ne faut surtout pas faire quand on s’adresse à des geeks (car oui, les gens qui étaient / sont intéressés par ce type de techno ne sont que des geeks, les débouchés sur le long terme sont certes bien plus vastes que le jeu vidéo, mais il s’écoulera peut être 20 ans avant que monsieur toutlemonde n’accepte de se mettre un casque sur la tronche qui le coupe complètement du réel)…



En un mot, au lieu de la communication habituelle de Parker il y a eu un message laconique d’une dizaine de lignes à la gloire de FB qui sent le commercial à 100 bornes. A partir de ce moment, en sus du rachat, la communication est complètement rompue. C’est plus qu’un manque de respect envers les gens qui ont cru au projet et l’ont financé dès le départ, c’est un crachat au visage suivi d’un double fist à base de gravier, le tout soupoudré d’acide citrique.



On verra la suite, la RV c’est très certainement l’avenir, mais ce genre de pratique devrait leur faire un telle mauvaise pub auprès de tous les gens susceptibles de s’y adonner avant une vingtaine d’années que je doute que FB ou/et Oculus n’en fasse partie " />

Le 27/03/2014 à 12h 30

maxscript a écrit :



je suis vraiment pas convaincu par ton propos… (tu connais le sujet ? ou tu te lances dedans pour la première fois ?)

des headset il en existe plein.. et des beaucoup mieux que celui de Sony.



les spécifications de l’OR et des headsets vidéos n’ont presque rien en commun à part un vague formfactor



c’est un peu comparer une boite de conserve de mais avec une boite de sardines







Un peu, sans être un spécialiste.



La différence fondamentale entre les deux c’est le système de contrôle via headtracking, ce qui semble nécessiter l’utilisation astucieuse de technos déjà maitrisées pour être résolu… et ne parait pas poser spécialement de soucis pour Sony qui - si les rumeurs sont exactes - a pu les résoudre pour morpheus.



Pour le reste, la quasi totalité des problématiques d’un casque de VR sont des problèmes d’affichage que l’on rencontre aussi sur un headset vidéo (latence, blur, rémanence, etc…).

Après j’ai eu l’occasion d’essayer un casque vidéo de Sony il y a quelques temps, brièvement certes, et c’était plutôt convaincant.

Le 27/03/2014 à 11h 27

maxscript a écrit :



faut pas confondre un casque VR et un écran casque (mounted display) qui n’a rien d’interactif… " />









Bah fondamentalement y a pas une grande différence. Surtout que si ils ont affiné la techno pour Morpheus rien ne les empêche de la décliner.







methos1435 a écrit :



Il suffit d’aller faire une recherche sur internet pour voir que tout n’est pas rose chez Sony… D’ailleurs ils préparent une belle vague de licenciement.



Je dis pas qu’ils sont en train mettre la clef sous la porte non plus, seulement qu’il ont d’autres priorités que de dépenser à tout prix dans la VR. Au mieux je dirai qu’ils vont pondre un joli casque pour la PS4 et le jeu vidéo mais pour l’instant ça s’arrêtera là. Alors que pour moi c’est maintenant qu’il faut mettre le paquet sur la VR dans son ensemble, et pas seulement dans les jeux. Et ça ça demande de l’argent, beaucoup d’investissements.





Bah j’aimerais quand même des sources… Parce que je trouve que Sony restructure une partie de sa structure (vente division PC qui était de toutes façons au point mort), que la PS4 se vend un peu mieux que prévu…. mais c’est tout.



Tout n’est certes pas rose, mais ils vont plus que certainement finir largement bénéficiaire sur l’exercice fiscal en cours, et je n’ai pas entendu parler de ralentissement de la R&D (en même temps je ne suis pas dans les petits papiers des boss de Sony).





Bref, tout ça pour dire que l’on ne sait absolument pas ce qu’il en est vraiment. Tu as peut être raison, mais vu la structure de la société je ne pense pas que ce soit si couteux ou difficile de lancer un programme de VR ambitieux… surtout quand on voit où ils en sont aujourd’hui.



Finalement : le savoir-faire : ils l’ont, les ressources matériels : ils les ont, le réseau de distribution : ils l’ont….

Et Facebook, ils ont quoi ? Une boîte de 50 gus qui n’a jamais sorti qu’un prototype dédié au jeu acheté à prix d’or… Aucun savoir faire, aucune ressource matérielle, aucun réseau de distribution…. L’argent ne fait pas tout, les expériences passées de FB sur le hardware l’ont bien prouvé…

Le 27/03/2014 à 10h 47

methos1435 a écrit :



Sony attend un bol d’air frais avec la PS4. Ils ne peuvent pas se permettre de mettre le paquet complètement sur la VR. A ce niveau Facebook peut fournir bien plus d’argent.









Euh…. source ?



Sony c’est une entreprise extrêmement solide et diversifiée… beaucoup de brevets… Le CA attendu sur ²⁰¹³⁄₂₀₁₄ est aux alentours de 53 milliards d’euros.



La PS4 c’est une brise dans le CA de Sony…. Toute la division jeu d’ailleurs… Si il faut relativiser, en 8 ans il s’est écoulé 80 millions de PS3. Si on compte un prix moyen à 350 boules - très surévalué - ça fait 28 milliards, soit 6 mois de CA. Bon à ça faut rajouter les royalties, mais même comme ça Sony ne compte pas là-dessus " />



(et qu’on ne me fasse pas dire ce que je n’ai pas dit : c’est une source de revenues, conséquentes, mais de là à dire qu’ils attendent un bol d’air frais avec une console, c’est aussi ridicule de dire que Microsoft attend après les revenus de la XBox….Sony n’est pas Nintendo, et ils ont déjà un département VR).

Le 27/03/2014 à 10h 32

maxscript a écrit :



peut être ou peut être pas…

à ce niveau c’est une affirmation gratuite, on ne connait pas les produits concurrents.

Ils ont l’avantage d’avoir la ps4 comme plateforme + éditeurs et studios, mais c’est parler un peu vite que de les voir déja leader dans le secteur









En gaming non, mais des casques VR ça existe depuis un bye (cf lien plus haut)

Le 27/03/2014 à 10h 32

Reparateur a écrit :



c’est quoi le rapport avec le pont en or?







Bah suffit de lire les commentaires ici ou ailleurs : un certain nombre de gens qui auraient très certainement acheté un occulus pour jouer vont se rabattre sur morpheus… parce que c’est Facebook.



C’est autant de ventes de gagnées.



Car, ne nous le cachons pas, ce genre d’accessoire ne concernera que les geeks dans un premier temps (qui pourrait durer longtemps, enfin ça c’est mon avis)… Hors Occulus a réveillé ce “rêve de gosse” de beaucoup (moi le premier)… Donc c’est autant de clients potentiels en plus.



Et pour la concurrence… Ils ont tellement d’avance dans le domaine que ça doit leur en toucher une sans faire bouger l’autre. Ca fait plus d’une décennie qu’ils sont sur le marché. Allez, un lien au pif :http://www.sony.co.uk/electronics/head-mounted-display/t/head-mounted-display





Bref, c’est tout bon pour leur business : ça leur rapporte des clients à court terme en gaming, et si ce genre de solutions vient à s’imposer dans l’entreprise ou au grand public ils sont de toutes façons largement en avance. Bref, FB leur fait de la pub..

Le 27/03/2014 à 10h 05

Reparateur a écrit :



eu j’vois plutôt un mure de 2milliard dans la face de sony qui doit commencer à flipper là







Je vois pas pourquoi…. Si c’est par rapport à Morpheus c’est tout l’intérêt de vivre en écosystème fermé : pas de concurrence.

Si c’est par rapport à la VR en général Sony a quand même quelques bonnes longueurs d’avances sur tous les concurrents potentiels.

Le 27/03/2014 à 00h 49

sr17 a écrit :



De toute façon, Occulus VR ne pouvait que finir racheté par un acteur important : Ils n’avaient pas les moyens de développer le marché avec leurs moyens propres.



Au moins Facebook est un acteur tierce partie par rapport aux fabricants d’OS et de matériel. C’est le point positif.







C’était assez prévisible en effet…



Par contre j’aurais amplement préféré que ce soit racheté par une société qui fait son beurre en vendant du matériel plutôt qu’en vendant nos vies… Un boîte comme Samsung par exemple. En plus ils auraient eut de nettement plus gros moyens pour le développement, la fabrication et la distribution que Facebook (ou alors Fb est devenu récemment un géant du hardware ?)

Le 26/03/2014 à 21h 12

methos1435 a écrit :



C’est une blague volontaire ou t’as réellement pas compris l’utilité en visio ? " />" />



Si tous les interlocuteurs ont ce casque, l’environnement qu’ils voient est 100% virtuel donc ils ne voient pas les casques….







Et pour que ça soit d’une utilité quelconque il faut un environnement logiciel dédié… genre de la manipulation de documents virtuels, la possibilité de faire apparaitre des images aux autres, etc….



Encore une fois c’est de l’utilité à très long terme ou de niche….



Edit : je rajouterais que dans ce cadre Google me semble bien mieux placé avec ses lunettes… Ca peut faire la même chose avec moins de contraintes…. La réalité augmentée est bien plus avantageuse que de la VR dans quasiment tous les contextes de discussion professionnelle (je dis bien quasiment).

Le 26/03/2014 à 20h 50

choukky a écrit :



On pourra se rabattre sur les clones qui fleuriront." />







Oulà, c’est de FB qu’on parle ! D’ici qu’ils déposent un brevet sur “un écran oled à hauteur des yeux dans une structure prévue pour reposer sur la tête” il n’y a qu’un pas…



(Tout " /> ou comparaison vaseuse avec une entreprise au logo inspiré du pêché originel est bien entendu purement intentionnel)

Le 26/03/2014 à 20h 47

psn00ps a écrit :



Enfin quelqu’un de réaliste. Google aurait fait la même chose, tout le monde aurait applaudi. Mais voilà, c’est Facebook, donc c’est le mal " />



(et tu es bas concernant les ²⁄₃ d’Android sur un site comme PCI :)







Pour le coup j’ai des doutes… La principale crainte concerne l’utilisation de données personnelles et la pub. De ce point de vue Google ou Facebook c’est bonnet blanc ou blanc bonnet….

Le 26/03/2014 à 20h 45

youri_1er a écrit :



Pour moi la cible ce sont les brevets, si il y en a!

Le but c’est d’empêcher que Sony ou Valve sorte un truc (sans royalties).



Après c’est un produit qui à eu un succès d’estime, mais je le vois mal définit commercialement.



Reste la possibilité de le voir implanté en entreprise pour de la visio conférence.







Possible, encore que c’est loin d’être le premier casque de VR…. Dans une optique entreprise je ne vois pas vraiment ce que ça apporte par rapport à de la visio classique.



La grande force de l’OR c’est le tracking et la définition qui le rend parfait (il parait) pour l’immersion en jeu… et éventuellement dans des applications de simulation avancée, mais ça reste un marché de niche.

Franchement, à part la cible geek, actuellement, je ne vois pas qui ça pourrait intéresser…. mais bon, la nuance est dans le actuellement, c’est peut être un pari à (très) long terme ou/et une tentative de la part de FB de redorer son image auprès des geeks (c’est mal parti).

Le 26/03/2014 à 20h 32

kwiss a écrit :



Si le grand public joue les early adopter en dépensant 300balles pour un casque de VR, je mange mon chapeau.









Ca c’est clair…





J’imagine la tête de la ménagère de moins de 50 ans à qui on essaye de vendre un Occulus… “Oui madame, vous devez relier le casque à l’ordinateur, puis le mettre sur votre tête afin de discuter avec vos amies… Non madame, vous ne verrez rien d’autre que l’intérieur du casque en l’utilisant…. Non, vous ne pourrez pas admirer votre chat…Est ce que ça peut provoquer un cancer des yeux ? Euh…”



Ce genre de trucs ça va mettre au moins 10 ans pour s’imposer au grand public…. à mon avis c’est un très mauvais calcul si c’est bien la cible….

Le 27/03/2014 à 00h 37

picatrix a écrit :



Ceci prouve que vous êtes tous d’ignobles mauvaises langues sur PCI !



Vous avez critiqué et recritiqué sans vergogne Christine Anéfé qui voulait protéger les ordinateurs avec Open Office.



Et bien là vous avez l’air malin bandes de comiques. C’est elle qui avait raison : Open Office protège les ordinateurs contre le bug de Microsoft Office.

Elle, elle savait !



Si vous ouvrez votre fichier rtf avec LibreOffice vous ne risquez rien. " />



C’est juste que la pauvrette ne savait pas bien le dire, et surtout que vous n’avez pas voulu l’écouter. " />







C’est toi la mauvaise langue !



Tu penses vraiment que Microsoft laisserait trainer des bugs ? " />





Non, “it’s not a bug, it’s a feature” (powered by NSA) ! Le seul problème avec Christine c’est qu’elle l’a annoncé publiquement… et personne ne l’a cru " />

Le 26/03/2014 à 13h 16

Ahhhh ! Vivement la pub en VR avec nos mécanismes de défense cérébrale, sinon complètement, en tous cas nettement moins efficaces, que contre la pub actuelle (à mon avis, après je peux me tromper mais ça me semble logique…).



Imaginez ! Vous ne voyez pas une pub, vous la vivez… avec en prime toutes les données exactes de ce qui vous accroche, ce qui attire votre regard, etc… envoyées à FB qui pourra revendre ces précieuses données aux agences de pub pour faire des pubs encore meilleures….





En tous cas une chose est sûre : les agences de pubs vont embaucher beaucoup d’artistes et de développeurs 3D dans un futur proche….



J’aimerais bien lire la réaction de Gabe, je doute que la nouvelle lui plaise….

Le 21/03/2014 à 16h 11

bobo38 a écrit :



Ta méthode ne fonctionne que si tu es encore mineur(e). La mienne s’adresse à ceux qui ne le sont plus mais qui ont des enfants (et s’inquiète pour le financement de leurs études etc… " />).



On peut se contacter pour monter une boite de consulting, parlé business model, tout ça " />









Et le must c’est que tu peux mettre ta fille de 16 ans au boulot, engranger l’argent du client pour “payer ses études”, filmer les ébats avec une caméra cachée, puis mettre la vidéo sur le net et engager des poursuites !

Le 21/03/2014 à 15h 59

js2082 a écrit :



A mon souvenir, il y a les manettes, les caméras et casques et micro sans fils aussi.. Quand tu les branches en usb, elles sont reconnues d’office (mais il n’y a pas de logiciel dédié spécifique).



Pour le reste, je sais pas.









Bah les manettes c’est sur et certain : non. Faut passer par l’install d’un pilote non officiel qui marche pas mal mais a pas la précision que tu peux avoir sur console au niveau des sticks (surtout).



La caméra je sais pas, après une recherche rapide : non plus. C’est faisable avec celle de la PS3 en bidouillant un peu (comma le manette), pas avec la version PS4 apparemment.



Le casque et micro je sais pas mais du coup j’ai quelques doutes.







Bref, tout ça pour dire, autant un peu de latence et de jeu dans un stick analogique je m’en tape, autant dans un casque VR si t’as pas une précision au poil de cul c’est un coup à rendre ton déjeuner " />

Le 21/03/2014 à 15h 44

js2082 a écrit :



Sur ce dernier point, je suis pas sur que Sony se contente du monde PS4. Beaucoup de leurs accessoires sont compatibles PC, je ne vois pas pourquoi cela changerait pour Morpheus.









Je ne partage pas ton analyse. Ceci étant ça reste deux opinions et ça ne sert à rien d’ergoter, on verra bien ce qu’il en est dans 6 mois.





Juste le point que j’ai quoté qui me dérange… y a quoi comme accessoire PS qui est compatible PC ? Attention, je dis bien “compatible” avec un vrai support et tout, pas l’émulation pas trop crade mais loin de la précision du natif qu’on peut faire avec la manette par exemple…

Le 21/03/2014 à 11h 52

CUlater a écrit :



Bah mince alors j’aurais dit Free, moi " />







Nan Free c’est en phase de test mais ça ne fonctionne pas encore très bien… suffit de voir les problèmes de perte de paquets sur les liaisons transatlantiques.



Orange, eux c’est des vrais pro " />

Le 21/03/2014 à 10h 59

FunnyD a écrit :



Et l’alcool aussi, non?







Bah sur les plateaux je peux pas te dire, en tant que pauvre petit développeur à part voir les animateurs “vedettes” de loin j’avais juste le droit de boire mon café dans les (confortables) fauteuils devant la porte (du studio hein, pas du bâtiment contenant le studio). Et c’est d’ailleurs là qu’un jour j’ai vu quelqu’un sortir de ce studio avec un beau petit plateau contenant des restes de poudre blanche. Après c’était peut être de la farine…



Par contre les bureaux… pour avoir fait quelques “afterworks”, j’ai trouvé le panneau plutôt justifié…. et qu’il me suffise de dire qu’il n’y avait pas besoin d’aller faire de courses pour se beurrer la gueule " />

Le 21/03/2014 à 10h 47

FunnyD a écrit :



" /> Il est mort Delarue, il n’y a plus de coke à FTV!" />









Tousse



Il est mort mais il a été payé combien pendant combien de temps ? Et bien sûr c’était le seul tox…



Pour avoir bossé en presta dans un grand groupe de média pendant assez longtemps je peux certifier que les plateaux de coke c’est pas une légende (j’en ai vu un… pas plein mais avec des restes…. Ou alors ils amenaient de la farine sur les studios d’enregistrement mais bon…)



De même, j’ai souvenir d’une pancarte “Merci de ne pas fumer de joints dans les bureaux avant 18h” " />





(je rigole mais je pourrais jurer de la véracité de tout ça…. et c’est assez récent - moins de 10 ans)

Le 21/03/2014 à 10h 35

FunnyD a écrit :



Pas d’accord, F2 et F3 ont des programmes intéressants, le seul problème, c’est qu’ils les diffusent en 2éme ou 3ème partie de soirée. " />









Quand ils passeront un documentaire “Comment l’argent qu’on vous ponctionne sert en partie à financer les mafias colombienne” je réfléchirai éventuellement à reprendre une télé " />





Edit : “Le PAF en a plein le pif” ça marcherait aussi

Le 21/03/2014 à 10h 33

campingaz a écrit :



Je n’ai pas de TV, pas d’abonnement TV via FAI, je ne regarde pas la TV par Internet. Pourquoi devrais-je payer ?







Même cas et même question







campingaz a écrit :



“que par des séries américaines, nos valeurs de références changent.”

Les programmes TV sont donc bien destinés à inculquer des “valeurs de référence” ? Piètre choix de mots…







Là par contre…. c’est pourtant une évidence. Il suffit de voir comment la culture américaine s’est imposée dans le monde occidental… Y compris la part “french bashing” en France " />

Le 21/03/2014 à 10h 20

knos a écrit :



Oui donc tu paye plus chère pour une tv sans tuner. De plus qu’advient t’il de la garanti dans ce cas là.



A cela tu rajoute la Freebox qui à un tuner tnt et elle tu ne peu pas y touché.









Non mais tu peux virer la partie TV.

Le 20/03/2014 à 17h 02

en creusant dans le compte email utilisé par le blogueur, un compte Hotmail





" />

Le 20/03/2014 à 16h 39

Max81 a écrit :



Moi aussi je peux être condescendant : Je suppose que tu sais quand même ce qu’est un proxy et à quoi ça sert ? Ou encore : Je suppose que tu sais quand même ce qu’est un cybercafé ? Ou même : Je suppose que tu as déjà entendu parler de comptes facebook piratés ? Oh oh : Je suppose que tu sais ce qu’est le social engineering ?



Bref, où est-ce que tu veux en venir ? Si la personne va chez sa victime pour envoyer les photos quand elle est au toilette par exemple. Je vois pas trop en quoi savoir ce qu’est une adresse IP va nous avancer.







Bah si elle va dans un cyber café ou passe par un proxy elle aura pas ton IP, donc difficile de t’accuser " />







Et par contre si elle le fait de chez toi… là t’es vraiment dans la merde ! Défaut de sécurisation de ta ligne internet ça te parle ?? !! " />





Tu vas voir, une petite séance privée avec MFM pendant laquelle tu vas devoir “t’expliquer” sur ce qu’il y avait sur ces photos a va te calmer ! " />

Le 19/03/2014 à 18h 15

Ricard a écrit :



" />

Même Fabius ou Cahuzac n’auraient pas osé." />







Oh, alors ça par contre j’en suis pas convaincu…

Le 19/03/2014 à 13h 38

Oulanos a écrit :



bullshit







Alors, de 1 je ne suis pas agressif, j’en ai marre de lire ce genre de connerie, c’est très différent. En aucun cas je ne t’attaque.



De 2, la relation de causalité est tout sauf établie… Tiens je t’en fais une autre : j’ai des problèmes de diarrhée, je passe 14h/jour devant un écran donc les écrans d’ordinateurs provoquent des diarrhées, CQFD.



De 3, tu comptes me convaincre avec une page en free.fr ? Sérieusement " />



De 4, même avec mon vieil écran d’amiga je n’ai pas souvenir avoir eu de problèmes particuliers…. ni mal de crâne ni rien.







Bref, c’est comme si je te disais que j’étais complètement sourd pour une raison bien connue ou que j’étais la cause directe de la mort de milliers de chatons " />

Le 19/03/2014 à 12h 27

Oulanos a écrit :



Moi je me pose surtout la question suivante : déjà que de rester sur un pc toute la sainte journée, j’ai baissé en acuité visuelle depuis ces quelques dernières années. Alors si on commence à se mettre des écrans à 5 cm de la tronche… est-ce que ça ne va pas avoir un impact certain sur la vision des utilisateurs? la fatigue des yeux?



Si quelqu’un a un retour d’expérience par rapport à ça je serais curieux de savoir.



A moins que la réponse ne soit comme le PC : “Si tu fais des pauses toutes les demi heure ça devrait aller”. Mais on sait tous très bien que peu de personnes font réellement des pauses aussi souvent…..









Faut arrêter de propager ce genre de légende urbaine " />



Les écrans qui défoncent les yeux c’est terminé depuis très, mais alors TRES longtemps !



Ta vision est pourrave, c’est une chose, mais n’accuse pas les écrans ! Dans le pire des cas ça aggrave un problème déjà existant, mais en aucun cas ce n’est un facteur déclenchant.

Tu sais il n’y a pas que les gens passant beaucoup de temps devant un écran qui ont des problèmes de vue…. et il y a certaines personnes qui passent leur vie devant sans aucun souci.



D’ailleurs… ¹⁰⁄₁₀ aux 2 yeux, je passe en moyenne 14 heures par jour devant un écran depuis 10 ans (et j’y passais déjà beaucoup de temps avant).

Le 13/03/2014 à 13h 18

luxian a écrit :



Oui … " />



Mais comme l’arrivée des municipales lui font faire un effort : on va fermer les yeux. " />



… on verra si ses bons sentiments seront toujours les mêmes dans 3 mois, après le ménage ministériel. " />







Vaut mieux tenter d’exister médiatiquement comme ça que comme cela non ?



" />







mimoza a écrit :



Pour participer il faut se créer un compte … ok => En dehors du formulaire classique “Se connecter avec FesseDeBouc/Gogole/TuPleurs” " />







A quand la connexion directe via une API avec les serveurs de la NSA ? Pas besoin de se connecter ou de créer un compte ils savent déjà qui tu es ; et d’ailleurs même pas vraiment besoin de participer puisqu’ils savent aussi ce que tu penses… Adieu l’usurpation d’identité !



Je n’y verrais vraiment que des avantages " />

Le 13/03/2014 à 09h 23

Anartux a écrit :



C’est dingue…









A quand la traque des laitiers ? " />

Le 11/03/2014 à 23h 03

heiwa a écrit :



Je viens de regarder la liste pour février et mars et y’a une majorité de jeux FPS / Action…



En plus les catégories sont erronés/insuffisantes pour certains.



Rambo par exemple c’est également un FPS (nul à chier qui plus est…).

Pareil pour Thief classé infltration qui est un FPS…

Resident Evil survival/action

Pareil pour Castelvania qui est un beat-t-all/action



Tu aurais du vérifier tes sources et les titres cités qui confirment dans l’ensemble ce que je disais…









Euh mais…. tu le fais exprès en fait….



Tu me dis “il n’y a quasiment que des FPS/TPS sur PC”, je te démontre depuis cet après midi à base de divers lien que c’est faux….

Maintenant tu es passé à “il n’y a que des jeux d’action qui sortent”…. bah oui, tout jeu est fondamentalement un jeu d’action…. de mario à tetris en passant par à peu près tout (les seuls exceptions me venant en tête étant Brothers et Dear Esther…. mais à ce niveau on ne peut plus vraiment parler de jeu non plus).



Donc qu’il n’y ait QUE des jeux d’actions qui sortent ça me semble on ne peut plus légitime… et pour le coup c’est valable partout, tiens, en un certain sens même démineur est un jeu d’action. Un jeu sans action on appelle ça un film (ou un final fantasy, ça marche aussi).





Si par un miracle quelconque, à base de mauvaise foi honteuse, j’arrivais à te démontrer que la majorité des jeux sortis n’étaient pas des jeux d’actions, tu me sortirais que ce que je te montre prouve que tu avais raison parce que ce sont tous des jeux, et donc que les jeux de type jouable écrasent complètement les sorties en jeux vidéo ?







darkbeast a écrit :



Sauf que rambo d’après les tests c’est une merde sans nom et thief on ne peut même plus parler de ratage à ce niveau, c’est plutôt un suicide du studio qui l’a produit (en gros l’infiltration ce n’est pas la peine de compter dessus).



Quand à hearthstone il faut aimer le style, mais en plus si tu passes pas à la caisse t’auras pas les meilleurs cartes.









J’ai pas dit que c’était de bons jeux….

Le 11/03/2014 à 19h 17

heiwa a écrit :



Pour les sortis:

Combien de RTS, de poind and click, de RPG, de TBSG sur PC en comparaison des FPS? Proportionnellement moins, c’est un fait. Je ne comprends pas très bien pourquoi tu prétends le contraire. Même si il y’a évidemment un renouvellement qui est fait dans chaque catégories, il est quand même flagrant que les FPS soient majoritaires en nombres de titres sortis ces dernières années…









Mais simplement parce que c’est absolument faux !



Si tu te limites à Ubisoft, EA et Activision là on est d’accord, mais heureusement l’écosystème est bien plus vaste que ça (même si ils se taillent la part du lion en terme de visibilité)…. Tu penses que c’est un fait…. très bien.



En attendant je t’ai donné une multitude de données sourcées qui affirment le contraire. Si tu ne veux pas les lire libre à toi mais ne maintiens pas un fait quand on te démontre que tu as tort…



Allez, je fais un dernier essai :



South Park : Le Bâton de la Vérité

Thief

HearthStone : Heroes of Warcraft

Banished

Castlevania : Lords of Shadow 2

The Mighty Quest for Epic Loot

Rambo

NaissanceE

The Walking Dead : Saison 2 : Episode…

Resident Evil 4 HD



C’est les “jeux du moment” de jeuxvideo.com . Nous avons 2 FPS (en considérant que Thief est un FPS, ce qu’il n’est pas vraiment), 1 TPS, 1 RPG, 1 jeu de carte, 1 jeu de stratégie, 1 beat them all, 1 H&S, 1 point & click et 1 jeu de plate forme.

On ne peut vraiment pas parler de “domination”. Alors certes c’est un cliché à un instant T mais pour le reste je te renvoie au lien metacritic précédent…. Ce sont tous des jeux de moins de 4 mois, compte le nombre dans chaque catégorie si tu le souhaites….