Il ne faut pas oublier qu’Apple tout comme les hommes politiques sont parti d’intégrante d’une structure qui les dépasse et dont ils suivent les règles (marché pour Apple, élection pour les politiques).
Ils ont de temps en temps la possibilité de “faire” ou de “modifier” mais ils n’ont pas non plus toutes les libertés, loin de là.
Apple fait ce qu’on attend de lui : faire du bénéfice
Le politique fait ce qu’on attend de lui : se faire élire
Si le modèle économique te sembles néfaste ce n’est pas tant de la responsabilité d’Apple, mais de la structure du marché qui laisse (et même encourage) à ce genre de pratique. Apple est d’ailleurs loin d’être le seul acteur mondialisé avec des pratiques néfastes.
Pour les politiques c’est le même soucis, tu peux dire que Trump ou MLP est néfaste, il n’empêche que si ça n’était pas lui ça serait un autre, et qu’il ne serait pas forcément moins néfaste.. La voie des urnes apporte bien plus souvent des désillusions à court/moyen/long terme que de réels changements quel que soit le candidat élu.. et quel que soit le pays..
Bref, plutôt que d’en appeler à la responsabilisation “morale” individuelle (des entreprises/politiques) qui ne viendra jamais, je pense qu’il faut voir plus large et repenser en profondeur les structures (marché/élection).
Bon par contre à l’heure de la mondialisation des structures, le refactoring risque d’apporter bien des régressions.." />
Le
17/11/2016 à
14h
33
tazvld a écrit :
dans mon entourage, il est rare que quelqu’un mettent plus de 500-600€ dans un PC, on est plus dans des PC à moins de 400€
Perso, quand le budget est au alentour de 400€ je les oriente vers de l’occasion.
Par contre, en neuf, à partir de 500€ je leurs fait comprendre qu’ils ont tout intérêt à y rajouter 100€ pour avoir du matos plus correct et sortir de l’entrée de gamme, l’investissement leur sera forcément rentable à long terme (performance).
L’entré/bas gamme (en gros tout ce qui est en dessous des i3/i5) est a fuir dans le domaine des PC si l’on compte conserver sa machine plus de 5ans tout en conservant un usage confortable (et aujourd’hui on peut facilement tenir 8/10ans avec du moyen de gamme en i5 à la vue de l’évolution des besoins qui se stabilisent).
Edit : Malheureusement, c’est pas le vendeur de la fnac qui leur dira ça." />
Le
17/11/2016 à
14h
26
Oui, pareil ça me parait bizarre cette histoire, en principe le matos informatique aime beaucoup le froid (enfin tant qu’on rentre pas dans l’extrême).
D’où ma demande de précision..
Le
17/11/2016 à
14h
22
Furanku a écrit :
Quand j’ai vu des MBP planter à cause du froid (merci la carcasse totalement en alu)
à -40°C ?
Le
17/11/2016 à
14h
08
KP2 a écrit :
Les machines qui rament au bout de 2 ans, ca n’existe que sous windows, ça…
C’est pas tant un problème d’OS que de matériel.
Les PC d’entré/bas de gamme sont très souvent sous-dimensionné.. et deviennent très rapidement inutilisable… si ce n’est pas le cas dès l’achat..
Si ce n’est pas le cas chez la pomme au bout de 2 ans c’est peut-être tout simplement qu’il n’ont pas de produit d’entré de gamme. Matériellement ils se situent directement sur le milieux de gamme.
Un PC moyen de gamme de plus de 5 ans en i3/i5 avec 4Go de RAM et mis à jour avec un SSD n’a pas grand chose à envier à un PC récent en terme de performance (surtout si ce derniers est vendu avec un disque mécanique..).
Edit : Malheureusement, les PC d’entré/bas de gamme ça se vend très bien..
J’aimerais croire à la démocratie dans ces pays, mais comme l’actuel dictateur de l’Égypte a dit: Les pays du Moyen-Orient ne sont pas encore prêts pour la démocratie et elle ne peut pas être imposé.
Effectivement, par contre il est tout à fait possible pour les pays occidentaux de jouer une pression économique/politique sur les pays les moins démocratique. C’est une question de volonté politique des pays occidentaux. Mais ceux-ci ont choisi, il est économiquement plus intéressant de faire commerce avec une dictature (et de les aider à se maintenir) pour exploiter la population et les ressources de celle-ci plutôt que d’y encourager une réel politique démocratique et respectueuse des droits de l’homme.
Eux ne sont peut-être pas encore prêts….mais nous… le sommes nous? Néocolonialisme toussa toussa..
Le
09/11/2016 à
15h
25
gavroche69 a écrit :
J’espère vraiment qu’il aura un jour le sort qu’il mérite… " />
On est obligé de tomber dans ce genre de vanne sexiste débile ?
+1
Le
09/11/2016 à
15h
05
von-block a écrit :
Et en passant c’était Obama qui était là quand la Crimée a été annexée. Trump dit qu’il ne l’aurait pas permis.
Tellement facile à dire quand tu n’es pas mandaté." />
Le
09/11/2016 à
14h
57
ActionFighter a écrit :
En même temps, aujourd’hui en France, les mecs qui trollent sur l’oligarchie tout en faisant partie, et en faisant passer leurs idées racistes, sexistes, etc… s’appellent eux-mêmes des “dissidents” " />
On est biberonné aux discours fallacieux que ce soit par la politique, la publicité , les mass médias… ou encore la religion, du coup malheureusement, je ne trouve pas étonnant que la novlangue progresse si vite et soit si efficace.
Cela fait des mois que l’on a observé tous les média européens faire l’apologie de Mme Clinton et taper ouvertement sur M. Trump, qui certes, n’est pas quelqu’un que je recommanderai personnellement, mais qui n’a pas dit que des conneries, et qui à au moins un mérite : il ne fait pas partie de l’oligarchie américaine en place, et il a financé une bonne partie de sa campagne sur ses propres fonds ! Voilà en tout cas un type qui ne devra rien aux autres, et pourra mener sa politique beaucoup plus librement.
Trump ne ferait pas parti de l’oligarchie en place?
Wiki : Il commence à s’engager en politique en 1987 au Parti républicain. (…)
En 2008, il finance la campagne pour l’investiture démocrate de Hillary Clinton
" />
Quel rebel ce Trump." /> M’enfin tant qu’il y en a pour le croire..
Je crois qu’il va falloir que tu relises la définition d’oligarchie. Et le fait qu’il ai lui-même financé sa campagne on pourrait aussi parler de Ploutocratie
Le
09/11/2016 à
14h
00
EricB a écrit :
Encore un article sur une mauvaise interprétation d un graphique! Le graphique montre les mesures discriminatoires mises en place entre 2008 et 2016, mais n’affiche PAS les mesures déjà actives AVANT 2008.
Donc on peut dire qu’entre 2008 et 2016, ce sont les USA qui se sont protégé le plus (relatif), mais pas qu’ils sont champions du protectionnisme dans l absolu!!
Et à ce petit jeu, les Chinois qui réclament tjs des joint voiture avec une entreprise locale la jouent plutôt fin.
Et en effet, l UE est le dindon de la farce en étant le seul qui tente de respecter les contrats de libre échange et de l’OMC à la lettre (malgré qques écarts fameux, cf Airbus par ex)!
Je pense que le graphique n’est qu’une illustration, l’étude doit sans doute être plus complète que ça.
Le graphique ne permet pas non plus d’estimer l’influence des mesures protectionniste. Une bonne grosse mesure protectionniste peut avoir plus d’influence qu’une dizaine de petites.
Sinon, d’autres sources qui vont dans le même sens :
Par contre, il y aura forcément des mesures protectionnistes de prises à différents niveaux car c’est le fond de sa politique et ce pourquoi il a été élu.
Mouais, autrement dit il ne va rien chambouler du tout et va continuer de faire ce qui se faisait déjà.
Pour les USA le libéralisme économique ça a toujours été : “fais ce que je dis pas ce que je fais”." />
Wiki : Les États-Unis sont l’État le plus protectionniste sur le marché mondial, selon une analyse de Mathilde Lemoine pour Edmond de Rothschild.
C’était à prévoir. Depuis le temps que les politiques cherchent à affaiblir 99% des gens au profit des 1% de puissants, à un moment les premiers se rebiffent et votent pour le premier venu promettant de chambouler le système, fusse-t’il un taré.
Sachant qu’il fait lui-même parti des 1%, le chamboulement risque d’être bien décevant. " />
La voiture électrique ne fait que “déplacer” la pollution émise.
Sors ton vélo, ça te coutera moins cher." />
Le
08/11/2016 à
10h
11
Coleyra a écrit :
Silencieux, moins d’entretien, ne pas supporter un lobby de merde (pétrole), “carburant” moins chère, etc.
Darok a écrit :
L’électrique en lui même, une accélération bien meilleure, beaucoup moins de pannes, l’effet de hype/mode (surtout aux US)
Ok, merci.
Le
08/11/2016 à
09h
56
Perso je comprend pas trop l’engouement pour les Tesla.
A ce prix là, pourquoi ne pas acheter une voiture thermique haut de gamme?
Au delà de l’effet de mode que ça suscite dans le milieu de la voiture de luxe, je ne comprend pas quels sont ses réels arguments de vente face à du thermique??
De même, un bilan environnemental de la communication par la voie électronique commandité par l’ADEME en 2011 montrait que l’impression d’un document produisait moins de CO2 que la lecture sur écran pour les documents au-dessus d’un seuil de 8 pages et dont le temps de lecture dépasse les 30 minutes.
Qu’ils se rassurent, personne n’y passe autant de temps.
J’ai toujours trouvé débile cette notion de catégories d’âge, faut-il rappeler qu’en informatique ce sont des maintenant “seniors” qui ont tout inventé ?
Non, l’immense majorité n’a rien inventé du tout.
Seuls quelques rares séniors ont fait parti du mouvement “informatique”, l’immense majorité n’y a pas eu accès et encore aujourd’hui ils sont très loin d’avoir rattrapé le “fossé” technologique.
Les vieux sont à la traine technologiquement par rapport aux jeune générations, c’est un fait.
Même les moins vieux (~40-50ans) ont du mal à suivre parce qu’ils ont été bien moins immergé dès l’enfance par rapport aux nouvelles générations.
Si je me souviens un peu de mes cours de réseau, un port 23, 80 ou 256 c’est exactement la même chose, c’est juste que par “norme” qu’on a dit que le 80 serait pour HTTP, le 23 pour telnet etc.. etc..
Et qu’en théorie on peut configurer une machine pour que HTTP passe par le port 23.
Du coup je comprend pas ce que ça change de surveiller un port en particulier, le malware pourrait tout aussi bien communiquer sur tout les autres port?
Non pas tout le monde. Dans ma famille par exemple, au final très peu de membres ont facebook, ils ont pourtant tous skype.
Le
27/10/2016 à
14h
20
Bonne alternative mais c’est pas vraiment comparable, entre autre du fait que Skype fonctionne comme un “téléphone”, je n’ai pas besoin de te contacter au préalable via un autre moyen de communication (mail/sms etc..) pour lancer une discussion avec toi (sauf la toute première fois si j’ai besoin de trouver ton identifiant).
Le
27/10/2016 à
13h
52
Tu croises les doigts pour que la clef soit reconnu (mais normalement c’est bon) et que les fichiers soient dans un format lisible sur un chromebook (https://support.google.com/chromebook/answer/183093?hl=fr ). Si les vidéos sont en .mkv ça commence à devenir rigolo." />
Le
27/10/2016 à
13h
28
SPlissken a écrit :
Utilisateur de Chromebook depuis mai 2014, je ne cesse de vanter les merites de ces machines et de ChromeOS
Donc je vais redire ce que je dis souvent ici.
Pour quelqu un qui ne fait que du web (Facebook, mail, youtube) c est parfait. Les jeux flash de facebook marche sans probleme meme sur marchine a base d ARM.
Je dirais que c est la machine ideal pour 90% des gens, rapide, pas cher, maj fluide et sans perte de temps ni probleme.
c’est les geeks qui ont tendance à taper sur drahi parce qu’il finance les grandes écoles type enst, ou byg parce qu’ils sont en haut de l’échelle sociale et que ces geeks sont jaloux qu’ils ne pourront les rejoindre.
Ha ! Le fameux argument de l’homme de paille par la “jalousie” des “fainéants” dans nos sociétés soit-disant méritocratique.
A peut prêt aussi pertinent que de dire que le djihadisme n’est qu’une crise d’ado.
M’enfin tant que ça permet d’éviter de parler du fond et que ça conforme les “méritants” dans leur positions." />
De plus je pense que certains dossiers sont juste vraiment trop complexes pour qu’un humain puisse y voir clairement. Une IA n’aurait pas de limitations à ce niveau là. Bon après il faut vraiment assurer la fiabilité, mais là aussi si erreur il y a ce qui de toute manière arrive inévitablement avec des humains alors il n’y aura pas à passer des années de procédure pour faire machine arrière une fois l’erreur détectée.
Et comment détecter l’erreur si un humain ne peux pas y voir clairement? C’est contradictoire non?
Perso l’approche : La machine fait peut-être des erreurs mais de toute façon l’homme en fait aussi et de toute façon c’est trop complexe pour être fait par autre chose qu’une machine… ne me rassure pas du tout." />
Le niveau d’étude demandé par ces nouveaux secteurs est plus élevé qu’avant, mais c’était déjà le cas. Jusque récemment en France le niveau Brevet était suffisant pour bosser, ensuite on est passé au niveau Bac, Bac+, DUT etc.
Donc les ex-étudiants fraichement sorti de leurs longues études ne doivent avoir aucun mal à trouver du travail.. non? comment ça non?
teddyalbina a écrit :
Ceci à amener à l’élimination massive des salariés les moins qualifiés et ne voulant pas se reconvertir, certains ont pris leur destin en main et créé leur boite d’autres sont restés là à attendre que l’état se bouge pour eux.
Entrepreneuriat, la mutation ultime de l’ouvrier? Donc si je trouve pas de travail en tant que coiffeur, je dois ouvrir mon propre salon? Puisque c’est bien connu, si je suis bon coiffeur je vais être bon entrepreneur?
Heureusement que tous les ouvriers les moins qualifiés ne créent pas tous une entreprise.. ce serait une belle merde sinon.
Et évidement, c’est la faute à ces fainéants d’ouvrier qui veulent pas se former, et en aucun cas au fait qu’il n’y ai tout simplement pas assez de boulot/débouchés pour tout le monde sur le marché du travail..
teddyalbina a écrit :
Malheureusement c’est quelque chose de très très répandu.Le travail n’a jamais été quelque chose de figé ,les gens nés dans une période de stabilité salariale sont simplement nés entre deux changements. Du coup cette impression que c’était mieux avant est simplement basée sur du vent, c’est une illusion.
Rien n’est figé, mais certains ont de la stabilité entre deux changements? T’as pas l’impression de te contredire? De plus la fameuse période de stabilité, n’avait en réalité rien d’une période “stable” au contraire, c’était en pleine croissance (d’où la stabilité de l’emploi).
Et je suis désolé mais le taux de chômage n’a rien d’illusoire.
Bon… je vais m’arrêter là, faut que j’aille prendre l’apéro." />
Le
21/10/2016 à
15h
03
Pictou a écrit :
En effet beaucoup de start-up ont pour but d’être racheté, mais d’autres veulent rester dans ce mode de fonctionnement (petite échelle, petit marché) pour se concentrer sur ce qu’ils font de bien.
Je te présente ici un exemple le plus marquant mais il n’est pas le plus adapté car ce n’est pas du social.
Il y a de plus en plus d’entreprises qui gardent une certaine taille pour garder leur identité, leurs valeurs morales.
Le bénéfice passe ici au second plan, tant que les recettes sont suffisantes pour qu’on puisse continuer à faire ce que l’on aime, on reste comme ça.
Et franchement, je trouve qu’il n’y a pas de mal à ne pas vouloir être le premier, surtout si cela signifie perdre son âme.
Des idées, des start-ups y’en a toujours un paquet, à toi de voir pourquoi tu veux monter ta boite.
Ouais autrement dit des entreprises qui ne jouent pas le jeu dicté par le “marché”. Et qui peuvent se le permettre parce qu’elles n’ont pas/peu de concurrence. Jusqu’au jour où… elles n’auront plus le choix.
Je respecte l’idée et je la trouve bonne, mais a long terme et a grande échelle ça ne tiendra malheureusement pas dans le contexte économique actuel, en plus de ça, rares sont les domaines où c’est possible.
Le
21/10/2016 à
14h
53
Pictou a écrit :
Voilà, je voulais intervenir car en effet, vu les témoignages, le milieu social n’est pas radieux, il y a peut-être une solution que j’ai présenté ici, mais le tout est de savoir qui va lancer la boite…
Boîte? On parle de travailleurs sociaux là. Au mieux ce sont des associations. Pour avoir une boîte il faut un client, qui va payer pour les prestations sociales pour le placement d’un enfant dans une famille d’accueil? Toi?
Le
21/10/2016 à
14h
41
Pictou a écrit :
Des start-ups ou petites entreprises se montent tous les jours apportant de l’innovation, parfois même de rupture, et elles s’attaquent à des marchés qui sont bien trop petits pour les géants que tu as cité, mais ces entreprises arrivent tout de même à produire de la richesse. Est-ce que cela ne suffit pas pour dire que ça marche? Je ne dis pas que c’est parfait, mais c’est pas la catastrophe comme on semble le penser en lisant ton commentaire que je cite.
Et la start-up il se passe quoi si elle fonctionne bien? Elle se fait racheter par un gros du secteur.. les appli mobile fournissent quantité d’exemples, youtube, waze, skype etc… etc.. etc..
Pictou a écrit :
Est-ce judicieux de prendre cette exception pour conclure sur la situation?
Ça tend à devenir la règle, regarde du coté de l’agroalimentaire, du chimique, de la santé, des médias, de l’automobile etc.. il y a une concentration alarmante des acteurs.
Et comme d’habitude avec le monde très fermé et très opaque des entreprises privées, tout ceci n’est que le dessus de l’iceberg..
Le
21/10/2016 à
14h
04
barthous a écrit :
c’est le sens ma dernière phrase.
Je pense sincérement qu’il ne faut pas attendre que cela aille mal pour chercher une meilleure situation (moins loin du domicile, meilleure ambiance, autres … le salaire ne fait pas tout).
Donc ne pas rester attentiste.
Tellement facile à dire pour quelqu’un qui travail dans ton domaine.
Pour reprendre l’exemple des travailleurs sociaux :
Quelques publications non exhaustive, nombreux sont les domaines dans ce cas.
Essaye donc de discuter avec eux (pour de vrai) et de leurs dire qu’ils sont “attentiste”, tu verras qu’il y a une autre réalité du travail bien loin de la tienne (et de la mienne).
Quand à se payer le luxe de “choisir” l’ambiance, le lieu ou le salaire…..comment dire…." />
Le
21/10/2016 à
13h
31
Ha ok, bha dans ce cas là c’est pas comparable. Ou alors j’ai pas compris ce que tu voulais dire." />
Le
21/10/2016 à
13h
30
Question complexe, certain te diront que si les salariés disposent de suffisamment de droits (droit du travail, salaire minimum, chômage etc..), ça les protèges des potentiels abus des employeurs quand ils sont en position de faiblesse.
Mais effectivement, à l’heure de la destruction des droits des salariés, de la précarisation galopante du travail, de la hausse continue du chômage etc… il serait peut-être temps de se re-pencher sérieusement sur la question." />
Le
21/10/2016 à
13h
24
Avec 10 ans d’expérience dans le domaine? J’en doute… ou alors ce sont de bons pigeons pour l’employeur." />
Le
21/10/2016 à
13h
16
barthous a écrit :
Pour le débat, je vais uniquement parler de ma situation perso.
Si je n’avais pas changé d’emploi (chgnt de boite environ chaque 3-5 ans max) je n’aurais jamais progressé .
Mais en effet, les oppoportunités sont plus faciles à trouver pour certain(e)s (mon profil :analyste en ssii, bac+5).
Sauf que les plans de carrière ad vitam chez le même employeur, c’est fini, il faut savoir suivre la tendance, à tous les niveaux.
C’est possible pour toi, mais attention de ne pas généraliser à l’ensemble du monde du travail.
L’informatique (au sens large) est un des seul domaine qui se porte (très) bien.
Et tu profites du fait qu’il y ai plus de postes que de candidats (ce qui est une exception dans le monde du travail actuel) ce qui te permet de négocier facilement ton salaire à la hausse (position de force face à l’employeur)
Bref, tu es simplement l’exception qui confirme la règle comme tu le soulignes.
Si je prend un autre exemple, le domaine du social… au hasard.. tu auras beau changer tout les 3 ans d’employeur, tu peux t’estimer très heureux si tu retrouves un CDI a 1500€ après 6 mois de recherche et 10 années d’expérience..
Pourtant c’est pas le boulot qui manque dans ce domaine.. mais les moyens.. paraitrait que ce serait pas rentable." />
PS: Et non, tout le monde ne peut pas se reconvertir vers l’informatique, et si c’était le cas, les salaires chuteraient à vue d’œil dans ce domaine. Plus de candidats que de poste = baisse des salaires (position de faiblesse face à l’employeur)
dans la logique que le Gouvernement a lui-même suivie en proposant l’allongement à un an du délai de prescription des contraventions de presse telles que les injures et diffamations non publiques. Il serait incohérent que des contraventions, par exemple un courriel privé à caractère raciste, soient prescrites par une année, quand certains délits tout aussi graves, comme les injures publiques, le seraient par trois mois
J’ai pas trop compris?
Un courriel d’injure privé serait donc comparable a une injure publique?
Si je suis d’accord avec le fait qu’il soit incohérent que le délais de prescription du premiers soit plus long que le deuxième, la justification avec l’argument “tout aussi grave” ne me semble pas du tout approprié?!
Après, concernant les violences, c’est beaucoup plus difficile à faire accepter…. Comment faire à des gens qui peuvent se retenir d’en faire usage de ne pas faire de la répression envers ceux qui s’y adonnent ?
Comme tu disais, c’est question d’éducation et de sensibilisation.
Le seule chose qui les retiendra de faire de la répression c’est de comprendre que celle-ci ne résout pas le problème de fond de l’émergence de ces comportement violents.
Le
12/10/2016 à
09h
31
Certain domaines pourrait être pionnier, ça me fait penser à ce qui se fait dans certains pays pour l’usage immodéré de drogues.
Plutôt que de considérer les consommateurs comme des “délinquants” qu’il faut mettre en prison, ils sont considéré comme des “malades” qu’il faut soigner et accompagner.
Les résultats ne sont pas miraculeux, mais domaine par domaine ça pourrait le devenir..
Le
12/10/2016 à
09h
21
ActionFighter a écrit :
A court terme, éduquer les gens à ces notions, non pas pour déresponsabiliser, comme la critique du déterminisme l’oppose souvent (avec l’argument imaginaire du libre-arbitre), mais parce que cela permet de trouver des solutions plus adaptées, me semble être la priorité.
Privilégier la prévention à la répression. Effectivement, ça me semble une bonne piste.
On maintient la répression (faute de pouvoir la retirer du jour au lendemain) et parier sur le fait que si la prévention est bien faite, à long terme la répression disparaitra d’elle-même." />
Le
12/10/2016 à
08h
51
ActionFighter a écrit :
Mais il faut se rendre à l’évidence. Ce n’est qu’une construction sociale créée pour régler le problème de la responsabilité, notamment pénale.
Oui, cependant, comme toutes les constructions sociales elles sont mouvantes et en évolution.
Dans une logique progressiste, les conclusions apportées par les théories déterministe ne pourront pas être ignorées éternellement.
Conserver a tout prix la responsabilité pour maintenir nos relations sociales actuelles s’inscrit dans une logique de conservatisme.. à la limite de l’obscurantisme (puisqu’on ne veux (peux?) pas tenir compte des conclusions apportées par la science).
Mais imaginer une société sans responsabilité est hors de ma portée.. je ne vois vraiment pas comment sortir de cette impasse idéologique.
Le
11/10/2016 à
18h
09
LaBUSE a écrit :
c’est que la science est avant tout un débat qui se termine par un consensus entre les protagonistes en fonction des preuves apportés par chacun.
C’est bien plus qu’un débat, c’est aussi et surtout une méthode rationnelle qui permet d’arriver à un consensus en fonction des preuves a disposition.
Un débat peut mener sur un consensus sans pour autant qu’il y ai la moindre méthode scientifique dans celui-ci.
Le
11/10/2016 à
18h
03
ActionFighter a écrit :
Le smiley est en trop " />
Pourtant il y a vraiment un coté trollesque, dès que tu remets en cause le libre arbitre, la discussion est morte et sans issue pour celui qui le soutient." />
Après le point godwin, on devrait inventer le point “libre arbitre” après lequel la discussion n’est plus possible." />
Le
11/10/2016 à
17h
56
LaBUSE a écrit :
Cool un post qui mêle science et “bon sens”, ce que voulais surtout dire c’est que la science est avant tout un débat qui se termine par un consensus entre les protagonistes en fonction des preuves apportés par chacun.
Le “bon sens” c’est faire preuve de raison, autrement dit, être capable d’un raisonnement construit, c’est la base de la démarche scientifique, c’est donc intimement lié.
Bon courage pour faire de la science sans bon sens." />
LaBUSE a écrit :
Tu me fais l’impression de quelqu’un qui a remplacer dieu par la science.
" />
Le
11/10/2016 à
14h
59
LaBUSE a écrit :
Et pour ce qui est de dieu si prouvé la réalité d’une thèse est un élément de la démarche scientifique, apporté la preuve de la réfutation de cette thèse est tout aussi important.
Non non et non.
Pas besoin de preuve de la réfutation si aucune preuve d’existence n’a été apportée (c’est le principe de la charge de preuve dans la démarche scientifique).
Si je te dit que les licornes existent, tant que je ne te donnes pas de preuve, tu n’as pas besoin a ton tour d’aucune preuve pour réfuter mon affirmation (et heureusement).
Il est donc inutile d’apporter une preuve que dieu n’existe pas car aucune preuve de son existence n’a été apportée. C’est la même chose pour le libre arbitre et la notion de choix personnel.
LaBUSE a écrit :
Il y a une pression de la société, surtout la possession d’argent, mais minimisé les choix personnel est aussi une erreur.
C’est bien le problème, je veux bien ne pas le minimiser, mais minimiser quelque chose qui n’a pas de fondement c’est du bon sens, pas une erreur.
Le
11/10/2016 à
14h
42
Je suis comme vous, je ne peux pas concevoir le monde sans “libre arbitre” tellement cette notion (illusion?) est ancrée dans l’ensemble de nos comportements et de nos sociétés.
Mais force est de constater qu’il serait bien de le mettre un peut de coté, comme Dieu.. Le “nier” tient de la démarche rationnelle, pas de la facilité (au contraire).
Le
11/10/2016 à
14h
32
LaBUSE a écrit :
Pour ce qui est du libre arbitre le nier est une facilité, une bonne manière de s’exonérer de ses choix.
Pour que le nier soit une facilité, il faudrait déjà commencer par prouver qu’il existe. " />
Pour ce qui est de Dieu, le nier est une facilité, une bonne manière de s’exonérer du jugement divin.
4258 commentaires
iFixit démonte le MacBook Pro de 13,3″ avec Touch Bar : SSD soudé, note finale 1/10
17/11/2016
Le 18/11/2016 à 15h 26
Il ne faut pas oublier qu’Apple tout comme les hommes politiques sont parti d’intégrante d’une structure qui les dépasse et dont ils suivent les règles (marché pour Apple, élection pour les politiques).
" />
Ils ont de temps en temps la possibilité de “faire” ou de “modifier” mais ils n’ont pas non plus toutes les libertés, loin de là.
Apple fait ce qu’on attend de lui : faire du bénéfice
Le politique fait ce qu’on attend de lui : se faire élire
Si le modèle économique te sembles néfaste ce n’est pas tant de la responsabilité d’Apple, mais de la structure du marché qui laisse (et même encourage) à ce genre de pratique. Apple est d’ailleurs loin d’être le seul acteur mondialisé avec des pratiques néfastes.
Pour les politiques c’est le même soucis, tu peux dire que Trump ou MLP est néfaste, il n’empêche que si ça n’était pas lui ça serait un autre, et qu’il ne serait pas forcément moins néfaste.. La voie des urnes apporte bien plus souvent des désillusions à court/moyen/long terme que de réels changements quel que soit le candidat élu.. et quel que soit le pays..
Bref, plutôt que d’en appeler à la responsabilisation “morale” individuelle (des entreprises/politiques) qui ne viendra jamais, je pense qu’il faut voir plus large et repenser en profondeur les structures (marché/élection).
Bon par contre à l’heure de la mondialisation des structures, le refactoring risque d’apporter bien des régressions..
Le 17/11/2016 à 14h 33
Le 17/11/2016 à 14h 26
Oui, pareil ça me parait bizarre cette histoire, en principe le matos informatique aime beaucoup le froid (enfin tant qu’on rentre pas dans l’extrême).
D’où ma demande de précision..
Le 17/11/2016 à 14h 22
Le 17/11/2016 à 14h 08
Donald Trump nouveau président des États-Unis, les questions à se poser
09/11/2016
Le 09/11/2016 à 15h 39
Le 09/11/2016 à 15h 25
Le 09/11/2016 à 15h 20
Le 09/11/2016 à 15h 05
Le 09/11/2016 à 14h 57
Le 09/11/2016 à 14h 35
Ha merde erreur de manip..
Le 09/11/2016 à 14h 26
Le 09/11/2016 à 14h 00
Le 09/11/2016 à 12h 43
Le 09/11/2016 à 10h 59
Tesla : au-delà de 400 kWh par an, les Superchargeurs seront payants
08/11/2016
Le 08/11/2016 à 10h 28
Le 08/11/2016 à 10h 11
Le 08/11/2016 à 09h 56
Perso je comprend pas trop l’engouement pour les Tesla.
A ce prix là, pourquoi ne pas acheter une voiture thermique haut de gamme?
Au delà de l’effet de mode que ça suscite dans le milieu de la voiture de luxe, je ne comprend pas quels sont ses réels arguments de vente face à du thermique??
La dématérialisation de la propagande électorale cale (encore) à l’Assemblée
07/11/2016
Le 07/11/2016 à 15h 11
De même, un bilan environnemental de la communication par la voie électronique commandité par l’ADEME en 2011 montrait que l’impression d’un document produisait moins de CO2 que la lecture sur écran pour les documents au-dessus d’un seuil de 8 pages et dont le temps de lecture dépasse les 30 minutes.
Qu’ils se rassurent, personne n’y passe autant de temps.
Même les militants ont bien du mal avec les notions de base
Microsoft : Steve Ballmer évoque sa rupture avec Bill Gates sur le matériel
07/11/2016
Le 07/11/2016 à 14h 58
Tant de difficultés dans le travail de ce pauvre Ballmer.
" />
L’Afnor lance un label « Testé et approuvé par les seniors »
03/11/2016
Le 03/11/2016 à 14h 27
Malware Mirai : encore 500 000 appareils contaminés, la relève arrive déjà
28/10/2016
Le 28/10/2016 à 15h 04
Si je me souviens un peu de mes cours de réseau, un port 23, 80 ou 256 c’est exactement la même chose, c’est juste que par “norme” qu’on a dit que le 80 serait pour HTTP, le 23 pour telnet etc.. etc..
Et qu’en théorie on peut configurer une machine pour que HTTP passe par le port 23.
Du coup je comprend pas ce que ça change de surveiller un port en particulier, le malware pourrait tout aussi bien communiquer sur tout les autres port?
Ou bien j’ai zappé un élément?
Chrome OS 54 déployé sur les Chromebooks, avec une prévisualisation des fichiers
27/10/2016
Le 27/10/2016 à 14h 54
Non pas tout le monde. Dans ma famille par exemple, au final très peu de membres ont facebook, ils ont pourtant tous skype.
Le 27/10/2016 à 14h 20
Bonne alternative mais c’est pas vraiment comparable, entre autre du fait que Skype fonctionne comme un “téléphone”, je n’ai pas besoin de te contacter au préalable via un autre moyen de communication (mail/sms etc..) pour lancer une discussion avec toi (sauf la toute première fois si j’ai besoin de trouver ton identifiant).
Le 27/10/2016 à 13h 52
Tu croises les doigts pour que la clef soit reconnu (mais normalement c’est bon) et que les fichiers soient dans un format lisible sur un chromebook (https://support.google.com/chromebook/answer/183093?hl=fr ). Si les vidéos sont en .mkv ça commence à devenir rigolo.
" />
Le 27/10/2016 à 13h 28
Pour 60 Millions de Consommateurs, les clients SFR sont « noyés sous un déluge de problèmes »
25/10/2016
Le 25/10/2016 à 10h 53
Une IA capable de prédire le sort d’une requête devant la CEDH
25/10/2016
Le 25/10/2016 à 10h 27
En pleine restructuration, Intel affiche des revenus en hausse de 9 % sur un an
21/10/2016
Le 21/10/2016 à 15h 33
Si bien-sûr, mais qui va payer? Ce ne sont pas la motivation (ou l’amour du métier) qui leur manque, mais bien les moyens.
Le 21/10/2016 à 15h 29
Le 21/10/2016 à 15h 03
Le 21/10/2016 à 14h 53
Le 21/10/2016 à 14h 41
Le 21/10/2016 à 14h 30
Le 21/10/2016 à 14h 04
Le 21/10/2016 à 13h 31
Ha ok, bha dans ce cas là c’est pas comparable. Ou alors j’ai pas compris ce que tu voulais dire.
" />
Le 21/10/2016 à 13h 30
Question complexe, certain te diront que si les salariés disposent de suffisamment de droits (droit du travail, salaire minimum, chômage etc..), ça les protèges des potentiels abus des employeurs quand ils sont en position de faiblesse.
" />
Mais effectivement, à l’heure de la destruction des droits des salariés, de la précarisation galopante du travail, de la hausse continue du chômage etc… il serait peut-être temps de se re-pencher sérieusement sur la question.
Le 21/10/2016 à 13h 24
Avec 10 ans d’expérience dans le domaine? J’en doute… ou alors ce sont de bons pigeons pour l’employeur.
" />
Le 21/10/2016 à 13h 16
Liberté d’expression : une hiérarchie des garanties entre papier et web, journalistes et Mme Michu
18/10/2016
Le 18/10/2016 à 10h 31
dans la logique que le Gouvernement a lui-même suivie en proposant l’allongement à un an du délai de prescription des contraventions de presse telles que les injures et diffamations non publiques. Il serait incohérent que des contraventions, par exemple un courriel privé à caractère raciste, soient prescrites par une année, quand certains délits tout aussi graves, comme les injures publiques, le seraient par trois mois
J’ai pas trop compris?
Un courriel d’injure privé serait donc comparable a une injure publique?
Si je suis d’accord avec le fait qu’il soit incohérent que le délais de prescription du premiers soit plus long que le deuxième, la justification avec l’argument “tout aussi grave” ne me semble pas du tout approprié?!
Une proposition de loi pour pénaliser la divulgation des photos et de l’identité des terroristes
11/10/2016
Le 12/10/2016 à 12h 15
Le 12/10/2016 à 09h 31
Certain domaines pourrait être pionnier, ça me fait penser à ce qui se fait dans certains pays pour l’usage immodéré de drogues.
Plutôt que de considérer les consommateurs comme des “délinquants” qu’il faut mettre en prison, ils sont considéré comme des “malades” qu’il faut soigner et accompagner.
Les résultats ne sont pas miraculeux, mais domaine par domaine ça pourrait le devenir..
Le 12/10/2016 à 09h 21
Le 12/10/2016 à 08h 51
Le 11/10/2016 à 18h 09
Le 11/10/2016 à 18h 03
Le 11/10/2016 à 17h 56
Le 11/10/2016 à 14h 59
Le 11/10/2016 à 14h 42
Je suis comme vous, je ne peux pas concevoir le monde sans “libre arbitre” tellement cette notion (illusion?) est ancrée dans l’ensemble de nos comportements et de nos sociétés.
Mais force est de constater qu’il serait bien de le mettre un peut de coté, comme Dieu.. Le “nier” tient de la démarche rationnelle, pas de la facilité (au contraire).
Le 11/10/2016 à 14h 32