Le 27/05/2015 à 14h 35

Porkepix a écrit :



Commence pas à parler d’accessibilité…un lecteur d’écran, pour du texte, rien de plus facile à faire. C’est tout de suite plus compliqué quand tu dois prendre en compte le positionnement (visuel) des trucs.









j-c_32 a écrit :



…Donc, ouais, je confirme: tu n’as aucun argument pour expliquer pourquoi ce n’est pas ergonomique, c’est juste que c’est inhabituel pour toi.





Pfiou les gars… pas comprendre l’intérêt ergonomique des GUI par rapport à une console c’est fort." />



En 1970, les ordinateurs se manipulent en tapant au clavier des phrases indiquant les opérations et les noms des objets à manipuler — c’est l’interface en ligne de commande. Le constat général à cette époque est que « les usagers de nouveaux ordinateurs [étaient] souvent frustrés et déçus par de lourdes procédures de manipulation, des messages d’erreurs obscurs, des systèmes intolérants et confus au comportement incompréhensible, mystérieux et intimidant »3.



Les GUI sont tout simplement plus accessibles. C’est un fait.

Le 27/05/2015 à 14h 15

zempa a écrit :



Quoi !?! Madame Michu va chercher des infos sur le web des internets ?!?!? " />

C’est une Madame Michu 2.0 ?





Bon d’accord, c’est Kévin qui s’en chargera." />

Le 27/05/2015 à 14h 12

j-c_32 a écrit :



Tu parles de différence intrinsèque. Mais il me semble que cette différence est pour toi “instinctive” et pas raisonnée, ce qui me conforte dans l’idée que l’un te parait plus simple simplement parce que tu n’es pas habitué à l’autre.





Bha écoute, si tu vois pas l’avantage ergonomique intrinsèque de l’interface graphique par rapport à une console j’y peux pas grand chose." />

La console à évidement des avantages que l’interface n’a pas. Mais ergonomiquement, l’accessibilité des interfaces graphiques n’est plus à démontrer." />

Le 27/05/2015 à 13h 46

mirandir a écrit :



Si tu n’as pas trouvé comment faire ça avec une interface sous Linux, je me demande comment tu as fait pour le trouver sous Windows " />





Bha je cherche sur internet et je trouve un tuto avec des interfaces graphique. Pas comme sous linux quoi.." />



bha



mirandir a écrit :



Plus sérieusement… si tu utilise Gnome ou Unity comme interface graphique, c’est très simple, tu as deux choix rapides avec une interface, et même pas besoin de Gparted :

• dans le gestionnaire de fichiers : clique bouton droit sur le disque -> Formater (si si je te jure " />).
  


• tu recherches dans le menu l’application “Disques”, qui est dédiée à ce genre de chose.
  
  
  
  
  
  Tout premier formatage, le disque n’apparaissait nulle part (comme sous windows où il n’apparait pas dans ordinateur)

Le 27/05/2015 à 13h 41

Voir ma réponse au dessus.

Mme michu n’a “théoriquement” pas besoin des lignes de commande mais dès qu’elle cherchera de l’info elle tombera sur des tuto avec des lignes de commande..

Le 27/05/2015 à 13h 39

Citan666 a écrit :



Navré mais il est difficile de ne pas voir ton post originel comme un troll…

  1) Pour 99% des usages du quotidien, la console est totalement dispensable : toute configuration et personnalisation du système peut se faire par interface graphique, de même que toute installation de logiciel. Et vu le choix des paquets disponibles, faut vraiment le vouloir pour aller chercher un paquet d'un dépôt externe...

Dispensable oui, mais comme tu le soulignes plus tard les linuxiens l’utilisent à la première occasion, du coup c’est quasiment mission impossible de trouver des tuto qui n’y fassent pas référence. (c’est le serpent qui se mort la queue)



Comme Mme michu ne se mettra jamais à la console, si les linuxien veulent que linux se propage au grand public il va bien falloir qu’ils se décident d’eux-même à briser ce cercle vicieux." />







Citan666 a écrit :

1. Comme malheureusement la plupart des gens qui critiquent d’entrée la ligne de commande, tu ne sembles pas avoir réalisé à quel point c’est juste MIEUX pour transmettre le savoir : langage identique sur à peu près toutes les distributions, compact, copiable/collable, instructif…
   
   Imagine un truc aussi con que l’install d’un logiciel : en ligne de commande ? 1 ligne, le mec peut copier/coller. En démo images/vidéos ? Minimum 1h de réalisation, POUR CHAQUE ENVIRONNEMENT (et je te passe l’emmerde si le démonstrateur avait customisé son environnement).
   
   
   
   
   
   Et comme la plupart des linuxiens tu ne comprend pas que Mme michu n’en a rien à foutre. Ce qu’elle veut c’est un tuto simple et faire suivant > suivant > suivant.
   
   La ligne de commande répond à un besoin que Mme Michu n’a pas demandé (et ne demandera jamais puisque les interfaces graphique sont bien plus ergonomique).

Le 27/05/2015 à 13h 25

SuXiNeTTe a écrit :



Hmmm oui et non. Le débat autour de Linux est à mon avis bien plus simple que ça. C’est une bête question d’habitude et d’environnement. La majeure partie de la population à peur de ce qu’il ne connaît pas. Et quand il n’a pas peur, il est déjà rompu à certaines habitudes. Pourquoi ça a râlé au passage à Windows 8 ? à cause de l’interface. Il y a eu la même chose avec Gnome avant. Pourquoi Mme Michu entend bien que LibreOffice c’est techniquement aussi performant pour elle mais qu’elle s’en tape absolument ? Pourquoi les barbues de VI ne veulent pas entendre parler d’autre chose ? etc etc…





Pourquoi les linuxien n’arrivent pas à comprendre la différence ergonomique intrinsèque pour Mme Michu entre une interface graphique et une console?







SuXiNeTTe a écrit :



Les habitudes ont la vie dure, et le gros plus de Microsoft : c’est son département de Comm’. Chose que Linux n’aura jamais, ou en tout cas pas le Linux que les Libristes affectionnent. Vendre un ordinateur à quelqu’un qui n’en à jamais touché, qu’il ai Ubuntu dessus ou Windows ou Mac OS, quelle différence pour lui ? Il ne saura pas utiliser la souris, le clavier, ne saura pas installer le système, ni les drivers etc… La seule différence, c’est qu’il fera l’effort d’apprendre, vu qu’il part de zéro.





Ha on est d’accord qu’il faut faire certains efforts d’apprentissage. Par exemple j’ai du apprendre à utiliser WP, Android et IOS. He bha c’est très intuitif (dans l’ensemble) et pas besoin d’avoir une page web remplie de ligne de commande pour m’expliquer comment faire pour installer un logiciel ou configurer une application.

Les OS grand public n’ont pas de console tout passe par des interfaces, ce n’est pas pour rien.

Le 27/05/2015 à 13h 12

Porkepix a écrit :



C’est sûr que sous Windows ça t’es jamais arrivé un truc qui se lançait pas, hein ? Ou pire, qui n’était pas foutu de s’exécuter sur une version plus récente ? (Allez, le propriétés > exécuter en tant que… il a été créé pour quoi ? Et encore, c’est loin de fonctionner tout le temps)





Pas dans un dépôt officiel..







Porkepix a écrit :



Je parlerais pas des dépendances, résolues automatique sous Linux quand tu dois bien souvent te taper les installations des .NET framework sous Windows…





Suivant.. suivant.. suivant.. Perso ça ne m’est jamais arrivé, peut-être que j’ai eu de la chance.







Porkepix a écrit :



J’crois qu’on va arrêter là, hein, avec une telle quantité de mauvaise foi…don’t feed the troll….





Bha écoute je troll un peu, mais j’ai récemment vu comment s’en sortait mon frangin avec sa nouvelle config sous linux préinstallé (un clevo).

Il a eu plusieurs soucis avec l’environnent graphique (réglé via ligne de commande).

Premier formatage d’un nouveau disque. (j’ai été obligé de lui faire sous windows, pas trouvé le moyen de le faire sous linux via une interface graphique)

Installation d’un VPN (erreur lors de l’installation des paquets) après 40min à essayer des solution obsures j’ai laissé tombé.



Je jette régulièrement des coups d’oeil à ce qui se fait (et j’ai même travaillé sous linux -heureusement avec quelqu’un qui s’y connaissait-). Et bien subjectivement, je ne conseillerais pas (pour l’instant) linux à du grand public et en tant qu’utilisateur avertis je ne m’y risquerais pas moi-même." />

Le 27/05/2015 à 12h 47

Porkepix a écrit :



Et merci de joliment ignorer mon précédent commentaire qui justement te parle de logithèque pour installer tes softs, c’est-à-dire un bon gros cliquodrome similaire au Mac App Store ou au Windows Store, juste gratuit et où tu peux plus facilement avoir confiance. Présent sur de plus en plus de distributions, mais apporté déjà par Ubuntu depuis des années…



Donc quand on veux être de mauvaise foi, hein…





Si je voulais troller :

Ha oui merci j’ai testé le clicodrôme, le truc qui t’installes des logiciels que tu ne peux pas utiliser parce que tu n’as pas la bonne interface graphique." />



Proposer des logiciels qui ne tournent pas sur ta machine, il n’y a que linux pour faire ça." />

Le 27/05/2015 à 12h 35

Porkepix a écrit :



Parce que t’appelles ça de l’ergonomie, devoir installer la plupart de tes drivers à la main quand la plupart des gens savent pas ce que c’est ?





Mme Michu, installer un driver?" />

D’ailleurs linux est connu pour être d’une simplicité à toutes épreuve pour installer les drivers qui vont bien." />







Porkepix a écrit :



Aller pécher le .exe sur le net en essayant de soigneusement esquiver toutes les merdes, et en ayant des trucs bien bancals dont pas la moitié gèrent leurs mises à jour ?





Toujours plus simple que de devoir trouver un tuto en français et à jour avec les lignes de commandes qui vont bien pour la distribution qui va bien et l’environnement graphique qui va bien.







hurd a écrit :



Je peut t’assurer que je ne suis pas certains que pour certains usages bien complexe,

la ligne de commande + une page de manuel soit moins ergonomique qu’une interface graphique qui sera nécessairement usine à gaz.





Mais on s’en fout des usages complexes ! Si Mme Michu n’a pas besoin de commandes sous windows ou mac il n’y a aucune raison qu’elle ai a s’en servir sous linux.







Commentaire_supprime a écrit :



Outre les mises à jour sous Fedora avec Yum, j’utilise la ligne de commande pour me faire des ISO de mes DVD pour les passer avec Openelec, dd étant plus simple et plus rapide d’emploi pour faire ça que k3b, par exemple.





On s’en fout que ce soit plus rapide ou plus simple.

L’important c’est que Mme michu puisse le faire elle-même sans avoir à mémoriser (ou récupérer sur internet) la ligne de commande qui lui permettra de faire ça. D’ailleurs elle ne connait même pas le chemin de ses fichiers sources..





Ce que vous n’avez pas l’air de comprendre c’est que l’utilisation de la console nécessite des prérequis (sur l’outil en tant que tel et sur l’environnement linux) que Mme Michu n’a pas (et dont elle n’a pas besoin sous windows). Mme michu ne sais pas ce que c’est que l’autocompletion, ne comprend rien aux arguments des commandes et n’a pas envie de se faire chier à chercher une solution pendant des heures parce qu’elle a oublié un espace ou un tiret dans la commande..



L’utilisation de la console est un obstacle majeur pour le grand public et c’est d’ailleurs pour ça qu’on ne la retrouve sur aucun OS grand public (en utilisation classique)..

Le 27/05/2015 à 11h 54

Hé bien! tant de réactions!



Pas le temps de répondre à tous.

Mais dans l’ensemble je vois que personne n’utilise linux sans passer par la console..

Quand à ceux qui parlent de la cmd sous windows demandez à Mme Michu ce que c’est?

Vous verrez qu’elle ne l’a jamais utilisé et qu’elle n’en à jamais entendu parlé..



Un linuxien qui ne sais pas ce qu’est la console et qui ne l’a jamais utilisé ça n’existe pas." />



Tant que vous ne comprendrez pas qu’un écran noir de console ne sera jamais aussi ergonomique (et je ne parle pas de rapidité/flexibilité/puissance/maintenance) mais bien d’ergonomie qu’une interface graphique, les distributions Linux resterons isolées encore longtemps du grand public (quand bien même son utilisation serait anecdotique et se limiterais à un copié-collé).

Le 27/05/2015 à 10h 29

ZeHiro a écrit :



Sympa le troll. L’installation d’un VPN sous gnome, c’est :

installation du paquet NetworkManager VPN (c’est facile à la souris), peut-être que le paquet devrait être installé d’office?

Et sélection à la souris du fichiers de paramétrage, généré par le serveur VPN.



 En quelques clics donc, et avec un soft intégré à l’environnement de bureau, et pas un soft additionnel dont on ne connait pas les sources.





-Je ne troll pas, la console sous linux (passage obligé à un moment ou à un autre) est totalement anti-ergonomique et contre-intuitive.

-Le grand public n’en à rien à foutre que les sources soient connue ou pas tant que c’est simple à mettre en place et que ça fonctionne.





Que celui qui n’est jamais passé par la console sous linux me jette la première pierre..

Le 27/05/2015 à 10h 12

FRANCKYIV a écrit :



La même un néophyte est capable de le faire.





Si seulement… Mon frangin à essayé de suivre le tuto et a eu une erreur à l’installation des paquets…



Depuis il n’a toujours pas de VPN." />

Le 27/05/2015 à 10h 06

Reclad a écrit :



Wahou, j’adore ! " />



L’interface graphique est un prérequis majeur pour l’adoption de Linux dans le desktop grand public. J’ose espérer que Fedora continue dans cette direction dans les prochaines releases. (Et j’espère qu’Ubuntu va enfin se remuer les fesses.)



On a aussi Elementary OS qui envoie la sauce (même si très pompé de Mac OS). Allez, encore deux ou trois ans et Linux mettra la pression chez le grand public.





Perso je pense que l’adoption de linux par le grand public ne peut se faire que lorsque l’utilisation de la console sera devenu vraiment anecdotique (comme pour windows).



Par exemple pour l’installation d’un VPN :

https://vpnfacile.net/tutorial-comment-installer-vpn-linux-ubuntu.html (passage par la console)

https://vpnfacile.net/tutorial-comment-installer-vpn-windows-8.html (que des interfaces)



Tant que linux ne pourra pas se détacher de la console, il n’a aucune chance de percer dans le grand public.

Le 26/05/2015 à 14h 54

Désolé, mais je déteste ces titres, il faut bien que je le dise de temps en temps." />

Le 26/05/2015 à 14h 53

Yzokrad a écrit :



Maintenant on ne veut plus d’un travail qui fatigue !

Nos ancètres bossaient 10 fois plus dur et ne se plaignaient pas !





Ils ont donc fait des syndicats pour le plaisir." />







Yzokrad a écrit :



Seulement ils n’étaient pas abreuvés à longueur de temps de cette idéologie française actuelle selon laquelle le travail c’est le mal, les patrons c’est le mal, les valeurs étaient le travail, la famille. Aujourd’hui n’ayant plus comme seule valeur de regarder la télé, forcément on accepte moins d’avoir de la pression pour un boss, on veut être en arrêt maladie car quel scandale, le travail ça fatigue !!…





Ha tiens! le refrain de la bonne vieille valeur travail." />

Le 26/05/2015 à 14h 49

Bientôt la fin des titres en question?

Le 26/05/2015 à 14h 45

lololasticot a écrit :



Les boites qui font passer des entretiens ont autre chose à faire que de répondre à chaque personne qui a posé sa candidature …

ça m’est arrivé de rager car on me répondait pas alors qu’on me l’avait promis, c’est la vie.

 

Si tu te mets à leur place, pour un poste, ils reçoivent des centaines/milliers de CV … alors répondre individuellement à chaque personne deviendra chronophage.





Ça me fait penser à deux connaissances qui travaillent au conseil générale (mais n’ont pas postulé au même moment).

Ils ont envoyés des lettre de motivation + CV, ont été reçut en entretient, et ont décroché le poste.

2 mois plus tard, ils ont reçut une lettre de refus." />

Le 26/05/2015 à 14h 20

ActionFighter a écrit :



Tout dépend des groupes. Certains se servent uniquement de cette cause pour se foutre sur la gueule.



Mais pour corroborer ton discours, l’anti-fa de mes connaissances le plus virulent et violent est un ancien néo-nazi " />





Encore une fois (avant qu’on ne me tombe dessus) je me faisait l’avocat du diable, et j’ai bien conscience que mon discours reste très “théorique” et n’a malheureusement plus grand chose à voir avec la réalité des faits." />

Le 26/05/2015 à 13h 58

FREDOM1989 a écrit :



Quand c’est la gauche, tout est permis. Regardez les antifas, ils utilisent des méthodes fascistoïdes, ils cassent la gueule à des gens qui ne leur ont rien fait, ils sont le plus souvent favorable à la mise en prison de leurs opposants politique et voudraient que la nations disparaissent, la souveraineté et donc toute notion de démocratie…





Les anti-fa sont “théoriquement” sur une position “offensive défensive” : ils attaquent pour se défendre.

Les fascistes (comme tout les totalitaristes) sont dans une position purement offensive.



Après, qu’il y ai des violences gratuite et mal dirigées coté anti-fa c’est certain, mais la source de leur violence n’est pas la même.



La violence offensive est condamnable et injustifiable, tandis que la violence défensive est tout aussi vitale que justifiable.." />



Je me fait l’avocat du diable uniquement pour mettre en avant cette nuance de première importance car les médias ont tendance à placer toutes les violences dans le même panier.

Le 26/05/2015 à 13h 49

Faith a écrit :



Le dictateur instaurera les outils dont il a besoin et tu oublieras de gueuler sur les forums que tu n’es pas d’accord.





Un dictateur, tel qu’il soit, n’est pas tout puissant et il est d’autant plus difficile pour lui d’instaurer des outils de contrôles quand la populace y est opposée.

Par contre, une fois en place il est beaucoup plus difficile pour la populace (en particulier les ennemis désignés) d’échapper à ces mêmes outils.





Faith a écrit :



et tu oublieras de gueuler sur les forums que tu n’es pas d’accord.





Les différents soulèvements populaires récents ont montré que les espaces de communication numérique sont des foyers de contestation sociale qu’il ne faut pas prendre à la légère.." />

Le 26/05/2015 à 13h 11

Faith a écrit :



Mais au final, je sais parfaitement que si le mec en face est vraiment balaise (cad un gouvernement dictatorial), il n’aura aucun mal à me faire traverser la fenêtre, que je l’ai ouverte ou pas.





Ça c’est certain, mais si tu pouvais ouvrir la fenêtre et te pencher un peut ça lui faciliterais bien les choses." />

Le 26/05/2015 à 12h 37

127.0.0.1 a écrit :



Houlala… c’est mal. Vaut mieux laisser les chômeurs frauder librement. Après tout, c’est juste de l’argent.





Fraude fiscale 60 à 80 Milliards/ans. (et c’est sans l’évasion fiscale)

Fraude au chaumage 120Millions/ans.









127.0.0.1 a écrit :



Sérieusement, on est dans un monde de plus en plus numérique et connecté… va falloir accepter que la police puisse circuler et intervenir sur les réseaux numériques sans crier “big brother !”





Apparemment la police cours après les voleurs de pomme sans emplois.

Le 26/05/2015 à 12h 14

ArchangeBlandin a écrit :



Ils auraient mieux fait de lancer de grands travaux d’état et de les faire accomplir aux chômeurs, ils auraient su plus simplement ce qu’ils font de leurs journées plutôt que de les espionner !





Mais si tu donnes du travail à un chômeur c’est toujours un chômeur?



Bon, sinon j’aime bien l’idée des camps de travail travaux d’état pour chômeurs." />

Le 22/05/2015 à 23h 18

ca me pik vrément tro les yeux :



c’estcette doctrine ne viens pas de nul part…

Le 22/05/2015 à 23h 07

C’est un fait avéré il suffit d’ouvrir les yeux.

http://www.amazon.fr/guerre-comme-politique-étrangère-Etats-Unis/dp/27…





le message du président Clinton selon lequel les États-Unis agiraient “ multilatéralement si possible, mais unilatéralement si nécessaire “. Dans des messages au Congrès, son gouvernement avait affirmé le droit de ” recourir unilatéralement à la force militaire “ pour défendre les intérêts vitaux du pays ; ce qui inclut de ” garantir l’accès illimité aux marchés clefs, aux ressources énergétiques et stratégiques “. Comme Albright le souligna elle-même avec raison, cette doctrine s’inscrit dans une longue tradition des États-Unis. Noam Chomsky, avril 2004





Soit tu coopères soit c’est la guerre..

En même temps, c’est doctrine ne viens pas de nul part…

Le 22/05/2015 à 14h 24

On fait difficilement pire comme argument..

L’important c’est l’ergonomie et les fonctionnalités, pas l’esthétique.

Les interfaces de gestion administrative sont rarement esthétiques; en même temps c’est pas ce qu’on leur demande..



Et en ça les logiciels libres font leur boulot très bien en principe.

Le 22/05/2015 à 14h 06

wrongillusion a écrit :



Cette personne ma depuis avoué son crime…





Rien que ça..

Le 22/05/2015 à 13h 46

Oui, le numéro carte (partiellement masqué), titulaire, expiration peuvent être conservés en base. Théoriquement les données qu’ils conservent permettent au client d’identifier facilement sa carte, mais ne permet pas d’effectuer un paiement avec.



Après, pour ce qui est du paiement en 1 clic l’“empreinte” sert justement à ça.

Pas de nouvelle saisie par l’utilisateur, donc pas nouveau transite des infos de la carte.

Le 22/05/2015 à 12h 13

Bha en fait on m’a répondu plein de fois déjà. " />

Je me suis renseigné un peu et ma question n’a pas lieu d’être.

Le stockage des numéros de carte (en particulier le CVV) semble interdit depuis 2008 (https://www.pcisecuritystandards.org/pdfs/pci_fs_data_storage.pdf ).

Techniquement, les plateformes qui “conservent” la carte pour un paiement ne conservent pas réellement les données.

Ils font une “empreinte” via le service bancaire, c’est à ce moment là que transite le numéro et seulement à ce moment là.

Ensuite ils n’ont qu’a stocker et réutiliser cette empreinte pour de futures transactions.



L’avantage c’est qu’ils n’ont pas a stocker le numéro de carte et comme l’empreinte est associée à l’e-commerçant même si elles étaient volées elle seraient quasiment inutilisable (en tout cas ça limite drastiquement la fraude).



Donc si je ne dit pas de bêtises la FNAC ne stock pas les numéros de carte, seulement l’“empreinte” de celle-ci (inutilisable en cas de vol de BDD)

Le 21/05/2015 à 15h 51

Heu.. pour le deuxième type de carte à cryptogramme dynamique.



Comment vont faire les plateformes qui conservent les numéros de carte en vue d’un paiement prochain.

Je pense à des services comme google adword (paiement périodique d’un montant variable sans confirmation par le client)?

Ou de plateformes comme Tipeee (paiement périodique d’un montant variable sans confirmation par le client)?

Le 21/05/2015 à 15h 54

Merci." />

Le 21/05/2015 à 14h 51

Ok, j’espère sincèrement que je m’inquiète pour rien.

Le 21/05/2015 à 14h 45

Ha! ça, la réutilisation des modules ils en parlent, ils parlent aussi de la personnalisation des skins.

La communication insiste bien sur le fait que les modules seront interchangeable par l’utilisateur final.

Mais rien à propos du changement de skin d’un module par l’utilisateur final.

Le 21/05/2015 à 14h 42

Économiquement un skin non interchangeable (par l’utilisateur final) permettra de faire plus de ventes.

Et comme la communication est floue (voir absente) sur le sujet je ne vois aucune raison d’être optimiste." />



A suivre donc..

Le 21/05/2015 à 14h 30

Reguen a écrit :



La question va me permettre de faire une petite mise au point sur la distribution (merci :3).

Les modules seront personnalisables à l'achat, mais aussi très logiquement lorsqu'ils passeront d'un utilisateur à un autre. L'effet patchwork sur les images est là pour illustrer la diversité des modules, mais c'est un problème pris en compte par Google. La technique retenue (qui ne sera pas de l'impression 3D, comme on l'a cru un moment) devrait permettre cette personnalisation. Je ne sais pas si les coques en elles-mêmes seront amovibles, mais elles seront sûrement "réimprimables".

Ouais.. ça n’annonce rien de bon.

Si ce n’est pas le cas, ou si ce n’est pas faisable simplement par l’utilisateur final c’est un coup de génie marketing.



Lutter de façade contre obsolescence via la modularité pour faire le l’anti-gaspi (repris en cœur). Et utiliser par la même occasion la bonne vielle technique marketing de l’obsolescence par la mode qui est elle-même génératrice de vente et donc de gaspillage.



A suivre donc..

Le 21/05/2015 à 14h 09

Uther a écrit :



Personne, mais c’est sur qu’il y aura des coques, officielles ou non, tout le monde n’est pas forcément fan du look puzzle.





Heu ok.. mais ça ne répond pas à ma question:

Les skins des modules seront-ils amovibles?

Le 21/05/2015 à 13h 53

Uther a écrit :



Rien n’empêche de prendre les couleurs que tu veux et de mettre une coque rouge par dessus.





Heu ok, mais ils disent ça où?

Le 21/05/2015 à 13h 49

S’ils étaient pas trop con et que le non-gaspillage était vraiment voulu, la question ne se poserais même pas.

Une seule et unique couleur neutre : gris ou noir

Le 21/05/2015 à 13h 38

dematbreizh a écrit :



Le coté anti-gaspillage peut être du coté de l’évolution qui pousse actuellement à changer en entier le smartphone (genre passage à la 4g, nouvelle norme de bluetooth, ou autre capteur photo plus performant. Avec ça, on n’aurait qu’un module à la fois à changer,comme dans nos PC.





Bha, justement la grosse différence se situe sur le placement des composants.

A part pour quelques rares clients, le skin de ta CG de ton SSD ou de ta RAM n’a aucune influence sur ton choix de composant puisque tu ne les voit pas et permet donc une compatibilité et une interchangeabilité maximum.



Là comme les composants sont à l’extérieur, leur skin à de l’importance, et si ceux-ci ne sont pas modifiables tout l’intérêt de la modularité s’en trouve drastiquement limité par l’effet de mode (et plus les skins seront nombreux plus ce sera vrai).



Il faut vraiment être vigilant sur ce point essentiel qui n’est pas abordé dans la com officielle.

Le 21/05/2015 à 12h 57

Reguen a écrit :



En fait, les modules sont personnalisables, y compris avec des images à soi, donc rien n’empêche d’imaginer qu’on puisse revoir le look d’un module une fois celui-ci acheté. Cela pourrait être plus difficile pour certains modules (comme ceux contenant les puces Wi-Fi, 4G…) qui exploitent la coque pour l’émission, mais il ne semble rien y avoir de rédhibitoire pour le moment. Cela sans compter sur le fait que Google parle lui-même d’encourager le marché de l’occasion, prévu en soi dans le projet.









atomusk a écrit :



Il y a une video qui traine (je ne me souviens plus laquelle, peut être chez Engadget) où ils disaient que les “décors” seraient interchangeable.





Ok, je me suis peut-être emballé un peut vite, on verra ce qu’il en sera réellement..

Le 21/05/2015 à 12h 47

De quoi en finir avec les itérations annuelles des smartphones ou le gaspillage



Ça me semble vraiment être du gros bullshit marketing (repris en cœur par tout les journaleux qui traitent du sujet).



Pour les différents projets existant on voit clairement que le coté “design” est mis en avant via tout plein de déclinaisons de couleurs et motif pour les skins des modules.



Hors, si les modules sont a priori interchangeables (anti-gaspillage), je n’ai pas vu la moindre info concernant les skins de ceux-ci (peut-on changer le skin d’un module?).



Je prend un exemple.

Je m’achète un smartphone modulaire, comme j’aime le rouge, je l’achète avec des modules rouges.

Le jour au je veux changer un module, si je ne veux pas que mon téléphone soit dépareillé je vais donc devoir en trouver un rouge… Et le même rouge de préférence..

Ce qui limite d’office le marché de l’occasion (fragmentation artificielle via le skin des modules) et vous le voyez venir l’effet de mode qui ferra consommer encore plus de modules??



Hors les gains offerts par la modularité (anti-gaspillage) risquent d’être totalement absorbé par la fragmentation artificielle des skins de ceux-ci (obsolescence par effet de mode).



Pourquoi aucun journaliste ne soulève ce point essentiel?

Le 21/05/2015 à 12h 31

Franchouillard a écrit :



Et surtout totalement illégale… Mais (et c’est un autre débat), j’ai reçu hier une réponse de la CNIL qui m’a laissé pantois : grosso modo, il s’agit d’un service de géolocalisation téléphonique ouvert à toute personne qui paye le prix… N’importe qui a un téléphone mobile peut dès lors être localisé par n’importe qui. Réponse de la CNIL (résumée) : ce n’est pas de notre ressort, voyez l’organisme anglais chargé de la protection des données (alors que le service est a priori proposé en France).



Scan des courriers à disposition de la rédaction si elle le souhaite " />





" />

De quel service tu parles?

Le 21/05/2015 à 12h 22

Ha! le démarchage téléphonique." />



Ça me fait penser à un documentaire (me souviens plus le nom).

Où le journaliste mettais en avant avec humour le paradoxe des plateformes d’appel de différentes entreprises.

Pour te vendre un produit, les plateformes sont très disponibles, gratuites, compétentes, parlent bien français, et te rappellent.

Par contre pour le SAV tu as le droit à des robots, des appels surtaxé, des temps d’attente interminables et des interlocuteur aux compétences tant techniques que linguistiques douteuses, et on ne te rappel jamais..



YouTube

Le 21/05/2015 à 08h 30

De toute façon l’Apple Watch n’est pas faite pour être utilisée sans iPhone.

Ce n’est pas réellement un produit “autonome”.



C’est malin de leur part, ceux qui sont intéressé par l’Apple Watch mais qui n’ont pas d’iPhone devrons en acheter un. Un bon moyen de vendre encore un peu plus d’iPhone.



Edit: C’est aussi un bon moyen de garder captif, car si j’ai déjà un iPhone et que j’achète l’Apple Watch. Si pour une raison X ou Y je n’ai plus d’iPhone, je perd par la même occasion l’utilité de la monte. Je devrais donc racheter un iPhone." />

Le 20/05/2015 à 14h 00

Si vous vous demandez encore comment le produit doit être mis à jour, sachez qu’il doit d’abord être relié au secteur et disposer d’au moins la moitié de son autonomie restante. Depuis l’iPhone (dont le Wi-Fi et le Bluetooth doivent être actifs), il faut alors lancer l’application Apple Watch. Dans l’onglet « Ma Montre » (sélectionné par défaut), il faut se rendre dans l’onglet Général, puis appuyer sur « Mise à jour logicielle ». La version 1.0.1 devrait y apparaître, avec ses 51,6 Mo de données. Une fois son téléchargement effectué, elle s’installera et provoquera le redémarrage de la montre.



J’ai comme l’impression, que les maj de l’Apple Watch vont être difficiles a répercuter..

Mise à jour manuelle en 2015… c’est une blague?" /> Il n’y a pas de notification de mise à jour?

Le 20/05/2015 à 07h 17

ActionFighter a écrit :



Uniquement des scouts " />





Les scouts laïques aussi? " />

Le 19/05/2015 à 15h 58

Le scepticisme est une doctrine, et une doctrine est basée sur une idéologie.

Une idéologie est constituée de dogmes, tout comme les religions.



Affirmer que dieu existe est donc identique que de ne pas affirmer qu’il existe.



CQFD " />

Le 19/05/2015 à 15h 30

1/dieu

Le 19/05/2015 à 15h 22

neokoplex a écrit :



Qui vous parle d’expliquer le monde. Dans la mesure de nos moyens intellectuels, nous savons le faire. On peut imaginer qu’avec une connaissance infini, on serait en mesure de trouver “la grande équation”. Toute la question est celle-ci vient elle d’un créateur ou de nulle part.





Fausse question.

Qu’un créateur existe ou non, ça ne change strictement rien à l’équation, et donc à notre condition.

Prouver l’existence d’un créateur ne donnera pas plus de crédit aux autres dogmes religieux (tant qu’ils n’auront pas eux-même été prouvés).