Le 29/05/2013 à 18h 34

G+ car j’aime ses fonctions utiles et les infos que j’y trouve même si je participe peu.

Twitter ça m’a lassé.

Le 27/05/2013 à 18h 43

Conan28 a écrit :



Selon le communiqué de presse d’Opera : (traduction personnelle)





EDIT: Comment on met une citation avec un nom d’auteur dessus ? J’ai essayé quote=Opera, quote:Opera (avec les crochets hein), sans succès.





Faudra voir pour la version Desktop " />

Le 27/05/2013 à 11h 34

WilliamSauron a écrit :



Ah si, il y a une option dans Chrome pour lui permettre de tourner en tâche de fond même quand toutes les fenêtres sont fermées. C’est utilisé notamment pour le service de partage des imprimantes, dont le nom m’échappe.





C’est aussi utilisé pour les packaged apps, ou également les applis qui ont un mode offline type gmail ou drive, il me semble. En général plus on utilise Chrome avec apps + extensions plus on a de chance qu’il ne se ferme que très rarement a moins de vraiment le killer, on le voit toujours dans les apps en tache de fond.

Le 27/05/2013 à 10h 30

GrosRaisin a écrit :



Sauf que Safari lui utilisais un autre moteur javascript. La Opera aura le même moteur html/javascript.





Sur le point performance ça peut être proche en effet mais on distingue pas les navigateurs uniquement sur ce point…

Le 27/05/2013 à 10h 22

arno53 a écrit :



Et quid d’opéra du coup ? Est-ce qu’il profitera de toute ces évolutions ? Est-ce qu’au final opéra ne sera t il pas qu’un skin de chrome ?





Bah après ça dépend, est ce que Chrome était un skin de Safari ?

Opera peut très bien faire un navigateur très différent en ayant le même moteur de rendu.

Le 27/05/2013 à 09h 54

A-D a écrit :



Donc petit à petit, avec leurs applications, ils sont en train de transformer toutes les machines (Linux, windows, mac, …) en chromebook?





T’as bien résumé " />

Le 27/05/2013 à 16h 35

Drepanocytose a écrit :



Fanboy ou bien ?

C’est quand même différent. Apple fait des ventes avec 3 terminaux qui se battent en duel, là ou Samsung aligne les modèles différents.

Est-ce vraiment comparable ?





C’est son problème a Apple s’il ne veut faire que 3 mobiles. Bientôt on aura le droit de comparer Apple qu’avec Blackberry ou quoi ?

Le 27/05/2013 à 12h 13

aztazt a écrit :



Moi je n’ai juste pas réussi à utiliser StreetView sur la nouvelle interface, c’est quoi le principe ?





Tu cliques gauche sur un endroit et tu cliques sur streetview en haut a gauche " />

Le 27/05/2013 à 12h 01

Lemon Pie a écrit :



C’est pas une réussite en tout cas le nouveau google map et d’une lenteur et lourdeur à toute épreuve. " />





Ce Maps met un peu la fessée, perso je rencontre pas de problème. Mais l’appli est encore trop riche (beaucoup de chose à charger) pour fonctionner chez tout le monde je pense… En revanche chez moi c’est plus fluide que l’interface précédente.

Le 27/05/2013 à 11h 56

bandix400 a écrit :



Retours vers le futur !

Retours vers le futur II !

Même geoworks Retours vers le futur III ! fait plus accueillant !

Finalement l’idéal semblerait être un lanceur plein écran en ascii ; ça consommera encore moins de ressources …



Je sens qu’on va bouffer de ce “flat design de mrd” encore quelques temps … Heureusement que si ça prenais Google, on aurais toujours l’opportunité d’en installer un autre.





Google utilise du flat design, c’est pas obligatoirement du noir et blanc ou des couleurs criardes…

Le 27/05/2013 à 10h 32

Je suis curieux de voir quand même. J’ai beaucoup aimé le virage design de Google, voir celui d’Apple ne peut que piquer ma curiosité " />



Après quand c’est trop plat, ça peut vite être lourdingue comme design, faut un juste milieu…

Le 24/05/2013 à 11h 40

arno53 a écrit :



Sinon je trouve risible le lynchage de Windows RT par des gens qui trouve naturelle de passer à un ipad qui ne peut pas non plus faire tourner des apps Mac…



Windows RT ne concurrence que l’ipad.

Windows 8 lui joue sur tout les terrains aussi bien sur desktop qu’en mobilité (tactile)..



Mais critiquer RT c’est ne pas comprendre la cible..





les gens ne s’attendent pas a lancer des apps Mac OSX sur iPad car les 2 produits sont visuellement différents (même s’ils tendent à se rapprocher). On voit bien la différence entre iOS et OSX.



Entre Windows RT et Windows 8 la différence tu l’as vois pas beaucoup. Sauf que l’un peut lancer des apps win32 et l’autre non. Windows RT intègre un bureau mais ne peut pas lancer tes logiciels windows habituels. Donc tu peux pas en vouloir aux gens de chercher à faire marcher des logiciels Windows sur Windows RT, MS cherche à donner l’impression que les 2 systèmes sont pareils alors que non.



La comparaison avec iOS/OSX est difficile dans ce cas.

Le 23/05/2013 à 21h 44

Lafisk a écrit :



Sauf que MS ne travaille pas en full disclosure, c’est leur choix, pas le tien ni celui de ce gars ni, osef que le “milieu” recommande plus ceci ou cela, encore que c’est une opinion comme une autre puisque à mon avis le milieu auquel tu réfère est de toute façon un milieu où la plupart ne doit jurer que par le “libre” etc… donc un état d’esprit biaisé par leur propre opinion …



MS travaille comme ils le souhaitent, si cela ne plait pas au gars qui a trouver une faille alors qu’il l’ignore point barre … si tu veux participer tu le fais aux conditions imposées par l’éditeur auquel tu signale la faille (que ce soit ms, google ou apple).





Que MS n’accepte pas comment fonctionne le monde de la sécurité informatique c’est pas notre problème. Franchement comme dit z00p renseigne toi comment ça marche, les débats sur le no/full disclosure ont déjà eu lieu. Si on a retenu le full disclosure c’est pas pour rien, la sécurité par l’obscurantisme, ça ne marche PAS.



Et détrompe toi malgré tes aprioris complètement hallucinants que tu as sur les gens du libre, la sécurité informatique concerne tout le monde et le full disclosure est le fonctionnement normal. C’est pas aux gens de s’adapter à MS, c’est à MS de s’adapter à ce mode de fonctionnement.



Quand la faille est rendu publique, soit il y a un poc soit non. Et des fois même les poc ne marchent même pas (fait exprès ou non)… alors qu’en réalité ça fait des années que les purs et durs connaissent la faille et l’exploitent à outrance, ce sont eux qui sont dangereux, pas les petits script kiddies qui vont essayer d’executer un exploit sans y arriver ni comprendre de quoi il en retourne exactement.

Le 23/05/2013 à 20h 59

Lafisk a écrit :



C’est sûr qu’en la révélant au monde entier, personne n’est au courant … tu te contredis toi même dans ton argumentaire " />



Tu dis que c’est pas parce qu’elle n’est pas publiée que personne d’autre ne la connait mais d’un autre côté du défend qu’il faut les publiée histoire que TOUT le monde soit au courant … belle contradiction …



en attendant comme j’ai dis plus haut, le risque que d’autre soit au courant est infime, et quand bien même il y en a, il vaut mieux une petite poigné que l’ensemble de la communauté de hacker super bien intentionné ..





Elle va être corrigé très vite, c’est l’intérêt. Ce n’est pas une contradiction, c’est la logique même du full disclosure. Mais après tu peux être contre cette pratique, juste que c’est quand même soutenue par le milieu.

Le 23/05/2013 à 20h 51

Lafisk a écrit :



Et le gars voit que la faille n’est pas corrigée donc ça justifie qu’il l’a publie sur internet ? la faille est considérée comme peu dangereuse, peut être que MS avec un Windows 8.1 en préparation etc… à autre chose à ce préoccuper que d’une faille considérer comme peu critique … bien sur dans n’importe quelle boite les petit bug/faille sont souvent les dernières à être corrigées, rien d’anormal. Qu’il soit de Google ou d’ailleurs ne lui permet en rien de divulguer une faille de façon publique … d’ailleurs limite, je pense que MS pourrait presque porter plainte pour une telle chose pour de nombreuses raisons.





" />



Porter plainte pour ça, je crois que la France a une fois donné raison a un éditeur contre celui a trouvé la faille, je peux te dire que le monde de la sécurité info était carrément choqué. D’ailleurs le mouvement antisec (ou assimilé) a été le premier a dire un truc style : “la France devient blackhat \o/”, bien heureux étant défenseur du no disclosure. En gros tu défends la sécurité par l’obscurantisme. La faille est alors communiqué a l’éditeur, l’éditeur la corrige pas ou pépère des mois après.



Entre temps, tous les mecs ayant connaissance de la faille l’exploitent tranquillou car eux ne l’ont jamais publié parce que c’est pas dans leur intérêt (des fois on voit des exploits avec un poc de 3 ans publié, les mecs ont profité tranquille). Si un type trouve une faille et la publie, il est pas forcément le premier à l’avoir trouvé…

Le 23/05/2013 à 17h 50

Sebdraluorg a écrit :



Ce serait marrant que MS se mette à tracker les failles Android et les révèlent !

Du coup ce serait par lot, et pas que des local exploit ! " />



C’est un peu l’hôpital qui se fou de la charité mais bon, quand on a plus que ça pour tenter de ternir l’image d’un concurrent, je pense qu’on n’est même plus tout à fait un concurrent, car on se met hors course tout seul…



Quand je vois tout ce que fait Google en ce moment pour parer la route de MS, je ne peux m’empêcher de me dire qu’ils aperçoivent leurs limites et qu’ils pensent qu’ils ne tiendront pas sans faire de coups bas…





Très drole… Car Microsoft c’est pas son sport favoris d’essayer de ternir l’image de ses concurrents ?

Le 20/05/2013 à 10h 57

killer63 a écrit :



combien de vidéos en double, triple ou quadruple ou plus ?



je comprends pas pourquoi youtube ne fait le ménage





Et se permettre de virer les vidéos chez les utilisateurs ?

Pourquoi est-ce qu’il ne devrait y avoir qu’une vidéo unique postée chez un utilisateur unique ?

Le 18/05/2013 à 17h 25

wagaf a écrit :



CyanogenMod pour le HTC One est déjà en dev, et le code tire parti des avancées et de l’expérience tirée du One X et One S.





Ça ne fait aucun doute, mais pour moi ce n’est pas pareil, j’ai suffisamment changé de rom sur les téléphones pour ne plus vouloir le faire. Je veux un téléphone clean dès le début donc je me tourne vers les Nexus, ce qui ne me dérange pas quand je vois la qualité du N4 " />

Le 18/05/2013 à 11h 32

Si seulement Google pouvait faire en sorte que les Nexus soient les flagships du constructeur (comme le S4 de Samsung en Google edition), ça serait cool.



Sony est sur la bonne voie pour que ça arrive quand même mais HTC a déjà dit non pour le One, dommage il est le plus sexy je trouve " /> en AOSP il claquerait tout.

Le 17/05/2013 à 13h 33

J’avoue que je ne sais pas trop ce qui attire autant de monde à l’iphone ou au galaxy s4, pour moi ils sont pas particulièrement spéciaux, ce sont certes d’excellents téléphones mais ce ne sont pas les seuls. Le marketing a forcément été très efficace, la puissance de frappe de Samsung est assez incroyable.



Pourtant je n’échangerai jamais mon N4 pour lui " />

Le 16/05/2013 à 06h 42

oufledingue a écrit :



Pour info, si êtes utilisateur de Google Apps Enterprise et que votre société utilise la fonction Vault, vous ne pouvez pas activer la nouvelle version de hangout

lien vers une capture d’écran du panel d’administration

en effet Vault sauvegardant également les chats, il n’est pour l’instant pas compatible avec la nouvelle version d’hangout

obliger de rester sur l’ancienne version pourrie du chat … " />" />





C’est pas étonnant, mais ce qui est important c’est de savoir quand est-ce que ça sera compatible Vault, ça m’intéresse également.

Le 15/05/2013 à 22h 37

EMegamanu a écrit :



GTalk avait le mérite de proposer un client lourd, et permettait la gestion de la vidéo avec des clients tiers comme Pidgin. :)

Je vais en effet rester sur un client multiprotocoles, tant pis si je perd en fonctionnalités, je switcherai au besoin (comme je l’ai toujours fait pour MSNP ^^;)





Ouai enfin la version software de gtalk c’était un peu désastreux " />

Le 15/05/2013 à 18h 29

EMegamanu a écrit :



Hum, je m’attendais à voir qqchose apparaître pour Google+, ou alors un changement d’avis sur la fermeture de Google Reader.



Depuis l’annonce de la fermeture de ce dernier, la page d’abonnement à un flux RSS commune à iGoogle ne propose plus que iGoogle et le bouton [+1] avait disparu…

sauf que ce dernier est réapparu cette semaine.



Déçu que finalement ce soit (accidentellement) lié au renouveau de Google+. :(



Edit: Sinon la nouvelle layout me fait penser à Timeline de Facebook qui est en train d’être abandonné. xD





Ca ressemble surtout plus a l’appli mobile de g+ " />

Le 15/05/2013 à 16h 40

Je trouve qu’une app pour un site sert à rien, le site mobile suffit amplement…

Le 15/05/2013 à 15h 39

martin230389 a écrit :



La vidéo sera t-elle dispo plus tard ? Je rentre tard ce soir ^^





C’est toujours sur Youtube après, faudra que tu jettes un oeil ici YouTubemais ça sera peut être pas dispo de suite

Le 15/05/2013 à 12h 40

Soltek a écrit :



J’ai un peu peur. Il y a quelques mois/semaines on disait wahou un X Phone de la mort, wahou Android 5.0, wahou wahou wahou et plus on s’en approche plus les rumeurs sont petites.. " />



Ça m’apprendra à trop espérer à cause des rumeurs !





C’est clair, mais bon pour une fois je suis bien content que ça soit pas focus 100% Android, Google va présenter ses services comme il sait le faire " />

Le 15/05/2013 à 08h 53

Cool, car cette fois ci je l’aurai pas acheté " />

Le 14/05/2013 à 12h 33

CryoGen a écrit :



Euh les gars, une rom “stock” c’est la rom du constructeur, modifiée ou non. Une ROM vanilla est sans modification et le plus souvent on parle de rom “AOSP” pour les ROM alternatives.





Euh oui me suis trompé dans l’appellation je voulais dire que la rom stock est proche de la vanilla " />

Le 14/05/2013 à 12h 05

iosys a écrit :



Entre un android non stock et un android stock…. heu…. joker !!! Par contre entre un ios et un android, on peut débattre des differences par rapport a son propre usage :p





Le truc c’est qu’au final ce smartphone est pas degueu non plus, car au fond c’est un android stock derrière, il y a juste l’app facebook installée en plus, en la désactivant on se retrouve avec l’identique d’un nexus…



M’enfin, Facebook home, c’est mal aimé en général… suffit de voir les réactions… " />

Le 13/05/2013 à 15h 35

sashimi a écrit :



Même avec une autonomie triplée, tu serais prêt à remettre la main au portefeuille alors que le nexus 4 est à peine sorti ? ? !





Non " /> mais je veux dire par la que ça ne m’intéresse pas plus que ça si on améliore pas ce point " />

Le 13/05/2013 à 14h 39

pandaroux a écrit :



Et le nouveau Google Maps ?





Oui surement, et même Hangouts (anciennement Babel) qui va fusionner tous les services de chat existants… Puis peut être Play Games, un service pour les développeurs pour qu’ils puissent sync les sauvegardes de jeux vidéos (ça serait cool pour les apps aussi) sur tous les devices android.



Tout un tas de rumeurs qui sont probablement vraies " />



Bref moi c’est ce genre de choses que j’attends, pas spécialement un enième terminal, même si la prochaine Nexus 7 me fera surement de l’oeil " />

Le 13/05/2013 à 14h 18

Bah justement c’est bien. Une conférence pour les développeurs davantage centrée sur les développeurs je pense que c’est une bonne chose. Elle risque aussi d’être plus axée sur les services, ce qui pour moi est une bonne nouvelle. Les nouveaux terminaux c’est bien, mais globalement j’ai un Nexus 4 et je vois pas vraiment ce qui pourrait me faire changer (à part un appareil avec une autonomie triplée).



Car bon, je me souviens d’une I/O (même si elle était bien sympa), il y en avait que pour Android et Chrome et leurs devices, alors que le 1er est loin d’être le produit de chez Google qui a la plus grande importance…

Le 13/05/2013 à 13h 46

C’est un classique de Microsoft, le procès s’est transformé en partenariat, et le partenariat va peut être tourner en rachat.

Le 07/05/2013 à 14h 18

linconnu a écrit :



Google ne fait plus grand chose depuis longtemps faudrait qu’ils se bougent pour rattraper la concurrence car même des choses basiques n’y sont pas. Mettre un fond d’écran par exemple ce n’est pas compliqué à faire et ça n’y est toujours pas !





Plus grand chose ? Et le Knowledge Graph ? Pour le fond d’écran j’appelle pas ça utile. A tel point que c’était possible mais Google a viré la fonctionnalité, c’est dire à quel point c’est insignifiant.



iGoogle c’est pas une recherche personnalisée, c’est juste une homepage de google customizable. Les recherches sont déjà personnalisées que tu passes par Google ou iGoogle n’y change rien.

Le 06/05/2013 à 15h 54

killer63 a écrit :



free a raison mais XN joue avec le feu



ou il espère être suivi par les autres FAI dans sa démarche ou alors google va couper l’accès à youtube aux freenautes et alors là …





Il a raison en quoi franchement ? Il a raison de penser pour toi c’est ça ? " />

Le 06/05/2013 à 15h 45

metaphore54 a écrit :



Bah chacun se bat avec ses armes, orange à obtenu gain de cause du haut de ses 230 millions d’abonnés, donc free aimerait aussi que google lui donne de l’argent.



http://www.macplus.net/depeche-70746-orange-parvient-a-un-accord-avec-google





Rien ne dit qu’ils méritent vraiment cet argent. Orange a réussi a faire ça grace à un rapport de force, pas parce que c’était normal.

Le 06/05/2013 à 15h 35

SebGF a écrit :



Pluzun, les gros encarts publicitaires en ville “Merci Free” et les pubs à la TV, et en parallèle dire “ouais la pub c’est nul on la coupe !”, c’est clairement du foutage de gueule.

Qu’il balaye devant sa porte avant de la ramener.



Et pire encore, si c’est juste pour faire un bras de fer avec Google, ben ça risque de finir en pratique anticoncurrentielle cette histoire… D’autant qu’Iliad compte parmi ses filiales une agence de pub.





Que la freebox ne bloque pas a ma connaissance. Au moins il pourrait préciser que c’est les Google Ads qu’il veut bloquer, faire ce type de filtrage devrait être purement et simplement interdit, si les opérateurs commencent à s’amuser à toucher aux contenus autant dire qu’on est fichu " />

Le 06/05/2013 à 15h 30

Dez a écrit :



Je pense qu’il ne faut pas prendre cette news au premier degré. En particulier la remarque de XN :







Qui est symptomatique du problème : rien dans la loi ne l’interdit de mettre en oeuvre cette pratique. Car la neutralité n’est pas présente dans la loi.



Certes, c’est sûrement bénéfique pour Free d’une manière ou d’une autre, mais moi je vois ça comme une piqûre de rappel au gouvernement, comme quoi il serait temps de légiférer sur la question une bonne fois pour toute.





C’est bénéfique pour tous les opérateurs même qui vont bientôt pouvoir nous enfiler sec tranquillement sans être inquiété par la loi. Et Free est le mieux placer pour franchir le cap

Le 06/05/2013 à 15h 28

Quel blague ce mec " />

Le 06/05/2013 à 14h 49

Enfin sur le principe c’est pas l’idée de Windows RT qui est sans intérêt, c’est le Windows RT actuel qui l’est… Prendre Windows RT aujourd’hui n’apporte vraiment rien. Mais si le Windows store était vraiment fourni alors ça a autant d’intérêt que les plateformes actuelles qui elles, sont fournis en applications et jeux justement.



Par contre le bureau sur windows RT oui ça c’est très drôle…

Le 06/05/2013 à 14h 45

Drepanocytose a écrit :



Tiens, petite question en passant : comment les gens vont s’accomoder de payer pour des chaines YT, tout en ayant des quotas de BP sur leur forfaits, comme dans beaucoup de pays (et bientôt en France) ?





Ben c’est un peu le problème, moi qui suit chez Free (enfin plus pour longtemps car c’est vraiment casse couille), souscrire a des chaines YouTube c’est meme pas envisageable …



Mais bon, Google voit toujours loin. Ils vont pas s’arreter à ce détail alors que ça marchera chez d’autres FAI.







NiCr a écrit :



" />" />" />



YouTube va simplement proposer aux éditeurs de contenu de faire des chaînes dont l’accès sera payant.



YouTube n’obligera personne à rendre tout le contenu payant.



YouTube ne forcera personne à proposer des chaînes payantes.



YouTube n’obligera personne à souscrire à des chaînes payantes.



YouTube est un prestataire qui ne fait qu’augmenter son catalogue de prestations.



Sur le Google Play Store les développeurs peuvent décider de vendre leurs applis ou de les proposer gratuitement. Là c’est exactement la même chose.



Je ne vois vraiment pas ce que l’on peut reprocher à YouTube. " />





+100

J’ai du mal a voir le problème.

Et si YT devient de la daube (ce dont je doute), et bien d’autres sites émergeront au fur et a mesure.



Perso je suis pour les chaines payantes a un prix intéressant, ne serait-ce que pour améliorer la qualité des contenus. Ca m’empechera pas de regarder mes lolcats gratuits non plus… " />







Reznor26 a écrit :



Ben c’est pas grave, moi je vois mais chacun son avis et sa vision des choses.





Chacun son délire mais un petit argumentaire serait pas de refus " />

Le 04/05/2013 à 13h 40

decamerone a écrit :



L’adresse gmail est obligatoire maintenant, mais c’est du HS.





Non non, tu choisis si tu crées Gmail ou pas en plus

Le 03/05/2013 à 12h 54

ExoDarkness a écrit :



Merci des précisions ;) , mais pourquoi au lieu de faire un B2i inutile les gens sont pas formés à ces danger que sont les droits accordés et les dangers du net. Il suffit de regarder sur android le nombre de personnes installant des applications sans regarder les droits " />





Cela dit c’est toujours de voir les droits que de même pas savoir …

Le 03/05/2013 à 10h 05

Bonne nouvelle, les apps seront enfin visibles, et les liens vers les sites dans une section “website” leur va disons beaucoup mieux ! Ca devrait être plus propre maintenant

Le 03/05/2013 à 08h 41

wagaf a écrit :



Exactement " />



Titrer MS “déjà 5ème” alors qu’il n’ont que 1.8% des parts après une campagne de pub monstrueuse est absurde.



J’ignore pourquoi PCi fait une tell pub pour MS. Ces chiffres montrent avant tout une domination écrasante d’Android, une stagnation d’Apple et l’incapacité de MS à trouver sa place sur le marché.





Voila qui remet les choses dans l’ordre " />

Le 03/05/2013 à 08h 38

n1kod a écrit :



cette vidéo me laisse septique quant à l ergonomie/praticité du truc en réel !



en gros on peut rien noter/écrire? juste consulter et quelques actions de base?





j’ai cru comprendre que des gestes de la main dans le champ de vision auront un impact dans la navigation (genre zoomer etc). Ensuite tous les brevets que Google a déposé sur ces lunettes montrent bien que ça sera possible de “noter” (en dehors de la voix je veux dire), dans le futur.



Vu le petit bijou que c’est déjà, on peut pas espérer tout avoir la première année, ça va prendre du temps pour pouvoir tout faire.

Le 03/05/2013 à 06h 26

sepas a écrit :



1500$ pour prendre une photo et la publier sur Google +?

Le monde devient fou…



Si je devais en acheter, il faudrait au moins que :

• Je puisse téléphoner avec
  


• Il y ait un GPS
  


• Le prix soit le même que celui d’un smartphone
  


• Qu’elle fasse lunettes de soleil
  
  
  
  
  
  Et encore, même pas sûr d’en prendre.
  
  
  
  Et comment font les gens qui portent des lunettes de vue?
  
  
  
  
  
  Il y a un GPS, ça se porte avec des lunettes de soleil et personne ne connait le prix aujourd’hui donc patience ! " />

Le 29/04/2013 à 20h 52

Dubiday a écrit :



Tout ça me fait penser à l’épisode 3 de la saison 1 de Black Mirror. Ça fait un peu peur quand même.





Il y a plusieurs saisons de prévu ?

Sinon ouai, enfin on en est loin encore en comparaison, dans Black mirror, tout est constamment enregistré et c’est pas du matos similaire a Glass, c’est bien pire " />

Le 29/04/2013 à 18h 42

tAran a écrit :



Sérieux, ça fait me fait peur un logiciel qui anticipe nos besoins " />





De toute façon c’est désactivé par défaut " />

Le 29/04/2013 à 18h 17

tAran a écrit :



Je peux pas croire que des gens puissent se laisser piéger en délégant tout à une machine " />





C’est pas un piège si ça te sert et que t’y vas de ton plein gré, moi je trouve ça super utile, même si je sais que je suis bridé de plein de fonctionnalité qui existent pas en france. Rien que l’autre jour il m’a sorti des actualités qui m’intéressaient pile poil :)