Le 14/08/2013 à 14h 18

trash54 a écrit :



ça ira plus vite de dire lesquels ne le sont pas à 100% actuellement " />





Certes, mais ce que je veux dire c’est que la conception et la fabrication est 100% chinoise. Alcatel a cédé sa branche téléphonie au groupe chinois TCL.

Le 14/08/2013 à 14h 08

Lafisk a écrit :



En effet " />



Pour le coup je suis en pleine contradiction, fibre patriotique ou désamour d’android " />





Les téléphones Alcatel sont chinois maintenant, si mes souvenirs sont bon " />

Le 14/08/2013 à 14h 02

Lafisk a écrit :



Ils sont vivants " /> ?





PC INpact " />

Le 14/08/2013 à 13h 56

Lafisk a écrit :



Oui m’enfin tu conviendras que c’est très loin des commentaires typiques affirmant corps et âmes que cela ne ce vend pas … ça augmente lentement mais sûrement " />





Bah ça me choque pas quand les gens disent ça (même si c’est pas réaliste). 3% c’est presque anecdotique surtout quand tu es Microsoft.



Lentement mais surement c’est bien le minimum qui était possible. Franchement quand j’ai eu vent de WP je m’attendais pas à ce que ça atteigne seulement 3% en presque 3 ans…

Le 14/08/2013 à 13h 45

Perso je dis pas que ça va mourir, car c’est Microsoft (argent + partenariat) donc même sous perfusion ça sera la tant qu’ils le souhaiteront.



Par contre effectivement, passer de 2.6 a 3.3% c’est pas non plus la pure folie… " />

Le 14/08/2013 à 13h 23

metaphore54 a écrit :



Il y en a qui les lisent ?





S’ils les lisent pas c’est que finalement ça les importent peu…

Le 14/08/2013 à 13h 18

daroou a écrit :



tu parles des personnes qui mettent toute leur vie sur facebook ?





" />

Le 14/08/2013 à 13h 11

seblutfr a écrit :



Pas si sûr.

Je me plante peut-être complètement, puisque je me base surtout sur des éléments peu ou pas quantifiables, mais je ne fais aucunement confiance à Google concernant la vie privée, là où j’accorderais davantage de crédit à d’autre. Le seul élément que je peux mettre dans la balance, c’est que Google vit de la publicité quasi exclusivement (plus elle est ciblée, plus elle leur rapport, et on sait combien Google est riche), là où MS par exemple a encore des revenus très importants sur la vente de licences de logiciels.



Encore une fois, je me plante peut-être complètement, mais je n’ai aucune confiance en Google sur le sujet, et je me détache de tous leurs produits.





MS comme n’importe quelle autre société cherche a gonfler encore et toujours, si la vente de logiciel suffit plus, alors ils feront davantage de publicité qu’ils n’en font aujourd’hui. Et que je sache MS tient Bing qui fait également de la publicité ciblée, les histoires avec Skype ou Skydrive aussi ne manquent pas. Google a juste plus d’avance. Répondre aux sirènes de Microsoft concernant la vie privée est juste une vaste blague d’envergure internationale " />



Après tu as certainement des services en ligne plus confidentiels et plus respectueux mais perso j’en connais pas. Mais si t’en trouve … " />

Le 14/08/2013 à 13h 00

metaphore54 a écrit :



Je ne sais pas, je ne suis pas un connaisseur dans ce domaine. Ce n’est pas parce que la société est une multinationale qu’elle ne peut pas garantir un minimum de vie privée.





En tout cas, toutes les grandes sociétés hi tech américaines ont toutes perdues en crédibilité en ce qui concerne les données utilisateur, je serais toi je ferai confiance à aucune de ces entreprises. Ou alors tu n’as juste pas besoin d’avoir confiance pour utiliser, comme beaucoup de personnes.







pharyon a écrit :



Tu n’as pas tort en fait.



Comme le faisait remarquer un lecteur le problème est accentué par la centralisation. Google te suit partout (surf, mail, vidéo, image, téléphone, navigation, etc…)



Mon webmail a certes mon courrier mais pas toute ma vie.





Oui et dans ce cas il faut utiliser les services de plusieurs sociétés sans tout centraliser chez l’un, dans ce cas tu y gagnes (quoique) en terme de vie privée mais tu perds aussi en intégration entre les services (toute la puissance de Google).

Le 14/08/2013 à 12h 46

hellmut a écrit :



tu penses franchement qu’il y en a une? ^^



moi je cherche une alternative correcte à Gmail, qui reste quand même vachement bien, comme webmail, et j’ai pas trouvé. -_-’









metaphore54 a écrit :



Par contre il seraitintéressant de voir les différence entre un google, MS ou facebook à ce niveau. Etant donné que MS via sa pub de son navigateur se dit respecter bien plus la vie privée que google.





Non mais MS, c’est pareil que Google, niveau vie privée si c’est un point important pour toi c’est pas ce qu’il faut c’est tout.



Pour le mail il y aura surement Mega Mail de Kimdotcom " />

Le 14/08/2013 à 12h 44

Danytime a écrit :



Là par contre, ça ne veut rien dire.





Putain tu m’as convaincu " />

Le 14/08/2013 à 12h 40

pharyon a écrit :



Tu es américain expatrié ?





Non " />

Mais il faut être juste réaliste.

Le 14/08/2013 à 12h 36

pharyon a écrit :



Oui mais dans ce cas je préfère “donner” mes informations à mon FAI qui suit plus ou moins la loi française et la CNIL qu’à Google.





C’est original, pour moi c’est identique.

Le 14/08/2013 à 12h 32

si vous tenez à la vie privée de vos correspondants, n’utilisez pas Gmail ».



" />

N’utilisez pas de webmail tout court !

Le 14/08/2013 à 08h 58

DDReaper a écrit :



Google maps il y a pas besoin puisqu’on a here maps qui est déjà suffisant, et Gmail est intégré dans l’os.

Je dirais plutôt Google+ (avec hangout) et chrome.





G+/Hangouts why not, par contre Chrome ça serait un peu inutile dans la mesure ou il devra se baser sur Trident. D’ailleurs le même problème va se poser sur iOS puisque ce dernier ne gère que Webkit.



Maps serait beaucoup plus utile a mon avis.

Le 13/08/2013 à 14h 45

talrashha a écrit :



Mais y a donc personne qui trouve que faire un système unifié entre PC et tablette est une bonne idée?

La première boite qui l’a eu, c’est Google, qui a fait Android, qui a finalement échoué a faire une version PC, et qui n’a obtenue que 80% de part de marché des tablettes/smartphone avec ça…





Omg, non Google n’a pas fait de version PC d’Android.

A la rigueur, certains constructeurs (souvent noname je crois) se sont amusés à faire des sortes de notebook android mais c’était vraiment à l’arrache.

Google n’a pas bossé sur une version d’Android qui est pensé pour le PC.



Par contre de toute évidence, je pense que ça arrivera, ça fait parti des rumeurs d’Android 5 (mais pour la v5 ça risque de faire un peu tot), des brevets également. Il faut juste trouver la bonne façon de le faire et pas juste coller android sur un laptop…

Le 13/08/2013 à 10h 29

frikakwa a écrit :



Ou alors le système de sécurité tel qu’annoncé par les nombreuses rumeurs du lecteur d’empreinte digital de l’iPhone 5S! " /> (ça sent la copie chez les concurrents dans les mois qui viennent!)





Ça me rappelle le Motorola Atrix ça " />

En revanche, je pense qu’on peut faire mieux qu’a cette époque, on verra bien " />

Le 13/08/2013 à 10h 07

frikakwa a écrit :



Tu le sors d’où le BB qui a une image forte et pas Motorola? " />





Je me suis posé la même question, surtout aux US en fait. Ou dès qu’on voit la satisfaction utilisateur on voit surtout Motorola, puis Apple et Samsung… En dehors des US par contre c’est pas la même chanson du tout pour Motorola qui est une marque beaucoup moins forte. Faut dire qu’aux USA Motorola c’était un peu comme Nokia ici…

L’image forte de BB c’est surtout le monde pro.

Le 13/08/2013 à 08h 36

Sythuzuma-Ka a écrit :



Une fois que tu l’as lu, tu en as “absorbé” les idées. A partir de là, ce qu’on t’interdit, c’est l’accès définitif à une mémoire précise de ce que tu as lu. Pourtant, tu en possèdes toujours d’une manière ou d’une autre les idées que le bouquin contient, sans que ça spolie l’auteur de ces idées (sans quoi il ne les partagerait pas…).

J’ai du mal avec ça en fait " />





C’est la différence bête entre un achat et une location, je vois pas vraiment ce qui te choque, si le besoin est de l’avoir de manière définitive, il suffit pour ça de l’acheter.

Le 12/08/2013 à 15h 59

C’est ça qui est beau quand on révèle les documents au fur et à mesure " /> C’est toujours beau de voir les mensonges arriver en plein dans leur face alors qu’ils avaient trouver leurs belles justifications " />

Le 12/08/2013 à 15h 29

Je vais aller vendre un bras. Ou un foie " />

Le 12/08/2013 à 14h 40

lossendae a écrit :



Toute news à droit à son troll récurrent.



Avant c’était la vitesse du moteur javascript, maintenant c’est le numéro de version.

Deal with it (?) " />





" />

Le 12/08/2013 à 14h 30

Je crois que ça saoul tout le monde que les sujets sur FF/Chrome dérivent toujours sur le numéro de version, à savoir l’info la plus inintéressante des articles.

Le 12/08/2013 à 14h 39

#JustinWillAlwaysBeTheBest c’est surtout les initiateurs de ce hashtag qu’il faut condamner " />

Le 12/08/2013 à 13h 07

Comme on a déjà dit… Tizen avant de voir quelque chose de réel ça sert à rien de s’enflammer " />

Le 12/08/2013 à 10h 09

arobase40 a écrit :



Déjà que le rachat de Motorola (pas très en forme) a été douloureux pour son trésor de guerre, alors j’ose à peine imaginer ce que représenterait le rachat de Qualcomm… " /> " />





Simple, c’est impossible de racheter Qualcomm, en gros ils sont rentrés dans le cercle des sociétés beaucoup trop cher " />

Le 12/08/2013 à 10h 01

cyrilleberger a écrit :



Et une capitalisation à 312 milliards " /> (contre 296 pour google).





Bon ça m’a étonné donc je suis allé vérifier quand même " />

La capitalisation est de 114 milliards de dollar, ce qui est énorme (plus qu’Intel) mais quand même en dessous de google " />

Le 12/08/2013 à 09h 08

Manu114 a écrit :



Vous auriez pu mettre un lien vers google quand même…





http://lmgtfy.com/?q=google " />

Le 11/08/2013 à 12h 52

AlbertSY a écrit :



Les derniers rumeurs de l’année dernière alors. " />

Par ce que officiellement, le Nexus 10-2 sera toujours fabriqué par samsung. " />





" />

Officiellement ? C’est jamais officiel ce genre d’infos. Aux toutes dernières nouvelles ça serait ASUS (source). Maintenant comme c’est Samsung qui a construit la première on peut forcément emmètre un doute. Mais le type qui annonce ça ne s’est pas trompé la dernière fois (HTC One et GS4 Google Edition). On ne le saura vraiment que quand elle sera annoncée…

Le 10/08/2013 à 16h 10

labdam a écrit :



chez samsung " />





Les dernières rumeurs indiquent que ça serait ASUS pour la future N10, donc à voir il y a des infos pour les 2 constructeurs " />

Le 09/08/2013 à 16h 10

JoePike a écrit :



C’est vrai que quand on voit





Des métodes existent depuis 30 ou 40 ans

ça en devient ridicule





Oui. Du coup le brevet a presque 20 ans, d’ou l’intérêt de le déposer dans l’OPN!

Le 09/08/2013 à 16h 05

http://www.google-store.com/google/webcontents/default.aspx? " />

Le 09/08/2013 à 11h 39

Effectivement le bureau sur Windows RT est une erreur, une de plus qui fait que les gens comprennent pas.



Bah par exemple, prends le Samsung Galaxy S2. Tu avais le i9000 et le -I9000G. Les deux produits sont différents dans le sens ou c’était pas le meme proc, mais globalement les 2 produits sont les mêmes. Tu fais les mêmes chose avec.



Avec Windows 8 et Windows RT c’est quand même le jour et la nuit en comparaison.

Le 09/08/2013 à 11h 29

Lafisk a écrit :



La mauvaise foi ? Tu vois un nom différent et tu penses avoir la même chose ? si oui t’es pas très perspicace …





Forcément, mais vu que ça a la même gueule tant sur le software que sur le hardware, bah les gens peuvent se dire que c’est pas la même chose à l’intérieur (ce qui est vrai). De la a penser qu’aucun logiciel pc ne marche sur l’un des deux …



Faut avouer que la différence est pas claire d’un point de vue non informaticien.

Le 09/08/2013 à 09h 47

zogG a écrit :



Bon courage pour trouver de la pub comparative Apple sur les iPhone/iPad.



Chez les concurrents, par contre, c’est monnaie courante. étonnant " />



D’ailleurs les pubs Apple pour les iDevices (les anciennes) sont des modèles : on montre ce qu’il est possible de faire. Point. Là où les autres (à l’époque) se tapaient la nouille sur les specs et d’autres détails dont tout le monde se tape (ceux qui regardent la TV en tous cas). Heureusement ils ont changés de méthode, notamment Samsung qui a complètement revu son approche.





Par contre Apple fait aussi dans la comparaison notamment ou ils comparaient l’iPad Mini avec la Nexus 7 et en profitaient bien sur pour dire tout le mal qu’ils en pensaient " />

Quand Google sort un iPad a la I/O c’est pour faire une démo de Chrome sur iOS, c’est ça la diff " />

Le 09/08/2013 à 09h 07

Lafisk a écrit :



Apple n’a jamais comparé ses produits aux autres ? " />



La campagne i’m a mac, vous l’avez oublié ? beaucoup des pubs apple ce veulent au final comparative et les autres sont tout simplement élitiste en disant tout simplement que la concurrence fait moins bien (ce qui est souvent faux) sans même une once d’arguments …





Et alors ? C’est pas parce que l’un fait du caca que l’autre doit faire un double caca " />

Le 09/08/2013 à 08h 56

En même temps quand Microsoft fait un comparatif, on prend plus tellement ça au sérieux…

Le 09/08/2013 à 15h 37

Ca ressemble pas a de la pollution en tout cas, perso je comprends s’ils veulent rentabiliser un service gratuit, on en a tous bien profité.

Le 09/08/2013 à 14h 29

Lafisk a écrit :



le clavier physique, c’est sûr ? mais sur le clavier virtuel ?





J’ai mal lu. A ce sujet ça dépend du constructeur. Et si tu veux un clavier qui le fait, bah tu le prends sur le Play Store, ça manque pas et pour le coup tu trouveras des claviers vraiment intéressants. Après au fur et a mesure ça s’intègre dans le clavier natif qui lui est d’ailleurs très bien.



Les constructeurs construisent souvent leur clavier pour y insérer des nouveautés comme swype a l’époque.

Le 09/08/2013 à 14h 18

Lafisk a écrit :



D’ailleurs, j’ai parler des flèches sur le clavier virtuel pourl a Rt, c’est un truc tout con, mais vraiment très con mais tellement pratique, et ça ben sur ios tu te brosses … sur android aussi je crois mais je suis moins sur, car quand t’écris un email bien long … ben t’es content de pouvoir naviguer avec des flèche dans ton textes et non pas avec le tactile qui n’est pas pratique pour éditer des trucs déjà écrit.





Sur Android si, Android gère nativement les claviers ou manettes.

J’utilisais le clavier de l’ASUS Transformers sans problème sur Android.

Le 09/08/2013 à 13h 01

JustMe a écrit :



L opinion de la majorité des réels mais pas de tous les Geeks!



J ai une tablette Asus Transformers sous android, j adore son design, son form factor, sa connective grace au dock, deux lecteurs de cartes sd …

Mais son os me soul (c est pas fluide peut etre la faute au tegra 3?)



En tout avec windows 8.1 et le catalogue d application qui devient conséquent ma prochaine tablette sera une windows RT …

Et vu comme windows phone prend doucement mais surement des pro, je suis certain qu il en sera de meme pour les tablettes windows (a condition d un juste positionnement tarifaire)





Ya un bureau windows et tu peux pas lancer d’appli bureau. Donc ça choque les gens.

Sur Android et iOS les gens savent qu’ils ont le Play Store et l’App Store.

Le 09/08/2013 à 13h 27

js2082 a écrit :



Aaaah, les fanboys!!

Faut pas leur montrer les difficultés de leur marque fétiche, sinon ils s’excitent tout seuls." />



Je te dirais juste: regarde bien les articles dans la presse depuis ces deux dernières années (le lien google permet justement d’en avoir une vue d’ensemble), faut bien constater qu’on est plus près d’un échec que d’une réussite commerciale.



Après je dis pas que c’en est fini des chromebooks (vu la politique de google, ils ne s’arreteront sans doute pas tant que tout le monde n’en aura pas acheté un), mais parier sur ces machines en l’Etat actuel des choses, c’est prendre un risque important, et pas forcement bienvenu en cette période d’incertitude.





Je m’excite pas c’est toi qui t’enflamme parce qu’on va pas dans ton sens et traite tout de suite les gens de fanboys, je concois pas le chromebook comme étant capable de remplacer un pc en l’état, mais le potentiel est la. 5% je maintiens que c’est pas degueu pour un truc aussi nouveau dans un marché ou personne n’a réussi à percer depuis des dizaines d’années.



Pour les articles de la presse, je les connais déjà. Tu dis que les WP progressent mais on peut aussi l’appeler un echec dans ce cas car sa progression est pas folle dans un marché encore en évolution. Alors que le marché du PC lui est saturé a bloc.

Le 09/08/2013 à 11h 32

js2082 a écrit :



Ben 25% des pcs portables de moins de 300$ mais seulement “4 à 5 % du marché total des ordinateurs portables outre-Atlantique” dixit le même article.

Et je ne doute pas que, depuis les révélations sur Prism et ses liens privilégiés avec Google, la part des Chromebook a du chuter.



Quant à son échec, je me réfère à official&client=firefox-a&gws_rd=cr” target=”_blank” rel=“nofollow”> tout ce qu’on a pu en dire depuis sa sortie.

Et comme le dit si bien ton lien, il n’y a qu’aux États-Unis que le Chromebook a réussi à percer. Le succès dans les autres pays est plus… confidentiel" /> (le mot adéquat pour ne pas parler d’échec)





5% c’est loin d’être un petit score sous l’écrasante domination de Windows. Franchement s’il avait déjà 2% j’aurais dis “ça va” pour un produit confidentiel.



Quand a taper nom de produit + echec sur Google, je te fais la meme avec Android, gmail, chrome a l’époque ou personne n’y croyait " />

Le 09/08/2013 à 08h 51

freechelmi a écrit :



Oui c’est un Chroot, y a des discutions pour que ça deviennent une vraie applications chrome facile a installer et à lancer. le problème c’est que puisqu’il faut basculer en devmode , 99% des gens ne le feront pas.





Je l’ai installé sur mon chromebook ARM Samsung.





Installé également sur le même device " />

Le 09/08/2013 à 08h 48

freechelmi a écrit :



2013 = Fin du Wintel !



Par contre toujours un peu deçu que chromeOS s’impose face a un pur GNU/linux comme Ubuntu qui était pourtant bien partit en 2010 pour s’imposer.



même si oui on peut transforme un chromeOS en un GNU/linux en 2 manipulations.





Ya un type de Google qui a release Crouton, qui permet de switcher entre Chrome OS et Ubuntu de manière transparente avec le clavier en gardant les 2 environnements accessible en même temps (c’est donc pas un dual-boot). C’est un bon compromis je trouve.

Le 09/08/2013 à 12h 32

yoda88 a écrit :



pour revenir à l’informatique : de toutes façons, les nomades saoulent (du chef d’oeuvre the nomad soul)





" />

Le 08/08/2013 à 15h 31

" />

Le 08/08/2013 à 11h 55

rfx a écrit :



On compare donc iOS (iPhone, iPad etc) vendu par une seul marque a Android (Nexus 4, S2, S3, S4, HTC one, Nexus 7, Galaxy Tab 1,2,3, Sony Xperia table Z etc) vendu par des centaines de marques… et ça choque personne?!





Bah c’est le choix d’Apple de pas licencier son OS il fait ce qu’il veut mais du coup le résultat de répartition OS est forcément en la faveur d’Android (enfin forcément … c’est pas parce que tu as plusieurs constructeurs que tu es devant, regarde WP).



Donc si c’est une donnée intéressante, soit pour les développeurs ou ceux qui s’intéressent aux usages mobiles. Dans un marché qui bouge comme celui la c’est toujours bien de savoir a quoi s’attendre.

Le 08/08/2013 à 08h 29

Le métro de Paris " /> ? car WP aime bien se cacher je trouve !

Je vois meme beaucoup plus de BB en général que de WP (du au parc installé)

Lafisk a écrit :



Quand une agence de renseignement américaine veut des infos, ils regardent de moins en moins dans leur BDD, ils demandent directement à Google, ça va plus vite " />





Oh suffit de demander a toutes les boites ricaines " />

Le 08/08/2013 à 08h 55

jsphpg a écrit :



Spotify fonctionne de même. (et peut-être Deezer, je n’ai pas testé)



Pour convertir les playlists Spotify en playlists Google, je viens de chercher s’il existait des outils. Bonheur, ça existe :http://www.maui.at/2013/06/portify/



Du coup je me tâte.





Merci " />