Le 23/10/2014 à 16h 45

Toujours utiliser les comparateurs de prix : http://www.goclecd.fr/acheter-civilization-beyond-earth-cle-cd-comparateur-prix/

La clé la moins chere (et européenne) se situe entre 31 et 33 euros.

En revanche, pour la version boite, la version la moins cher est proposé par Cultura à 39,99€ : http://www.cultura.com/civilization-beyond-earth-5026555063760.html

Le 07/10/2014 à 21h 01

Wanakas a écrit :

J’ai parfois l’impression qu’il y’a une haine croissante des “gens”, essentiellement sur internet, vis-à-vis des artistes, ou en tout cas des artistes de la musique (qu’ils soient compositeurs, interprètes, auteur etc…).

A quoi cela est-il dû ? 


En raison de ce genre de comportement :http://www.numerama.com/magazine/24719-sony-sort-un-disque-de-bob-dylan-uniqueme…

Ou encore ca :http://fluctuat.premiere.fr/Musique/News/Apple-lache-59-titres-inedits-des-Beatl…

Il en est de même avec l’exploitation honteuse de Michael Jackson par exemple avec des “disques” où on entend même pas sa voix.

Mais dans tous les cas, la colère provient d’une mauvais utilisation du droit d’auteur qui n’est devenu qu’une façon pour les grosses boites détenant des catalogues de musiques de s’assurer l’exclusivité alors qu’ils n’ont aucunement participer à la création de valeur de celle ci.

Enfin dernier point, le droit d’auteur ne cesse de s’allonger, au point que je ne suis plus très sur que quand j’aurais 20 ans de plus de voir les beatles tomber dans le domaine publique.
Clairement, on est dans l’irrationalité avec ce genre de loi. Rien ne justifie une telle protection des oeuvres.

Le 07/10/2014 à 20h 42

Y’en a pas un pour avoir compris la question de départ en fait.

La question n’est pas de savoir si le mec pouvait être objectif ou non mais :
L’internet est-il à considérer comme un espace public?

A partir du moment où la réponse est oui (et la réponse est effectivement oui), il ne peut plus y avoir un respect de la vie privée.

Pour le faire autrement : On ne peut pas se présenter à la télé, se mettre à poil, et ensuite demander aux magazines people de ne pas montrer les images “par respect de la vie privée”. Cet argument n’est pas logique!
Et sur internet : Pareil! On ne peut pas dire publiquement quelque chose et ensuite chercher à se défendre en parlant de protection de la vie privée.

 Il en est de même ici! A partir du moment où le juge soutien ouvertement un pays sur internet, il ne peut pas prétendre au respect de sa vie privée. Sa défense n’étant pas valide, la partie adverse gagne : le juge doit quitter l’affaire.
 

Le 12/09/2014 à 10h 27

Il faut mettre la news à jour.

IGN donne finallement un 7,⁵⁄₁₀ et gamespot un ⁶⁄₁₀ (une certaine déception pour ma part, après la vidéo dénonçant le jeu comme un Sims 1 HD).

En revanche, les retours utilisateurs poursuivent leur chute!
Encore une fois on se demande comment il peut y avoir une telle différence entre testeurs pro et joueurs.

Le 08/09/2014 à 11h 32

Sauf que là faut remettre les notes en perspective : La plupart des sites avaient donné de bien meilleurs notes pour les sims 3 (de base) qu’aux sims 4 (de base).
En soit c’est déjà un désaveux concernant la qualité de cette version.

Concernant GameSpot, celui qui est en train de rédiger le test a indiqué dans une vidéo que les Sims 4… c’est “les Sims 1 en HD” (voir ici)
Donc je pense que Gamespot s’apprête à coller une mauvaise note au jeu lui même.

De même, les notes des lecteurs s’effondrent partout, sur amazon : 2,⁵⁄₅, sur jeuxvideo.fr : ⁶⁄₂₀, sur metacritic on est à 3,⁷⁄₁₀ etc.

Bref, ca ne marche pas.
Sur les forums officiels, beaucoup ont même demandé si “un sims 5 était déjà en préparation?” Ca prouve quand même la situation non?

Le 02/09/2014 à 11h 17

Bonjour à tous :

Bugs :
* Sous Firefox : Si on a une barre latérale pour nos marque-pages, elle n’est pas compté dans la largeur… du coup le site dépasse l’écran :http://hpics.li/f5830d6 (screenshot)
On obtient alors un ascenseur qui ne sert à rien!

* Le bandeau LIDD déborde :http://hpics.li/3986796 (et au passage, vous pouvez voir l’effet de l’ascenseur horizontale sur le site)

Pour les gouts et couleur (Brute de forme).
* Je trouve le site un peu trop “fourre tout”. Je comprends que vous voulez présenter tous vos services (LIDD, Touslesforfaits, etc.) Mais là c’est vraiment trop pour une seule page!

* Pour la liste compacte (je ne jure que par ce mode!), pourquoi les “petits logos” ont disparues au profil d’une ligne de couleur… Ca fait très très trèèèèèèès light pour différentier les types informations.

Voilà! C’est tout pour le moment!


PS : Ca reste tout de même un sacrée boulot! Alors bravo à l’équipe! J’avoue que j’avais très peur de voir débarquer la même interface que les autres sites : des “tuiles” façon Windows8, où finallement on prends toujours plus d’espace pour moins d’information affiché! Mais la liste compacte est toujours là! " />

Le 22/07/2014 à 17h 30

js2082 a écrit :

Maxis, c’était Will Wright.
Enfin, plus précisément, c’était le gars qui faisait fermer leur clapet aux commerciaux d’EA et que les dirigeants écoutaient sagement.

Depuis qu’il est parti, Il n’y a pas eu de remplaçant assez fort pour imposer les idées de l’équipe. Du coup, cette entreprise décline toute seule selon le bon vouloir d’EA et en tentant de se raccrocher à son passé.



Ce n’est pas vraiment cela!

Will Wright a souvent été “dirigé” par EA, notamment pour les Sims par exemple, c’était tellement novateur que EA à pris peur et à faire revoir la copie à Maxis plusieurs fois.

Comme cela à marcher admirablement, EA a finalement donné plus de pouvoir à WW qui s’est pourtant progressivement désintéresser des projets classiques comme avec Simcity 4, où il est intervenu faiblement ou les Sims 2.

En revanche, il a eu carte blanche pour Spore, où 8 ans plus tard et des millions de dollars brulés, ceci s’est avéré être le plus gros échec de Maxis à l’époque.
WW a admis avoir foiré et qu’il était le principal responsable à l’époque. Il a quitté la boite notamment pour cette raison (et pour pouvoir s’amuser dans d’autres domaines).

Mais depuis, ce sont d’autres que WW avait formé qui ont repris le contrôle du studio… et bien ce qu’on peut dire aujourd’hui : C’est que WW est nul pour ce qui est des ressources humaines! Par exemple :

• Lucy Bradshaw, qui est monté dans la hiérarchie est juste une grosse menteuse qui tâche de dénigrer les clients quand son studio est en tord (cf. Simcity et la “connexion obligatoire” (cf cette news)
  


• Ocean Quigley : présent depuis SimCity 3000, et responsable de la catastrophe SimCity
  
  
  
  Cela fait des années que Maxis meurt, ce studio n’est que l’ombre de ce qu’il a été!
  Mais WW n’était déjà pas vraiment un super gars qu’on il n’était pas surveillé par EA.