Le 12/12/2017 à 10h 12

ElMarcassin a écrit :

Bah, techniquement, le rafraîchissement va bien se faire 114 fois sur une secondes, c’ets juste que certaines images seront doublées ou triplées (l’écran rafraîchira plusieur fois la même frame).

  Ou alors je dis des bêtises et je vais me pendre sur le champ :).

  C'est bien ça. Mais donc pour éviter d'avoir la même images plusieurs rafraîchissement de suite , et donc afficher plus d'images par seconde, et donc gagner en fluidité, il faut... une nouvelle frame pour chaque rafraichissement... Donc calculer au minimum autant d'images par seconde que l'écran se rafraichit. D'ou le lien entre 144hz de l'écran et l'idéal de 144fps ou plus calculés par le pc. 

Patch a écrit :

Frame != fréquence. Frame != fréquence. Frame != fréquence. Frame != fréquence. Frame != fréquence. Frame != fréquence. Frame != fréquence. Frame != fréquence. Frame != fréquence.

  Si c'était la même chose, il n'y aurait jamais eu besoin de Gsync/Freesync (qui permettent justement de synchroniser les FPS et les Hz de l'écran).        

  Avec beaucoup de chance, à force de le répéter, tu comprendras enfin... Et contrairement à ce que tu as dit, non tu n'as pas lu le lien. Ou alors une phrase sur 5 (au mieux).

  Frame par seconde = fréquence.  Frame par seconde = fréquence.  Frame par seconde = fréquence.        

 Petit rappel apparament nécessaire, la définition d'une fréquence : "La fréquence est le nombre de fois qu'un phénomène périodique se reproduit par unité de mesure du temps".  Les images par secondes sont bien l'expression d'une fréquence, qui n'est pas la même que la fréquence de l'écran, mais qui sont liés puisque l'écran à besoin d'autant de frame que de rafraichissement, dans l'idéal ou il affiche une nouvelle frame à chaque rafraichissement.       

         

 Que les deux soit désynchronisé n'y change rien, il faudra toujours calculer une nouvelle frame pour que l'écran change de frame lors de son rafraichissement. En étant synchronisé, tu calculeras une frame par rafraichissement, c'est tout ce que ça change. Gsync / Freesync sont juste des fonctionnalités qui permettent d'attendre une frame pour le prochain rafraichissement. Quand tu calcules chaque frames suffisament vite, ces deux fonctionnalités n'ont aucune utilité, puisque l'écran aura une nouvelle frame à afficher sans avoir à attendre. 

Le 12/12/2017 à 09h 47

Ah, apparemment chez toi un écran va afficher 144 frames quand ton ordi n’en calcule que 30, y’a de la magie dans tes écrans…

Le 12/12/2017 à 09h 40

Les deux ont évidemment un rapport, puisque tu ne peux pas afficher une frame qui n’a pas été calculée… Tu dois donc bien calculer une image pour chaque rafraichissement dans l’idéal, il est là le rapport…

Le 12/12/2017 à 09h 19

Patch a écrit :

Ce qui n’a toujours rien à voir avec la fréquence de rafraichissement de l’écran. 


Non, par contre ça tombe bien, ça a à voir avec ce que moi je disais en fait… Tu essayes juste de me faire dire des trucs jusqu’à que je me plante. Relis mes messages avant que tu interviennes, il n’y a aucune confusion entre le rafraîchissement de l’écran et les images calculés.  
 

Patch a écrit :

Accessoirement, la définiton du hertz c’est une fréquence par seconde, pas un nombre d’images. Si tu avais lu le lien que je t’ai donné, tu l’aurais compris… 

Honnêtement, j’ai lu ton lien, il ne m’a rien appris…  J’ai fais suffisamment d’années de physique appliquée pour savoir très bien ce qu’est le hertz (et toutes les formules associés aux fréquences), et aussi comprendre le rapport entre la fréquence de rafraîchissement d’un écran, exprimé “par seconde”, et la fréquence d’images  à calculées pour les afficher, lui aussi exprimé “par seconde”, ça tombe bien hein. Je pense que tu me trolls à ce niveau là. 

Le 12/12/2017 à 01h 31

Patch a écrit :

Oui, à peu près autant qu’un mètre et un gramme… Les 2 sont des unités de mesure, mais elles ne servent pas pour autant à la même chose.


Accessoirement, la définition même du hertz c’est le nombre d’événement, ici d’image, par seconde. 
Dire que c’est la même chose qu’un mètre et un gramme, comment dire…

Le 12/12/2017 à 01h 16

Il a 5 ans ton 3770k, pas 10 ans. Prend un CPU qui a 10 ans, lance un jeu très groumant sur le cpu, et regarde les fps. 

Le miens n’avait que 7 ans (i7 930), et pourtant il y a déjà des jeux pour lesquels il était clairement insuffisant, même en étant overclocké… Encore une fois je parle pas de la majorité des jeux, je parle des quelques jeux qui sont très dépendants du CPU. 

Le 12/12/2017 à 01h 12

Patch a écrit :

Rien à voir. Tu peux très bien être à 300FPS sur un écran 60Hz (d’ailleurs il y a 10-15 ans on testait souvent les cartes graphiques sur Quake sur des définitions basses (640480 ou 800600) : j’en ai vu dépasser les 300FPS dans ces tests, et pourtant les écrans 300Hz n’existent toujours pas à ma connaissance). L’écran n’affichera juste pas tout.

Oui, à peu près autant qu’un mètre et un gramme… Les 2 sont des unités de mesure, mais elles ne servent pas pour autant à la même chose.


Non, toujours pas. Un excellent billet (en anglais) qui démonte cette légende urbaine tenace.



Tu n’arriveras jamais à mettre à jour 144 fois l’écran en seconde, si ton ordi ne calcule pas au minimum 144fps.  Je maintiens, je parlais bien des fps, et ce n’est pas une erreur. 

Le 11/12/2017 à 18h 25

Bah ça dépend le type de FPS, environs 20/25cm pour les fps classiques, pour les “fast FPS” un peu moins, autour de 15cm. 
Le mieux est de faire un test, essayer de viser un point tout en tournant autour, et faire ce test à plusieurs distances différentes (et cohérentes avec le jeu) pour arriver à un bon compromis. 

Sinon règle absolu : toujours avoir les DPI au minimum, et augmenter la sensibilité du jeu si besoin. 

Le 11/12/2017 à 17h 22

Les deux correspondent bien à la même chose, puisque les deux unités représentent un nombre d’évenements en une seconde.
 
Pour profiter d’un écran qui se rafraichit 60 fois par seconde, il faut bien réussir à calculer minimum 60 images en une seconde. Là je parlais du nombre d’image calculés pour profiter de l’écran, donc bien des FPS. 
 

Le 11/12/2017 à 16h 00

van25fr a écrit :

Oui cela dépend des jeux mais pour l’instant ma GTX770 fais tourner la majorité de mes jeux à plus de 100 ips (j’ai un écran 144 hz et j’ai quasiement que du DRM-free) Le dernier titre où ma carte à souffert c’est The Witcher 3 (60 fps en moyen).

        

Mais mon processeur lui, sur les jeux, c'est maximum 40% d'utilisation (même The Witcher 3).      

souvent pendant que je joue je lance des applications qui demande du processeur pour l'occupé un peu (Par exemple Handbrake : compression de mes Blu-ray en x265).      

Moi je pense arriver à le tenir 10 ans. L'avenir nous le dira.

Ah par contre, regarder l'utilisation du CPU donne souvent une fausse information.      

Pour voir si tu es CPU limited, le plus pertinent c’est souvent de regarder la charge sur la carte-graphique. Quand tu ne locks pas les FPS, elle doit être à près de 100% d’utilisation. Si tu es à moins, c’est forcément que quelque chose d’autre limite, probablement le CPU. 

Autre petit point dont j’ai pas encore parler, on a tendance à croire que la ram n’influe pas sur les FPS, et pourtant sur certains jeux c’est le cas. 
Sur pubg, entre de la ram à 2400mhz et à 3000mhz, on peut avoir jusqu’à 15% de fps en plus. 

Pour ton CPU, peut être que l’écart est moins important que pour le mien. En tout cas, mon I7 930 est loin d’avoir duré 10ans, ou même 8ans, et pourtant je l’avais bien overclocké, et je l’ai gardé autant que j’ai pu.  Après il me semble que le i7 930 était moins haut de gamme que le tient aussi. 

Le 11/12/2017 à 14h 32

ElMarcassin a écrit :

Bah, ça dépend des gens, j’ai longtemps eu un 120 hz (avec la cg qui pouvait suivre, je précise), et je suis repassé sur du 60, ce que je ne regrette pas du tout. Faut dire aussi que je ne vois pas la différence au delà de ⁴⁵⁄₅₀ Hz perso. comme quoi, ça dépend des yeux de chacun :).

  Pour le reste, je suis d'accord, il suffit de refaire les tests avec une même CG sur un processeur plus puissant, c'est clair qu'il y a du changement.

  Et tu joues à des FPS multi ?  Pour les autres types de jeu la différence se ressent beaucoup moins.      

 Sur ce lien, est-ce que tu arrives quand même à voir la différence entre 60 et 40 fps ?      

  https://gfycat.com/DecimalEminentEmeraldtreeskink

Le 11/12/2017 à 14h 17

megadub a écrit :

Je ne suis pas assez bon pour jouer à un FPS online " /> 

J’ai aussi oublié de préciser que je ne joue qu’en 60Hz et HD (pas 4K), ce qui a évident une importance fondamentale dans mon propos " />


C’est clair que les 60fps sont vraiment plus façile à atteindre que les 144fps. Malheureusement une fois que tu y as pris l’habitude, tu ne peux plus t’en passer.

D’une manière générale les FPS multi sont les jeux qui demandent le plus de puissance de cpu. 

Le 11/12/2017 à 14h 14

skankhunt42 a écrit :

Sur mon 8350 et ma 760 j’avais à peine 35fps en 1080p tout low :/

M’enfin il est encore optimisé avec les pied parce que sur gta5 c’est du high à 80 fps. Et fornite qui est un clone de pubg 60 fps tout en low. Mais en 3 mois c’est des malades les mecs, maintenant je suis en medium high à 85 fps, ils optimisent à mort.


C’est clair, enfin un studio qui fait son taf pendant l’early access ! 
 Bon pour l’optimisation par contre, ils ont optimisés le jeu (plus ou moins 20% de gain) mais aussi et surtout la nouvelle map. Et avec la nouvelle map c’est vraiment le jour et la nuit, je suis à 144fps constant.  

Le 11/12/2017 à 13h 04

van25fr a écrit :

Mon CPU I7 4770k à 4 ans passé, là je vais changer ma GTX770 par une 1070 Ti ou 1080 (j’hésite encore)

  Mon processeur est largement suffisant pour faire tourner les jeux et dans 4 ans (voir plus) il le sera encore.        

  De plus je fais de la programmation et des choses qui sollicites le processeur et il se débrouille mieux que le i5 6500 que j'ai à mon boulot (Comparaison via la programmation)        

           

  Moi je suis confiant et je pense arriver à 10 ans avec ce processeur.

megadub a écrit :

Pour le jeu, franchement j’vois pas trop la différence. Je suis passé d’un Q6600 à un i5, ben ça n’a pas révolutionné mon expérience de jeu. Par contre, la GTX1080, là clairement ça le fait " />

Il y a des jeux qui sont beaucoup plus gourmand que d’autres. 
Notamment, les jeux avec de grandes cartes. Après, pour un jeu type FPS je considère que c’est suffisant quand ça descend jamais en dessous de ⁹⁰⁄₁₀₀ fps, et clairement l’I7 930 permettait pas d’avoir 70fps sur NewZ même avec un overclock bien bourrin, j’imagine même pas sûr PUBG. Si tu joues encore sur un écran 60hz, t’as déjà pas besoin de la même puissance de CPU, mais en 144hz il faut ce qu’il faut.
Ton 4770k sera probablement encore suffisant pour 90% des jeux, mais il restera toujours des jeux qui sont trop dépendants du CPU.

@megadub : tu as essayé PUBG sur ton Q6600 ? Je pense que tu serais en dessous de 60fps dans les grandes villes. 

Le 11/12/2017 à 10h 42

J’ai commandé une config pour un pote ce week-end, exactement les mêmes composants, mais avec une 1080 à la place de la 1070ti, pour 1 900€, et sans clavier / souris.

Les prix ont bien augmenté, la ram est super chère, les carte-graphique “milieu de gamme” ça commence à 250€, les bon CPU c’est à partir de 300€, maintenant en plus du disque dur y’a systématiquement un SSD, et pour les bonnes config c’est des SSD nvme assez chère, les carte-mères y’a plus rien à 70€ maintenant la qualité c’est minimum 110€ etc.

Bref, à une époque on pouvait monter une bonne config pour 700€ et autour de 1 200€ pour les très bonnes config.
Maintenant c’est plus autour de 1 000 / 1 200€ pour les bonnes config, et 1 500 / 2 000€ pour les très bonnes configs. 

Le 11/12/2017 à 10h 35

J’aimerais bien, mais non un CPU ça ne dure pas 8 ans, encore moins pour le “top du jeu video”. 
Mon dernier I7 a duré 6 ans, et franchement sur la fin j’étais à l’opposé du “top”. 
Un CPU haut de gamme, c’est 4 ans max au top, puis deux années de plus dans la douleur. 

Le 29/11/2017 à 19h 26

Un proxy / vpn permettra de passer derrière le pare-feu de la box. Les proxy pour de la vidéo c’est pas vraiment utilisable, par contre les vpn ça se démocratise donc ça finira par être connus même des gamins. 
Concrètement, si dans la maison un seul poste n’a pas les ports USB désactivé en plus d’un mot de passe bios, c’est possible de faire absolument tout sur internet, sans laisser de trace. 
Mais tu as bien raison sur le fait que plus tu sécurises, plus tu rends l’accès difficile et moins il y a de chance qu’un gamin en bas age y arrive. Mais à 12 / 13 ans y’a de forte chance qu’il arrive à passer à peu près tout pour peu qu’il ai un pote un peu débrouillard.
 
Enfin bon, le premier smartphone c’est à quel âge en moyenne ? 11 ans ? 12 ? Et combien de parent essayent réellement de contrôler les accès du smartphone (sans même parler d’y arriver) ? 1 sur 10 ? 2 peut être ?
Clairement si un gamin veut regarder du pr0n il y arrivera, si lui ne trouve pas un accès l’un de ses copain partagera. Peu importe les mesures du CSA ou des parents, on ne peut pas vivre dans un monde ultra-connecté, et espérer qu’une partie d’internet soit inaccessible aux enfants. 

Le 29/11/2017 à 16h 31

Dans mon Bahut on avait eu un cours ou le prof nous demandais de poser des questions de façon anonyme, puis y répondais à l’ensemble de la classe. 
Mine de rien, on a beau dire que ça doit être au parent de gérer ça, c’est beaucoup plus facile de poser des questions anonymement que directement à ses parents, et les réponses profitent à toute la classe. 
Et le prof n’hésitais pas à prendre exemple sur du porno, et expliquer en quoi ça diffère de la réalité. 
 

Le 29/11/2017 à 13h 28

Patch a écrit :

Tip : des gamins, ca se surveille.
Avant 12 ans, hors de question qu’ils restent devant l’ordi sans un regard adulte. Et après, toujours une surveillance discrète.

J’ai eu un foyer monoparental, ce n’étais pas possible d’avoir toujours un adulte avec moi. J’avais une nourrice jusqu’à mes 10 ans, mais pendant les vacances scolaires j’étais souvent seul avec mes grandes sœurs qui passaient pas non plus leurs journées à me surveiller. La solution de la surveillance H24 est effectivement la seule qui peut marcher, mais c’est rarement possible à 100%.

Bien sûr j’avais “interdiction” d’utiliser le PC, jusqu’à un certain age, et évidemment j’ai toujours trouvé un moyen d’aller dessus. Quand tu sais utiliser un liveCD et que tes parents ne savent même pas que ça existe, comment veux-tu qu’ils sécurisent l’ordinateur ? 
 

Patch a écrit :

Ce qui n’a à peu près rien à voir. 
Il m’arrive de garder la gamine d’un pote. Je suis nettement plus sévère avec elle, qu’avec mes chats, ou le chien de mes parents.   

 Je dois quand même faire gaffe, j’ai remarqué plusieurs fois qu’il matait mon écran pendant que j’étais sur un site de porn. " />

Le 29/11/2017 à 13h 13

Patch a écrit :

Heu… Non, au contraire même.

Ils sont plus à l'aise pour aller sur Twitter et FB, oui. Pour le reste, leur niveau n'est pas mieux que celui des parents.

Bah de ce que je vois les gamins ont le réflexe de chercher sur google, ça fait déjà un écart avec les parents. Dans tous les cas, il suffit qu’un seul pote du gamin soit un peu plus débrouillard pour qu’il partage ses solutions de contournement, ou simplement son répertoire de cul. Combien de parents bloquent les clefs USB du PC ? A peu près aucun, et sans cette protection, si le gamin veut regarder du pr0n, il aura aucun mal. 
 


ben5757 a écrit :

Et donc comment on fait concrètement ? 

Bah tu fais au mieux, mais en gardant en tête qu’un environnement familial ce n’est pas un environnement ultra sécurisé, et qu’il y a de fortes chances que le gamin trouve des moyens de contournement. Ce que j’ai dis juste au dessus à propos de la clef USB. Donc l’approche de wanou2 me semble la plus adaptée, contrôler autant que possible pour limiter la casse, mais ne pas trop compter dessus et jouer surtout sur la pédagogie. Mais encore une fois, Wanou2 utilise des protections dont la plupart des parents sont totalement incapables de mettre en place correctement, et prend du temps que la plupart des parents ne sont pas près à perdre. 


Patch a écrit :

Tu es donc en train de dire que tu es totalement irresponsable avec tes gosses, si je comprends bien…

J’ai pas de gosse, seulement un chat mais il a passé l’adolescence alors je le contrôle plus trop. 

Le 29/11/2017 à 12h 50

Drepanocytose a écrit :

A toi, en tant que parent, d’assurer l’implementation technique de cette interdiction.

C’est aussi pertinent que le logiciel de certification qui était prévu par hadopi : irréalisable et surréaliste. 

C

Le 29/11/2017 à 12h 29

Sauf qu’en dehors de la population spécifique de NXI, la majorité des gamins sont plus à l’aise pour l’informatique que leur parent. 
Quand j’avais ¹²⁄₁₃ ans j’étais déjà le geek de la famille a qui on demandait de l’aide (et encore que ma mère bosse sur ordinateur depuis 25 ans, pour d’autres parents l’écart doit être encore plus grand).  Je pense qu’un contrôle parental n’aurais pas survécu 1 heure. A l’époque c’était plutôt une exception, mais aujourd’hui c’est pas loin d’être le standard pour n’importe quel gamin de savoir chercher sur google comment contourner une protection. Ta protection youtube par exemple, ma mère ne doit même pas savoir qu’il y a un système de compte utilisateur sur youtube, alors de là à savoir le paramétrer… 

Je suis pas fan de l’approche du CSA, mais il faut reconnaître que le contrôle parental a des limites, et que pour des gamins de 10 ans ou plus c’est assez rare que ce soit efficace. 

Le 21/11/2017 à 14h 50

Si les contrôles que la Sénatrice veux rendre obligatoires sont déjà appliqués, c’est qu’à priori ils n’ont rien de déconnant… 

Le 16/11/2017 à 23h 18

40h,  même pas l’affaire d’une semaine quoi. " />

Le 14/11/2017 à 12h 51

J’espère fortement que LinuxFR déposera plainte pour diffamation.  
Cette mise en demeure est une honte. 

Le 20/10/2017 à 15h 47

Pourquoi l’orienter politiquement ? Juste afficher des pubs encore mieux ciblées, non ?

Le 12/10/2017 à 07h 20

Kurton a écrit :

Pour avoir joué à Secret World Legends, j’ai trouvé leur proposition intéressante :  des upgrades d’armes que tu peux acheter avec de l’argent réel ou virtuel (et l’un et l’autre peuvent être échangés), des lootboxes que tu peux ouvrir grâce à une clé quotidienne que tu obtiens avec l’abonnement (le jeu est F2P pour ceux qui ne savent pas), sachant que ces clés peuvent aussi être achetées avec le premier système de monnaie réelle échangeable contre de la monnaie virtuelle.

Personnellement, je préfère un fremium proposant un abonnement raisonnable avec des avantages raisonnables et compensables en jeu. J’ai par contre une sainte horreur des micro transactions.


Bah nous on a complètement détesté. 
 Secret world on l’a poncé c’est un jeu super, mais Secret World Legend c’est complètement un pay to win, le principe ou tu payes pour avoir du meilleur stuff ça ne passe pas, du tout ! Looter un coffre après un dongon qu’on ne peut ouvrir qu’en payant, c’est la pire idée je trouve. 
 

Le 02/10/2017 à 14h 17

“Si tu mets en prison à vie pour une mise en danger à cause du téléphone au volant, tu fais quoi pour quelqu’un qui a effectivement tué en téléphonant au volant? (plus grave selon moi) Et quelqu’un qui à tué en écrasant délibérément? (encore plus grave selon moi) “J’ai jamais trop compris cette différence entre la tentative et la réussite de commettre un crime. 

 Une différence entre un homicide volontaire et un homicide involontaire, c’est logique. Par contre, faire une différence entre tentative d’homicide et un homicide, je vois pas trop la logique. Dans les deux cas le responsable est autant dangereux pour la société… 

Le 02/10/2017 à 12h 44

ArchangeBlandin a écrit :

C’est du coup contraire au progrès technologique, c’est aux industriels de proposer des solutions pour que les gens puissent appeler sans se déconcentrer et sans se mettre un truc dans l’oreille.


Bof, je pense que l’industrie a fait ce qu’elle devait : la fonctionnalité de répondeur automatique. 
Conduire est une activité qui nécessite une concentration totale : même avec la conduite reste dangereuse. 
Tant que les voitures autonome ne remplacent pas le conducteur, il faut simplement accepter le fait que conduire se fait sans téléphoner. 

Le 02/10/2017 à 12h 38

Merci pour ces infos ! " />

Le 29/09/2017 à 11h 15

Bin c’est pas si bête en vrai ! 

Le 27/09/2017 à 06h 21

Sois heureux d’être parano…

Tu devrais t’arrêter un peu de juger, les gens ont le droit de ne pas partager tes principes extrêmes. 
Ce n’est pas parce qu’on ne partage pas ton avis qu’on ne comprend rien à ce qu’on fait. 

Le 27/09/2017 à 05h 58

Heu non, je sais très bien ce que ça implique (absolument rien en fait), j’avais pris le temps de lire les règles de confidentialités de ce service, et elles me conviennent parfaitement. 

Cracher sur un service sans aucune autre raison que “c’est google” je trouve ça assez ridicule en fait. " />

Le 25/09/2017 à 08h 54

Ca ne change rien sur le fait que je n’ai jamais eu à me plaindre des DNS de google :) 
Et comme j’ai tendance à appliquer le principe “ne pas réparer quelque chose qui fonctionne”, je reste dessus. 

Le 25/09/2017 à 07h 34

Bah utilisé depuis plusieurs années, je n’ai jamais eu à m’en plaindre, aucune raison de changer. 
Bon, il parait que je suis un peu fanboy de google. 

Le 25/09/2017 à 18h 43

“Depuis des années, les CPU ne progressent plus beaucoup en puissance, surtout en mono-thread, et c’est cette puissance qui donne la sensation d’un ordinateur réactif, du coup la question de pouvoir garder la même carte mère et changer de CPU me paraît peu importante. Pour ma part, j’ai toujours changé l’ensemble carte mère + CPU + RAM, parce qu’on profite généralement d’une meilleure connectique : génération/connectique USB, génération/fréquence RAM, types de sorties vidéos. Donc parler de foutage de gueule, ça me paraît déplacé, surtout qu’ils restent plus performants, en particulier à consommation égale. Dans le marché des serveurs, ils restent plébiscités aussi. ”

 –> tous le monde ne change pas de config à la même fréquence. Ceux qui changent tous les 5 ans s’en foutent un peu, par contre ceux qui change tous les ans, voir tous les deux ans, étaient bien content de pouvoir faire une maj sur deux du PC sans tout changer. Si tu regardes l’écart entre la génération de y’a 10 mois et celle qui vient d’être annoncé, y’a à peu près rien niveau connectique ou fréquence de ram qui justifie ce changement. Mais bon, tant pis pour eux. Changer un CPU ça se fait en 15min (et en revendant l’ancien ça coute pas plus chère), changer carte-mère + cpu c’est 1h de montage et 3h à réinstaller windows et toutes les applis, et l’ancienne carte-mère perd beaucoup de valeur. Du coup j’aurais sûrement mis à jour si ils avaient gardé le socket, mais du coup je ne le ferais pas. Tant pis pour eux, surtout si je dois changer de carte-mère alors aucune raison de ne pas regarder si AMD est plus intéressant. 

Le 25/09/2017 à 13h 41

Oui, plusieurs fois, une fois un pentium 4 (‘me souvient plus du socket), un sur socket 775, et le dernier sur socket 1567 (pour passer à un xeon). Et j’avais aussi changer le cpu d’un portable, pour gagner 0,6ghz.  J’ai acheté tous ces CPU de remplacement d’occasion, sur des forums. 

Enfin de toute façon c’est la première fois que j’investi autant dans ma config, je compte la mettre à jour plus régulièrement que mes anciennes config. Mais pas à changer de carte-mère au bout de 6 mois non plus. 

Le 25/09/2017 à 11h 12

Heu ouai enfin d’habitude ils essaient d’attendre deux ans il me semble. 
Au bout de ²⁄₃ ans c’est déjà chiant, mais là on passe un nouveau pallier dans le foutage de gueule. 
Le chipset Z270 n’a même pas duré 10 mois ! ! 

Le 25/09/2017 à 11h 01

C”est con l’incompatibilité au bout d’un an. J’aurais pu revendre mon 7700K et m’acheter un CPU tout neuf, mais du coup changer de carte-mère ça me fait chier, j’attendrais que ma config soit obsolète. Tant pis pour intel. 

Le 25/09/2017 à 10h 20

Oui et non : lorsque l’entreprise choisit ton lieu de mission c’est normal qu’il prenne en charge le trajet, mais si tu vas bosser au siège de l’entreprise, que tu connaissais au moment de signer le contrat, ça ne serait pas choquant que ce ne soit pas rembouser. 

D’un point de vue écologique par contre c’est très bien que les frais de transport en commun soit en partie remboursé. 

Pour le télétravail, rembourser l’abonnement internet je trouve ça assez inutile puisque les gens ne payent pas plus chère que pour leur utilisation perso. Je vois pas trop d’autres frais, mais si ils  sont uniquement lié à une utilisation pro, pour mois ils devraient être remboursé. 

Le 25/09/2017 à 10h 12

C’est clairement résumé, mais en soit je ne vois pas qu’elle partie est fausse. 

Bien sûr on ne pourra jamais prouver que Clinton aurait gagné sans ce leak, mais vu la différence minuscule à l’élection, et l’impact négatif énorme qu’a eu le leak, y’a largement de quoi supposer que Clinton aurait gagné sans ce leak. Bon après on peut aussi ce dire que si cette faille n’aurais pas existé les hackeurs Russes auraient trouvé un autre moyen. Mais dans les fait, c’est bien cette faille, connue de Microsoft, qui a été utilisée. 

Le 25/09/2017 à 09h 45

Ouai par contre, pas d’excuse de la part de microsoft, alors qu’ils sont responsable de l’élection de Trump. 

Rappel : Google communique une faille à Microsoft, Microsoft tarde à la corriger, la faille est utilisé par les russes pour fuiter les emails de Clinton, Clinton se met à dos une partie de son électorat, et perd l’élection. " />

Le 05/09/2017 à 22h 09

C’était pas prévu d’être changé ça, le coté société privé ? Il me semble avoir entendu des collègues en parler quand j’étais consultant chez eux. 

Le 29/08/2017 à 15h 37

C’est assez facile après coup de vérifier si une information était fiable ou non, puisque des journaux sérieux démontent régulièrement les fakes news, preuves à l’appui. Je ne pense pas que Facebook va vérifier chaque news une par une, mais simplement les pages habituées de ces pratiques. 
 
Par exemple des pages d’extrêmes droites qui confondent des femmes en burqa et des sièges de bus sur une photo… Plus de pub pour elles, et c’est très bien. 

Le 23/08/2017 à 23h 44

Le matériel de mac est fixe, c’est déjà une raison. 

Pour ma part PC fixe monté moi-même, en partie d’occasion et upgrade tous les 5 ans. La dernière upgrade j’ai un peu craqué ! 

Le 09/08/2017 à 13h 15

Le problème, c’est que quand on parle de différence de personnalité c’est systématiquement subjectif, sans justification scientifique. Le mec ne fait pas exception à cette règle, la phrase cité par R1 en est un bon exemple je trouve. 
Et pour travailler dans l’informatique, je vois bien que ce genre de préjugés sont complètement banalisés dans ce milieu. Ces préjugés sont pratiquement la définitions au mot près du sexisme. 
“Le sexisme est une idéologie se fondant sur l’adhésion à des croyances discriminatoires basées sur le critère du sexe. Il s’appuie en partie sur des stéréotypes de genre, c’est-à-dire des croyances concernant les caractéristiques généralement associées aux femmes et aux hommes.”

Oui, dire que les femmes sont moins présentes dans les postes de direction à cause du stress de ces postes, c’est sous-entendre que soit elles ne gèrent pas le stress, soit simplement qu’elles l’évitent. Dans les deux cas, c’est un stéréotype. Et un stéréotype basé sur le genre, c’est du sexisme, ni plus ni moins. 

Le 09/08/2017 à 12h 42

V_E_B a écrit :

Avancer que les hommes et les femmes n’excellent pas naturellement dans les mêmes domaines n’est pas nécessairement du sexisme. Exemple tout bête : les femmes font de meilleur gymnastes, étant plus souples, alors que les hommes font de meilleurs sprinter de part leur puissance musculaire plus développé. Suis-je sexiste en disant ça ? Non, c’est un simple constat, sans jugement de valeur.

Tes exemples sont assez parlant, simplement parce qu’ils sont purement basés sur les différences physiques.

Or coder ou manager requiert des traits de personnalité, pas de physique. Autant dire que tes exemples sont hors-sujet donc. 

Le 09/08/2017 à 11h 02

R1 a écrit :

Si ce n’est pas du sexisme, je ne sais pas ce que c’est.
Et comme dit plus haut, si ce genre de phrases ne vous choquent pas, et bien c’est que vous faites partie du problème.


+1 ! 

Le 09/08/2017 à 12h 31

Ouai enfin les ports PS/2 c’est plut trop utilisé depuis quelques années.
Normalement…. " />

Le 09/08/2017 à 11h 54

Ouai j’ai lu le truc, ça fait assez peur. Notamment caril n’y a pas de protection possible (et accessible), puisque il faut bien des ports USB d’activé pour clavier / souris.