Et quand tu as déjà payé l’entrée, tu peux te faire rembourser si tu refuses d’ouvrir ton sac et que le vigile ne veut donc pas te laisser entrer ?
“Personne compétente pour le poste de ministre de l’intérieur” n’a rien donné " />
Le
10/07/2017 à
14h
32
“Il y besoin d’argumenter pour montrer le manque de cohérence ? ” bah c’est déjà plus parlant oui. C’est tout ce que ça changerais, mais ça montrerais aussi que tu connais ton sujet, et que tu ne critiques pas le mec gratuitement, qu’il y a réellement quelqu’un de plus compétent que lui. Là, ça donne l’impression d’une critique gratuite. Du coup logiquement il te demande si tu penses à quelqu’un pour éliminé cette impression.
“Vouloir imposer de fournir une meilleur solution quand on critique qqch est un bon moyen pour limiter la contestation” Bah, ouai, en même temps critiquer quelque chose sans apporter de solution, ça ne sert pas non plus à grand chose. Je dis pas que c’est forcément mauvais ou que tu n’as pas le droit de critiquer hein. C’est juste que, clairement, ça n’a pas du tout le même impacts que si tu avais donnés un exemple de quelqu’un de plus pertinent pour ce poste.
“il n’est pas compétent” ok, mais si personne ne l’est, bah pourquoi pas lui ?
“il y a des gens qui sont plus compétent” pour affirmer ça, il faut au moins avoir un exemple.
Voila pourquoi je trouve, comme localhost, que donner un exemple aurait été une bonne chose.
Le
10/07/2017 à
14h
06
Globalement c’est mieux d’argumenter quand tu critiques.
Sinon on retourne sur les “YAKAFOKON”. Y’a qu’a faire ça mieux, mais je vais pas le faire. Y’a qu’à trouver quelqu’un de mieux, m’ai j’ai personne à proposer.
Le
10/07/2017 à
13h
54
Dis comme ça, c’est faux : ce n’est pas “de … à …”. C’est “jusqu’à …. et dans tel circonstance, jusqu’à ….”.
Dans le sens de ta phrase, 3 ans est un minimum, alors que c’est en fait le maximum que le juge peut te coller (sans la circonstance aggravante).
Bien sûr, dans tous les jeux PvP la vision de jeu est primordiale.
Pour moi le meilleurs exemple d’un jeu “easy to play, hard to master”, c’est counter strike.
Tu peux comprendre le principe du jeu en 30s, et jouer pleinement. Mais tu continues à progresser après 1000 ou 2000 heures de jeu, que ce soit sur la vision de jeu ET sur les mécaniques. Je trouve les deux importants pour parler de jeu “hard to master”. Et les jeux sur lesquels tu t’améliores encore mécaniquement au bout de 2000 heures, il n’y en a pas tant que ça.
Sur un moba pour donner un autre exemple, la mécanique de faire les last hit (mettre le dernier coup à un sbire pour avoir l’argent, ex sur LoL) est assez simple, mais arriver à dépasser un certain seuil de last hit par minutes nécessite déjà du travail et du “talent”. Le fait de pouvoir en plus voler ceux de l’adversaire (dota) rend la mécanique encore plus complexe, le fait de ne pas avoir à farmer les sbires (HotS) enlève une mécanique exigeante. C’est qu’un exemple hein, on va pas résumer ces trois jeux simplement au farm et au last hit, ce serait bien trop réducteur, mais je pense que ça représente bien l’envie de Blizzard de sortir des jeux accessibles, mais plus forcément hard to master.
Le
04/07/2017 à
13h
01
Je parle bien du learning curve, et du fait que pour moi elle “s’arrête” bien trop bas dans ces jeux là en comparaison à d’autres que je peux effectivement considérer comme étant hard to master.
Cela dis tu as raison, nous tournons en rond. Je ne peux pas considérer les mécaniques simplistes d’un Diablo ou Hots comme celle d’un jeu “hard to master”. j’avais un peu plus de réserve sur OW du fait que j’y ai peu jouer, mais pour ces deux là mon avis est bien tranché, et clairement différent du tiens.
Merci pour tes réponses en tout cas, bonne journée à toi aussi.
Le
04/07/2017 à
12h
41
Heu déjà la première ligne je ne suis pas d’accord. Et là pour le coup j’ai un peu plus que 40h dessus pour en parler… " /> Timer l’ulti sur la CoE et repérer quelques types d’élites à éviter, c’est les seules difficultés du jeu, pas vraiment de quoi rentrer dans le slogan hard to master… Mais genre pas du tout… Le jeu est super hein, mais faut pas exagérer, il n’y a aucune vrai difficulté dans ce jeu, et quand tu regardes d’autres hack&slash, c’est encore plus flagrant.
Hots tout le monde n’est pas diamant ok, mais tout le monde n’essaye pas de l’être non plus. Dans tous les jeux il y a le top niveau et les gens en mode casu+, ça ne veux pas dire que le jeu est dur à maîtriser hein. Les autres moba ont des mécaniques tellement plus complexes que Hots, qu’un mec qui vient de dota ou LoL aura l’impression d’être en vacance sur Hots…
Et heartstone c’est pareil, va essayer les autres jeux de cartes, et revient me dire qu’il est dur à maîtriser " />
Comme tous les jeux un peu populaire, c’est relativement dur d’arriver au top niveau, mais ils sont loin d’être aussi exigeant que d’autres jeu, je trouve que “hard to master” ne s’applique vraiment plus à ces jeux.
Le
04/07/2017 à
11h
58
Sheepux a écrit :
C’est la marque des jeux blizzard depuis toujours: “simple to play, hard to master”
Ça c'est sur le papier, en pratique je trouve que d'autres jeux dont j'ai parlé plus haut sont bien plus dans cette optique que les jeux Blizzard récents (Diablo 3, HotS, Hearthstone, et personnellement je met OW dans le même paquet, même si j'ai bien compris que tout le monde ne partage pas mon avis). Si tu regardes chacun de ces jeux et leurs équivalant dans la concurrence, "hard to master" n'est plus vraiment d'actualité...
Le
03/07/2017 à
18h
14
" /> Ah pas plus que ça non, je dois avoir 40h sur ce jeu.
Mais quand j’y ai joué, la majorité des maps la strat était d’avancer derrière le bouclier du reinart et soigner les dps en étant à peu près tranquille, juste faire gaffe à pas se faire flanquer. Je me doute qu’à haut niveau ça doit être un peu plus complexe. J’adore Ange, son sort pour rejoindre les alliés est très agréable, mais bon je ne vois pas en quoi ses sorts demandent le moindre talent.
Y’a des perso bien plus technique que Ange, mais globalement je trouve les mécaniques assez pauvres.
Le
03/07/2017 à
16h
55
C’était cadeau " />
M’enfin blague à part, comme tu l’as dis pour certains perso tout le skill réside dans le “decision making”, et du coup ne demande pas énormément dans le talent d’exécution. Ange a quand même une arme et reinart un skillshot*, donc bon la manette n’est pas vraiment conseillé " /> Mais c’est peu tout de même…
Pour reprendre la comparaison avec LoL, des champions sans skillshot il y en très peu, et ce sont les moins joués en compétitif. Le principe est simple : plus une mécanique est compliquée à prendre en main, plus elle doit récompenser l’équipe qui la maîtrise. Sur un RTS, tu peux te dire que tout réside dans le “decision making”, mais si tu regardes le nombre d’opération à la minute d’un joueur pro, tu te rends compte du talent qu’il faut également pour exécuter les décisions.
*je connais pas le terme français alors je traduit pour ceux qui ne connaissent pas, skillshot = un tir de précision, ou il faut viser. A l’inverse d’un tir ciblé ou le joueur choisis la cible et ou le sort touchera automatiquement cette cible.
Le
03/07/2017 à
16h
20
steinfield a écrit :
Contrairement à ce que tu évoques, la mécanique découverte est plebiscitée par les joueurs.
Certes, cela introduit encore de la RNG (comme dit, il y en a tjs eu et il y en aura toujours), mais de la RNG “correcte” (pas full random à la Yogg).
Non, ce qui démotive plus ou moins les joueurs (et je ne parle pas que des pro), c’est surtout que le jeu à 3⁄4 ans et se renouvelle trop peu => lassitude. La RNG n’est qu’un facteur supplémentaire.
Ce jeu a encore potentiellement plusieurs extensions devant lui niveau e-sport si Blibli continue sur le même chemin, mais l’apogée est passée. SC2 est dead. J’imagine qu’ils voulaient que OW soit le nouveau porte étendard.
Ouais, globalement, Blibli, c’est plus ce que c’était depuis des années.
Franchement pas convaincu par ça. Pour moi la découverte casse toute stratégie que tu pourrais avoir dans le jeu, et je n’ai entendu des pro en parler que pour s’en plaindre. Le niveau de RNG n’a plus rien à voir avec celui de quand j’ai commencé, il y a 3 ans.
Raikiwi a écrit :
C’est un peu plus complexe que ça au final, pour les perso comme reinhart ou ange le skillcap tiens dans le decision making.
Savoir quoi faire et quand " />
…
Slash a écrit :
En fait, c’est un raccourci trop souvent fait car comparé à CS ou encore LoL mais OW met surtout en avant la coordination d’équipe, l’adaptation à une map (sur LoL, y’en a pas 36 et CS est très limité) et le choix d’une bonne composition (switch p… de hanzo !), le skill individuel entre bien entendu en compte mais le skill cap est bien réel, c’est celui de l’équipe, les game leaders d’OW font partie de ceux qui ont le plus de tension et d’instructions d’équipe à gérer, bref, la profondeur de jeu est vraiment là même si en apparence il n’en est rien.
…
Bien sûr qu’il faut une jeu d’équipe bien rodé pour gagner, comme à peu près tous les jeux d’équipe en fait. Il y a plein de jeu ou la stratégie d’équipe est très importante, et ou il y a également des mécaniques complexes et un minimum dure à maîtriser.
Des champions comme ange ou reinart, tu peux y jouer à la manette avec une main dans le slip (pour ceux qui ne connaissent pas OW, j’exagère à peine ! ).
La vision de jeu ne fait pas tout, en tout cas ne devrait pas dans un jeu esport, il faut aussi que le jeu demande un minimum de réflexe et de précision dans l’exécution. Et sur ces deux points, je trouve que OW est beaucoup trop tolérant pour être un vrai jeu esport à la fois intéressant à jouer et agréable à regarder.
Le
03/07/2017 à
14h
47
Bah y’a un an tu avais LA carte anti esport : Yogg Saron.
Cette carte balance de façon random un sort pour chaque sort que tu as lancé dans la partie, cible aléatoire.
Pour te donner un ordre d’idée, à un tournoi un mec a lancé Yogg Saron, son adversaire s’est pris 3 pyros (10 dmg chacun) et hop, fin du match. Depui,s Yogg a été nerf, par contre ils ont introduit la mécanique découverte, qui permet pour à peu près toutes les classes de jouer avec des cartes que tu n’avais pas dans ton deck, voir qui ne sont même pas de ta classe. C’est impossible de réfléchir à ce que peut avoir ton adversaire du coup, donc une grosse part de la stratégie s’est envolée.
C’est toujours un bon jeu hein, mais bon regarder un tournoi n’est plus autant intéressant.
Le
03/07/2017 à
14h
34
steinfield a écrit :
OW je ne sais pas, mais HS est encore largement joué et présent en e-sport. La méga RNG de l’année écoulée a fait eclore une polémique (coucou Yogg Saron “la fin de l’e-sport”), et en a dégouté plus d’un. Je dirai même que les récentes modifications semblent indiquer qu’il y a besoin d’attirer/maintenir du monde.
Mais il ne faut pas oublier que la RNG a tjs été présente dans HS, depuis le début.
Je pense cependant que Blibli a compris que trop de RNG est néfaste pour un jeu qui se veut être e-sport.
Bah vite fait, après Yogg Saron, Blizzard a sortie l'extension "full discover". Résultat impossible de jouer autour des cartes de ton adversaire, puisqu'il peut avoir tout et n'importe quoi... Oui hearthstone est encore bien présent, mais va pas falloir rater la prochaine extension, et revenir un peu sur le coté stratégique du jeu.
Slash a écrit :
L’argument que tu donnes peut tout aussi bien s’appliquer à LoL qui en terme de ratés niveau équilibrage et de persos OP est plutôt bien placé lui aussi, pour moi ça ne rend pas forcément OW incompatible avec l’e-sport, c’est regrettable mais pas un facteur éliminatoire.
Ensuite tu fais références je pense à Symmetra ou Winston par ex. je te l'accorde (et je suis le 1er à râler dessus), ils ne sont pas du tout équilibrés et parfois OP (surtout pour Symmetra) mais uniquement pour les joueurs ayant un niveau "moyen" (Gold/Plat), le haut du segment (Diamant, Master, GM) n'a aucun problème avec ces persos car le skill compense fortement ce désavantage (Un McCree vs Sym en Gold/Plat = 90% de chances que la Sym gagne et inversement en Master/GM: FlashBang, une tête et on en parle plus).
Symmetra est d'ailleurs la preuve incontestable que Blizzard n'en a que faire de tout ce qui se trouve en dessous de Master/GM et qu'ils ont les yeux tournés vers ce vivier de joueurs à des fin e-sport lucratives.
Ensuite j'ai simplement dit qu'il était façonné, pas forcément BIEN façonné, la nuance est là
Tu ne m’a pas compris : ce n’est pas l’équilibrage des persos qui me bloque, c’est les mécaniques à très faible skill cap. Enfin dans un sens tu as raisons : un perso très simple avec un skill cap au ras des paquerettes devrait normalement être assez faible. C’est par exemple le cas de tryndamère sur LoL, considéré comme un anti-noob, très efficace mais très façile à contrer.
Sauf que dans overwatch ce n’est pas forcément le cas. Par exemple Reinart qui est un des persos les plus joué (en tout cas l’était quand je jouais à OW), tu n’as besoin de viser que pour un sort qui est limite anecdotique sur le perso vu que le but de ce perso c’est de rester grouper avec les autres… Niveau mécanique ça consiste simplement à rester devant le DPS. C’est franchement pauvre pour un jeu esport…
Le
03/07/2017 à
13h
36
Je trouve que CS est très façile à spec pour le coup.
Savoir ou va être le frag d’ouverture est facile, suffit de regarder les positions de l’équipe d’attaque. Le rythme fait que c’est largement faisable. Comme y’a pas de respawn, les rounds se finisent la plupart du temps avec un seul joueur dans une des deux équipes, donc pareil c’est franchement difficile de rater l’action finale. En général sur CS les seuls kills qu’on rate en spectateur, c’est les revenge kill (un mec gagne un duel mais se fait tuer la seconde suivante par le pote de celui qu’il a tuer), mais ce ne sont pas les kills les plus impressionnants puisque le mec tuer regardes souvent ailleurs.
Le
03/07/2017 à
12h
32
Pas trop d’accord avec ça (quand tu dis que tous le jeu est façonné pour l’esport), il y a énormément de chose dans overwatchs qui sont incompatible avec l’esport pour moi.
Un exemple tout con : des perso qui n’ont pas besoin de viser (ange, soldier) : skillcap très bas, pas gratifiant pour le joueur et pas impressionnant pour les viewers. Et des exemples comme ça, il y en un paquet dans overwatch.
Ca fait déjà un moment qu’on sait que les grosses teams n’ont pas été convaincu par overwatch (à l’exception de la Corée). Le coup du slot à 20 millions c’est juste le coup final.
Sur hearthstone les joueurs pro partent car depuis quelques extensions, c’est full random… Blizzard niveau esport c’est plus trop ça… Dommage !
La tendance en ESN, c’est de ne plus recruter en France, et passer par de la sous-traitance ( de sous-traitance donc). C’est en tout cas la politique officielle et assumé de la plus grosse ESN en France…
Il faut reconnaître que AMD est en train de renaître, et c’est une très bonne chose.
J’avais beaucoup aimé sa présentation de Ryzen, c’est bien que la PDG fasse les présentations elle-même, avec des arguments intéressants et des objectifs réalistes.
J’ai changé ma config juste avant Ryzen, mais j’espère pour la prochaine pouvoir choisir AMD.
Encore une fois, cette mesure représente la bande passante entrante disponible pour le trafic venant de Netflix. Donc, le débit des lignes abonnées n’a que peu d’influence. Les personnes qui ont fait des essais chez ta mère n’ont pas modifié la mesure de façon significative. On parle d’un grand nombre d’abonnés Netflix en France (1,4 millions à fin 2016)
[...]
Et ça serait un autre FAI qui serait en cause, je tiendrais exactement le même discours. J'ai été longtemps chez eux avant de passer à la fibre que seul Orange me proposait.
Oui oui je ne remet pas en cause ton objectivité, quand je parlais de Free à la fin j’ai bien conscience que n’importe quel FAI qui aurait porté plainte aurait eu à peu près les mêmes commentaires.
Pour la mesure, effectivement je ne comprend pas comment les limites des lignes internet peut ne pas influencer le débit de chacune des ligne, et donc le débit moyen. Peut être en ne prenant la mesure qu'entre netflix et le fai (en gros le peering si je dis pas une connerie) divisé par le nombre d'utilisateurs simultanée d'un FAI ? Ça serait assez boiteux, mais à part ça je ne vois pas.
Le
26/06/2017 à
15h
06
Cette donnée est au minimum trompeuse en l’état.
Typiquement, ma mère qui n’y connait rien, et qui constate un mauvais débit sur Netflix (forcément, 1mb/s max, mais c’est une valeur qui ne lui parle absolument pas) en voyant ça se dira que logiquement vu que la moyenne est meilleur chez SFR, qu’elle devrait aller chez SFR. Sauf que non en fait. Pour répondre à ta question, ma mère n’est effectivement pas abonné Netflix, par contre d’autres membres de ma familles ont utilisés (ou plutôt essayé) à partir de sa ligne. Et donc ont participé à fausser la moyenne calculer par Netflix. Enfin la moyenne pour Orange en l’occurrence.
Je ne regarde pas du mauvais coté du réseau, c’est la façon dont netflix collecte les données qui ne permet pas d’ignorer ce que tu appels le mauvais coté du réseau. C’est justement le problème.
L’écart type ne serait pas non plus suffisant je pense (enfin ça serait déjà un plus), pour moi ce qu’il faudrait c’est une moyenne en fonction de la vitesse de base de la ligne, à la limite par tranche. Savoir que tu as un débit moyen de 200mb/s quand tu as la fibre 1gb/s est bien moins pertinent que de savoir que tu as une vitesse moyenne de 2mb/s quand tu as une ligne 20mb/s. Alors ok ça peut changer significativement la moyenne, ou ne pas la bouger d’un poil. Mais rien que là dessus on voit déjà que la pertinence des données de netflix est très relative, alors sans avoir le protocole exacte du calcul, il y a clairement de quoi s’inquiéter. Et comme dans le cadre de publicités comparatifs, il y a des règles assez strictes, pour moi Free a raison de porter ça en justice.
Ce qui m’étonne, c’est qu’avant que Free porte plainte, tous les mois à chaque classement de netflix les commentaires ici pointaient du doigt le coté imprécis et obscure du calcul. Et maintenant que Free pointe la même chose en justice, bouuuuh Free, bouuuuh ! " />
Le
26/06/2017 à
14h
07
carbier a écrit :
Oui… Et cela ne serait pas la 1ère fois qu’Iliad / X.Niel perdrait un procès.
Le but est surtout de montrer les muscles et de contrecarrer ces résultats: la meilleure défense reste l’attaque.
Heu non, quand tu veux qu’une information ne prenne pas trop d’ampleur, l’attaque n’est pas la meilleure défense, c’est même la pire. L’effet Streisand ça fait quand même quelques années que c’est connu.
fred42 a écrit :
Parlons uniquement de cela :
Pour quelle raison, la proportion des abonnés bas débits serait plus forte chez Free que chez les autres ? Vu les nombres d’abonnés respectifs, ça ne tient pas. Mettons SFR THD (ex numéricable) à part puisque par définition, ils n’ont pas de xDSL.
Je rappelle de plus que l’on parle d’un débit de l’ordre de 3 à 4 Mb/s qui est disponible sur de très nombreuses lignes. Et le débit moyen mesuré par nPerf pour Free au T4 2016 est de 7,07 Mb/s et haut débit (et 25, 69 Mb/s tout support confondu).
Ce n’est donc pas côté ligne que ça coince….
Il n’y a pas besoin de prouver que la proportion bas débits est plus forte chez Free. Le simple fait qu’elle ne soit pas strictement égale sur tous les FAI suffit. D’ailleurs, pour quel raison faudrait-il mettre SFR THD à part dans cet argument, alors que netflix lui ne le met pas à part. Au contraire, c’est typiquement un exemple de manque de précision dans la façon dont Netflix affiche les résultats. Et sinon juste à 15km de Lyon, dans beaucoup de village autours de chez ma mère le débit théorique est de l’ordre de 2mb/s, avec un débit réel bien plus bas (1mb/s chez ma mère, et instable en plus), soit suffisamment bas pour faire baisser faussement la moyenne.
En soit, si ça se trouve Free a proportionnellement plus de ligne haut débit que les autres, ça ne change rien. Le fait de ne pas le prendre en compte rend la donnée totalement inexacte et donc dans un sens mensongère. Free ne reproche pas à Netflix de le mettre volontairement plus bas dans le classement, il lui reproche de publier un classement imprécis et potentiellement trompeur.
Le
26/06/2017 à
11h
40
A partir du moment ou la moyenne affichée par Netflix ne tient pas compte de la proportion de lignes bas débit / haut débit des FAI, elle est forcément imprécise, donc fausse. Tu crois vraiment que les avocats de Free font un procès sur une méthodologie qu’ils ne connaissent pas, en espérant que quelque chose soit incohérent ? Non, ce n’est pas uniquement une question de méthodologie, la communication qui est faite suffit à elle seule.
Cette communication ne sert à Netflix que pour essayer de ne pas payer l’installation de son matériel dans l’infrastructure des FAI, qui a pourtant toutes les raisons d’être payante puisqu’elle coûte au FAI et ne fait économiser de l’argent sur le peering qu’à Netflix.
Le
23/06/2017 à
20h
32
Plusieurs points : ce que propose netflix, c’est d’installer du matériel dans l’infrastructure de free. Dire que ce que propose netflix est gratuit est absurde, car normalement cette option est payante pour netflix, pas pour free. D’ailleurs netflix a rémunéré orange pour ça. Ensuite, cela influencerait le ratio de peering, qui est actuellement a l’avantage de free puisque c’est l’envoit de données qui est payant. Donc netflix propose de s’installer chez free sans payer, alors que ça leurs fera des économies de peering. Enfin, netflix utilise un classement plus que contestable pour faire pression sur free. Le classement classement n’a en fait aucun intérêt en l’État puisque le ratio de lignes bas débit / haut débit influe bien plus que le debit reel vers netflix. Bref, free n’a pas toujours la meilleurs politique ni les meilleurs débit, mais là netflix se fout de ma gueule du monde en arguant qu’il propose une solution gratuite pour free…
je t’ai raconté les gens qui débranchent leur alarme incendie pour cuire un truc /fumer en intérieur/whatever ?
Eh ben je ne sais pas qui sont les électriciens qui ont branché ça, mais ça a rendu inopérant tout le système anti-incendie du bâtiment. " />
Sans dec ? Je fume chez moi (en hiver c’est pas loin de faire aqua style coin fumeur des boîtes de nuit), j’ai jamais réussi à le faire sonner !
wanou2 a écrit :
Je pense que le fait qu’on soit en partie arriéré nous protège. Dans ma boite, on a encore un double réseau (un privé d’un côté et un ouvert sur l’extérieur de l’autre) qui impose pour certaines personnes d’avoir deux ordinateurs afin de conserver l’étanchéité. A un moment (quelques années) il était question de mettre en place des VM sur certains postes du réseau ouvert afin d’accéder au réseau privé. Cette solution a été remise aux calendes grecques " />
Dans un producteur d’énergie Français (pour ne pas le citer), il n’est pas possible de lire ses mails à partir d’un réseau sécurisé. Il y a plusieurs réseau (par exemple surveillance, commandement, production) qui ne peuvent communiquer entre eux que par des passerelles très protégées, autant sur la sécurité que la continuité de service. Dès le premier niveau, il faut passer par des protections style VPN / VM à partir de PC explicitement autorisés. Alors comme tout réseau informatique, c’et pas infaillible, mais franchement pour arriver jusqu’au niveau le plus sensible sans s’être fait repéré, va falloir se lever tôt ! Je pense pas qu’un fishing ciblé permettent de passer ce niveau de protection, mais bon il restera toujours le risque d’un employé corrompu pour bypasser les premiers niveaux de sécurité, style Bureau des légendes " />
Sinon le principe d’endommager le matériel est vraiment pas mal, dans le cas de VM ça doit vraiment rallonger la durée d’une attaque.
Moi aussi ça m’a étonné, mais n’ayant pas lu le livre je veux pas trop m’avancer sur ça.
Mais c’est sur que sa cote de popularité n’y a pas gagné.
Le
13/06/2017 à
16h
20
J@ckHerror a exactement répondu ce que je pense.
Si Obama avait réellement eu une utilisation similaire de Twitter, je n’ai aucun doute qu’il y aurait eu des propositions de lois similaires. Rien dans la lois ne l’empêche de s’exprimer. Au bout d’un moment, on n’est pas sur un ou deux messages délicat, on est sur une politisation claire et assumée de son compte personnel alors que l’administration prévoit qu’il utilise un compte spécifique pour ce genre de communication.
Le
13/06/2017 à
15h
07
Ah oui, je l’ai pas vu passé ce lien.
Pour ta deuxième phrase, clairement je ne suis pas d’accord. Une lois régie les outils du POTUS. Trump utilise très clairement un outil alternatif pour contourner ça. Résultat il y a une proposition de lois avec une définition plus large de ce que sont les outils officiels du POTUS. Ca me parait à la fois légitime et sain, rien à voir avec de l’enfantillage.
Le
13/06/2017 à
14h
35
tmtisfree a écrit :
Je défends son droit constitutionnel à communiquer comme il l’entend avec les moyens de son choix. Rien de plus. Tout ce cirque n’est qu’une tempête dans un verre d’eau.
Évidemment si tu mélanges les commentaires et les réponses, ne t'étonne pas de mélanger les liens et de ne rien comprendre.
J'ai bien suivit la conversation depuis le début : tu affirmes qu'Obama à fait ce que ce qui est reproché à Trump, en sourçant un article qui ne parle même pas d'Obama mais d'Hillary, et pour des faits qui n'ont pas grand chose à voir (pas moins grave pour autant)...
“je défends son droit constitutionnel à communiquer comme il l’entend avec les moyens de son choix. Rien de plus. Tout ce cirque n’est qu’une tempête dans un verre d’eau. ”
Personne n’interdit à Trump d’utiliser son compte perso pour des messages à portée personelle, et son compte pro pour des messages à portée pro. Ce que la loi veut lui interdir, c’est de faire l’inverse, et ce n’est absolument pas un doit constitutionnel.
Le
13/06/2017 à
14h
21
Oui " /> mais j’aime toujours pas cette expression " />
Le
13/06/2017 à
14h
14
Mihashi a écrit :
C’est à comprendre dans le sens : « deux poids, deux moyens de mesures ».
Ce qui n’est pas forcément anormal non plus, tu ne mesures pas des grammes comme tu mesures des tonnes. La précisions quand tu mesures des tonnes peut laisser une marge d’erreur de quelques grammes voir kg. Il est aussi possible d’avoir plusieurs moyens de mesures avec la même précisions et donc le même résultat.
Vraiment, je trouve cette expressions mal formulé pour exprimer ce pour quoi on l’utilise.
Le
13/06/2017 à
14h
10
Hillary n’est pas Obama ni POTUS, ton lien ne source absolument pas ce que tu affirmes (“Obama a fait exactement la même chose, et personne n’a été scandalisé”).
D’ailleurs dans le cadre d’Hillary, il y a eu une enquête. Ici le but n’est pas de faire une enquête, mais simplement de considérer que, comme Trump utilise son compte comme un outil pro, son compte perso doit être régie comme tous les autres outils pro du POTUS.
Le
13/06/2017 à
13h
39
Trump s’est exprimé sur son compte perso à propos de relations internationales et sur des accords en cours de réalisation (avec la Chine, pour que tu saches à quel exemple je pense).
Tu as des exemples de déclarations similaires qu’Obama a fait sur son compte twitter perso ?
Accessoirement, j’ai toujours trouvé l’expression deux poids deux mesures dégueulasse et incorrecte : avoir deux poids différents impliques logiquement deux mesures différentes, c’est l’inverse qui seraient anormal…
Le
13/06/2017 à
12h
31
Tu inverses les rôles.
Trump a fait campagne volontairement pour devenir POTUS. Il savait très bien qu’en temps que président, il en aurait les responsabilités, y compris diplomatiques. Ils savait également très bien que ses déclarations sur des relations diplomatiques internationales ne sont pas anodines. Il a choisit d’inclure son compte twitter perso comme un outil de communication de sa fonction. Son compte perso doit donc être régis par les mêmes lois que les autres outils.
En France, certaines déclarations de Trump seraient attaquables au nom du devoir de réserve.
Ce sont ses propres abus qui nécessitent ces mesures. Rien n’empêche de revenir dessus plus tard si le prochain président sait faire la différence entre l’expression d’un avis personnel et une déclaration officielle.
Comme j’ai répondu au dessus, ce n’est pas le prix pour un seul ventilateur (= ventirad) que je trouve ça chère, mais plus quand tu veux équiper le PC entier (au moins 3 ventilateurs donc, souvent 4 ou 5).
Je suis bien d’accord pour le fait de ne pas négliger le ventirad, mais pour les ventilateurs du boitier c’est un peu chère face par exemple à des ventilateurs Corsair.
Le
07/06/2017 à
14h
20
Derived a écrit :
La seule chose que j’aime pas chez eux, c’est leur choix de couleur dégueu.
Et bah justement, ils ont finit par comprendre ça ! " />
Le
07/06/2017 à
13h
23
Ah moi j’y ai mis bien plus que ça effectivement. Le truc c’est qu’il ne faut pas qu’un seul ventilateur.
Dans une config ou tu veux mettre 3 ventilateurs (la base, entrée sortie et ventirad), ça tape déjà 90 balles.
Dans ma config j’ai 7 silents wings (6 pour les deux radiateurs 360mm). Je les ai acheté d’occasion, 80€ au lieu de plus de 160€ (24€/u) en neuf. Clairement je ne serais pas parti sur ce modèle si j’avais du payer le prix neuf. Bon mon cas est pas représentatif, mais la plupart des gens qui prennent des ventilateurs haut de gamme ne les mélangent pas avec des ventilateurs bas de gamme.
Le
07/06/2017 à
13h
01
Autant noctua c’est de la bonne cam, autant 30€ le ventilateur ça calme un peu…
Sur le principe, ok, mais en pratique absolument pas.
Théoriquement, il a un compte Twitter officiel (POTUS) et un personnel. En pratique, il utilise le compte personnel quand il devrait utiliser celui officiel (pour lancer par exemple des messages diplomatiques). Son compte perso est utilisé comme un outils officiel, les règles d’un outil officiel doivent bien s’appliquer.
2323 commentaires
L’obligation de déclarer ses identifiants âprement critiquée au Sénat
11/07/2017
Le 11/07/2017 à 08h 49
Et quand tu as déjà payé l’entrée, tu peux te faire rembourser si tu refuses d’ouvrir ton sac et que le vigile ne veut donc pas te laisser entrer ?
Gérard Collomb : déclarer ses identifiants « ne servira pas à la surveillance des conversations »
10/07/2017
Le 11/07/2017 à 06h 26
Oui justement, il y a une subtilité : les sanctions prévues par la lois sont toujours des maximums, pas des minimum.
Wikipedia
Sinon on parle de peine plancher. D’après le wiki ça n’existe plus en France depuis 2014.
Donc si le juge veut te coller 2 mois avec sursis au lieu de 3 ans fermes, il peut.
Le 10/07/2017 à 15h 06
“Personne compétente pour le poste de ministre de l’intérieur” n’a rien donné 
" />
Le 10/07/2017 à 14h 32
“Il y besoin d’argumenter pour montrer le manque de cohérence ? ” bah c’est déjà plus parlant oui. C’est tout ce que ça changerais, mais ça montrerais aussi que tu connais ton sujet, et que tu ne critiques pas le mec gratuitement, qu’il y a réellement quelqu’un de plus compétent que lui. Là, ça donne l’impression d’une critique gratuite. Du coup logiquement il te demande si tu penses à quelqu’un pour éliminé cette impression.
“Vouloir imposer de fournir une meilleur solution quand on critique qqch est un bon moyen pour limiter la contestation” Bah, ouai, en même temps critiquer quelque chose sans apporter de solution, ça ne sert pas non plus à grand chose. Je dis pas que c’est forcément mauvais ou que tu n’as pas le droit de critiquer hein. C’est juste que, clairement, ça n’a pas du tout le même impacts que si tu avais donnés un exemple de quelqu’un de plus pertinent pour ce poste.
Voila pourquoi je trouve, comme localhost, que donner un exemple aurait été une bonne chose.
Le 10/07/2017 à 14h 06
Globalement c’est mieux d’argumenter quand tu critiques.
Sinon on retourne sur les “YAKAFOKON”. Y’a qu’a faire ça mieux, mais je vais pas le faire. Y’a qu’à trouver quelqu’un de mieux, m’ai j’ai personne à proposer.
Le 10/07/2017 à 13h 54
Dis comme ça, c’est faux : ce n’est pas “de … à …”. C’est “jusqu’à …. et dans tel circonstance, jusqu’à ….”.
Dans le sens de ta phrase, 3 ans est un minimum, alors que c’est en fait le maximum que le juge peut te coller (sans la circonstance aggravante).
Sur Overwatch, la gourmandise de Blizzard douche les ambitions des équipes e-sport
03/07/2017
Le 04/07/2017 à 13h 57
Bien sûr, dans tous les jeux PvP la vision de jeu est primordiale.
Pour moi le meilleurs exemple d’un jeu “easy to play, hard to master”, c’est counter strike.
Tu peux comprendre le principe du jeu en 30s, et jouer pleinement. Mais tu continues à progresser après 1000 ou 2000 heures de jeu, que ce soit sur la vision de jeu ET sur les mécaniques. Je trouve les deux importants pour parler de jeu “hard to master”. Et les jeux sur lesquels tu t’améliores encore mécaniquement au bout de 2000 heures, il n’y en a pas tant que ça.
Sur un moba pour donner un autre exemple, la mécanique de faire les last hit (mettre le dernier coup à un sbire pour avoir l’argent, ex sur LoL) est assez simple, mais arriver à dépasser un certain seuil de last hit par minutes nécessite déjà du travail et du “talent”. Le fait de pouvoir en plus voler ceux de l’adversaire (dota) rend la mécanique encore plus complexe, le fait de ne pas avoir à farmer les sbires (HotS) enlève une mécanique exigeante. C’est qu’un exemple hein, on va pas résumer ces trois jeux simplement au farm et au last hit, ce serait bien trop réducteur, mais je pense que ça représente bien l’envie de Blizzard de sortir des jeux accessibles, mais plus forcément hard to master.
Le 04/07/2017 à 13h 01
Je parle bien du learning curve, et du fait que pour moi elle “s’arrête” bien trop bas dans ces jeux là en comparaison à d’autres que je peux effectivement considérer comme étant hard to master.
Cela dis tu as raison, nous tournons en rond. Je ne peux pas considérer les mécaniques simplistes d’un Diablo ou Hots comme celle d’un jeu “hard to master”. j’avais un peu plus de réserve sur OW du fait que j’y ai peu jouer, mais pour ces deux là mon avis est bien tranché, et clairement différent du tiens.
Merci pour tes réponses en tout cas, bonne journée à toi aussi.
Le 04/07/2017 à 12h 41
Heu déjà la première ligne je ne suis pas d’accord. Et là pour le coup j’ai un peu plus que 40h dessus pour en parler… 
" /> Timer l’ulti sur la CoE et repérer quelques types d’élites à éviter, c’est les seules difficultés du jeu, pas vraiment de quoi rentrer dans le slogan hard to master… Mais genre pas du tout… Le jeu est super hein, mais faut pas exagérer, il n’y a aucune vrai difficulté dans ce jeu, et quand tu regardes d’autres hack&slash, c’est encore plus flagrant.
" />
Hots tout le monde n’est pas diamant ok, mais tout le monde n’essaye pas de l’être non plus. Dans tous les jeux il y a le top niveau et les gens en mode casu+, ça ne veux pas dire que le jeu est dur à maîtriser hein. Les autres moba ont des mécaniques tellement plus complexes que Hots, qu’un mec qui vient de dota ou LoL aura l’impression d’être en vacance sur Hots…
Et heartstone c’est pareil, va essayer les autres jeux de cartes, et revient me dire qu’il est dur à maîtriser
Comme tous les jeux un peu populaire, c’est relativement dur d’arriver au top niveau, mais ils sont loin d’être aussi exigeant que d’autres jeu, je trouve que “hard to master” ne s’applique vraiment plus à ces jeux.
Le 04/07/2017 à 11h 58
Le 03/07/2017 à 18h 14
Mais quand j’y ai joué, la majorité des maps la strat était d’avancer derrière le bouclier du reinart et soigner les dps en étant à peu près tranquille, juste faire gaffe à pas se faire flanquer. Je me doute qu’à haut niveau ça doit être un peu plus complexe. J’adore Ange, son sort pour rejoindre les alliés est très agréable, mais bon je ne vois pas en quoi ses sorts demandent le moindre talent.
Y’a des perso bien plus technique que Ange, mais globalement je trouve les mécaniques assez pauvres.
Le 03/07/2017 à 16h 55
C’était cadeau 
" />
" /> Mais c’est peu tout de même…
M’enfin blague à part, comme tu l’as dis pour certains perso tout le skill réside dans le “decision making”, et du coup ne demande pas énormément dans le talent d’exécution. Ange a quand même une arme et reinart un skillshot*, donc bon la manette n’est pas vraiment conseillé
Pour reprendre la comparaison avec LoL, des champions sans skillshot il y en très peu, et ce sont les moins joués en compétitif. Le principe est simple : plus une mécanique est compliquée à prendre en main, plus elle doit récompenser l’équipe qui la maîtrise. Sur un RTS, tu peux te dire que tout réside dans le “decision making”, mais si tu regardes le nombre d’opération à la minute d’un joueur pro, tu te rends compte du talent qu’il faut également pour exécuter les décisions.
*je connais pas le terme français alors je traduit pour ceux qui ne connaissent pas, skillshot = un tir de précision, ou il faut viser. A l’inverse d’un tir ciblé ou le joueur choisis la cible et ou le sort touchera automatiquement cette cible.
Le 03/07/2017 à 16h 20
Le 03/07/2017 à 14h 47
Bah y’a un an tu avais LA carte anti esport : Yogg Saron.
Cette carte balance de façon random un sort pour chaque sort que tu as lancé dans la partie, cible aléatoire.
Pour te donner un ordre d’idée, à un tournoi un mec a lancé Yogg Saron, son adversaire s’est pris 3 pyros (10 dmg chacun) et hop, fin du match. Depui,s Yogg a été nerf, par contre ils ont introduit la mécanique découverte, qui permet pour à peu près toutes les classes de jouer avec des cartes que tu n’avais pas dans ton deck, voir qui ne sont même pas de ta classe. C’est impossible de réfléchir à ce que peut avoir ton adversaire du coup, donc une grosse part de la stratégie s’est envolée.
C’est toujours un bon jeu hein, mais bon regarder un tournoi n’est plus autant intéressant.
Le 03/07/2017 à 14h 34
Le 03/07/2017 à 13h 36
Je trouve que CS est très façile à spec pour le coup.
Savoir ou va être le frag d’ouverture est facile, suffit de regarder les positions de l’équipe d’attaque. Le rythme fait que c’est largement faisable. Comme y’a pas de respawn, les rounds se finisent la plupart du temps avec un seul joueur dans une des deux équipes, donc pareil c’est franchement difficile de rater l’action finale. En général sur CS les seuls kills qu’on rate en spectateur, c’est les revenge kill (un mec gagne un duel mais se fait tuer la seconde suivante par le pote de celui qu’il a tuer), mais ce ne sont pas les kills les plus impressionnants puisque le mec tuer regardes souvent ailleurs.
Le 03/07/2017 à 12h 32
Pas trop d’accord avec ça (quand tu dis que tous le jeu est façonné pour l’esport), il y a énormément de chose dans overwatchs qui sont incompatible avec l’esport pour moi.
Un exemple tout con : des perso qui n’ont pas besoin de viser (ange, soldier) : skillcap très bas, pas gratifiant pour le joueur et pas impressionnant pour les viewers. Et des exemples comme ça, il y en un paquet dans overwatch.
Ca fait déjà un moment qu’on sait que les grosses teams n’ont pas été convaincu par overwatch (à l’exception de la Corée). Le coup du slot à 20 millions c’est juste le coup final.
Sur hearthstone les joueurs pro partent car depuis quelques extensions, c’est full random… Blizzard niveau esport c’est plus trop ça… Dommage !
E-sport : agrément, CDD, le casse-tête de la loi Lemaire pour les équipes
04/07/2017
Le 04/07/2017 à 10h 46
La tendance en ESN, c’est de ne plus recruter en France, et passer par de la sous-traitance ( de sous-traitance donc). C’est en tout cas la politique officielle et assumé de la plus grosse ESN en France…
Tails 3.x : comment installer le système d’exploitation sécurisé depuis Linux ou Windows
29/06/2017
Le 29/06/2017 à 13h 10
Ce que tu appels l’OS machine, c’est genre un windows qui serait installé sur le disque dur ?
Pour répondre à ta question, ça ne marchera pas chez toi car oui, tu boots effectivement sur la clef USB (ou dvd), donc si c’est désactivé…
Le 29/06/2017 à 12h 32
Lisa Su, PDG d’AMD : « avec EPYC nous voulons atteindre 10 % de parts de marché, pour commencer »
29/06/2017
Le 29/06/2017 à 10h 05
Il faut reconnaître que AMD est en train de renaître, et c’est une très bonne chose.
J’avais beaucoup aimé sa présentation de Ryzen, c’est bien que la PDG fasse les présentations elle-même, avec des arguments intéressants et des objectifs réalistes.
J’ai changé ma config juste avant Ryzen, mais j’espère pour la prochaine pouvoir choisir AMD.
T411 : quatre personnes arrêtées en France, l’ALPA évoque un milliard d’euros de préjudice
27/06/2017
Le 28/06/2017 à 08h 51
T411 fermé après une opération de police en France et en Suède
27/06/2017
Le 27/06/2017 à 14h 55
Je te hais !
Le 27/06/2017 à 14h 49
Bon, comme d’autres ici, je cherche un remplaçant (pour télécharger la dernière debian ofc).
N’hésitez pas à PM
Free attaque Netflix en justice, l’indice de performance des FAI en cause
22/06/2017
Le 26/06/2017 à 16h 25
Le 26/06/2017 à 15h 06
Cette donnée est au minimum trompeuse en l’état.
" />
Typiquement, ma mère qui n’y connait rien, et qui constate un mauvais débit sur Netflix (forcément, 1mb/s max, mais c’est une valeur qui ne lui parle absolument pas) en voyant ça se dira que logiquement vu que la moyenne est meilleur chez SFR, qu’elle devrait aller chez SFR. Sauf que non en fait. Pour répondre à ta question, ma mère n’est effectivement pas abonné Netflix, par contre d’autres membres de ma familles ont utilisés (ou plutôt essayé) à partir de sa ligne. Et donc ont participé à fausser la moyenne calculer par Netflix. Enfin la moyenne pour Orange en l’occurrence.
Je ne regarde pas du mauvais coté du réseau, c’est la façon dont netflix collecte les données qui ne permet pas d’ignorer ce que tu appels le mauvais coté du réseau. C’est justement le problème.
L’écart type ne serait pas non plus suffisant je pense (enfin ça serait déjà un plus), pour moi ce qu’il faudrait c’est une moyenne en fonction de la vitesse de base de la ligne, à la limite par tranche. Savoir que tu as un débit moyen de 200mb/s quand tu as la fibre 1gb/s est bien moins pertinent que de savoir que tu as une vitesse moyenne de 2mb/s quand tu as une ligne 20mb/s. Alors ok ça peut changer significativement la moyenne, ou ne pas la bouger d’un poil. Mais rien que là dessus on voit déjà que la pertinence des données de netflix est très relative, alors sans avoir le protocole exacte du calcul, il y a clairement de quoi s’inquiéter. Et comme dans le cadre de publicités comparatifs, il y a des règles assez strictes, pour moi Free a raison de porter ça en justice.
Ce qui m’étonne, c’est qu’avant que Free porte plainte, tous les mois à chaque classement de netflix les commentaires ici pointaient du doigt le coté imprécis et obscure du calcul. Et maintenant que Free pointe la même chose en justice, bouuuuh Free, bouuuuh !
Le 26/06/2017 à 14h 07
Le 26/06/2017 à 11h 40
A partir du moment ou la moyenne affichée par Netflix ne tient pas compte de la proportion de lignes bas débit / haut débit des FAI, elle est forcément imprécise, donc fausse. Tu crois vraiment que les avocats de Free font un procès sur une méthodologie qu’ils ne connaissent pas, en espérant que quelque chose soit incohérent ? Non, ce n’est pas uniquement une question de méthodologie, la communication qui est faite suffit à elle seule.
Cette communication ne sert à Netflix que pour essayer de ne pas payer l’installation de son matériel dans l’infrastructure des FAI, qui a pourtant toutes les raisons d’être payante puisqu’elle coûte au FAI et ne fait économiser de l’argent sur le peering qu’à Netflix.
Le 23/06/2017 à 20h 32
Plusieurs points : ce que propose netflix, c’est d’installer du matériel dans l’infrastructure de free. Dire que ce que propose netflix est gratuit est absurde, car normalement cette option est payante pour netflix, pas pour free. D’ailleurs netflix a rémunéré orange pour ça. Ensuite, cela influencerait le ratio de peering, qui est actuellement a l’avantage de free puisque c’est l’envoit de données qui est payant. Donc netflix propose de s’installer chez free sans payer, alors que ça leurs fera des économies de peering. Enfin, netflix utilise un classement plus que contestable pour faire pression sur free. Le classement classement n’a en fait aucun intérêt en l’État puisque le ratio de lignes bas débit / haut débit influe bien plus que le debit reel vers netflix. Bref, free n’a pas toujours la meilleurs politique ni les meilleurs débit, mais là netflix se fout de ma gueule du monde en arguant qu’il propose une solution gratuite pour free…
CherryBlossom : WikiLeaks dévoile comment la CIA peut pirater des routeurs
16/06/2017
Le 17/06/2017 à 06h 41
On sait aussi qu’ils ont espionné des dirigeants de pays alliés. C’est tout de suite moins glorieux que les terroristes…
En Ukraine, un malware lié à BlackEnergy retrouvé dans des infrastructures vitales
16/06/2017
Le 16/06/2017 à 10h 00
Redevance Copie privée : 265 millions d’euros collectés en 2016, un record
15/06/2017
Le 15/06/2017 à 13h 47
Covfefe Act, une proposition de loi pour forcer l’archivage des tweets de Donald Trump
13/06/2017
Le 13/06/2017 à 16h 36
Moi aussi ça m’a étonné, mais n’ayant pas lu le livre je veux pas trop m’avancer sur ça.
Mais c’est sur que sa cote de popularité n’y a pas gagné.
Le 13/06/2017 à 16h 20
J@ckHerror a exactement répondu ce que je pense.
Si Obama avait réellement eu une utilisation similaire de Twitter, je n’ai aucun doute qu’il y aurait eu des propositions de lois similaires. Rien dans la lois ne l’empêche de s’exprimer. Au bout d’un moment, on n’est pas sur un ou deux messages délicat, on est sur une politisation claire et assumée de son compte personnel alors que l’administration prévoit qu’il utilise un compte spécifique pour ce genre de communication.
Le 13/06/2017 à 15h 07
Ah oui, je l’ai pas vu passé ce lien.
Pour ta deuxième phrase, clairement je ne suis pas d’accord. Une lois régie les outils du POTUS. Trump utilise très clairement un outil alternatif pour contourner ça. Résultat il y a une proposition de lois avec une définition plus large de ce que sont les outils officiels du POTUS. Ca me parait à la fois légitime et sain, rien à voir avec de l’enfantillage.
Le 13/06/2017 à 14h 35
Le 13/06/2017 à 14h 21
Oui 
" /> mais j’aime toujours pas cette expression 
" />
Le 13/06/2017 à 14h 14
Le 13/06/2017 à 14h 10
Hillary n’est pas Obama ni POTUS, ton lien ne source absolument pas ce que tu affirmes (“Obama a fait exactement la même chose, et personne n’a été scandalisé”).
D’ailleurs dans le cadre d’Hillary, il y a eu une enquête. Ici le but n’est pas de faire une enquête, mais simplement de considérer que, comme Trump utilise son compte comme un outil pro, son compte perso doit être régie comme tous les autres outils pro du POTUS.
Le 13/06/2017 à 13h 39
Trump s’est exprimé sur son compte perso à propos de relations internationales et sur des accords en cours de réalisation (avec la Chine, pour que tu saches à quel exemple je pense).
Tu as des exemples de déclarations similaires qu’Obama a fait sur son compte twitter perso ?
Accessoirement, j’ai toujours trouvé l’expression deux poids deux mesures dégueulasse et incorrecte : avoir deux poids différents impliques logiquement deux mesures différentes, c’est l’inverse qui seraient anormal…
Le 13/06/2017 à 12h 31
Tu inverses les rôles.
Service Public
Trump a fait campagne volontairement pour devenir POTUS. Il savait très bien qu’en temps que président, il en aurait les responsabilités, y compris diplomatiques. Ils savait également très bien que ses déclarations sur des relations diplomatiques internationales ne sont pas anodines. Il a choisit d’inclure son compte twitter perso comme un outil de communication de sa fonction. Son compte perso doit donc être régis par les mêmes lois que les autres outils.
En France, certaines déclarations de Trump seraient attaquables au nom du devoir de réserve.
Le 13/06/2017 à 11h 18
Ce sont ses propres abus qui nécessitent ces mesures. Rien n’empêche de revenir dessus plus tard si le prochain président sait faire la différence entre l’expression d’un avis personnel et une déclaration officielle.
SambaCry : de la faille Samba au minage distribué de crypto-monnaie par malware
13/06/2017
Le 13/06/2017 à 11h 24
Pour compléter ton commentaire, il faudrait que la prochaine faille soit utilisée pour installer un adware sous MacSO. 
" />
Noctua : un ventilateur A-Series de nouvelle génération, des ventirads pour tous les goûts
07/06/2017
Le 07/06/2017 à 16h 16
Comme j’ai répondu au dessus, ce n’est pas le prix pour un seul ventilateur (= ventirad) que je trouve ça chère, mais plus quand tu veux équiper le PC entier (au moins 3 ventilateurs donc, souvent 4 ou 5).
Je suis bien d’accord pour le fait de ne pas négliger le ventirad, mais pour les ventilateurs du boitier c’est un peu chère face par exemple à des ventilateurs Corsair.
Le 07/06/2017 à 14h 20
Le 07/06/2017 à 13h 23
Ah moi j’y ai mis bien plus que ça effectivement. Le truc c’est qu’il ne faut pas qu’un seul ventilateur.
Dans une config ou tu veux mettre 3 ventilateurs (la base, entrée sortie et ventirad), ça tape déjà 90 balles.
Dans ma config j’ai 7 silents wings (6 pour les deux radiateurs 360mm). Je les ai acheté d’occasion, 80€ au lieu de plus de 160€ (24€/u) en neuf. Clairement je ne serais pas parti sur ce modèle si j’avais du payer le prix neuf. Bon mon cas est pas représentatif, mais la plupart des gens qui prennent des ventilateurs haut de gamme ne les mélangent pas avec des ventilateurs bas de gamme.
Le 07/06/2017 à 13h 01
Autant noctua c’est de la bonne cam, autant 30€ le ventilateur ça calme un peu…
Liberté d’expression : Donald Trump prié de lever le blocage de plusieurs comptes Twitter
07/06/2017
Le 07/06/2017 à 14h 21
Sur le principe, ok, mais en pratique absolument pas.
Théoriquement, il a un compte Twitter officiel (POTUS) et un personnel. En pratique, il utilise le compte personnel quand il devrait utiliser celui officiel (pour lancer par exemple des messages diplomatiques). Son compte perso est utilisé comme un outils officiel, les règles d’un outil officiel doivent bien s’appliquer.
Véhicules autonomes : Uber licencie la principale cible de la plainte d’Alphabet
31/05/2017
Le 31/05/2017 à 10h 44
Mouai je ne comprend toujours pas l’intérêt du droit de ne pas d’incriminer soi-même.
Dans l’exemple de cette news, je ne vois pas en quoi ça rend la justice meilleure.
Le 31/05/2017 à 09h 52
J’ai jamais compris l’intérêt du 5eme amendement…