Pourquoi c’est un peu tard ? Qu’est-ce qui est signé ? L’arrêt de travail ? Si le médecin a prévu une clause qui permet le télétravail, je ne vois pas ce qui l’empêche ensuite, après accord employé / employeur.
Pour le cas de qui accepte, oui j’imagine que le plus probable est ton chef direct. Mon chef direct à déjà autorisé des collègues à moi à travailler de chez eux, je vois pas pourquoi tu n’y crois pas un instant…
Après, oui il faut se connecter chez soit… Avoir internet, un ordinateur, l’électricité…
Pour l’ordinateur, c’est au cas par cas : passer le chercher, se le faire déposer par un collègue quand il rentre chez lui, demander à ta femme d’aller le chercher après son boulot, l’emmener chez soit tous les soirs, etc… Pour ma situation : je peux ramener mon ordi pro chez moi, ou travailler depuis mon ordinateur perso : dans tous les cas, je me connecte en VPN à une machine virtuel, même quand je suis au boulot.
Je n’ai pas l’impression que c’est si réduit que ça, à mon avis une part importante des cadres peuvent travailler de chez eux, mais également des développeurs, des commerciaux, etc… Et ca concerne déjà toutes les maladies contagieuse, dès que la partie la plus dure est passée.
C’est juste prévoir quelque chose dans la lois qui est fait actuellement de manière non cadrée… et en même temps en profiter pour qu’un médecin confirme qu’il n’y a pas de danger…
Le
10/05/2016 à
14h
20
D’accord, et bien tu me l’apprend pour la reprise anticipé. " />
Chez la Syntec également, elle est pas si dégueulasse que ça. Compare ça à une autre convention, dans la restauration par exemple ( au hasard " />), tu vas découvrir l’esclavage moderne " />
Le
10/05/2016 à
14h
15
Parfait, on reparle de mon salaire maintenant ?
Le
10/05/2016 à
14h
09
La durée pendant laquelle tu n’es pas rémunéré quand tu as un arrêt maladie.
En gros : si ton contrat prévoit deux jour de carence, et que tu es arrêtés une semaines, alors il manquera deux jours de salaire sur ta paye à la fin du mois.
Enfin en gros, je sais pas si tu es payés à 100% passé les jours de carence. Et comme l'a expliqué CounterFragger, les jours de carences varient suivant les conventions.
Le
10/05/2016 à
14h
07
En sortant de chez le médecin ? Tu appels ton employeur, et tu lui propose (ou non).
Pour moi ça ne doit être une contrainte ni pour l’employé ni pour l’employeur. Ça doit être simplement légalement possible, ce n’est pas le cas actuellement.
Le
10/05/2016 à
14h
04
Non en France le moindre arrêt maladie doit être justifié par un médecin. C’est pour ça que beaucoup pose un rtt quand ils pensent que ça ira mieux le lendemain.
Le
10/05/2016 à
14h
03
Les congés payés dès le premier jour, il me semble que ça dépend également de la convention collective.
Ma mère m’avait parlé de deux jours de carence pour elle, alors qu’elle a passé les 20 dans la boite.
Mais merci, car effectivement pour ma convention collective c’est bien ce que tu décris, je ne le savait pas.
Bon en même temps je ne manque pas spécialement de RTT, je pose peu de semaine de vacances pleine, donc je n’ai aucun remord à poser des RTT de temps en temps, surtout si je ne me sens pas bien.
Par contre, ta dernière phrase m’étonne, il me semblait justement qu’un arrêt médical est une obligation. J’imagine qu’il y a une tolérance puisque tu as pu le faire, mais je suis pas sûr que ce soit totalement légale.
Le
10/05/2016 à
13h
47
Ca me parait évident, je ne vois pas comment tu peux imposer ça à un employeur…
Le
10/05/2016 à
13h
45
Bah, dernière gastro, j’ai pas quitté mon lit pendant une demi journée. J’ai passé les deux jours suivant à jouer (des jeux solo du coup, pour pouvoir mettre en pause et courir au chiotte ^^ ).
J’ai perdu 2,5 rtt, mon employeur à perdu 2,5 jours de boulot.
Si j’étais allé chez un médecin il m’aurai sans doute arrêté 4⁄5 jours, j’aurai perdu mes deux jours de carence et mon employeur aurait perdu 4⁄5 jours de boulot.
Avec cette proposition, j’aurais perdu 0.5 de carence, mon employeur aurait perdu 0.5 de boulot.
Le
10/05/2016 à
13h
38
Même pour seulement quelques jours ?
Je ne travail de chez moi que pour des astreintes, c’est pas si désagréable que ça.
Tous les jours par contre, je ne le ferais pas, car oui psychologiquement tous le monde n’est pas fait pour.
Le
10/05/2016 à
13h
36
Je peux même rester directement sur les toilettes, elles sont très confortable et mon wifi y passe très bien. " />
Blague à part, dans tous les cas ça doit forcément passé par l’accord de l’employé, qui sent bien si il a 40 de fièvre et 9 de tension, ou si “ça va”.
Le
10/05/2016 à
13h
32
Pour un enfant en bas âge, je suis pas autant convaincu, à voir. C’est pas là dessus que je trouve l’idée bonne.
Oui, il faut que l’initiative parte de l’employé.
En gros, tu fais un examen car tu es un peu malade, peut être contagieu. Tu dis au médecin que ton poste te permet le télétravail, le médecin détermine si ta santé le permet et le note sur l’arrêt de travail. Ensuite tu envois l’arrêt de travail, et ton employeur soit prend note de l’arrêt, soit accepte le télétravail.
L’employé garde ses jours de carence et se retrouve pas à tout gérer en urgence quand il revient. L’employeur est content que le travail de l’employé est fait.
C’est typiquement le genre de chose qui va dans le bon sens. D’ailleurs je trouve ça mieux que ce qui est souvent fait aujourd’hui (arrangement entre employé / employeur pour du télétravail sans passer par un arrêt médical, et donc sans qu’un médecin ai confirmé que ce n’est pas dangereux pour la santé de l’employé).
Le
10/05/2016 à
13h
19
Ah, tu fais partis des gens qui vont au boulot quand ils sont contagieux ? " />
Le
10/05/2016 à
13h
17
Edit : en réponse à Darkbeat, pas à moi…
Bin :
déjà ça résoudrait le problème de tous ces gens qui sont malades et vont quand même au bureau… Merci pour les collègues… Ca fait toujours plaisir d’être malade un week-end ou pendant des vacances, parce qu’un collègue égoïste n’a pas voulu perdre deux jours de carence…
ensuite, les critères pour ne pas aller au travail, et ne pas pouvoir travailler de chez soi ne sont pas les mêmes. Typiquement, si j’ai une gastro je ne vais pas au boulot. Mais je pourrais très bien bossé de chez moi.
Personnelement, quand j’ai une petite “crève”, je pose un RTT et je reste chez moi un jour ou deux. Si je pouvais bosser de chez moi quand je suis pas au top de la forme, je gagnerais quelque jours de RTT et mon travail serait globalement le même qu’au bureau.
Tu généralises avec ton “arrêt = pas pour bosser”, car aujourd’hui ça fonctionne comme ça. Rien n’empêche que le médecin puisse préciser dans l’arrêt de travail, que le télétravail reste possible suivant l’état de santé du patient.
Donc pour moi ça n’est pas forcément une mauvaise idée, et ce que je vois dans le monde du travail va plutôt dans ce sens.
Le
10/05/2016 à
12h
38
Bah, pas une si mauvaise idée dans l’absolue…
Sauf que inapplicable pour une majorité de la population : va proposer le télétravail à un vigil, caissier, balayeur, server, etc…
Oui voila, c’est justement pour ça que je le prend en exemple d’une franchise bien utilisée.
C’était juste pour dire que le problème n’est pas les Franchises en général, le problème c’est certain studios qui font n’importe quoi avec leurs franchises pour l’exploiter le plus possible.
Et CS n’est pas la seule dans ce cas, par exemple la franchise Souls est très bien gérée.
Le
03/05/2016 à
12h
07
Au niveau des multi, les franchises assurent un minimum la base de joueurs, donc un coté “compétitif” viable.
L’exemple concret : CS:GO n’a pas révolutionné CS, (très) loin de là. Mais demande aux joueurs si ils regrettent d’avoir acheté le dernier de cette Franchise.
C’est pas pour défendre COD Battlefield et autre, c’est juste que si les gens continuent d’acheter des Franchises, c’est pas pour rien. Si c’est fait correctement (pas comme COD et ses sorties tous les ans, + DLC), c’est pas le problème.
Pour que l’oligarchie puissent profiter des failles dans la lois laissé par les incompétents ? Pas sûr qu’on y gagne vraiment…
Et puis, ce n’est pas parce qu’ils sont tirés au sorts qu’ils sont forcément remplis de bonne volonté.
Quand tu vois le nombre de gens qui fraudent (tout et n’importe quoi hein, de la TVA à l’assurance et j’en passe), un tirage au sort me parait loin d’être une source fiable de bonne volonté pour le bien commun…
Le
29/04/2016 à
12h
49
Dans le cadre de procès, les jurys ne réécrivent pas la lois. Ce n’est pas le même effort entre interpréter et améliorer / réécrire. Mais même pour ça, ils sont aidé.
Il existe sûrement plein de fonctions qui pourraient être tirés au sort, mais pour les députés je suis pas convaincus.
Le
29/04/2016 à
12h
35
Quand je vois le nombre de personne autour de moi qui sont capable de lire un texte de lois et d’avoir un avis pertinent dessus, je me dis que ton système de tirage au sort n’est pas une si bonne idée que soit.
Le
29/04/2016 à
12h
14
Oui, on va continuer, car après avoir cherché pourquoi, je n’ai pas trouvé de raison de voter une loi avec 7 participants sur 577.
Ouai le travail ne se résume pas a écouter. D’ailleurs je ne suis pas contre le cumul de mandat : tu es député d’une région, tu représentes cette région, c’est normal que tu es un mandat dans ta région, maire d’une ville par exemple.
Mais tu peux dire ce que tu veux, ce n’est pas normal que des lois soient voté avec 1% de participants.
Si une présidentielle n’atteignait que 1% de participation, le président lui même ne se trouverai pas légitime. Et pourtant 1% de 70 millions, ça serait déjà bien plus représentatif que 1% de 577…
Si un gars n’avaient pas eu envie de rentrer chez lui regarder la télé, et avait voté contre, le résultat du vote d’une lois aurait changé. Et tu t’étonnes qu’on trouve ça anormal ?
Si le travail de député prend trop de temps, et qu’ils n’est pas possible de réunir une majorité des députés, alors il faut passer par des vote indirect, avec des grands députés qui ont obligation de voté. Je ne vois pas comment tu peux trouver ce système démocratique.
La prochaine étape c’est quoi ? Une lois voté avec juste le président de l’assemblé, et un seul député ? Tu trouveras toujours ça légitime ?
Oui, j’ai lu. C’est justement cette explication qui me surprend.
Alexyu a écrit :
Et qui fait +20% de benef… C’est le jeu de la bourse, totalement déconnecté de la réalité.
Je ne pensait pas à ce point. 8% de baisse c’est énorme.
Jarodd a écrit :
C’est le cours de l’action qui a chuté, pas l’utilisation des services.
J’ai bien compris. D’ailleurs, ce que tu dis est justement la raison qui m’étonne de cette chute de l’action.
Jean Sébastien Gwak a écrit :
Parce que les actionnaires sont des mecs qui vivent en dehors des réalités. De même pour Apple qui se prend une sanction en bourse. Quand t’as un marché qui sature, c’est normal de pas pouvoir grimpé encore et encore. D’où cette volonté de diversification de la part de ses différents acteurs.
Apple perd des parts de marchés (ou en tout cas réduit le nombre de vente) sur son produit phare.
Ça me parait une raison bien plus pertinente de vendre des actions, que pour le cas de Google.
Le
28/04/2016 à
12h
03
Comment une entreprise dont les services (pub / gmail / android et autres) sont utilisés quotidiennement par (littéralement) la majorité de la population, peuvent chuter de 8% ?
J’ai eu une seedbox freebox (je sais, protège pas d’hadopi), j’ai eu une seedbox loué par un de mes ancien colloque, j’ai pris des VPN plusieurs fois. Ce n’est pas une question de budget uniquement : c’est chiant.
Alors quand j’ai changé d’appartement, comme je savais que c’est remis à zéro chez la hadopi, je me suis permis cette liberté.
Clairement, il va falloir que je repasse par un vpn. C’est possible de configurer uniquement utorrent pour utiliser le VPN, sans impacter les autres applis ?
Ce qui me dérange, c’est surtout de devoir le couper pour jouer, et penser à le remettre à chaque téléchargement.
Questions débit, tu connais des VPN pas chère qui tiennent le débit de la fibre ? je suis entre 30 et 35mo/s en download, mais un débit de 20mo/s me suffirait je pense.
Le
18/04/2016 à
16h
45
Ah ouai, juste pour les DNS, ok.
Dans mon cas j’aurais du bloquer par un parefeu si ces IP étaient encore valable donc.
" />
Le
18/04/2016 à
16h
10
Comment ça rien a voir ? les trois (VPN / Seedbox / fichier host) c’est bien pour me proteger d’Hadopi dans mon cas.
Merci pour la réponse sur les IP en tout cas, je vais regarder pour les solutions qui restent.
Le
18/04/2016 à
09h
34
je t’" /> sincèrement.
Le
18/04/2016 à
09h
30
Bah, faut dire que recevoir un avertissement, c’est pas trop la punition absolue non plus…
Tant que c’est tout ce que je risque…
Le
18/04/2016 à
09h
03
Pour le coup, j’ai pas de problème de ratio. La fibre en upload ça envoi du lourd.
Et puis j’ai jamais eu besoin, mais si j’avais un problème de ratio j’ai la seedbox intégré à la freebox.
Personne n’utilise la technique du Host pour me dire si c’est encore valable ?
Le
18/04/2016 à
08h
55
Bah les deux c’est payant.
Et puis c’est pas super :
- le VPN faut se connecter / déconnecter à chaque fois, je vais pas jouer sur VPN ça rajoute du ping inutilement
la seedbox faut récupérer le fichier après.
Si la config dans le fichier host suffit, j’aimerai autant, d’ou ma question.
Le
18/04/2016 à
08h
34
T’as bien de la chance, mails et lettres réunis, je dois en être au 4eme voir 5eme avertissement.
D’ailleurs je pensais aller modifier mon fichier host ce soir, quelqu’un sait si les IP de TMG sont toujours les mêmes ?
Y’a trente ans, la souris avait deux boutons, sans roulette, sans sensibilité modifiable à la volée. Pour le coup, elle a quand même évoluée.
Le clavier, bon à part les touches mécanique et l’ajout de touches multimédia, j’avou que ça bouge pas trop. En même temps, faut dire aussi que ça marche bien.
Mais si t’as envies d’essayer quelque chose de nouveau, il y a des clavier à une main prévue pour le jeu. Il parait que c’est parfait pour certain jeux.
Le
18/04/2016 à
16h
17
Disons que j’ai passé beaucoup de temps sur le multi de RTCW et W:ET. Je pense que ça te suffit à comprendre ma déception, mais je vais explicité au cas ou : c’est le multi (compétitif / fun) qui a gardé cette licence en vie durant autant d’années, ne pas retrouver un multi du même niveau, pour moi c’était la fin de la licence telle qu’elle m’intéressait.
Je ne juge même pas la qualité du solo, pour moi qui joue entre 3 et 7 heures par soir, une durée de vie d’une quinzaine d’heure, c’est pas très loin d’être équivalent à rien.
Le
18/04/2016 à
08h
11
Et sinon, on parle des fails de bethesda, et personne pour parler de la déception sur la licence wolfenstein ?
Je vois pas trop ce que va changer une journée de plus en béta…
Mais les utilisateurs lambda n’ont pas un grand intérêt de se forcer à utiliser la ligne de commande, ils peuvent utiliser windows / OSX. La comme ça, on dirait du troll, mais en vrai c’est exactement ce qui se passe.
Le
15/04/2016 à
14h
53
Oui donc de ce que tu dis, l’invite de commande est obligatoire depuis 10 ans, sera toujours obligatoire dans 10, Linux sera toujours aussi peu user-friendly, et avec une base d’utilisateur desktop toujours aussi petite et un concentré de bidouilleurs qui développent pour d’autre bidouilleurs (que j’aime bien moi hein, c’est pas le problème).
Peu importe au final si c’est un choix ou une nécessité, pour l’utilisateur lambda qui ne veut pas de l’invite de commande, cela ne change rien.
Le
15/04/2016 à
12h
35
“Non, on parle d’un côté un OS desktop pré-installé et pré-configuré sur une machine conçue pour et dans l’autre cas, d’un OS desktop à installer soi-même et à configurer soi-même sur une machine par forcément homologuée pour ce système. ”
Mauvaise fois, windows n’est pas disponible qu’en OEM tu sais ? Je monte mes PC moi même, Windows n’est pas plus “pré-installé et pré-configuré” que Linux. La comparaison que j’ai fait sur les difficultés d’installation, c’est bien sur deux OS desktop installés sur les mêmes PC montés sur mesures.
J’ai un peu l’impression que tu refuses la comparaison entre windows et linux car cela ne va pas forcément à l’avantage de Linux…
Pour le message que j’essaye de faire passer, je dis bien qu’il y a des problèmes sur Linux. Mais je pense pas que ce soit vraiment du coté des devs des distributions. Plutôt des devs des applis / drivers et autres, qui considèrent trop souvent que que ça ne pose pas de problème de faire passer un utilisateur de linux par une invite de commande ou des fichiers de config. Et le truc, c’est qu’ils ont en partis raison : la grande majorité des utilisateurs actuel de linux n’ont aucun problème à lancer une invite de commande. Mais c’est une mauvaise habitude, car c’est ce genre de choix qui oriente linux vers les power-users, et qui réduit la base d’utilisateurs potentiels. Tu peux répondre que ce n’est pas un choix des devs des distributions, c’est vrai, mais pour l’utilisateur lambda, ça ne change rien au problème.
Après il y a sûrement aussi des choix discutables au niveau des distributions. Compare par exemple l’outil pour formater lors de l’installation d’Ubuntu, distribution orienté grand-publique, et celui de windows. Je suis désolé, mais celui de windows est bien plus épuré et plus simple. C’est qu’un exemple comme il y en a plein, mais il est représentatif : d’un coté on a une base d’utilisateur composé en grande partie de bidouilleurs qui aiment avoir la main sur beaucoup d’option, et de l’autre les utilisateurs lambda qui veulent juste que ça marche en ayant juste à cliquer sur suivant.
C’est pas forcément des “mauvais” choix en soit, c’est juste des choix qui ne font pas des distributions aussi grand-publique que ce qu’il faudrait réellement, pour percer le marché de manière significatif.
Linux c’est bien, mais ça demande un investissement en temps au début, plus important que pour les concurrents, et que peu d’utilisateurs sont prêt à faire.
Le
14/04/2016 à
14h
40
j-c_32 a écrit :
Il faut:
1) comparer ce qui est comparable
–> Dans ce contexte, on parle bien de deux OS desktop, tout à fait comparable donc.
2) ne pas accuser quelqu'un de ne pas avoir su empêcher un inconvénient sur lequel il n'a absolument aucun pouvoir.
Certes, mais je ne vois pas ou j’ai fait cette accusation. Je rappel simplement les inconvénient qui sont vraisemblablement la raison du manque de succès de linux sur le desktop grand publique. Les raisons de ces inconvénient, en tant qu’utilisateur lambda, cela m’importe peu. En tant que “power user”, peut être un peu plus, mais pas tant que ça non plus…
1) comparer ce qui est comparable: si j'installe Windows, je dois aussi faire des trucs exotiques, parfois bien plus effrayants que de copier une commande dans le terminal (télécharger un exécutable sur une page bizarroïde et le lancer en croisant les doigts car on ne sait pas quel bordel il va mettre, c'est plus effrayant que de copier une ligne en clair sur un forum où une ligne bidon sera dénoncée par les autres utilisateurs avancés).
Sur un linux out-of-the-box (comme le propose certains vendeurs pas super connus), vu que la distribution a été installée spécifiquement pour la machine, toutes les configurations sont bonnes par défaut.
Je n’ai jamais testé un linux out-of-the-box, je m’avancerai pas là dessus, même j’ai aucun soucis à te croire. Par contre, j’ai au minimum fait autant d’install windows que linux sur des machines customs. Quand je compare les actions que j’ai du faire, et en réfléchissant sur ce qui aurait été à la porté de, au pif, ma mère, bin le constat ne vas pas à l’avantage de linux.
2) l'origine des inconvénient: de toutes évidences, les gens de Linux n'ont AUCUN POUVOIR sur le fait qu'un tel fournisseur d'hardware va faire en sorte que ça fonctionne sous Windows mais en s'en foutant de Linux.
De ce point de vue, les critiques sont particulièrement étranges, c'est comme si face à un gamin de 8 ans qui joue un match face à Federer, on allait dire "tu trouves que ce gamin est un bon sportif ? n'importe quoi, il n'a gagné que deux sets sur cinq".
L’image que tu choisis est drôle, et à le mérite d’être clair. Si tu es un coach sportif, tu vas peut être essayé de te rapprocher du gamin pour l’avenir potentiel qu’il aura. Sauf que si tu es un spectateur qui paris sur le match que tu vas regarder, tu vas évidemment parier sur Federer.
Le
13/04/2016 à
09h
41
Patch a écrit :
Ce n’est pas de la faute de Linux, si tu ne sais pas utiliser un gestionnaire de dépôt, alors que c’est la base même de son fonctionnement.
D’ailleurs le gestionnaire de dépôt est encore plus simple que pour Windows : pas besoin d’aller sur le net et risquer de tomber sur un installeur foireux ou rempli de malwares. Tu tapes le nom de ce que tu veux, tu valides l’installation et c’est terminé. L’équivalent pour Windows c’est le store, mais pour le moment il est relativement vide.
Oui oui, le gestionnaire de dépot. Il est très bien, rien à dire là dessus.
Par contre, je sais pas pourquoi, mais à chaque fois que je suis sous linux, je finis par avoir besoin du terminal et par modifier des fichiers de config. Systématiquement. J’ai du faire au bas mot une dizaine d’installation, et à chaque fois à un moment ou un autre je dois aller sur le terminal lancer des commandes ou dans un fichier de config modifier des propriétés à la main. Personnelement, ça ne me dérange pas, d’ailleurs je trouve la communauté très appréciable pour les conseils. Mais je suis sûr que ça dérange plein de gens, à qui voir une commande suffit à faire peur. Mais bon, continue à croire que ce n’est pas la faute de linux si peu de gens l’utilisent.
Et pour te répondre, je n’ai jamais eu besoin d’un tuto pour télécharger un fichier d’install puis cliquer sur suivant. La différence c’est que les logiciels sous windows te demanderons très rarement de passer par un fichier de config.
Linux c’est (très) bien, mais il faut être réaliste : entre l’utilisateur de base, et le poweruser, il y a une transition qui demande pas mal d’investissement, et que très peu de gens ont envie de passer. Sur windows, cette transition est linéaire et plus accessible.
Le
12/04/2016 à
13h
50
Disons qu’il y a un niveau intermédiraire entre l’utilisateur de base et le power user.
Ok l’utilisateur de base aura tout dès l’installation, c’est sûrement la plus grande évolution orienté grand publique des dernières années (enfin des 15 dernières années).
Le problème se pose plus pour le cran au dessus, les utilisateurs qui veulent un peu plus que ce qui est de base, sans pour autant avoir envie d’y passer trop de temps.
Alors oui, pour l’utilisateur qui va utiliser les applis des bases, OK. Pour les utilisateurs qui ont pris le temps d’apprendre et maitrisent parfaitement, toujours OK. Par contre, entre les deux, c’est un peu la misère je trouve. Là dessus mon impressions est que Windows est largement plus linéaire.
Le
12/04/2016 à
13h
37
Okki a écrit :
Tu n’es pas non plus obligé de proposer un disque entièrement vierge et d’inviter tes clients à se démerder par eux-mêmes. On peut très bien imaginer une solution technique où le client allume sa machine pour la première fois, et se voit proposer un ballot screen comme pour le choix du navigateur sous Windows, avec une liste de quelques systèmes d’exploitation, accompagnée de leur prix et d’un court descriptif. Une fois le choix effectué, une copie de l’image disque correspondante se mettrait en place, rendant la machine finalement utilisable.
On peut l’imaginer, mais ça n’arrivera pas prochainement. Il y aurai beaucoup trop de frais pour les consctructeurs. Et puis, on en revient au problème de linux qui est le fractionnement. Je doute de voir un jour une fenêtre qui me propose d’utiliser damn small linux ou backtrack.
Toujours une question de proportion : cette fenêtre sera potentiellement utile pour peut être 5% des gens, mais sur ces 5%, 2⁄3 des gens ne l’utiliseront pas au final car ils ont un choix bien précis de la distributions qu’ils veulent.
Oui oui bien sur qu’il faut qu’ils soient dans la liste juste que dans la “réalité” c’est juste un peu plus con que les autres quoi :p T’achète un Dell pour le hardware mais tu achète un Mac pour l’OS et le design(et pleins d’autres choses mais certainement pas le rapport qualité-prix du Hardware) .
C’est moins flagrant aujourd’hui, mais à l’époque acheter un Mac pour le Hardware était légitime, ils étaient clairement au dessus des ultra-portables concurrents. Bon, ensuite Samsung et Sony se sont bougé le cul et depuis il y a plein d’ultra-portable qui tiennent la comparaison.
Le
12/04/2016 à
13h
19
La majorité des gens peuvent installer un logiciel sur windows sans avoir besoin de faire une recherche sur internet puis suivre un tuto.
Sous linux c’est à peu près l’inverse.
Le
12/04/2016 à
13h
17
Mon prof de linux était sous MBA. " />
Blague à part, ça serait une erreur de ne pas les inclures, même si c’est drole.
Le
12/04/2016 à
13h
15
Pas forcément tous les consctructeurs, mais tu viens de prouver que l’information se trouve facilement. " />
Concernant le délais d’immobilisation du PC, je trouve quand même que c’est mieux dans ce sens (vs OS systématiquement en option, donc immobilisation systématique du PC après l’achat pour installer l’OS choisi par l’user). Question de proportion.
Dans ce cas, plus aucune entreprise basée sur internet ne payera d’impôts (c’est d’ailleurs un peu le cas).
La comparaison avec un magasin n’est pas très bonne.
Si tu places ton magasin sur une île déserte, tu n’auras plus de client (ni d’impôts du coup).
Si tu places ton site web sur cette même île déserte, tu auras des client, mais en choisissant bien l’île, tu n’auras pas d’impôt.
D’ou le fait d’avoir, pour les sites internets, des impots proportionnel à l’audience faite par pays. Je dis pas que c’est la solution absolue, mais il faut au minimum trouver une solution. Actuellement, tu achètes une boite au lettre dans un pays, et hop, zero impôts… D’ailleurs, c’est justement les entreprises physiques, comme le magasin de ton exemple, qui sera les premières victimes de cette concurrence déloyale.
C’est vrai que trop d’applications font l’impasse sur une version windows phone. Maintenant, difficile d’être surpris, le manque d’application de windows Phone est assez connu.
C’est d’ailleurs pour ça que j’ai préféré un wiko Android à un lumia windows phone.
2323 commentaires
Télétravail lors des arrêts maladie, le retour
10/05/2016
Le 10/05/2016 à 14h 33
Pourquoi c’est un peu tard ? Qu’est-ce qui est signé ? L’arrêt de travail ? Si le médecin a prévu une clause qui permet le télétravail, je ne vois pas ce qui l’empêche ensuite, après accord employé / employeur.
Pour le cas de qui accepte, oui j’imagine que le plus probable est ton chef direct. Mon chef direct à déjà autorisé des collègues à moi à travailler de chez eux, je vois pas pourquoi tu n’y crois pas un instant…
Après, oui il faut se connecter chez soit… Avoir internet, un ordinateur, l’électricité…
Pour l’ordinateur, c’est au cas par cas : passer le chercher, se le faire déposer par un collègue quand il rentre chez lui, demander à ta femme d’aller le chercher après son boulot, l’emmener chez soit tous les soirs, etc… Pour ma situation : je peux ramener mon ordi pro chez moi, ou travailler depuis mon ordinateur perso : dans tous les cas, je me connecte en VPN à une machine virtuel, même quand je suis au boulot.
Je n’ai pas l’impression que c’est si réduit que ça, à mon avis une part importante des cadres peuvent travailler de chez eux, mais également des développeurs, des commerciaux, etc… Et ca concerne déjà toutes les maladies contagieuse, dès que la partie la plus dure est passée.
C’est juste prévoir quelque chose dans la lois qui est fait actuellement de manière non cadrée… et en même temps en profiter pour qu’un médecin confirme qu’il n’y a pas de danger…
Le 10/05/2016 à 14h 20
D’accord, et bien tu me l’apprend pour la reprise anticipé. 
" />
" />), tu vas découvrir l’esclavage moderne 
" />
Chez la Syntec également, elle est pas si dégueulasse que ça. Compare ça à une autre convention, dans la restauration par exemple ( au hasard
Le 10/05/2016 à 14h 15
Parfait, on reparle de mon salaire maintenant ?
Le 10/05/2016 à 14h 09
La durée pendant laquelle tu n’es pas rémunéré quand tu as un arrêt maladie.
Le 10/05/2016 à 14h 07
En sortant de chez le médecin ? Tu appels ton employeur, et tu lui propose (ou non).
Pour moi ça ne doit être une contrainte ni pour l’employé ni pour l’employeur. Ça doit être simplement légalement possible, ce n’est pas le cas actuellement.
Le 10/05/2016 à 14h 04
Non en France le moindre arrêt maladie doit être justifié par un médecin. C’est pour ça que beaucoup pose un rtt quand ils pensent que ça ira mieux le lendemain.
Le 10/05/2016 à 14h 03
Les congés payés dès le premier jour, il me semble que ça dépend également de la convention collective.
Ma mère m’avait parlé de deux jours de carence pour elle, alors qu’elle a passé les 20 dans la boite.
Mais merci, car effectivement pour ma convention collective c’est bien ce que tu décris, je ne le savait pas.
Bon en même temps je ne manque pas spécialement de RTT, je pose peu de semaine de vacances pleine, donc je n’ai aucun remord à poser des RTT de temps en temps, surtout si je ne me sens pas bien.
Par contre, ta dernière phrase m’étonne, il me semblait justement qu’un arrêt médical est une obligation. J’imagine qu’il y a une tolérance puisque tu as pu le faire, mais je suis pas sûr que ce soit totalement légale.
Le 10/05/2016 à 13h 47
Ca me parait évident, je ne vois pas comment tu peux imposer ça à un employeur…
Le 10/05/2016 à 13h 45
Bah, dernière gastro, j’ai pas quitté mon lit pendant une demi journée. J’ai passé les deux jours suivant à jouer (des jeux solo du coup, pour pouvoir mettre en pause et courir au chiotte ^^ ).
J’ai perdu 2,5 rtt, mon employeur à perdu 2,5 jours de boulot.
Si j’étais allé chez un médecin il m’aurai sans doute arrêté 4⁄5 jours, j’aurai perdu mes deux jours de carence et mon employeur aurait perdu 4⁄5 jours de boulot.
Avec cette proposition, j’aurais perdu 0.5 de carence, mon employeur aurait perdu 0.5 de boulot.
Le 10/05/2016 à 13h 38
Même pour seulement quelques jours ?
Je ne travail de chez moi que pour des astreintes, c’est pas si désagréable que ça.
Tous les jours par contre, je ne le ferais pas, car oui psychologiquement tous le monde n’est pas fait pour.
Le 10/05/2016 à 13h 36
Je peux même rester directement sur les toilettes, elles sont très confortable et mon wifi y passe très bien. 
" />
Blague à part, dans tous les cas ça doit forcément passé par l’accord de l’employé, qui sent bien si il a 40 de fièvre et 9 de tension, ou si “ça va”.
Le 10/05/2016 à 13h 32
Pour un enfant en bas âge, je suis pas autant convaincu, à voir. C’est pas là dessus que je trouve l’idée bonne.
Oui, il faut que l’initiative parte de l’employé.
En gros, tu fais un examen car tu es un peu malade, peut être contagieu. Tu dis au médecin que ton poste te permet le télétravail, le médecin détermine si ta santé le permet et le note sur l’arrêt de travail. Ensuite tu envois l’arrêt de travail, et ton employeur soit prend note de l’arrêt, soit accepte le télétravail.
L’employé garde ses jours de carence et se retrouve pas à tout gérer en urgence quand il revient. L’employeur est content que le travail de l’employé est fait.
C’est typiquement le genre de chose qui va dans le bon sens. D’ailleurs je trouve ça mieux que ce qui est souvent fait aujourd’hui (arrangement entre employé / employeur pour du télétravail sans passer par un arrêt médical, et donc sans qu’un médecin ai confirmé que ce n’est pas dangereux pour la santé de l’employé).
Le 10/05/2016 à 13h 19
Ah, tu fais partis des gens qui vont au boulot quand ils sont contagieux ? 
" />
Le 10/05/2016 à 13h 17
Edit : en réponse à Darkbeat, pas à moi…
Bin :
Personnelement, quand j’ai une petite “crève”, je pose un RTT et je reste chez moi un jour ou deux. Si je pouvais bosser de chez moi quand je suis pas au top de la forme, je gagnerais quelque jours de RTT et mon travail serait globalement le même qu’au bureau.
Tu généralises avec ton “arrêt = pas pour bosser”, car aujourd’hui ça fonctionne comme ça. Rien n’empêche que le médecin puisse préciser dans l’arrêt de travail, que le télétravail reste possible suivant l’état de santé du patient.
Donc pour moi ça n’est pas forcément une mauvaise idée, et ce que je vois dans le monde du travail va plutôt dans ce sens.
Le 10/05/2016 à 12h 38
Bah, pas une si mauvaise idée dans l’absolue…
Sauf que inapplicable pour une majorité de la population : va proposer le télétravail à un vigil, caissier, balayeur, server, etc…
Call of Duty Infinite Warfare se dévoile, Battlefield 5 en embuscade
03/05/2016
Le 03/05/2016 à 12h 32
Oui voila, c’est justement pour ça que je le prend en exemple d’une franchise bien utilisée.
C’était juste pour dire que le problème n’est pas les Franchises en général, le problème c’est certain studios qui font n’importe quoi avec leurs franchises pour l’exploiter le plus possible.
Et CS n’est pas la seule dans ce cas, par exemple la franchise Souls est très bien gérée.
Le 03/05/2016 à 12h 07
Au niveau des multi, les franchises assurent un minimum la base de joueurs, donc un coté “compétitif” viable.
L’exemple concret : CS:GO n’a pas révolutionné CS, (très) loin de là. Mais demande aux joueurs si ils regrettent d’avoir acheté le dernier de cette Franchise.
C’est pas pour défendre COD Battlefield et autre, c’est juste que si les gens continuent d’acheter des Franchises, c’est pas pour rien. Si c’est fait correctement (pas comme COD et ses sorties tous les ans, + DLC), c’est pas le problème.
Vote de la mise à mort de la Hadopi en 2022 : la vidéo
29/04/2016
Le 29/04/2016 à 13h 58
Pour que l’oligarchie puissent profiter des failles dans la lois laissé par les incompétents ? Pas sûr qu’on y gagne vraiment…
Et puis, ce n’est pas parce qu’ils sont tirés au sorts qu’ils sont forcément remplis de bonne volonté.
Quand tu vois le nombre de gens qui fraudent (tout et n’importe quoi hein, de la TVA à l’assurance et j’en passe), un tirage au sort me parait loin d’être une source fiable de bonne volonté pour le bien commun…
Le 29/04/2016 à 12h 49
Dans le cadre de procès, les jurys ne réécrivent pas la lois. Ce n’est pas le même effort entre interpréter et améliorer / réécrire. Mais même pour ça, ils sont aidé.
Il existe sûrement plein de fonctions qui pourraient être tirés au sort, mais pour les députés je suis pas convaincus.
Le 29/04/2016 à 12h 35
Quand je vois le nombre de personne autour de moi qui sont capable de lire un texte de lois et d’avoir un avis pertinent dessus, je me dis que ton système de tirage au sort n’est pas une si bonne idée que soit.
Le 29/04/2016 à 12h 14
Oui, on va continuer, car après avoir cherché pourquoi, je n’ai pas trouvé de raison de voter une loi avec 7 participants sur 577.
Ouai le travail ne se résume pas a écouter. D’ailleurs je ne suis pas contre le cumul de mandat : tu es député d’une région, tu représentes cette région, c’est normal que tu es un mandat dans ta région, maire d’une ville par exemple.
Mais tu peux dire ce que tu veux, ce n’est pas normal que des lois soient voté avec 1% de participants.
Si une présidentielle n’atteignait que 1% de participation, le président lui même ne se trouverai pas légitime. Et pourtant 1% de 70 millions, ça serait déjà bien plus représentatif que 1% de 577…
Si un gars n’avaient pas eu envie de rentrer chez lui regarder la télé, et avait voté contre, le résultat du vote d’une lois aurait changé. Et tu t’étonnes qu’on trouve ça anormal ?
Si le travail de député prend trop de temps, et qu’ils n’est pas possible de réunir une majorité des députés, alors il faut passer par des vote indirect, avec des grands députés qui ont obligation de voté. Je ne vois pas comment tu peux trouver ce système démocratique.
La prochaine étape c’est quoi ? Une lois voté avec juste le président de l’assemblé, et un seul député ? Tu trouveras toujours ça légitime ?
Abonnement Premium 1 ou 2 ans à tarif réduit : il vous reste jusqu’à ce soir
04/05/2016
Le 29/04/2016 à 08h 08
L’erreur ! 
" />
Alphabet recule en bourse malgré un solide trimestre
28/04/2016
Le 28/04/2016 à 15h 25
Le 28/04/2016 à 12h 03
Comment une entreprise dont les services (pub / gmail / android et autres) sont utilisés quotidiennement par (littéralement) la majorité de la population, peuvent chuter de 8% ?
Raspberry Pi Camera v2.1 : capteur Sony de 8 Mpixels, toujours pour 25 dollars
25/04/2016
Le 25/04/2016 à 19h 22
En fait, il manque plus qu’un port pour carte sim et on a l’outil parfait pour le voyeurisme en 1080p ?
Anti-adblocks : la Commission européenne met son grain de sel
21/04/2016
Le 21/04/2016 à 17h 27
Bin, maintenant que tu le dis, je suis même étonné d’avoir jamais entendu parler de ça.
Y’a plein de sites qui ont un auto-refresh pour augmenter le nombre de vue, donc c’est que techniquement les vues comptes.
Sept millions d’avertissements pour la Hadopi
18/04/2016
Le 19/04/2016 à 07h 03
J’ai eu une seedbox freebox (je sais, protège pas d’hadopi), j’ai eu une seedbox loué par un de mes ancien colloque, j’ai pris des VPN plusieurs fois. Ce n’est pas une question de budget uniquement : c’est chiant.
Alors quand j’ai changé d’appartement, comme je savais que c’est remis à zéro chez la hadopi, je me suis permis cette liberté.
Clairement, il va falloir que je repasse par un vpn. C’est possible de configurer uniquement utorrent pour utiliser le VPN, sans impacter les autres applis ?
Ce qui me dérange, c’est surtout de devoir le couper pour jouer, et penser à le remettre à chaque téléchargement.
Questions débit, tu connais des VPN pas chère qui tiennent le débit de la fibre ? je suis entre 30 et 35mo/s en download, mais un débit de 20mo/s me suffirait je pense.
Le 18/04/2016 à 16h 45
Ah ouai, juste pour les DNS, ok.
" />
Dans mon cas j’aurais du bloquer par un parefeu si ces IP étaient encore valable donc.
Le 18/04/2016 à 16h 10
Comment ça rien a voir ? les trois (VPN / Seedbox / fichier host) c’est bien pour me proteger d’Hadopi dans mon cas.
Merci pour la réponse sur les IP en tout cas, je vais regarder pour les solutions qui restent.
Le 18/04/2016 à 09h 34
je t’
" /> sincèrement.
Le 18/04/2016 à 09h 30
Bah, faut dire que recevoir un avertissement, c’est pas trop la punition absolue non plus…
Tant que c’est tout ce que je risque…
Le 18/04/2016 à 09h 03
Pour le coup, j’ai pas de problème de ratio. La fibre en upload ça envoi du lourd.
Et puis j’ai jamais eu besoin, mais si j’avais un problème de ratio j’ai la seedbox intégré à la freebox.
Personne n’utilise la technique du Host pour me dire si c’est encore valable ?
Le 18/04/2016 à 08h 55
Bah les deux c’est payant.
Et puis c’est pas super :
- le VPN faut se connecter / déconnecter à chaque fois, je vais pas jouer sur VPN ça rajoute du ping inutilement
Si la config dans le fichier host suffit, j’aimerai autant, d’ou ma question.
Le 18/04/2016 à 08h 34
T’as bien de la chance, mails et lettres réunis, je dois en être au 4eme voir 5eme avertissement.
D’ailleurs je pensais aller modifier mon fichier host ce soir, quelqu’un sait si les IP de TMG sont toujours les mêmes ?
Face aux nombreuses critiques, DOOM prolonge sa bêta
18/04/2016
Le 18/04/2016 à 17h 04
Y’a trente ans, la souris avait deux boutons, sans roulette, sans sensibilité modifiable à la volée. Pour le coup, elle a quand même évoluée.
Le clavier, bon à part les touches mécanique et l’ajout de touches multimédia, j’avou que ça bouge pas trop. En même temps, faut dire aussi que ça marche bien.
Mais si t’as envies d’essayer quelque chose de nouveau, il y a des clavier à une main prévue pour le jeu. Il parait que c’est parfait pour certain jeux.
Le 18/04/2016 à 16h 17
Disons que j’ai passé beaucoup de temps sur le multi de RTCW et W:ET. Je pense que ça te suffit à comprendre ma déception, mais je vais explicité au cas ou : c’est le multi (compétitif / fun) qui a gardé cette licence en vie durant autant d’années, ne pas retrouver un multi du même niveau, pour moi c’était la fin de la licence telle qu’elle m’intéressait.
Je ne juge même pas la qualité du solo, pour moi qui joue entre 3 et 7 heures par soir, une durée de vie d’une quinzaine d’heure, c’est pas très loin d’être équivalent à rien.
Le 18/04/2016 à 08h 11
Et sinon, on parle des fails de bethesda, et personne pour parler de la déception sur la licence wolfenstein ?
Je vois pas trop ce que va changer une journée de plus en béta…
Linus Torvalds : « Le desktop n’a pas été vraiment conquis »
11/04/2016
Le 15/04/2016 à 15h 25
Mais les utilisateurs lambda n’ont pas un grand intérêt de se forcer à utiliser la ligne de commande, ils peuvent utiliser windows / OSX. La comme ça, on dirait du troll, mais en vrai c’est exactement ce qui se passe.
Le 15/04/2016 à 14h 53
Oui donc de ce que tu dis, l’invite de commande est obligatoire depuis 10 ans, sera toujours obligatoire dans 10, Linux sera toujours aussi peu user-friendly, et avec une base d’utilisateur desktop toujours aussi petite et un concentré de bidouilleurs qui développent pour d’autre bidouilleurs (que j’aime bien moi hein, c’est pas le problème).
Peu importe au final si c’est un choix ou une nécessité, pour l’utilisateur lambda qui ne veut pas de l’invite de commande, cela ne change rien.
Le 15/04/2016 à 12h 35
“Non, on parle d’un côté un OS desktop pré-installé et pré-configuré sur une machine conçue pour et dans l’autre cas, d’un OS desktop à installer soi-même et à configurer soi-même sur une machine par forcément homologuée pour ce système. ”
Mauvaise fois, windows n’est pas disponible qu’en OEM tu sais ? Je monte mes PC moi même, Windows n’est pas plus “pré-installé et pré-configuré” que Linux. La comparaison que j’ai fait sur les difficultés d’installation, c’est bien sur deux OS desktop installés sur les mêmes PC montés sur mesures.
J’ai un peu l’impression que tu refuses la comparaison entre windows et linux car cela ne va pas forcément à l’avantage de Linux…
Pour le message que j’essaye de faire passer, je dis bien qu’il y a des problèmes sur Linux. Mais je pense pas que ce soit vraiment du coté des devs des distributions. Plutôt des devs des applis / drivers et autres, qui considèrent trop souvent que que ça ne pose pas de problème de faire passer un utilisateur de linux par une invite de commande ou des fichiers de config. Et le truc, c’est qu’ils ont en partis raison : la grande majorité des utilisateurs actuel de linux n’ont aucun problème à lancer une invite de commande. Mais c’est une mauvaise habitude, car c’est ce genre de choix qui oriente linux vers les power-users, et qui réduit la base d’utilisateurs potentiels. Tu peux répondre que ce n’est pas un choix des devs des distributions, c’est vrai, mais pour l’utilisateur lambda, ça ne change rien au problème.
Après il y a sûrement aussi des choix discutables au niveau des distributions. Compare par exemple l’outil pour formater lors de l’installation d’Ubuntu, distribution orienté grand-publique, et celui de windows. Je suis désolé, mais celui de windows est bien plus épuré et plus simple. C’est qu’un exemple comme il y en a plein, mais il est représentatif : d’un coté on a une base d’utilisateur composé en grande partie de bidouilleurs qui aiment avoir la main sur beaucoup d’option, et de l’autre les utilisateurs lambda qui veulent juste que ça marche en ayant juste à cliquer sur suivant.
C’est pas forcément des “mauvais” choix en soit, c’est juste des choix qui ne font pas des distributions aussi grand-publique que ce qu’il faudrait réellement, pour percer le marché de manière significatif.
Linux c’est bien, mais ça demande un investissement en temps au début, plus important que pour les concurrents, et que peu d’utilisateurs sont prêt à faire.
Le 14/04/2016 à 14h 40
Le 13/04/2016 à 09h 41
Le 12/04/2016 à 13h 50
Disons qu’il y a un niveau intermédiraire entre l’utilisateur de base et le power user.
Ok l’utilisateur de base aura tout dès l’installation, c’est sûrement la plus grande évolution orienté grand publique des dernières années (enfin des 15 dernières années).
Le problème se pose plus pour le cran au dessus, les utilisateurs qui veulent un peu plus que ce qui est de base, sans pour autant avoir envie d’y passer trop de temps.
Alors oui, pour l’utilisateur qui va utiliser les applis des bases, OK. Pour les utilisateurs qui ont pris le temps d’apprendre et maitrisent parfaitement, toujours OK. Par contre, entre les deux, c’est un peu la misère je trouve. Là dessus mon impressions est que Windows est largement plus linéaire.
Le 12/04/2016 à 13h 37
Le 12/04/2016 à 13h 19
La majorité des gens peuvent installer un logiciel sur windows sans avoir besoin de faire une recherche sur internet puis suivre un tuto.
Sous linux c’est à peu près l’inverse.
Le 12/04/2016 à 13h 17
Mon prof de linux était sous MBA. 
" />
Blague à part, ça serait une erreur de ne pas les inclures, même si c’est drole.
Le 12/04/2016 à 13h 15
Pas forcément tous les consctructeurs, mais tu viens de prouver que l’information se trouve facilement. 
" />
Concernant le délais d’immobilisation du PC, je trouve quand même que c’est mieux dans ce sens (vs OS systématiquement en option, donc immobilisation systématique du PC après l’achat pour installer l’OS choisi par l’user). Question de proportion.
Cyprien, Norman, Squeezie : millionnaires grâce au rachat de Mixicom par Webedia
12/04/2016
Le 14/04/2016 à 14h 56
Dans ce cas, plus aucune entreprise basée sur internet ne payera d’impôts (c’est d’ailleurs un peu le cas).
La comparaison avec un magasin n’est pas très bonne.
Si tu places ton magasin sur une île déserte, tu n’auras plus de client (ni d’impôts du coup).
Si tu places ton site web sur cette même île déserte, tu auras des client, mais en choisissant bien l’île, tu n’auras pas d’impôt.
D’ou le fait d’avoir, pour les sites internets, des impots proportionnel à l’audience faite par pays. Je dis pas que c’est la solution absolue, mais il faut au minimum trouver une solution. Actuellement, tu achètes une boite au lettre dans un pays, et hop, zero impôts… D’ailleurs, c’est justement les entreprises physiques, comme le magasin de ton exemple, qui sera les premières victimes de cette concurrence déloyale.
Le Conseil d’État veut un site Internet à destination des lanceurs d’alerte
14/04/2016
Le 14/04/2016 à 12h 51
Accessible en .onion ? 
" />
Father.io : jouez au laser game dans la nature grâce à votre smartphone
14/04/2016
Le 14/04/2016 à 12h 11
C’est vrai que trop d’applications font l’impasse sur une version windows phone. Maintenant, difficile d’être surpris, le manque d’application de windows Phone est assez connu.
C’est d’ailleurs pour ça que j’ai préféré un wiko Android à un lumia windows phone.