Le 14/12/2012 à 00h 29

Tim-timmy a écrit :



On parle de 2005 là, pas de 99 hein .. La couverture de BT était très bonne et la qualité (son digital haute résolution blabla) plutôt très bonne aussi … " />



en lien, enquete de l’arcep de qualité pour 2006 :http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/enqt-qs2g-2006.pdf

edit : et 2004-2005 :http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/enqt-qs-2005.pdf





Super une enquête faite en 2005 dans les villes de plus de 20000 habitants, dans les TGV et sur les autoroutes… quand moi je te parle de zones périurbaines, de TER et de départementales… " /> effectivement que puis je répondre à cela " />

Le 13/12/2012 à 21h 51

MarcRees a écrit :



Faut lire la décision ou l’actu dédiée à la condamnation sur ces fameux “3 contacts”





Bon alors je vais être moins concis.



J’ai lu la décision du tribunal et je suis désolé de dire que je ne suis pas d’accord avec elle.

Tout repose sur le fait que les offres incriminées (on net) auraient induit une distorsion de concurrence (le fameux effet “tribu”) et pour étayer ces affirmations ils donnent des chiffres montrant que la part de presciption dans le 1er cercle était plus élevé chez Orange et chez SFR que chez BT…



Et c’est la que je ne suis pas d’accord avec eux: bien souvent au sein d’une famille/tribu on prend les mêmes opérateurs car la qualité de service/ le tarif convient à tout le monde (effet bouche à oreille)

Or comme je l’ai déjà dit, à l’époque, l’un des gros problème de BT était sa couverture et sa qualité de service… pas facile dans ce cas de convaincre ses proches de passer chez BT.



D’ailleurs il serait intéressant de faire les mêmes stats maintenant pour vérifier si effectivement la propension à avoir le même opérateur dans une famille a été modifiée depuis la disparition de ces forfaits et surtout l’apparition des forfaits sans engagement. Et je ne suis pas sur que les résultats de cette étude montreraient une nette différence par rapport à cette période…

Le 13/12/2012 à 15h 58

white_tentacle a écrit :



Qu’est-ce qui n’est pas clair dans le terme « Abus de position dominante » ? À lire les commentaires, il semblerait pourtant que tout le monde ne comprenne pas ce que ça signifie…





Et ou tu as lu “abus de position dominante” ?

L’un avait 45% de PDM et l’autre 35% " />

Le 13/12/2012 à 15h 55

orklah a écrit :



Au contraire, tous les opérateurs auraient tous sorti l’illimité total(comme actuellement), ca aurait permis à Bouygues de pouvoir proposer Neo moins cher (dans la mesure ou il aurait engrangé de la TAM) et ca aurait fait tourner la concurrence plutôt que de tout figer.





Tiens une madame Irma

Le 13/12/2012 à 14h 49

Cette décision a aussi un impact sur de nouvelles offres qui émergent et qui sont tout aussi dangereuses. Par exemple, l’option famille d’Orange Orangequi permet des appels illimités entre membres d’une même famille a les mêmes effets. Effets, qui peuvent d’ailleurs être encore plus pervers si on y associe une offre Open (Mobile + Box)





Euh cela n’a rien à voir, vu que le pass famille ce sont 3 numéros illimités quel que soit les opérateurs… ou alors cela veut dire que les nouveaux forfaits illimités sont aussi une atteinte à la concurrence " />

Le 13/12/2012 à 14h 44

Donc d’après l’UFC Que Choisir: Tous les français n’avaient que 3 contacts dans leur téléphone ?

J’ai toujours autant de mal à voir en quoi cette formule a pu brimer BT… car encore une fois à l’époque l’offre Neo était bien plus intéressante que les offres des concurrents mais (cas perso) le gros problème était la mauvaise couverture de BT…

Le 13/12/2012 à 13h 22

Lynh a écrit :



Ça c’est le pied ! C’est toujours un enfer en voiture quand on veut vite connaitre le nom de la chanson qui passe à la radio : récupérer son gsm, le déverrouiller, lancer l’application et enfin détecter la chanson.





J’espere que tu le fais en tant que passager parceque sinon c’est du grand n’importe quoi…

Le 13/12/2012 à 13h 20

Identification Google -> Sound search -> base de données Google -> attachement à son profil -> Pubs ciblées en fonction de ses gouts musicaux " />

Le 13/12/2012 à 11h 37

lincruste a écrit :



Mais je maintiens que voir Google mettre des bâtons dans les roues de MS pour des choix stratégiques, techniques et commerciaux qui me déplaisent depuis très longtemps me satisfait beaucoup.





Parceque tu approuves les choix stratégiques et commerciaux de Google ? " />

Le 13/12/2012 à 08h 53

Angelus69 a écrit :



Logique normal " />





Ou pas… disons que je n’encourageais déjà pas à utiliser les solutions Google autour de moi pour des raisons de gestion des données personnelles… et la cela sera aussi parceque Google ne sera pas présent sur toutes les plateformes contrairement à certains de ses concurrents… donc… " />

Le 13/12/2012 à 08h 51

DUNplus a écrit :



" />

Y a que moi qui ne veux pas payer M$ pour faire rat de labo dans leur développement du prochain Windows? " />





Disons que ceux qui comparent les chiffres de win8 à ceux d’iOS et d’Android se trompent.

En effet par rapport à ce que je vois autour de moi, les gens passent à Win8 dans le cadre d’un renouvellement de matériel. On n’est donc pas du tout dans le même cadre que les autres ou ce sont des achats plus “compulsifs”.

WP8 et Windows8 RT devrait donc bénéficier de cela, mais à plus long terme (ou pas).

Le 13/12/2012 à 08h 41

DUNplus a écrit :



Je pense qu’il en faire des applications… Win9. " />

Parce que Win8 est bien partie pour faire un flop. " />





C’est ce que j’ai cru aussi… mais dans ma boite les gens ne demandent pas un retour sur Win7 par rapport aux nouveaux investissements à prévoir… plusieurs sont déjà passés à Win8 chez eux (alors que je ne le suis pas)…

Le 13/12/2012 à 08h 33

" /> Google croit aussi à la fin du PC dit “classique”

Le réveil risque d’être dur pour eux (surtout en entreprise)

Le 13/12/2012 à 11h 18

Mouais c’est un peu capillotracté tout cela.

1. A l’époque si les gens ne changeaient pas d’opérateur c’est aussi et surtout parcequ’il était beaucoup plus difficile de le faire que maintenant (période d’engagement, tacite reconduction… ce que BT faisait aussi d’ailleurs)
   
   
   


2. En poussant le raisonnement au bout, Orange aurait du à terme avoir 90% du marché, vu qu’au départ de ces pratiques, il était largement devant SFR
   
   
   


3. Dernier point mais non des moindres, un gros frein pour BT à l’époque était surtout sa couverture et la qualité des connexions (enfin par chez moi)

Le 13/12/2012 à 08h 44

Gericoz a écrit :



Avec cet accord google est doublement gagnant, c’est lui qui semble mener la négociation, il s’implante plus dans les médias et si la France, l’Allemagne et l’Italie vont à contre sens de cet accord google pourra sortir l’exemple Belge pour prouver qu’il n’est pas le méchant et que c’est juste ce groupement de journaux qui est trop gourmand.





Ou alors les négociateurs en face pourront sortir les magouilles fiscales de Google pour montrer que celui-ci est trop gourmand…

J’avais une image positive de Google… mais celle ci est en train de radicalement changer… " />

Le 13/12/2012 à 08h 37

HarmattanBlow a écrit :



Les Google fanboys hier :

“Ah ah ah, si la France continue à vouloir faire pression sur Google, ceux-ci rayeront la France de leurs services, et loin de la splendeur des cieux Googliens nous deviendrons un pays du tiers-monde en trois mois, nos champs et nos femmes seront stériles, et François Hollande devra ramper comme le misérable vermisseau qu’il est devant le seigneur Page.”



Les Google fanboys aujourd’hui :

“Ah ah ah, la presse belge a été obligée d’accepter l’argent de Google et des solutions qui accroîtront leur trafic et leurs revenus, c’est bien la preuve que personne ne peut s’opposer à Google. Loué soit le seigneur Page !”





+1 comme tu peux le voir sur les différents commentaires " />



Ils sont marrants les google fanboys quand même

Le 13/12/2012 à 07h 21

zaknaster a écrit :



Je sais pas qui pense encore que Google fait de la philantropie (je dis ça car tu sembles le répéter tout le temps), mais Google fait toujours indirectement de l’argent comme avec Google News. Malgré tout, le service ne génère pas d’argent directement. Ce fonctionnement n’a rien de vraiment choquant, c’est un service rendu par un autre.





Le contenu du web ne s’arrête pas à la presse bien pensante " />





1- Indirectement ou non, ils font de l’argent

2- J’adore la “presse bien pensante” " />

Le 13/12/2012 à 07h 15

MacFry a écrit :



Alors que Google sait très bien vivre sans eux " />





Second degré j’espère ? " />

Un référenceur de contenu sans contenu, il fait quoi ?

Le 13/12/2012 à 07h 13

DDReaper a écrit :



comment ca google fait de l’argent avec la presse, par quel moyen ?





Les gens qui se rendent sur Google News sont traqués (comme tous ceux qui utilisent les services Google) afin de connaitre leur centres d’intérêt et leurs habitudes… le tout étant valorisé via le service de Pub de Google…



Va falloir commencer à arrêter de penser que Google fait de la philantropie…

Le 12/12/2012 à 17h 30

GoldenTribal a écrit :



…





DC vs Marvel

Ready ?

Fight

Aquaman vs Namor

Elektra vs Catwoman

Flash vs Quicksilver

Robin vs Jubilee

Silver Surfer vs Green Lantern

Thor vs Captain Marvel

Batman vs Captain America

Spider-Man vs Superboy

Wolverine vs Lobo

Storm vs Wonder Woman

Superman vs. Hulk

Le 12/12/2012 à 16h 42

psikobare a écrit :



ben nan, puisque le forfait n’es pas à 0€, c’est sa vente avec le forfait triple-play qui le rend moins chère

En clair, c’est une offre quadruple play, à 29.99 (+option TV si voulu)





" /> Free t’offre une remise sur ton forfait… ce qui est différent.

Le 12/12/2012 à 15h 34

Patch a écrit :



le forfait 0€ est là pour attirer/retenir le chaland sur l’offre ADSL, où ils gagnent de l’argent.

le forfait 2€ est rentable, ca a été dit et redit, donc jusqu’à ce que tu arrives à prouver le contraire (bon courage), c’est le cas.





Ben oui, mais le forfait 0€ est un produit à part dans lequel tu revends de la com’ achetée à Orange et donc a priori tu ne peux le vendre à perte même si c’est compensé par l’ADSL vu que ce sont 2 produits différents.

En quadruple play cela passerait, mais la ce n’est pas vendu comme tel.

Donc à priori BT peut attaquer la dessus… je ne dis pas que c’est justifié, juste que je ne vois pas pourquoi il ne le ferait pas… (Free ne s’est jamais gêné pour attaquer ses concurrents ou pour contourner les lois à son avantage)

Le 12/12/2012 à 15h 25

Patch a écrit :



qui vend à perte? pas Free, ca a été dit même par Niel… et si c’était le cas, ca serait illégal.

mais bon bien que tu te sois calmé qques temps, ton hateboyisme tend à revenir au galop…





" /> Que Free ne vende pas à perte sur le 16/20€ c’est sur, mais par contre sur le 0€, il faudra m’expliquer surtout qu’il doit payer les frais d’itinérance avec Orange et que ce forfait (0€) est utilisé avec des “vieux” téléphones (2G) alors que Free ne gère pas la 2G…



Free a fait bouger les choses et personne ne peut lui retirer mais ce forfait à 0/2€ est clairement fait pour dézinguer les MVNOs et surtout les prépayés… avec une technique de “dumping”.

Après peut être que je me trompe, mais sur ce forfait une attaque pour concurrence déloyale peut être justifiée…. charge alors à la justice de trancher…

Le 12/12/2012 à 12h 29

Fuinril a écrit :



Ca n’a rien de débile… Et faut pas croire qu’une boîte est irremplaçable : la nature a horreur du vide et si un créneau est rentable et qu’une société de ce créneau disparait alors une autre la remplacera.



Et je ne vois pas en quoi en vouloir à quelqu’un qui t’a indument ponctionné pendant des années en se foutant ouvertement de toi est incohérent…





" />

Ca y est j’ai trouvé la personne qui

• n’achète plus d’essence
  


• n’a ni gaz, ni électricité chez lui
  


• ne veut pas d’eau potable
  


• n’achete plus rien dans la grande distribution
  


• ne se déplace qu’à pied
  


• ne s’achete plus de vétement…
  
  
  
  Car si tu fais la liste de tous ceux qui t’ont indument ponctionné tu n’as pas fini " />
  
  
  
  Tout cela pour dire que cela ne justifie en rien de vouloir la “mort” d’une boite (surtout que bien souvent les employés n’y sont pour rien…)

Le 12/12/2012 à 08h 32

Dunaedine a écrit :



Dans le cas de Free, le motif est clair et oui il y a juste une arnaque massive, qui s’assoit bien fort sur les règles de protection des consommateurs. Ici, si je peux comprendre le motif de dénigrement, le motif de concurrence déloyale n’est pas visible.





Parceque vendre un forfait à perte pour récupérer des parts de marché à la fois dans le mobile et dans l’ADSL tu le vois comment si ce n’est du dumping (surtout quand tu vois combien Free facture aux MVNO)

Le 12/12/2012 à 08h 30

divinechild a écrit :



Ils auront tout fait pour pas que Free est la license, tout fait pour les pourrir, jugés coupables d’entente illicite sur les prix etc etc et ils osent se la ramener !" />



pffff… Pitoyables !



M’enfin çà ne m’étonne pas, tous les coups de pute sont permis dans le “sacro-saint” business…" />





" /> C’est pas beau hein de voir ce pauvre petit chaperon rouge (Free) attaqué par tous ces méchants loups…

Le 12/12/2012 à 08h 27

DDReaper a écrit :



la concurrence déloyale ce serait pas encore l’éternel complainte contre le contrat d’itinérance ?





Cela pourrait être aussi sur le forfait à 0€ (vente à pertes compensée par l’ADSL)

Le 12/12/2012 à 08h 24

C’est marrant quand Free attaque SFR pour concurrence déloyale, je vois moins de commentaires dénigrant Free.

Je ne comprends pas pourquoi " />

D’ailleurs Free ne l’avais jamais fait avant… " />jamais

Le 11/12/2012 à 16h 15

Anonymous0112358 a écrit :



Et sinon a quand le P2p chez sosh ?





Avec 2Go de Fair use : pour quoi faire ? (question sérieuse)

Le 11/12/2012 à 15h 59

SunneX a écrit :



Un client sosh à 19,90 € peut-il passer à cette offre ?





Oui je suis passé d’un forfait 24,90€ à 19,90€ directement depuis le site.

Tu vas sur Sosh.fr , tu te connectes à ton compte et tu modifies ton abonnement.

Bon tu passes sur le site d’Orange et si mes souvenirs sont bons c’est un peu “fouillis”, mais au bout de 3, 4 clics le tour est joué. " />

Le 11/12/2012 à 16h 06

dimounet a écrit :



Car la majorité des personnes qui adoptent une tablette n’utilisent plus de PC. La fin d’un dinosaure??" />





" /> Tu nous fais des prédictions au doigt mouillé ?

Une tablette ne remplace pas un PC ne serait-ce que pour le stockage et/ou la gestion des droits.

Autour de moi j’ai plusieurs personnes qui se sont achetées une tablette et elles n’ont certainement pas “jeté” leur PC: c’est plus un complément qu’autre chose " />

Le 10/12/2012 à 10h 14

De plus en plus fort " />

Le 09/12/2012 à 12h 11

MorganStern a écrit :



Et donc, le ressenti des gens, on s’assoit dessus ? Sauf si ça va dans le sens qui vous convient ? C’est ça ? On pourrait dire ça de toutes les enquêtes de satisfaction des clients ? Même quand elles ne favorisaient pas Free ? Car ça n’a pas toujours été le cas, et là bizarrement, ça comptait quand même ?









MorganStern a écrit :



Et, en 2011, pas de Free Mobile, ça ne compte pas ? Ah, oui, la pub. Free est fort en pub. Les autres sont nuls. Avec ça, on comprend mieux. " />





Cette enquete concernait les internautes de chaque FAI et quand on voit que la plupart des freenautes de PCI te soutiennent mordicus que Free reste le moins cher du secteur (oui oui on parle d’un avis subjectif des freenautes sur Free " />)

Le 09/12/2012 à 09h 11

MorganStern a écrit :



Non. Pourquoi ils auraient le meilleur niveau de satisfaction client sinon ? " />

http://www.zdnet.fr/actualites/satisfaction-client-free-ecrase-la-concurrence-39…





On peut faire dire ce qu’on veut à ces sondages… D’ailleurs comme l’a fait remarqué Depranocytose, c’est principalement le prix qui est le moteur de ce résultat…



Regarde par exemple: petite phrase tirée de 60 millions



Toutefois, l’ensemble des fournisseurs d’accès demeurent mal notés en ce qui concerne les modalités de résiliation du contrat. Seul Orange tire un peu son épingle du jeu : « Les abonnés qui disent avoir rencontré des problèmes pour quitter Orange sont deux fois moins nombreux que ceux qui ont quitté Free, SFR ou Numéricable ».

Le 09/12/2012 à 09h 04

Vetinari a écrit :



Free => Sosh => 8€ d’économie pour Carbier. Merci qui ?





Il manque juste le tél subventionné…

Le 08/12/2012 à 22h 23

mooms a écrit :



Dans ta mauvaise fois habituelle tu me rétorquera que Bouygues n’a pas eu droit à l’itinérance, je te répondrai qu’elle se paye, cette itinérance " />



Tu as raison, Bouygues n’a pas eu les mêmes avantages..Il en eu plus, et plus longtemps!

Et il n’a pas cassé les prix. CQFD.





CQFD ? " />

Est ce que tu te rends seulement compte de ce que tu dis ?

BT sans itinérance ne pouvait offrir un forfait qu’au niveau de ces antennes. Je ne sais même pas si tu imagines le frein que cela peut etre… A l’époque personne à part dans les grandes villes certifiées desservies ne prenait de forfait BT de peur ne pas pouvoir recevoir d’appel.

Pour Free rien de tel: si le réseau Free ne fonctionne pas, itinérance Orange: les gens peuvent acheter les yeux fermés. Donc oui comparer les 2 est juste ridicule.



Pour finir, si Free peut s’appuyer sur son réseau ADSL pour la téléphonie mobile, je suppose que tu vas me dire que dans les années 2000 BT aurait du faire la même chose " />

Le 08/12/2012 à 10h 55

pti_pingu a écrit :



Le pb avec les rageux (aka Platoun, Manu, Carbier) c’est qu’il n’y a aucun signe que le business model se casse la gueule ou qu’il y ait une fatigue (je parle même pas de la matérialisation d’une vrai déroute).



Alors que dans un même temps, vous étiez les premiers à dire “vous allez voir dans quelques semaines”, puis “dans quelques mois”, puis “dans quelques années”. Bientôt, ce sera “dans quelques décennie” alors que le business des opérateurs mobiles doit avoir réellement que 20 ans.



Allez, ceci est pour vous fixer à 1 seul endroit " />





Sympa de me voir qualifié de rageux (tant il est vrai que je ne donne jamais d’arguments) " />

Ensuite ton argumentaire est tout simplement risible: tu crois qu’un système va s’effondrer en 10 mois ?

Ce que j’ai dit, et que je continue à soutenir: c’est qu’avec des tarifs aussi bas, à moyen terme la qualité va finir par se dégrader… Actuellement comme dit dans l’édito, Free est en train d’essayer de dégommer ses concurrents les plus fragiles a base de dumping (il se sert des marges de l’ADSL et de la TA pour compenser les prix de son forfait à 0/2€).



Mais si tu veux un exemple concret: il est quand même curieux que depuis le début de l’année:

1- les débits pour aller sur certains sites sont bridés (ADSL/3G)

2- Les débits 3G en itinérance chez Orange soit bridé

3- Les débits 3G sur les antennes Free sont en train de plonger au fur et à mesure que le nombre d’abonnés croit.

4- Les débits des non dégroupées sont limités par Free



Le corolaire entre toutes ces constatations est simple: l’argent.



Je suis donc dans un certain sens fier d’être qualifié de “rageux”

Le 08/12/2012 à 09h 47

gounzor a écrit :



Fran



Honnêtement à 2 ou 0 euros on est quand même moins exigeant, et ceux qu’une offre de ce genre cible sont bien plus prêt à faire des concessions sur des trucs comme la qualité du débit Data…



Et c’était déjà le cas avant Free, des consommateurs choisissaient des forfaits avec pas ou peu de Data, sauf qu’ils payait 24/28/35 euros par mois….. Et ils ne sont pas prêt de l’oublier.





28€ par mois pour 1h + communication illimitée avec 3 numéros pas de data et quelques SMS + 1 téléphone subventionné

C’était il y a 2 ans et je n’ai pas l’impression de m’être fait avoir " />

(je passais 5 à 6h au tél par mois mais principalement avec les numéros ilimités).



Pour info j’ai un forfait à 20€ chez Sosh mais ma consommation a peu évolué donc…

Le 08/12/2012 à 09h 30

iksarfighter a écrit :



En 13 ans un abo à 15€ par mois chez Orange m’a coûté 2340€ pour un mobile que j’utilise 5min par mois.

Désolé mais je suis passé chez FREE.







Je ne vois pas en quoi c’est la faute d’Orange que tu ne te sois pas bouger pour prendre un fortait/carte plus en adéquation avec tes besoins " />

Le 07/12/2012 à 14h 44

Nicolas R a écrit :



Vilain troll !!! vilain ! " />



Sinon, je reconnais que la baisse des prix sur la nouvelle “entrée de gamme” en forfaits est étourdissante. On est passés en même pas 18 mois de forfaits 2 heures + SMS illimités à 20€ contre … … Le dixième maintenant ! Il doit bien avoir un juste milieu qui permette de garder l’entreprise en bonne santé et une ligne de qualité, et s’il n’est certainement pas à 20€ j’ai du mal à croire qu’il soit aussi à 2€ …





+1

En fait on est en train d’assister à une guerre aux abonnés, car même si c’est du sans engagement les consommateurs ont tendance à peu changer de prestataire.

Cette guerre (lancée par Free) a pour but principal de tuer les MVNO en priorité et de récupérer les prépayés le tout tant qu’ils peuvent encore bénéficier d’une TA a leur avantage pour financer leur déploiement.



Une fois que la poussière sera retombée sur le champ de batailles, on pourra compter les morts et surtout le nombre d’opérateurs restant (à mon avis 3: Free, Orange, SFR/BT) et la interviendra une phase plus délicate pour Free:

le maintien de leur “qualité” de service tout en devant se déployer sur des territoires moins rentables…

Quand on voit ce que cela a donné pour ses clients ADSL non dégroupés on est en droit d’être dubitatif.

Le 07/12/2012 à 14h 37

Ferguson35000 a écrit :



Je crois que free a frappé une grand coup encore une fois. Miser sur la voix et les SMS à ce prix, c’est juste imbattable.



La seule chose à faire pour les autres (Joe, Zero forfait & co…), c’est de :



1- Faire mieux (Donner de l’argent, forfait à -1€ " />)

2- Un forfait à 6-8 € comprenant le forfait free à 2€ mais de la data en masse.

3- Boire pour oublier " />

4- Se pendre " />



En attendant un an que Free ai agrandi son parc d’antennes et que son forfait actuellement à 19,99€ (16,99€) ne devienne qu’un forfait unique à 2€ (0€) -> Avec du tout illimité ou quasi.

Restera plus que la 4G pour les opérateurs historiques qui vendront ça à prix d’or aux férus de haut débit sur mobile ou aux pros.

Bref, l’étau se resserre.





Ouaou celui la, il faut que je l’encadre " />



Sinon il y a un truc que les autres peuvent faire en plus que Free: un forfait avec du débit " />

Le 07/12/2012 à 11h 44

Chic une bonne News du ‘dredi.

Je vais pouvoir m’amuser à compter le nombre de références à certains tétrapodes ailés, tout comme le langage fleuri utilisé à l’égard des concurrents.



:popcorn: " />

Le 06/12/2012 à 17h 20

Patch a écrit :



ah je l’avais pris dans le sens “Free ne propose que 3h et 100Mo au même prix”, mea culpa " />





Dans la news de Free initiale, j’avais même dit que leur nouveau forfait était bon " /> sauf pour le fait que la data n”était pas bloquée…

C’est pour ca que j’ai fait le comparo avec celui de Virgin " />

Le 06/12/2012 à 17h 11

Patch a écrit :



en même temps si t’es assez con pour prendre une offre pas adaptée à ton usage…





Mais bien sur " />

Je voulais juste dire que si tu consommes moins de 3h et 100 Mo (avec pas mal de SMS), l’offre de Free était plus adaptée (avec le hors forfait)

Tant il est vrai que personne ne prend l’offre de Free à 2€ en se disant que le hors forfait est peu cher…

Le 06/12/2012 à 16h 27

Tim-timmy a écrit :



nope, tu fais juste de la posture volontairement anti free, pour contrebalancer l’attitude pro free globale ici " />…



tu oublies volontairement les quelques a cotés des deux forfaits dans le calcul, par exemple ..





Une ligne : 3 chiffres pour comparaison = posture anti-Free ?

Le 06/12/2012 à 17h 17

misterB a écrit :



c’est pas vraiment un troll, en délocalisant a mort l’occident n’a plus eut besoin de former à certaines branches qui n’existent plus ou presque, pas la main d’oeuvre de base mais tout les travaux lié a l’automatisation et aux process.



Relocaliser implique de former et réacquérir ces connaissances.



On est une société bossant a 90% dans le tertiaire " />





Faut arrêter 30s quand même…

1- les gens qui ont perdu leur boulot suite aux délocalisations ne se sont pas volatilisés et n’ont pas perdu toute leurs compétences (une formation longue et ils sont de nouveaux opérationnels)

2- Je suis sur qu’il existe encore des filieres dans certaines universités américaines (connaissant leur systeme) ne serait ce que parceque les US ne produisent pas tout à l’étranger

3- Sur un projet à long terme, il est tout à fait possible de relancer certaines filières

Le 06/12/2012 à 16h 30

KP2 a écrit :



C’est dingue qu’a CHAQUE news Apple, quelque soit ce qu’ils disent ou ce qu’ils font, y’a toujours un certain nombre de pelots qui trouvent le moyen de faire du bashing.

C’est super lourd…



Et meme si c’etait purement financier comme decision, en quoi ca serait mal ? Ou est le probleme ?



Mais bon, comme toujours, c’est Apple alors il faut vanner sinon on peut pas faire le beau devant les potes.





Sinon il est sympa le monde dans lequel tu vis ?

Tout le monde doit être d’accord avec toi et surtout ne pas la ramener c’est cela ?



C’est quand meme pas notre faute si le PDG d’Apple sort un énorme troll sur la compétence des américains " />

Le 06/12/2012 à 15h 28

Commentaire_supprime a écrit :



Les usines d’assemblage étant lourdement automatisées, je pense qu’il parlait plus des ingé prod et des techs de maintenance chargés de faire tourner le tout.





Mais cela ne change quand même rien à ses propos qui sont ridicules… une compétence cela s’acquiert…

Perso je pense qu’il y a d’autres freins (environnementaux par exemple)

Le 06/12/2012 à 15h 25

blizz a écrit :



(…)





Ne t’inquiete pas, il fait parti de ceux qui croient qu’avec des forfaits à 0€ Free fait de l’argent pour déployer son réseau " />

Le 06/12/2012 à 15h 21

Tim-timmy a écrit :



bref, là c’est surtout une grosse attaque de plus contre les mvno, que free veut essayer de finir je pense … Il faut dire qu’ils ne servent quand même a rien et n’offrent aucune valeur ajoutée, revendant juste des minutes d’autres opérateurs en se mettant une marge dans la poche .. le marché va encore exploser un bon coup pour eux ..





Décidément tu as du mal à lire aujourd’hui

Sinon il est amusant de voir que via son accord d’itinérance Free ne sert à rien vu qu’il revend des minutes d’Orange " />





Tim-timmy a écrit :



t’as du oublier de lire PC INpact ou alors tu prends ton cas pour une généralité et le speedtest de youtube pour la vérité vraie absolue, oubliant de séparer fibre/adsl/56k pour préférer une moyenne de débits ….. (sans parler de mega, mais là ce serait tirer sur une ambulance orange ..)





Les problèmes de débit, ce sont les Freenautes qui en parlent le mieux