Le 22/03/2013 à 13h 35

MastaDaddy a écrit :



(…)



Désolé.





Tu n’as pas à être désolé. Ton commentaire est clair et constructif de la part de quelqu’un qui est dans le milieu… " />

Le 22/03/2013 à 13h 29

bourgpat a écrit :



Mais reglementer severement une partie du secteur en imposant la vente à perte au niveau de la sécu sur les medicament réels et liberaliser seulement l’autre secteur ne peut pas fonctionner.





+1

Le 22/03/2013 à 13h 05

Winderly a écrit :



J’ai ri, c’est grave ?





" />



Non non je ne suis pas du tout influencé par mon boulot actuel " />



Et voila comment ruiner en 2s un commentaire qui se voulait sérieux " />

Le 22/03/2013 à 12h 49

MarcRees a écrit :



Tu vas vite en interprétation à deux sous. Si des pharmaciens “en dur” nous transmettent une tribune pour nous expliquer en quoi ce e-commerce là c’est le mal, nous la diffuserons. Sans aucune réticence.





Et donc tu mettras un titre inverse " />

La clairement ce qui pose problème c’est le titre…

Le 22/03/2013 à 12h 45

jayce0611 a écrit :



Rappelez-vous du scandale, il y a quelques temps, sur les pharmaciens qui avaient patchés leur logiciel pour ne déclarer qu’une partie des ventes, et ainsi se faire de la gratte sur le dos de la sécu. Là, plus de soucis : chaque facture est enregistrée.







1- Des voleurs tu en trouvent dans toutes les professions

2- Et bien entendu puisque c’est vendu en ligne, cela ne peut pas être frauduleux…

Conclusion: on est bien sur un site de geeks " />

Le 22/03/2013 à 12h 41

C’est quoi cette news ?



Une tribune donnée à un lobby c’est cela ?



Sinon la vente de médicaments en ligne présente plusieurs problèmes (avis perso et je ne suis pas pharmacien)

• cela va conduire à la surconsommation (ou en tout cas au surachat). Comme je l’ai dit plus tot ce n’est pas en sortant de chez le médecin que tu pourras avoir immédiatement tes médocs pour soigner une grippe par exemple. Tu vas donc être tenter d’en acheter “à l’avance”… Problème ce sont des données perissables et donc: gaspillage.
  
  
  


• cela pourrait entrainer à terme la fermeture de pharmacie tout juste rentable (en milieu rural)… et bonjour pour essayer d’aller trouver une pharmacie pour ses médicaments avec ordonnance.
  
  
  
  En fait c’est toujours la même chose, les CONsommateurs pour essayer de grapiller quelques euros ne regardent qu’à court terme… " />
  
  Dernier exemple en date, les plats surgelés…

Le 22/03/2013 à 12h 30

seboss666 a écrit :



Y’a déjà des déserts en terme de présence à la fois des médecins et des pharmacies. La vente en ligne permettrait justement de pallier ce problème (devoir faire 15kms pour avoir ses médocs…).





" /> Ben voyons, tu vas commander en ligne ton médoc et tu l’auras 1h après dans ton désert médical parceque c’est toi et qu’en plus le transport sera gratos " />

Le 22/03/2013 à 13h 26

nainbécile a écrit :



Les mauvaises langues diront que faire un dossier pour ça (sur PCI j’entends) n’était peut être pas nécessaire…





En même temps comment savoir que ce n’est pas nécessaire si aucun test n’est fait par ailleurs ?

Le 21/03/2013 à 17h 19

L’excuse pour acheter américain il fallait oser la sortir " />



Sinon j’adore aussi





En fait, le système BlackBerry 10 n’aurait même pas reçu un examen complet.





couplé avec



Il serait ressorti des études qu’un passage à l’iPhone reviendrait finalement moins cher.





Apple va faire des prix ? ou bien " />

Le 21/03/2013 à 16h 06

brazomyna a écrit :



Carbier qui joue au con sur une news télécom, un pléonasme.





C’est un honneur " />





brazomyna a écrit :



Les moyens (à nouveau humains et matériels) initialement dévoués à l’entretien de la boucle locale sont financés par l’accord de délégation de service public. Ces moyens sont utilisés pour autre chose, à savoir monter un réseau privé.





Orange est une société privée ou publique ?

Les moyens humains sont financés par Orange qui fait bien plus que de la délégation de service public. Mais pour toi ce financement vient forcément de la ligne “délégation de service public” qui est donc le seul service bénéficiaire chez Orange " />



Mais sinon tu as indirectement résolu le problème du chomage: chaque technicient devrait être dévolu à une tache et une seule: chaque nouvelle tache = l’embauche d’un nouveau technicien pour être sur qu’il ne travaille pas à la fois sur la délagation de service public et sur le déploiement de la fibre " />

Le 21/03/2013 à 15h 49

brazomyna a écrit :



Pas trop dur, avec des fourreaux déjà en place, récupérés de la période PTT, et l’utilisation détournée des moyens (humains et techniques) normalement destinés à la délégation de service public pour l’entretien de la boucle local cuivre.



D’autant que 55% de PDM, c’est à peine meilleur que leur PDM sur l’ADSL ; pas de quoi sauter au plafond non plus.





Ah d’accord, Orange fait donc travailler ses techniciens pour le déploiement de la fibre " />

Sinon on diférencie comment un technicien “délégation de service public” d’un technicien “déploiement de la fibre”: on leur met des macarons pour être sur qu’ils ne travaillent effectivement que sur une seule tache ??

Le 21/03/2013 à 15h 01

hellmut a écrit :



heu… il a sans doute la nouvelle box avec l’offre à 200Mb/s?

et ça lui sert?

parce que moi je sais pas trop quoi faire avec 95Mb/s.

enfin si, mais… " />





Si cela pouvait servir à l’essor de la VOD HD en streaming ET à prix raisonnable " />

Sinon cela peut aussi servir pour

• ceux qui utilisent beaucoup Steam et consorts
  


• avoir un vrai (et bon) cloud à domicile
  


• pouvoir sauvegarder rapidement ses données dans le cloud (externe cette fois ci).
  
  
  
  Je pense que les usages viendront avec l’offre mais peut etre que je suis trop “optimiste” " />

Le 21/03/2013 à 14h 56

Je reve ou Orange est en train de recréer un monopole ? " />

Cela sent bon la plainte future des autres FAI " /> en toute bonne foi bien entendu

Le 21/03/2013 à 11h 33

127.0.0.1 a écrit :



#UnBonJuif ça attaque Twitter au pénal

#UnBonJuif ça réclame 38,5 millions d’euros.





#UnBonJuif ça fait chier tout le monde, en fait.

Leave the Internet alone !!!





Commentaire amusant de la part de quelqu’un qui défend la liberté de parole…

Le 21/03/2013 à 11h 31

moi1000 a écrit :



Soit disant, ce sont des préjugés " />

Il y a toujours une part de vrai dans ce genre de préjugé





Et moi j’ai des préjugés sur les gens qui postent ce genre commentaire: ce seraient des gens qui ont des préjugés sur tous ceux qui sont différents d’eux… j’ai bon ?

Le 21/03/2013 à 11h 28

doublon

Le 21/03/2013 à 11h 28

knos a écrit :



Le plus drôle c’est que si un américain à posté sur #unbonjuif il est protégé par le premier amendement…





Ce qui est le plus drole c’est que le 1er amendement marche pour tout le monde sauf pour Wikileaks… " />

Le 21/03/2013 à 09h 48

Alameda a écrit :



Je pense qu’une grande partie des gens vont penser : “Rien à foutre des juifs c’est à cause de leur saleté de banque si on est dans la mouise”





Il y a encore du boulot " />

Le 21/03/2013 à 09h 47

B.O.R.E.T.’ a écrit :



(…)





Tu es en train de découvrir qu’il y a des extrémistes et des cons partout " />

Tu fais comme eux, tu prends le prisme d’une minorité pour l’appliquer à la majorité: je te cite " />

Le 21/03/2013 à 09h 43

Winderly a écrit :



Si l’association gagne, combien peut elle espérer obtenir ?





A mon avis

• le remboursement des frais de justice
  


• la publication de d’avis dans certains medias (y compris sur son site)
  


• une certaine somme de dommage et intérêt allant de 1€ à ?
  
  
  
  Puis éventuellement l’obligation de fournir à la justice les adresses IP, mail des auteurs des tweets avec astreinte à la clé…
  
  etc. etc.

Le 21/03/2013 à 09h 35

Koxinga22 a écrit :



Ce n’est pas une bonne comparaison. Les gars montent une assoc’ pour les étudiants de France, mais qui sont juifs (et tant pis pour les autres)



Dans ton exemple, ca reviendrait à monter une assoc’ pour les aveugles, mais qui sont blonds (et tant pis pour les autres)



Ce que fait l’UEJF, ca s’appelle du racisme : faire la distinction entre les juifs et les autres. Prétendre que le droit doit s’appliquer différemment pour les uns et pour les autres. Le droit français est censé véhiculer l’idée selon laquelle nous sommes tous égaux.





N’importe quoi…

Il existe des assoc’ pour les étudiants de gauche et une autre pour ceux de droite et ainsi de suite (pour les parents, pour certains types de maladie, etc.)…

Le 21/03/2013 à 09h 33

Drepanocytose a écrit :



Elle devrait exister et s’appeler : l’état.



Sinon Carbier, ne pas voir que ce genre de choses c’est mettre de l’huile sur feu, c’est un peu naif.





Ben non… au contraire, cela va permettre de crever l’abscès là ou pour l’instant tout le monde fait l’autruche.



L’UEJF veut aller au clash avec Tweeter, qu’ils le fassent et la justice tranchera… et si la décision de justice fait grincer les dents aux citoyens (tout le monde peut envoyer un mail à son député)… et bien cela sera discuter plus haut…

Le 21/03/2013 à 09h 27

Sont marrants les commentaires sur PCI (remarque je vois bien Marc sourire en ce moment car il sait sur quels rouages tirés pour avoir de l’audience " />)

• On dirait que Tweeter a déjà été condamné à payer les 38 millions d’euros " />
  
  Ils attaquent en justice et demandent cette somme sachant pertinement qu’elle ne sera jamais retenue… mais apparemment ici la nuance n’est pas trop comprise
  
  
  


• Sinon oui cette association ne défend que les étudiants juifs… comme il y a des associations qui ne défendent que les victimes du mediator, ou les parents d’enfants handicapés, etc. etc.
  
  Que je sache l’association universelle qui s’occuperait de tout le monde en même temps n’existe pas " />
  
  
  


• enfin et pour finir, cette assoc” est parfaitement dans son role et c’est à la justice de trancher… si par ailleurs la justice trouve qu’elle est allée trop loin, elle aura en plus à rembourser les frais de justice.
  
  
  
  Donc un peu de recul ne ferait pas de mal à certains on dirait " />

Le 21/03/2013 à 07h 24

Deep_INpact a écrit :



S’ils arrivent à en faire un outil de “prédiction” à la manière de l’analyse des Tweets, alors ils le garderont.



Imagines les possibilités si les commerçants physiques ou Internet, connaissent par l’intermédiaire d’analyses et de la géolocalisation, les tendances d’achats des listes de courses qui seront sur les smartphones.



Avec les étiquettes électroniques dans les supermarchés, plus la prévision que tel produit sera acheté de toute façon, le principe de l’offre et de la demande serait à son apogée…





Une nouvelle vision du bonheur en quelque sorte " />

Le 20/03/2013 à 14h 02

Et sinon les Nexus 5 ils comptent les mettre en vente normalement ou comme actuellement ce sera juste au compte goutte ?

Le 20/03/2013 à 12h 48

Après il ne faut pas penser que c’est pire pour l’e-sport.



Avec ou sans argent, tu trouveras toujours des abrutis pour qui le côté ludique n’existe pas: il faut battre/écraser/humilier l’adversaire et cela à tout prix.

Ce genre de pois chiche du cerveau ayant tendance aussi à s’en prendre à tous ceux qui sont un obstacle à son but (y compris à ses propres coéquipiers donc).



[mylife]

Dans mon sport (le rugby), censé avoir quelques “valeurs” j’ai pu aussi croiser quelques excités du verbe et de l’attaque lache et gratuite. L’avantage d’un vrai sport (et encore plus du rugby) c’est que généralement on peut calmer ce genre d’individus assez vite " />

[/mylife]

Le 20/03/2013 à 12h 39

Eagle1 a écrit :



c’est une blague ?





Non c’est une réflexion typiquement américaine

Le 20/03/2013 à 11h 05

NiCr a écrit :



James Bond est sponsorisés par Sony Ericsson depuis un bon moment " />





" />

Le 20/03/2013 à 10h 26

carbier a écrit :



Mais puisqu’on te dit que l’alu c’est le truc le plus classe qui existe sur Terre et qu’en plus cela rend le téléphone plus solide (cours préparatoire de résistance des matériaux au fond de la classe près du radiateur)… " />







Edit: oups j’ai rien dit, c’était une comparaison entre type de plastique je m’auto attribue

" />

Le 20/03/2013 à 10h 23

Obelixator a écrit :



Un peu comme si on était plus en sécurité dans une Dacia que dans une BMW :

• HTC One-X : DAS = 0,909 W/Kg
  


• Galaxy S3 : DAS = 0,342 W/Kg
  
  
  
  
  
  Rappel : moins, c’est mieux " />
  
  
  
  
  
  Mais puisqu’on te dit que l’alu c’est le truc le plus classe qui existe sur Terre et qu’en plus cela rend le téléphone plus solide (cours préparatoire de résistance des matériaux au fond de la classe près du radiateur)… " />

Le 20/03/2013 à 10h 20

Ce dernier point est plutôt amusant puisque pour rappel, le constructeur se disait soulagé du manque d’innovation en termes de design du Galaxy S4 qui utilise du Polycarbonate (matériau plastique) pour la coque.



Cela a déjà été dit 1000 fois mais j’ai du mal à comprendre en quoi une coque qui absorbe moins bien les chocs et qui ne permet pas d’avoir une batterie amovible est une “avancée”.



D’autant plus que généralement la plupart des utilisateurs mettent une coque par dessus… " />

Le 20/03/2013 à 08h 16

De la corruption en Chine ?

Non pas possible… dans les multinationales, Microsoft doit bien être la seule à la pratiquer… " />

Le 19/03/2013 à 16h 51

Ouizzeul a écrit :



Oh la, mais on a un bon troll la, 2 commentaires sur free et la bourse aujourd’hui.

Va chez les concurrents (et arrete de troll), ils ont versé 4 milliards de dividende (SFR + bouygues + orange) contre 20 millions pour free (dont 60% a son PDG).



C’est sur que free fait tout pour ses actionnaires…





Juste une petite remarque 3 fois rien.

Niel est l’actionnaire principal ce qui fait de lui la 7e fortune de France. Il n’a pas besoin de se verser de dividendes, l’augmentation de la valeur de son entreprise le rend milliardaire…

Le 19/03/2013 à 15h 44

Toorist a écrit :



Rouuu Rouuu Rouuu " />





Et un point GodNiel un…

Le 19/03/2013 à 15h 42

jiph a écrit :



J’aimerais comprendre la difference entre :



Prendre un forfait Free à 20€ / mois + un GS3 à 1 € puis 23.66 € / mois pendant 23 mois.

ou

Prendre un forfait Free à 44€/mois + un GS3 à 1€ pendant 24 mois …







Normalement dans le 1er cas vu que le tél est desimlocké, tu peux quitter Free au bout de 1 mois et continuer de payer le téléphone chez eux.



Dans le 2eme cas tu prends un forfait pour 24 mois chez Free…

Le 19/03/2013 à 15h 40

Question très bëte (oui je sais donnez vous y à coeur joie):



Comment vendre un téléphone subventionné avec un forfait sans engagement ?

Est-ce à dire que Free va revenir aussi sur cette pratique ?

Le 19/03/2013 à 15h 33

Tout se perd ma bonne dame " />

Le 19/03/2013 à 15h 01

Seth-Erminatores a écrit :



Il y a un chiffre qui me surprend quand même ce sont les 841 millions d’euros de CA pour le mobile soit 70 millions d’euros par mois, je lis mal ou je suis le seul à trouver ça bcp?

Sachant que quand même il y a une sacré part d’abonnés Free donc des 0€ et des 15€.

Si qqun veut m’expliquer " />





Ils incluent certainement la vente des téléphones dans cette ligne…

Le 19/03/2013 à 15h 00

Tim-timmy a écrit :



petits petits petiiiiiits, vous avez deja 12 commentaires de retard là ! " />



viendez nous expliquer que le modèle n’est pas viable car il implique une ligne en - sur les résultats pendant quelques temps :p





Free ne vend pas ses forfaits à perte " />

Free permet à ses clients d’avoir une couverture optimale en terme de débit " />

Free est en avance sur ses prévisions d’ailleurs il n’y a qu’à voir à quel point le réseau fonctionne parfaitement pour ses clients " />

Free n’a pas dit un mot sur le déploiement de la fibre " />



Tout va bien dans le meilleur des mondes " />

Le 19/03/2013 à 11h 47

AngelSword a écrit :



Ca oui, ça me dérange bien plus que Dieudonné, c’est la dessus qu’on devrait péter et taper des pieds parterre, et non sur un humoriste.





Dieudonné est à l’humour ce qu’Al Quaida est au secours populaire.

On peut approuver ce que dit Dieudonné, mais de la à qualifier ses propos d’humoristiques " />

J’ai feuilleté entièrement sa dernière BD (yacht people) qui est sorti le 11 septembre dernier (tout dans la finesse)… et bien comment dire, moi qui suit plutôt adepte de l’humour noir, j’ai plutot trouvé cela pathétique (cela tenait plutot du reglement de compte personnel que d’une histoire portée).

Le 19/03/2013 à 11h 37

Oxyacetylene a écrit :



D’accord. J’en prends note.

Sous couvert d’avoir peur de ce qui pourrait hypothétiquement se passer parce qu’une personne a émis une opinion “déplacée”, censurons tout.

Tu ne résouts pas le problème. Tu l’enfouis. Tu le caches.

Et au final, tu crées des mouvements extrémistes nébuleux.





Je te conseille d’aller faire un tour aux Etats Unis afin de voir si le KKK a effectivement disparu ou pas… et surtout afin de voir si une liberté plus importante qu’en France (par rapport aux propos racistes) y a permis de faire diminuer le fléau.



Tu seras surpris de ce que tu découvriras… " />

Le 19/03/2013 à 11h 31

tass_ a écrit :



Pour un intégriste musulman dire que les femmes ont autant de droit que les hommes, ça l’agresse.

Pour un croyant, dire que “dieu” est un concept inventé par l’homme et que personne ne nous a créé l’agresse.

Doit on arrêter de dire ces choses ?





Parfait exemple de mauvaise foi " />

Tu sors une phrase de son contexte (ou plutot tu fais semblant de ne pas comprendre le contexte).



Tu “agresses” forcément quelqu’un quand tu as lui présentes une opinion différente de la sienne.

C’est pour cela que j’ai bien dit qu’il fallait édicter des règles.

Sans règle c’est l’anarchie mais a priori ici certains sont prêt à cela " />



PS: je suppose que tu es contre la modération des sites aussi non ?

Le 19/03/2013 à 11h 17

Oxyacetylene a écrit :



Plusieurs choses : nous sommes dans le domaine de l’opinion, de la psyché et donc, du libre arbitre.

Dire que certains propos sont insupportables et ne devraient être tolérés fait preuve d’une grande intolérance.

Par conséquent, la censure de tels propos… devrait être censurée. Absurde, non ?

Le jeu démocratique et politique devrait aboutir, sans faire de la philosophie de café, à convaincre son contradicteur avec des arguments.

Affirmer qu’il faut éradiquer des propos juger raciste est en soi une hérésie. On est sur une remise en cause de ce qui fait l’essence de l’être humain, qui nous différencie de l’animal, savoir la faculté (et non la liberté) pour chacun d’avoir une opinion et de l’exprimer.



M. Lefèvre est simplement bête. Il n’est que l’archétype de l’homo politicus : un affreux bonhomme crachant ses messages de tantôt de haine, tantôt de démagogie pour flatter les “bonnes opinions”.



Un jour, peut-être, certains réfléchiront. Car il est en effet choquant que d’autres puissent avoir l’outrecuidance d’exprimer des idées non politiquement correctes.



Si je m’en tiens au fruit des diverses réflexions ci-dessus, nous n’avons pas à penser. Il suffit de “penser” ce qu’il convient de penser.





Est-ce que j’ai dit quelque part que j’interdisais à quiconque de penser ce dont il a envie ?

Après le respect des autres c’est simplement d’éviter de publier/poster/écrire des choses qui agressent autrui

Il y a un monde entre expliquer pourquoi on désapprouve la politique d’Israel par exemple et écrire qu’il faudrait exterminer tous les juifs.



C’est ce qui fait qu’on peut vivre en société: les règles.

Avec ton raisonnement “chacun est libre de penser et d’agir comme il le souhaite”, et bien on pourrait aller cracher à la figure des descendants de déportés que c’était bien fait pour leurs ascendants,

Je pourrais mettre un pain à tous ceux qui ne me plaisent pas (et oui désolé, mais la violence physique et à mettre dans le même panier que la violence verbale… d’aillers parfois la violence verbale peut être bien pire).

Le 19/03/2013 à 09h 42

coolspot a écrit :



Et pis ils ont le même problème que certain immigrés, les juifs se définissent avant tout comme juif éternellement attaché à israel” avant d’être français ; normal qu’on ne respecte plus ce genre de personne.





Pas besoin d’être immigré pour cela: les basques, les corses, les bretons, les catalans, les martiniquais, etc. etc. " />

Le 19/03/2013 à 09h 38

Toorist a écrit :



Et même si il est raciste ? Ca empeche d’écouter ses idées ?





Non c’est juste une constatation pour expliquer l’ineptie de ses propos





Toorist a écrit :



Dans le doute on le taxe de raciste pour le discréditer et on lui lance un pti “sort ta carte UMP on t’a reconnu” (la vanne classique sur 90% des sites d’actu)





On n’a pas à discréditer ses propos, il le fait très bien tout seul. On met juste un nom sur ses “idées” comme tu le dis.





Toorist a écrit :



Si je dit que les noirs ont tendance a sentir mauvais on va me dire que je suis raciste et que c’est faux. Non c’est physiologique et c’est a cause de la production de mélanine et donc de la couleur de la peau… OMG je voit des différences (négatives en plus) entre les blancs et les noirs je suis raciste " />





Le racisme ordinaire dont on ne se rend pas compte c’est généraliser des idées reçues à toute une population. Exemple, à Versailles on ne se lavait pas car on croyait que l’eau chaude était mauvaise pour la santé. Est-ce pour autant que tous les français sont sales et malodorants ?







Toorist a écrit :



Fin bref je suis plus dans le sujet, mais de toute façon racisme / antisémitisme, le problèmes c’est justement que nos différences (physique ou non) on essaye de les nier au lieu d’en avoir rien a foutre….





Le jour ou on comprendra que chaque être humain est unique et ne peut être mis dans une ou plusieurs cases on aura gagné.

Le 19/03/2013 à 08h 34

TheFelin a écrit :



Bha voyons…. On va rendre le net politiquement correcte, on parle plus des juifs, des pd, des vieux, de la gauche et sa politique de merde, des arabes (rien que de l’écrire j’en ai déjà peur), des musulmans (par contre le pape on a le droit c’est correcte, pampam…), bref internet va devenir un lieu à bisounourses… Il faut pas s’étonner que le FN ce retrouve avec 25% des voix. A force de vouloir mettre à bâillon à tout le monde..





N’importe quoi… " />

Il y a un monde entre la censure et le respect des autres… mais a priori tu n’as pas l’air de comprendre.

Le 19/03/2013 à 08h 33

FunnyD a écrit :



Cool " />, je vais pouvoir continuer à insulter les noirs, les arabes et les homos " />





+1

Le 18/03/2013 à 14h 01

Parfait… bon début " />

Le 18/03/2013 à 13h 57

nick_t a écrit :



Aahhh Carbier toujours au quart de tour pour défendre Flamby.

Tu ferais un meilleur chien de garde que Belkacem toi, pas vrai ?



Même NKM ne t’arrives pas à la cheville.





" /> c’est un peu comme quand on me traite de fanboy ou hateboy. Cela me fait doucement sourire.



Je tiens juste la position que j’avais lors de l’épisode tweeter

Le 18/03/2013 à 13h 52

darkbeast a écrit :



Nan je me demande ce que viennent faire les réseaux sociaux dans le discours d’hommage.





Les enfants qui ont été tués, l’ont été juste parcequ’ils étaient dans une école juive.

Juste pour ça… suite logique d’un racisme ordinaire que certains ne voient même plus…

Dans le discours (je viens de lire le passage), il fait un lien avec l’épisode tweeter qui a eu lieu récemment (un autre épisode de racisme ordinaire)…



Si tu ne vois pas le lien, c’est que tu n’as pas compris le principe de la liberté d’expression telle qu’elle est tolérée en France…