Le 02/09/2013 à 14h 51

teddykgb a écrit :



oui, 30 ans !

ISF , 35 heures et Droit du sol sont toujours là non ?





Tiens je m’étais demandé quand nos gentils commentateurs d’extrême droite aller venir pousser la chansonnette sur ce thème qui leur est si cher.



Pas l’éducation hein (faut pas pousser " />), non juste les aides…

Le 02/09/2013 à 14h 47

Mme_Michu a écrit :



Et pourquoi ce contenu dont tu parles, devrait être exclusivement consulté à partir d’un ordinateur, et jamais à partir d’une tablette ?? " />



Désolé mais là je vois pas autre chose, à part une attitude de réac..



Et perso, je trouve l’accessibilité et la consultation de contenu (surtout documents, e-book , magazines etc..) bien plus agréable à partir d ‘une tablette qu’à partir d’un ordinateur ( la flexibilité de l’appareil, le tactile et la résolution y jouent certainement beaucoup " /> )





Réac ? " />



Tout simplement pragmatique. Un ordinateur peut durer 4-5 ans (voire plus) si bien entretenu, durée de vie d’une tablette (et surtout de sa batterie) ?

Et que je sache, travailler avec une tablette sur un bureau est tout sauf ergonomique… sauf si tu rajouts un clavier et un écran déporté… auquel cas tu te retrouves avec… un ordinateur " />

Le 02/09/2013 à 11h 10

Si on s’inquiète juste pour le poids des livres, pourquoi ne pas en avoir une version chez soi et une autre dans la classe? Aucun besoin de les transporter et bien moins cher que le cout d’une tablette + cout des licences et de l’électricité.

Le 02/09/2013 à 11h 06

misterB a écrit :



Une tablette avec des soft éducatif bien fait peut être un très bon outil pédagogique, l’éducation doit aussi se servir des outils a disposition.



Pourquoi devrait on laisser de côté un outil parce qu’on ne l’a pas eut étant jeune ?





Désolé mais je ne vois pas l’intérêt en cours.

Déjà que certains élèves sont perdus avec un bouquin normal, alors avec du contenu interactif (seule différence avec un livre papier), au bout de 10 mn cela va être le “bordel” en classe.



Un bon outil en classe serait l’utilisation de vdéoproj pour que le prof’ diffuse lui même un contenu multimedia. Ce contenu pouvant être ensuite consulté chez soi sur un ordinateur (aucun besoin de tablette).

Le 16/08/2013 à 11h 30

Fuinril a écrit :



Parce que je suis censé boycotter les boîtes qui te font chier toi en plus de celles qui me font chier moi ? " />



Je suis plutôt pro-nucléaire, je suis parfaitement satisfait de Free tant en FAI qu’en téléphonie mobile, quand j’ai acheté mon ordinateur je savais fort bien à quoi m’attendre et n’ai pas été déçu….



Bref, garde tes grands principes, ou applique les, toi. La décision de boycotter telle ou telle boite elle vient de moi pour diverses raisons qui me sont propres. Je n’ai pas besoin de toi, ni de personne, pour me dire qu’il faudrait boycotter untel ou untel. Ton avis sur les diverses sociétés du monde je m’en balance totalement





Dis celui qui balance à longueur de posts ses vues étriquées sur l’industrie du jeu…

Dans ce cas la, applique ton tout nouveau principe: arrête de bassiner tout le monde avec tes conclusions à 2 francs sur le soi disant retournement de veste de HB " />

Le 15/08/2013 à 22h 54

Citan666 a écrit :

1. Si tu achètes, tu te fais du bien, c’est cool, mais si tout le monde fait comme ça, il n’y a aucune raison pour qu’EA fasse évoluer sa politique en bien. Rappelons-nous : “Quand on pense, qu’il suffirait que les gens n’achètent plus pour que ça se vende pas…”
   
   
   
   
   
   Raisonnement faux à la base car ce n’est certainement pas en bradant ses jeux qu’EA va se refaire la cerise. Ce n’est pas en achetant 5 jeux pour 1\( que tu adhères à quoi que ce soit: tu sautes sur une occasion, c'est tout.
   
   Par contre tous les fans de JV qui précommandent et paient au prix fort pour jouer à des jeux buggés et bourrés de DRM... ceux la oui sont responsables de la situation actuelle.
   
   Et je ne crois pas que ce soit la même catégorie de joueurs que ceux qui utilisent HB. Pour faire simple, si tu paies 1\) pour 5 jeux et que certains sont injouables pour cause de DRM et/ou DLC à tout va
   
   1- cela ne t’aura rien couté
   
   2- tu n’achéteras plus rien de l’éditeur en question…

Le 15/08/2013 à 22h 44

Fuinril a écrit :



Ca devrait être la norme : une boîte t’enfle, tu arrêtes d’acheter ses produits.



Ton raisonnement c’est : “ouais mais y a plein de boîtes qui font pareil, donc de toutes façons on s’en tape”, je ne suis pas d’accord. J’ai encore assez d’amour propre pour me passer de jeux on ne peut plus dispensable qui sont des copier/coller de ce qui sort chez la concurrence si j’ai des raisons de le faire (ce qui est le cas).



Et si ça peut te rassurer EA est loin d’être la seule société que je boycotte (on peut y ajouter Bouygues, TF1, Universal, et un certain nombre d’autres), et tu sais quoi ? Je vis tout à fait normalement…. Sauf que les produits que j’achète ne sont pas forcément ceux qui passent dans les pages de pub du prime time.





J’aimerai que tu me cites une boite qui (d’après ton raisonnement) mérite qu’on ne la boycotte pas… " />

Rien que dans la téléphonie mobile et l’ADSL toutes méritent le boycott.

Pareil pour les voitures, l’industrie agro-alimentaire, les fournisseurs de carburant et d’énergie, le secteur du textile, du sport etc. etc.

Donc les fanatiques du boycott, sauf ceux qui vivent retirer dans les plateaux du larzac, ont le boycott sélectif….

Et surtout avec ton principe, je ne comprend pas comment tu peux utiliser un ordinateur chinois alimenté par de l’électricité nucléaire pour accéder à internet via un FAI dont le seul principe est de faire 40% de marge (même si pour cela il faut brider les débits)… " />



Pour être plus constructif, je ne vois pas en quoi le fait de bénéficier de jeux à 1$ dans une opération à fonds perdus par EA puisse poser quelques problèmes que ce soit.

Ce n’est certainement pas parceque tu installes Origin (ou pas d’ailleurs) que tu vas adhérer à son principe… Exemple tout bête, j’utilise Android via un compte gmail bidon et je n’utilise aucun des services de Google par ailleurs… " />

Le 15/08/2013 à 07h 37

Pour en revenir à la news, la montée de WP est plutôt une bonne nouvelle.

La baisse de BB un peu moins…



Plus on a d’OS différents, plus l’innovation va jouer son role: l’hégémonie d’un OS n’a jamais permis de faire avancer les choses (cf Windows sur PC).

Le 09/08/2013 à 11h 37

misterB a écrit :



Ils en ont pas marre de casser Londres dans tout les films cette année " />" />





C’est libérateur pour tout le monde " />

Le 09/08/2013 à 11h 22

NonMais a écrit :



Je veux dire je ne suis pas idiot, quand je vois un mec qui en branle pas une de la journée conduire une grosse Mercedes qui coûte peut-être aussi chère que ma baraque, je me dis bien que le fric pour se la payer il ne l’a pas déféqué ni gagné en travaillant vu qu’il n’en branle pas une. Après de là à adhérer à des propos du style “il faut tous les tuer”, non.

On peut être conscient des nuisances et vouloir les endiguer sans pour autant prôner l’extermination.





Tu parles de tous ces “fils de” et autres héritiers qui n’ont jamais travaillé de leur vie ?

Ce sont donc tous des “voleurs”

Le 09/08/2013 à 10h 15

Lafisk a écrit :



certains te diront que gens du voyage != gitans != roms





ben oui, dans les gens du voyage il y a aussi les artistes ambulants (cirque), les forains, etc.

Le 09/08/2013 à 09h 41

Vincent_H a écrit :



On n’est pas là pour philosopher non plus sur le concept même de la publicité, mais pour critiquer la première attaque directe de Microsoft sur l’iPad mini. Quitte à le faire, surtout en regardant le caractère soigné des pubs Apple, il fallait vraiment attendre un produit digne de ce nom. Là ils n’avaient que ça sous la main, et ça se sent.





Oui mais c’est le principe de la guerre commerciale.

Microsoft marque son territoire, ils veulent commencer à entrer dans la tête des consommateurs que W8 n’est pas iOS. Et cela ne va pas se faire avec une seule pub…



Après je ne défends pas la pub… de toute façon je ne suis clairement pas son coeur de cible…



Edit: Après je serai vous, quitte à critiquer la pub de certains, j’utiliserai un ton un peu plus décalé/humoristique/2nd degré, cela vous évitera pas mal de critiques. Car s’il y a un secteur ou le 2nd degré devrait s’appliquer, c’est bien celui de la pub " />

Le 09/08/2013 à 09h 37

daroou a écrit :



Comparer un produit Acer avec un produit Apple, c’est comme comparer une Renault avec une Ferrari.

les deux sont deux voitures mais ça n’a pas grand chose à voir.





Ah bon la fonctionnalité premiere d’une voiture n’est pas de rouler ?

Après si tu veux payer 10 fois plus chere pour faire la même chose libre à toi…

Le 09/08/2013 à 09h 35

Vincent_H a écrit :



Nous n’avons pas choisi l’heure d’apparition de la publicité. Elle arrive, on en parle, vendredi ou pas, on va peut-être arrêter là les théories du complot.



Oui nous jugeons cette publicité mauvaise et particulièrement mal avisée. Tous les tests sont unanimes au sujet de la W3 : ce n’est pas une bonne tablette. Microsoft aurait pu faire comparer le champ fonctionnel des OS, il n’en fait rien, puisque c’est la tablette elle-même qui est mise en avant, donc l’objet et ses caractéristiques : lourdes, laides, très épaisse, avec un écran catastrophique.



Pourquoi un tel empressement alors qu’il est évident que de meilleurs modèles vont sortir plus tard ? Même s’ils n’avaient que ce modèle sous la main, il valait mieux attendre que de se servir de la W3.





Tu veux dire que les mauvais produits ne devraient pas faire de pub " />

Malheureux tu veux ruiner le secteur de la pub…



La pub reste de la pub, le mieux c’est de la savoir… que je sache quand Apple a fait de la pub pour son iPhone 4 ils n’ont jamais parler de ses problèmes d’antenne…



Y-a-t’il encore quelqu’un qui croit aux promesses des pubs ? " />

Le 09/08/2013 à 09h 30

atomusk a écrit :



La différence étant qu’ils comparent “le client mail inclus” dans iOS avec “le client mail qu’il faut payer” de Win8





Sauf que dans la pub ils ne comparent pas avec le client iOS " />

D’ailleurs Outlook c’est simpement 2s de la pub, toute la gestuelle et les modifs qu’on voit sont faites dans Word et la effectivement on voit furtivement une image d’un document docx figé sur l’iPad…



C’est bien de regarder la pub en 1080, cela permet de voir les détails… " />

Le 09/08/2013 à 09h 24

C’est de la pub quoi… " />

La pub aurait été mensongère si on ne pouvait pas installer Outlook sur la tablette.

Toutes les pubs qui mettent en avant l’utilisation d’un jeu, d’une appli ou la lecture d’un film qui ne sont pas inclus d’office dans le produit serait mensongère ?

Le 09/08/2013 à 08h 38

£3 50|_|5 7!7|23

" />

|*3|_|7 |\/|!3|_|>< |=4!|23

" />



Edit: et mon qi se porte bien merci " />

Le 09/08/2013 à 07h 54

xianghua a écrit :



Justement c’est une alternative useless.

Le marché est prit à 95% par Android et iOs et je ne vois pas l’avantage de MS dans ce marché.



Là où je vois l’avantage de MS, c’est la version x86 qui représente plus de 90% de pdm sur PC.



“Fin bon le débat a déjà été fait 150 fois x)





En effet le débat a déjà été fait 150 fois…

Mais ce qui me fait peur c’est ton concept de l’innovation.



D’après toi les distributions linux devraient laisser tomber alors ?

D’après toi Samsung ne devrait pas travailler sur Tizen ?

D’après toi Ubuntu et Firefox ne devrait pas se lancer dans l’OS mobile ?



C’est la diversité des OS (qu’ils soient propriétaires ou pas) qui crée l’émulation et l’innovation…

Le 09/08/2013 à 07h 48

loulnux a écrit :



Vaut-il mieux : “lâcher microsoft” ou “être lâché par microsoft” ? Dans l’état actuel j’aurais été tenté par la première solution tout en souhaitant la seconde en espérant que Google me sollicite dans le même temps pour fabriquer un “device” distribué à sa marque.





On est vendredi pas de doute " />

Sinon ton patronyme est en parfaite adéquation avec tes écrits…

Le 08/08/2013 à 15h 33

Nyco87 a écrit :



Kevin, pourquoi tu ne dis pas clairement que tu détestes la Xbox One ?





Prenons les choses à l’envers…



Essaie pour voir de justifier qu’il faille payer pour pouvoir utiliser Skype ?

Le 08/08/2013 à 15h 17

DeadEye a écrit :



En même temps pour Skype, c’est déjà le cas sur la Xbox 360. Les applications comme TF1 et M6 sont incluses dans le bouquet Xbox Live Gold. Il n’y a pas de quoi s’en émouvoir.









Mr.Nox a écrit :



Même avec la 360 et sans Skype, pour faire des discussions de groupe il faut un abonnement Gold. Je vois pas trop où est le soucis du coup.





Le soucis est justement… que certains ne voient plus le soucis…

Que l’on paie pour accèder à des serveurs de jeu OK (à condition que la qualité du service soit au RdV)

Mais payer pour accéder à des services gratuits tel que YT, Skype, etc. " />

Le 08/08/2013 à 13h 43

J’imagine le joueur qui rentre du boulot le soir pour… jouer toute la nuit à l’ouvrier qui construit des routes… " />

Le 08/08/2013 à 11h 02

HarmattanBlow a écrit :



Un vieux truc très connu et un plaisir pour un attaquant : celui-ci gagnera immédiatement accès à tous tes comptes.





Mais bien sur… bon il faut juste trouver le préfixe… mais c’est un jeu d’enfant " />







HarmattanBlow a écrit :



Xkcd est de mauvais conseil : un ensemble de quatre mots est faiblard (même quatre bons mots mais on verrait plus souvent quatre mauvais mots) et si c’est certes meilleur qu’un mdp basé sur un mot, c’est bien moins bon qu’un mdp constitué de huit caractères aléatoires.





Tant il est vrai que 4 mots mixés avec un caractère spécial + écrit différemment en majuscule et minuscule est très faible… (un mot pouvant aussi être un nom propre)



Mais même sans cela il y a à peu près 200 000 mots en Français.

Imaginons que nous prenions seulement les 2000 mots les plus utilisés. Si tu en utilises 4: cela te fait 1,6 10^12 possibilités

Si tu mixes simplement un mot en minuscule et un mot en majuscule cela te fait 2.6 10^14 possibilités



8 caractères aléatoires (minuscules, majuscules, chiffres) c’est 2,2 10^14 possibilités " />

Le 08/08/2013 à 08h 51

aureus a écrit :



Nokia music, c’est gratuit et pile poil ce qu’il me faut





Ca marche bien ?

Il y a du choix ?



Vraies questions…

Le 08/08/2013 à 08h 48

Aucun: je préfère acheter ma musique, la ripper, la mettre sur mon NAS et utiliser la très bonne app’ Synology pour streamer ma musique ou la télécharger sur mon smartphone.



Comme cela je ne suis lié à aucun store.



10€ par mois cela fait 120€ / an soit 120 morceaux, soit bien plus que ce que j’achète sur une année.

Sachant qu’une fois que tu arrêtes ton abonnement: tu n’as plus rien…



[\fin Mylife]

Le 08/08/2013 à 08h 43

Le marché des PC s’effondre ?

Quelle surprise:

• la course à la puissance est terminée (la puissance des machines du parc actuel est largement suffisante pour tout faire tourner)
  


• tous les logiciels de moins de 5 ans font parfaitement leur travail (aucun besoin de les renouveler)
  
  
  
  Le seul secteur qui demande un renouvellement est celui du jeu… mais le nombre de gamers PC n’est pas si important que cela (et surtout on peut changer une CG sans changer de PC).
  
  
  
  En gros c’est tout sauf une surprise.
  
  
  
  Allez je vais faire ma madame Irma: d’ici 1 ou 2 ans (quand le taux d’équipement sera suffisant), le secteur des tablettes subira la même “crise”… " />

Le 08/08/2013 à 08h 32

metaphore54 a écrit :



C’est tout aussi stupide, si tu regarde autour de chacun de vous vous voyez de l’Android et de l’IOS qui certains renouvelles d’autres non.



Par contre moi je me sens seul avec wp, ma femme à vue une seule personne en posséder un. J’ai l’impression d’être l’heureux possesseur d’un collector.





T’inquiêtes d’ici un an quand je changerai mon GN, je compte bien essayer WP (le changement c’est sain " />), on sera donc 2 " />



En plus d’ici la, le prix du 1020 aura surement baissé



Edit: remarque je dis cela mais peut etre que je craquerai pour un Firefox ou un Ubuntu phone… " />

Le 08/08/2013 à 08h 24

Jean_Peuplus a écrit :



Après effectivement ils se servent de ça pour assoir leur hégémonie sur leurs service web mais c’est de bonne guerre et c’est pas une obligation non plus.





" /> J’imagine 2s le même raisonnement mais en remplaçant le nom de Google par celui de Microsoft ou de Apple…



Quand ce sont les autres qui le font c’est condamnable, quand c’est Google c’est de “bonne guerre” " />

Le 08/08/2013 à 07h 02

cyrilleberger a écrit :



Au risque de nous ramener à un temps que les moins de 20 ans n’ont pas connu, mais il y a 20 ans Apple était dans la même situation sur le marché des ordinateurs, 20% de PDM, des marges fantastiques, la suite c’est 10 ans de galère avec une quasi faillite, en attendant le retour du messie. L’histoire est en train de se répéter avec les smartphones, ce qui n’augure rien de bon pour l’avenir. Cependant avec deux différences, le compte en banque et que le messie ne reviendra pas.





3 différences:

un market et un écosystème qui n’existait pas à l’époque…

Le 08/08/2013 à 06h 57

Euh moi pas comprendre les conclusions de l’article…



Apple a vendu plus d’iPhone en 2013 qu’en 2012 et ils auraient besoin d’un sauveur ?

On pourrait faire ce genre de conclusions par rapport à une chute du CA ou des bénefices, mais certainement pas par rapport à une baisse des parts de marché…



Il y a vraiment des gens/journalistes qui croient que tout le monde a envie (ou juste les moyens) de se prendre un iPhone ?

Le 08/08/2013 à 07h 06

Certains regretteront surement que la société de Mountain View se soit limitée à son propre réseau social et qu’elle fasse cette fois encore assez peu preuve d’ouverture dès lors qu’il s’agit d’interactions sociales.





Meuh non, Google c’est ouvert, open-source, gratuit et philantropique: ils ne s’amuseraient jamais à s’appuyer sur leur présence hégémonique sur le web pour mettre en avant leurs propres services…

Tout ceci c’est rien que des mensonges… " />

Le 07/08/2013 à 21h 22

Peut être aussi qu’une grosse partie des clients Free sont sur les forfaits 0/2€ et je ne suis pas sur que ceux la achetent du tél neuf…



Free a cassé les prix, à traiter les clients de ses concurrents de pigeons… il a donc attiré une grande partie des non-pigeons qui sont aussi ceux qui dépensent le moins et/ou qui renouvellent le moins souvent leur téléphone…

Le 07/08/2013 à 13h 00

brazomyna a écrit :



Tous ceux qui ont un smartphone autour de moi ont déjà acheté des applis (moi y compris), que ce soit sur Android ou sur iOS.



Après, je conçois que dans un environnement type ‘étudiant’, on soit plus porté sur la bidouille et le tipiakage ou la petite appli gratuite de derrière les fagots mentionnée dans un blog de geek au fin fond de la toile.

Mais j’ai tendance à penser que passé la trentaine (en gros, ceux qui sont insérés dans la vie professionnelle, ont des revenus, et qui ne sont donc plus à l’euro près), ils ne sont pas à un ou deux euros près quand ils veulent une nouvelle appli, et ils l’achètent plutôt que perdre des heures à comprendre les méandres du tipiakage.





" />

Ou comment dire tout et son contraire…



1- Si tu n’es pas à quelques euros près pour acheter, tu n’es certainement pas à quelques euros prêts pour racheter les quelques applis dont tu as réellement besoin, donc changer d’OS importe peu (surtout si le changement intervient tous les 2-3 ans)



2- On peut parfaitement avoir toutes les applis dont on a besoin gratuitement sur Android et sans tipiaker. J’en suis la preuve vivante et je ne suis pas étudiant mais plutot dans la tranche CSP+.

De plus ce n’est pas parceque c’est “gratuit (avec pub) que c’est moins fonctionnel. " />

Cf Linux: tu achètes beaucoup de logiciels sous Linux ?

Sont-ils moins fonctionnels pour autant?

Le 07/08/2013 à 06h 04

Je viens de regarder le communiqué de presse…

Aucune référence sur la méthodologie utilisée pour pondre ce tableau (prise en compte de l’illimité ou pas, du type de forfait avec ou sans téléphone, etc. etc.).

Aucune prise en compte du pouvoir d’achat local et/ou du cout de la vie dans chaque pays (juste une comparaison foireuse, sur quelques pays et même pas avec les mêmes données du tableau)



En gros un bel exercice de communication mélangeant allégrement communications locales et en roaming…

Le 07/08/2013 à 05h 55

Arrêtez moi si je me trompe mais l’UE veut donc harmoniser le prix des télécommunications en Europe avant d’harmoniser le salaire minimum et la couverture sociale. " />



C’est sur que cela va aider à modifier leur image ultralibérale qui s’occupe plus des marchés que des hommes… " />

Le 06/08/2013 à 14h 47

Résumons nous:



Orange et SFR ont été condamnés pour avoir permis à leurs abonnés de l’illimité entre eux s’ils étaient sur le même réseau…



Il y a un truc qui empéchait les autres opérateurs de le faire ?

Je sais pas moi… le même forfait mais un peu moins cher…



En plus à l’époque ce qui rendait captif les clients c’était plutot les 24 mois d’abonnement que l’effet tribu… et si je ne m’abuse tous les opérateurs le pratiquaient… " />

Le 06/08/2013 à 08h 18

FunnyD a écrit :



Pff, menteur, alors que tu n’utilises que Win 98, XP W7 et RT " />





" /> Tu oublies Vista et Millenium " />

Le 06/08/2013 à 08h 05

ff9098 a écrit :



Tu devrais boycott ton OS





Lequel ? Windows 7, Android, Ubuntu ou Mint ?

Le 06/08/2013 à 08h 00

ff9098 a écrit :



cool story bro





" /> Rassure moi, tu sais que le principe d’un commentaire c’est aussi de parler de son expérience personnelle.



Allez pour te faire plaisir, je n’utilise pas Chrome non plus… Je me fous de savoir s’il fait le café, s’il est tactile, multitache, etc.

Simplement je me le suis fait installer par défaut avec un freeware car j’ai voulu aller trop vite (case cochée par défaut)… et pour moi c’est radical: désinstallation immédiate et boycott…

Le 06/08/2013 à 07h 54

arobase40 a écrit :



C’est peut-être l’interface chaise-machine qu’il faut rafraichir ??? " />



Une distribution Windows ??? " />



" />





Dans ton cas c’est clair… " />

Le 06/08/2013 à 07h 51

arobase40 a écrit :



Cela a la même utilité mais pas la même durée de vie… " />



Surtout si tu t’amuses à faire de la grosse compilation dessus ou avec un Windows avec ses innombrable accès disque… " />





Condescendant

Sur de lui

Avec des arguments en carton pate…



Y’a pas à dire, tu en es un de compétition…



Sinon pour le SSD et les accès disques, ma station de travail qui tourne ²⁴⁄₂₄ ⁷⁄₇ sur des applis maisons avec 95% de CPU utilisé et de nombreux accès disque est contente de savoir qu’elle ne vaut pas un clou… parcequ’elle tourne sur SSD " />

Le 05/08/2013 à 11h 04

deepinpact a écrit :



La surface pro a beau avoir un core i5 et 64 Go de disque, elle ne fera guère mieux qu’une nexus 10.

Surtout que sur le modèle pro, il n y a que 27 Go d’espace libre. Donc un nexus 32 Go dispose de plus d’espace de stockage et ne coûte que 499€…





Sauf que ta Nexus n’a pas de port µSD et que donc avec la Surface, tu peux rajouter de la mémoire supplémentaire.

Sauf que ta nexus n’a pas de port USB3 natif et que donc avec la Surface, un pro peut parfaitement utiliser son DD externe





deepinpact a écrit :



Après tu peux me dire encore que c’est pas dédié au grand public mais aux utilisateurs pro, que la surface pro permet de faire de la vraie bureautique, d’exécuter des applications pro Windows, etc… Et là je te dirais qu’en tant que pro, tant qu’à faire je préfères acheter soit un portable certes 2 fois plus lourd mais plus ergonomique pour 400 euros, soit un taper dans un vrai ultra portables à 1300 euros…



Bref à ce prix là, une fois de plus la surface pro ne tient pas la comparaison vis à vis de Google ou Apple !





1- Cela tombe bien, le prix est pile entre les 2.

2- Ce n’est pas parceque tu n’en as pas l’utilité que d’autres n’en ont pas. Perso, je n’ai aucune utilité pour un iPad, ou une Nexus qui ressemble plus à des jouets qu’à un ordi, mais je comprend parfaitement que certains puissent les préférer…

Le 05/08/2013 à 10h 52

Seb_Zero a écrit :



" />



a bon sur une nexus 10 il n’y a pas d’écran de ram ou de disque dur ?

si ha bah alors … tu changes le proc et c’est bon …





Ton Nexus, il a des ports USB3, µSD et displayport ?

C’est sur, tu rajoutes un stylet, des ports, de la mémoire, un disque dur et un autre proc et tu as la même chose " />

Le 05/08/2013 à 12h 05

brazomyna a écrit :



Tu as surtout les éléments pour permettre de ne pas les installer, et d’avoir un OS qui continue de fonctionner pleinement.



Une CyanogenMod, c’est un exemple concret. Si tu veux les applications Google, tu dois les installer toi-même de façon manuelle car elles ne font pas partie de la ROM elle-même.





Tu peux me donner une liste des hardwares qui ont une cyanogenmod par défaut ?



Grande nouvelle, Mme Michu peut rooter son téléphone pour installer l’OS qu’elle veut dessus et donc ne pas utiliser les services Google… " />

Le 05/08/2013 à 12h 01

brazomyna a écrit :



Samsung n’a pas de position dominante ; l’article parle d’Android et le compare à Microsoft.





Je te parle de Samsung car tu as osé dire qu’Android était un OS qui ne servait pas à vendre du hardware (montre moi ou je te parle de la position dominante de Samsung " />)







brazomyna a écrit :



Tu semble vouloir tirer de deux business models différents une ‘preuve’ d’un abus de position dominante, que tu persistes à vouloir confondre avec une situation de position dominante (qui n’a rien de répréhensible).



etc…



Bref, tu fais exprès de tout mélanger pour une argumentation qui au final n’a ni queue ni tête, et qui ne fait que démontrer que ton argumentaire et au mieux ‘flou’, même pour toi (et c’est le moins qu’on puisse dire), au pire incorrect.



" />





" /> OK je suis flou…

Et toi tu pars du principe que parcequ’un OS est open-source (ou presque), il ne peut pas abuser de sa position dominante…

Dont acte: Google ne force pas la main pour utiliser ses applis

Google ne force pas la main pour installer Chrome par défaut (y compris sous Windows)

Google n’utilise pas sa position dominante pour récolter un maximum d’information sur ses utilisateurs et donc truster la pub sur Internet…



Tu as raison " />



D’ailleurs Android n’a été créé que pour faire plaisir à la grande majorité des geeks du monde entier… sans aucune arrière pensée financière derrière… " />

Le 05/08/2013 à 11h 13

brazomyna a écrit :



" />



Ce n’est pas Samsung qui produit Android, tout comme Dell ne produit pas Windows.





Samsung ne produit pas Android mais l’utilise pour écouler du hardware.

Tout comme HP, Lenovo, Dell, Acer, Asus, etc. avec Windows pour les PC.

Donc Android n’est pas un OS développé pour vendre uniquement du contenu, au contraire du fork d’Amazon.



Microsoft vend Windows au travers ses partenariat avec les constructeurs.

Google “donne” Android mais se rémunère en récoltant des informations et en les monnayant via la pub.



2 business plan différent avec pour finalité l’utilisation de sa position dominante (l’un pour vendre, l’autre pour la pub)

Le 05/08/2013 à 10h 54

brazomyna a écrit :



Amazon est au contraire un exemple de la viabilité des alternatives.

Et pour ta gouverne, Android est un OS pour vendre du contenu, pas du hardware.





" /> Celle la je vais la garder…



Samsung est content de le savoir " />



Sinon pour ta gouverne, Android est un OS pour récolter du contenu…

Le 05/08/2013 à 10h 13

brazomyna a écrit :



Sauf que la tu parles d’une alternatives qui présupposent de mettre tout l’existant à la poubelle. T’as acheté des logiciels ? Poubelle. t’as écrit des centaines de documents Word ? Poubelle (ou conversion passablement foireuse), etc…



La différence fondamentale avec Android, c’est qu’Android permet le fork, et ne permet donc pas à Google d’utiliser le poids de l’existant (données, applications) comme un rempart contre la concurrence.





Et cela change quoi à une position dominante ?

Si dans les faits, les constructeurs n’ont pas les moyens, ni la volonté de faire un fork mais de juste écouler leur hardware avec un OS que tout le monde utilise (exactement comme pour Windows)…

Cela ne change rien.

Personne n’a jamais mis un flingue sur la tempe des utilisateurs pour acheter un PC avec Windows… Il existait un temps pas si lointain ou des petites boutiques te construisait un PC à la demande et ou tu pouvais mettre l’OS que tu voulais…

Ces boutiques ont disparu… pas forcé par Windows mais devant le manque de demande du grand public…

L’histoire se répète pour Android… Amazon est un exemple à part car c’est un OS pour vendre du contenu et pas du hardware…



Au final, la conclusion reste la même quant à la position dominante et ses abus…









brazomyna a écrit :



Tu peux faire tourner du soft Linux sous Windows. Cygwin est ton ami.

Quand à MacOS, c’est la même problématique que Windows.





Et sous Linux, Wine est ton ami…

Le 05/08/2013 à 09h 53

brazomyna a écrit :



Ca ne change rien à sa position dominante, mais ça change tout à ce qu’on entend par (et qu’on confond souvent avec la) position dominante, à savoir les risques inhérents à une position dominante associée à des pratiques anti-concurrentielles.





Comme par exemple imposer par défaut ses propres outils (navigateur, calendrier, etc.).

Tu peux passer outre, mais tu pouvais aussi passer outre dans Windows du temps de sa condamnation





brazomyna a écrit :



Si demain Google fait de la merde et que Amazon décide de prendre le taureau par les cornes et finit par proposer une solution plus qualitative, il a tous les moyens en main pour renverser la vapeur et devenir le nouveau dominant sur le secteur, avec un existant parfaitement portable et réutilisable, que ce soit au niveau des données ou au niveau même des applications.





Si demain Microsoft fait de la merde et que Apple/Linux décide de prendre le taureau par les cornes et finit par proposer une solution plus qualitative, il a tous les moyens en main pour renverser la vapeur et devenir le nouveau dominant sur le secteur " />





brazomyna a écrit :



C’est tout la différence avec un Microsoft, où même tes propres documents sous Word ne sont plus réellement lisibles avec autre chose, ou tes programmes qui n’ont à peu près aucune chance de fonctionner correctement en dehors de leur OS.





Et la tu confonds OS et Logiciel: on ne peut pas utiliser LibreOffice sous Windows ?

Sinon je ne savais pas que je pouvais faire tourner un programme OSx/ Linux sous Windows…

Le 05/08/2013 à 08h 57

Lafisk a écrit :



Tu sais .. je suis pas sûr qu’argumenter avec un gars dont tout les commentaires montre à quel point il bave devant un device Google serve réellement à quoique ce soit …



selon Mr, android est tout ce qu’il y a de plus optimisé et tourne sans aucun lag sur tout les devices même des sgs1 sous les dernières version d’android … " />





Je ne veux pas vraiment argumenter, juste contre-argumenter " />