Le 19/02/2014 à 10h 50

Patch a écrit :



et les appels ratés, comme marqué clairement sur le topic FM sur HFR (que je suis régulièrement, malheureusement pour toi), ca n’arrive plus qu’une ou 2 fois par an maximum maintenant, en dehors d’itinérance foireuse (qui n’est pas forcément due à Free). plusieurs personnes l’ont confirmé sur ce même topic.





" /> Mais oui on sait:

• Quand un freenaute a un problème sur sa ligne ADSL: c’est forcément un technicien Orange qui a foiré
  


• Quand un freenaute a des problèmes de communication en roaming c’est forcément Orange qui foire
  
  
  
  
  
  " />

Le 19/02/2014 à 10h 47

J’adore les Freenautes… " />



Allez pour l’anniversaire de Free on va dire qu’un jour peut être quand le grand X.Niel munie de sa bienveillance éternelle daignera regarder mon petit patelin comme autre chose qu’un gouffre financier pour son association à but non lucratif…



Dans ce cas, peut être aurais je droit au nombreux avantages que nos chers Freenautes vantent à longueur de posts… ou pas " />

Le 18/02/2014 à 11h 07

brazomyna a écrit :



Carbier, je serais à ta place, je me sentirais vachement grandit après ce genre de comm: INpactitude, pondération, contenu utile, etc… tout y est.



Encore un effort: plus que quelques centimètres et tu rejoins Platoona GGGG-ready " />





A la différence de ceux que tu cites, il s’agissait uniquement d’humour… histoire peut être de faire remarquer que tous les FAI se ressemblent " />

Le 18/02/2014 à 10h 56

Cette news est un " />

Vu tout le bien que j’ai pu lire sur la box la plus avancée de l’univers ce n’est tout simplement pas possible… " />

Le 18/02/2014 à 10h 55

Fantassin a écrit :



Free n’est pas le seul a foirer ses majs. Ya pas si longtemps, il y a une petite société comme Microsoft qui était spécialiste de ça.



Un peu d’indulgence svp !





" />

Le 18/02/2014 à 08h 39

Je vois que la news fait son petit effet " />



Pas la peine de se prendre la tête à sortir des théories… il s’agit juste d’une question de la part d”un député qui doit faire semblant de montrer qu’il travaille à ses électeurs



Par contre, l’ingéniosité de certains à trouver des idées stupides tend à montrer que le potentiel est infini… Bon en même temps, il est alsacien, cela explique peut être cela… " />



—-> []

Le 17/02/2014 à 10h 54

lossendae a écrit :



Si les internautes étaient prêt à payer en contrepartie de moins de pub, il y auraient moins de pubs.

C’est un peu facile de montrer du doigt les sites qui abusent et ignorer ses propres fautes.





Les internautes seraient prêts à payer pour les quelques sites qu’ils ont envie de consulter: certainement pas pour le blog de Mme Michu ou pour un site reprenant uniquement les dépêches AFP…

Le 17/02/2014 à 10h 28

Donc on résume…

1. Au début d’Internet nombre de sites ce sont ouverts avec comme mode de diffusion la gratuité associée avec de la pub.
   
   
   


2. Au fil du temps, cette pub est devenue de plus en plus intrusive. D’ailleurs comme semble l’indiquer la news
   
   
   
   des commerciaux ont été embauchés cette année afin de mettre en place des publicités de meilleure qualité, mieux adaptées à l’audience du site et plus respectueuses des utilisateurs dans leur mise en place.
   
   
   
   certains sites ont eu tendance à se reposer sur la pub sans rien vouloir maitriser en se disant que les internautes ne feront jamais rien.
   
   Manque de chance l’utilisation d’Adblock et consorts se démocratise.
   
   
   


3. Maintenant les sites se rebiffent tout en ne se remettant pas en question.
   
   
   
   Et franchement comment croyez vous que cela va finir ?
   
   
   
   Perso soit
   

• les sites revoient leur modèle économique
  


• les sites continuant d’utiliser de la pub signent une charte commune avec un label pouvant être affiché en tête de site précisant que
  
  
  


• les pubs ne seront pas intrusives
  


• aucun tracking ne sera fait sur le site
  
  
  
  
  
  et alors peut être que les internautes les placeront en liste blanche.
  
  
  

Le 17/02/2014 à 10h 50

slave1802 a écrit :



La population totale du globe ne cessant d’augmenter, le nombre de cons suit obligatoirement cette tendance… Donc de plus en plus de gens est le strict reflet de la démographie galopante !





J’aurais du être plus précis: leur “proportion” et non pas leur “nombre” " />

Le 17/02/2014 à 10h 43

slave1802 a écrit :



C’est juste le reflet de la réalité. De plus en plus de gens ne savent plus s’exprimer sans grossièreté ni insulte pour ponctuation. Mettre un filtre n’arrêtera pas le phénomène mais c’est la logique pudibonde étatsunienne en vigueur, on préfère rajouter un bip sur chaque gros mots plutôt que de tenter d’éduquer les gens. On met juste la poussière sous le tapis pour que le taudis ait l’air propre !





" /> je ne suis pas d’accord avec “de plus en plus de gens”…

Leur nombre est toujours le même et ce depuis longtemps… c’est juste qu’actuellement la technologie leur permet d’avoir une diffusion plus importante.



Avant on n’avait que les échos des personnes proches qui (souvent) sont en adéquation avec son mode de fonctionnement.



Maintenant, tu peux lire des commentaires de tout le monde: y compris des décébrés n’ayant que 200 mots de vocabulaire.



Internet n’a pas créé les cons: il a juste permis de leur fournir un porte-voix…

Le 16/02/2014 à 08h 52

Snakeseater a écrit :



Non, pas de W7 à XP.



Mais c’est très vrai pour W8 vers W7 actuellement, on a même l’interdiction d’intégrer des machines W8/8.1 au domaine de l’entreprise " />





Content d’apprendre que mon entreprise n’a fait aucun downgrade de W7 à XP à l’époque.

Avec exactement les mêmes réticences que maintenant…

Heureusement que tu es la, sinon j’aurais pu émettre l’hypothèse que l’homogénéité d’un parc peut jouer dans le choix d’un OS en entreprise…

Le 15/02/2014 à 12h 37

Il existe une chute des ventes de PC depuis plusieurs années (pré Win8) qui n’est pas du à un problème d’OS mais à une stabilisation des performances des machines (pourquoi renouveler quand la machine fonctionne 4-5 voire 7 ans ?).



Dans le même temps Win 8 se vend moins bien que Win 7 et la conclusion est ?

Le 14/02/2014 à 20h 40

kamuisuki a écrit :



C’est l”homme qui a crée ses besoins .. au moyen age ils vivaient bien sans par exemple , j’ai pas dis mieux, mais ils vivaient.





C’est sur qu’avec 40 ans d’espérance de vie au Moyen Age, on vivait bien à cette époque… " />

Le 14/02/2014 à 14h 45

Sinon pour en revenir à la news, il faut saluer les génies marketing qui réussisent à vendre des objets inutiles à des gens qui n’en ont pas besoin…

Il n’y a pas à dire, elle est bien notre société de consommation " />

Le 14/02/2014 à 14h 37

illidanPowa a écrit :



" /> quand je pense à tous ceux qui disaient que les tablettes ça sert à rien à la sortie de l’iPad" />





C’est quoi le rapport entre le fait que les tablettes low cost ce sont vendues à Noel et le fait qu’elles servent à quelque chose ?



En ce moment je me marre avec tous ceux qui me demandent ce qu’ils peuvent faire de plus avec leur tablette " />

Le 14/02/2014 à 14h 35

NiCr a écrit :



+1



C’est chiant cet extrémisme/élitisme à force…





C’est vrai que c’est chiant de voir tous ceux qui vantent les produits de la pomme " />

Le 14/02/2014 à 16h 29

Oh la jolie petite bulle…

Le 14/02/2014 à 15h 22

kvasir a écrit :



Le bébé qui aura une roue de skate enfoncée dans son oeil sera très heureux de savoir que le skater était assuré alors que s’il avait pris une hélice le pilote du drone non. Son oeil de verre sera plus léger.





Quel raisonnement: parcequ’un bébé peut avoir une roue de skate dans l’oeil, on devrait laisser les mecs faire joujou avec des drones en ville… " />

Le 14/02/2014 à 15h 17

Clénio a écrit :



Donc en théorie, pour faire voler l’ ARDrone de Parrot, j’ai aussi besoin de faire des demandes d’autorisation?





Si tu le fais en dehors de chez toi oui.

Ne serait-ce que pour l’assurance…

Le 14/02/2014 à 14h 41

dematbreizh a écrit :



Et non, raté.

C’est la masse qui compte. la vitesse au carré c’est celle de la lumière, donc une constante.





Faut arrêter avec les livres de science fiction.

Je parlais de vitesses non relativistes " />

Le 14/02/2014 à 14h 31

Fuinril a écrit :



Autant on est d’accord pour la première partie, autant pour la deuxième t’es sur de ton coup ?



J’en sais rien hein, mais j’ai déjà vu des plongeurs sauter de plus de 50m et j’ai pas eu l’impression qu’ils allaient à 100km/h en percutant la flotte….



Y a pas une histoire de résistance de l’air rapporté à la surface pour définir la vitesse de chute d’un corps aussi ?





Fin bref, je demande ça…. mes cours de physique sont loin…. presque aussi loin que ceux d’éducations physique " />





Oui il y a la résistance de l’air qui est en fait inversement proportionnelle au coefficient de resistance aérodynamique donc ton plongeur avant d’atteindre l’eau va certainement faire une figure destinée à le ralentir…

Le 14/02/2014 à 14h 26

Nnexxus a écrit :



Bah justement, des frottements y’en a énormément. La plupart des petits drones personnels sont conçus pour le vol stationnaire ou le vol lent. Je pense notamment au design à plat avec 4 hélices dans les coins. Ce genre d’objet a un coefficient balistique (rapport surface/masse) très mauvais, et donc une vitesse limite très faible en chute libre.



Si on jette une feuille de papier depuis un avion, elle n’arrivera pas au sol à 500km/h… c’est un exemple un peu extrème, mais l’idée est là.





Dejà dit mais c’est quoi le Cx d’une GoPro attachée à un drone et qui tomberait ?

Le 14/02/2014 à 14h 25

knos a écrit :



C’est a fake a mon avis ^^ (sinon déjà vu)





Ben oui c’est un fake: c’est bien connu un FPS ne se joue pas à la tablette " />

Le 14/02/2014 à 14h 23

yenox a écrit :



Celui là a l’air de tenir le coup " />





Ce qui est bien c’est que le type simule un tir sur randonneurs et sur campeurs…

Très sain comme approche " />

Le 14/02/2014 à 14h 15

FunnyD a écrit :



Mmmmmmm



Je pense à un lacher de poupées gonflables en Afganistan au dessus des grottes occupées par les talibans " />





C’est à cela qu’on voit qu’on est ‘dredi " />

Le 14/02/2014 à 14h 14

illidanPowa a écrit :



tu oublies un énorme détail quand même qui est la base, un hélicoptère (un vrai) qui perd sa turbine s’écrase certes, mais on peut s’en sortir vivant, car les pales ne tournant plus assurent quand même une portance, là on parle d’un drone qui a généralement 4 hélices, donc sa chute est extrêmement freinée.





Je suppose que la GoPro attachée au drone et qui tombe a aussi des hélices ?

Je suppose que par définition aucune pièce du drone ne peut se détacher (exemple s’il rencontre une ligne électrique) ?

Le 14/02/2014 à 14h 01

Sans rire, certains commentaires frolent le niveau d’un café de trottoir (mais je suppose que c’est le but d’une news de ‘dredi " />)



Le mec n’est pas condamné: il est juste cité à comparaitre et il n’aura certainement qu’un rappel à l’ordre (surtout s’il fait profil bas).

Par contre cette news et cette procédure (n’en déplaise aux piliers de bar qui se demandent si les tribunaux n’ont pas mieux à faire) va permettre de remettre en avant certaines contraintes sur l’utilisation des drones à l’air libre.

Le 14/02/2014 à 13h 52

cendrev3 a écrit :



Y’a drone et drone quoi.

La ca doit etre un pauvre truc en mouse a quatre hélices, c’est pas un truc de 10m par 20. C’est plus le drone qui est en danger qu’autre chose lors d’une collision.

Un mec en skate est bien plus dangereux que ca. (sans compter les mecs en échasses ou les segway).



On a quand meme un mec qui fait une pub ambulante de la ville et on le poursuis sur des conneries apres.

Deja que le coin est un peu sinistré, si on commence a poursuivre les gens qui font de la pub a la ville " />.





Avant de raconter des conneries c’est mieux d’apprendre les lois de la physique: l’énergie cinétique d’un corps est proportionnelle au carré de la vitesse.

Et pour info, un corps qui tombe de 50m arrive au sol à plus de 100 km/h " />

Le 14/02/2014 à 10h 50

fred46 a écrit :



a parce que dans un virage ou une caisse et a 90 et ce trouve une bonne plaque de gazoil elle va rester sur la route et pas ce mettre au tas ?

pourtant j en ramasse un paquet au tas lol





T’inquiète continue à te rassurer…

Vas-y fonce, la sélection naturelle fera le reste







ayaredone a écrit :



Il va se faire atomiser, mais il a raison !



Bien sûr on va lui répondre que ceux qui ont une Ferrari ont le temps aussi, mais qu’il ne le font pas. Reste qu’en France je pense qu’il y a plus de moto que de Ferrari. D’ailleurs, que celui qui n’a jamais franchi une ligne blanche pour doubler un tracteur ou des vélos me jette le premier pneu !



Le code de la route est à respecter, mais je pense qu’il y a une règle plus importante, S’ADAPTER et ANTICIPER.





Bah les lignes blanches se trouvent principalement en amont des virages chez moi… donc si tu t’amuses à doubler ne serait-ce qu’un tracteur sans visibilité tu joues…

Car ce qui est bien avec ceux qui adorent la vitesse c’est qu’ils n’ont pas conscience qu’en plus de la leur, il faut ajouter celle du véhicule en face.

Le 14/02/2014 à 10h 03

yl a écrit :



Mais jamais de caméra: Pas assez con pour fournir les preuves de mes libertés prises avec une société hygiéniste de merde. " />





Ben après que tu te viandes tout seul, je pense que la société hygiéniste sans contrefout… par contre ce qui lui pose problème c’est si dans ton délire tu entraines la vie de quelqu’un d’autre…



PS: j’espère que tu seras cohérent avec toi même et que si un jour tu te retrouves en fauteuil roulant, tu ne demanderas pour cela aucune aide à cette société hygiéniste de merde… " />

Le 14/02/2014 à 09h 34

Jack. a écrit :



(…)





Darwin vient nous en aide…

Le 14/02/2014 à 09h 31

picatrix a écrit :



Sinon c’est à se demander si les keufs ne passent pas leur journée sur youtube à glander, payés avec nos impôts. " />





Comme dans beaucoup d’affaires, la délation joue aussi un rôle…

Le 14/02/2014 à 09h 29

LeJediGris a écrit :



Note de la rédaction: Chaque ‘Dredi penser à faire une news sur :

1. Les motards chauffards
   


2. Windows 8
   


3. bien sûr Apple…
   


4. Obiwan Kenobi…
   
   
   
   " />
   
   
   
   
   


5. Free
   
   et au rythme ou ç a va
   
   bientot 6) Google
   
   
   
   " />

Le 14/02/2014 à 09h 26

ayaredone a écrit :



Je ne parlais pas de ce cas là. Je parle en général.



Il est illusoire de penser qu’on est capable de respecter 100 % du temps 100 % du code de la route.



Et même si on plein de bonne volonté, une erreur ou une faute d’inattention est très vite arrivée.





C’est toute la différence entre avoir un “accident” et provoquer un “accident”



Par définition un “accident” est une somme de dysfonctionnement qui mis bout à bout le provoque… Il suffit qu’un dysfonctionnement soit évité pour que l’accident n’arrive pas…



Ici un certain nombres de dysfonctionnement sont provoqués sciemment…

Le 14/02/2014 à 09h 19

Jack. a écrit :



Quand les motards qui touche moins de 3000 euros par mois pourrons allez sur les circuits ils ne feront pad de pointes de vitesse au risque de perdre la vie ou pire de prendre celle des autres !!!!





Les motards sont donc soumis à une force mystique qui les poussent à faire de la vitesse ?



Imaginons un peu que les automobilistes aient le même raisonnement… Pas de circuit pour faire de la vitesse… on verrait débouler dare dare les motards en colère contre ces " /> de 4 roues qui roulent comme des dégénérés… " />







Jack. a écrit :



la gendarmerie peut répondre aussi (au lieu de passer votre temps a mater des vidéo sur youtube pour goaler les pauvre gas qu’on pas 500 euros a claquer dans le weekend .





Tu imagines: le pauvre a été obligé de faire du 215 sur les routes de campagne parcequ’il n’avait pas de circuit subventionné à disposition…

Le monde est cruel parfois… " />

Le 14/02/2014 à 09h 09

ayaredone a écrit :



Même si, reconnaissons-le, nous sommes tous susceptible de basculer dans la catégorie chauffard par une simple faute d’inattention.



Soyons humble, car personne n’est à l’abri de faire une bêtise aux graves conséquences.





Faire du 215 sur une route de campagne par inadvertance ? " />

Le 14/02/2014 à 08h 55

Spouny a écrit :



Ah oui tiens c’est marrant, des vidéos de rodéos à motos ou en voiture dans les cités y’en a tous les jours sur Youtube…. en plus pour l’identification c’est plus rapide et moins cher…. ils roulent sans casque.

Ah non merde c’est vrai faut rien dire là, pour tout un tas de raisons…



Ceci n’empèche pas que pour le cas du motard en question il faut être con pour ne pas avoir encore compris, mais la justice…. tout comme certains commentaires, y’a de quoi rire.



Perso je me sens moins en danger en croisant un motard qui roule à 170Km/h sur une nationle, qu’en croisant un crétin qui en voiture qui roule à 80 Km/h, en regardant son téléphone, en réglant sa radio, ou en cherchant ses clopes dans sa veste sur le siège d’à côté ou dans son sac.

Ah bon personne n’a jamais fait ça… pourtant sur la route je ne fais pas 50 Km sans que je me pointe au cul d’un casse couille qui se traine et fait chier tout le monde, et en mattant dans son rétro on voit très bien que le gars (ou la petasse) jette un coup d’oeil à la route une petite seconde toutes les 3 secondes, parce que dans sa caisse, au volant, la conduite c’est pas son activité principale !





Tiens un beauf " />



A quoi est-ce qu’on le repère sur les routes ?

Simple:

• il roule 20 km/h au dessus des limites parceque lui il sait conduire
  


• il te colle au cul parceque toi tu ne sais pas conduire
  


• il te fait des appels de phare parceque la route est à lui
  


• quand il finit dans le fossé parcequ’il a fait de l’aquaplanning, il te dit que c’est de la faute de l’état qui ne sait pas entretenir les routes…
  
  
  

Le 14/02/2014 à 08h 52

sebtx a écrit :



Là tu généralise…



Et puis la mienne est très très loin de monter à cette vitesse, même avec le vent dans le dos " />





" /> Je ne généralise pas, je m’en tiens à la news et je me garde bien de dire que tous les motards font pareils " />



Il a joué, il a perdu et encore heureux ce n’est que son permis…

Le 14/02/2014 à 08h 50

V_E_B a écrit :



Les motards qui croient que les gens leur en veulent “parce qu’ils sont motard” et non pas “parce qu’ils roulent à 200 sur une route à 90” " />



(ce qui ne couvre pas l’ensemble de la catégorie “motard”, soyons clair)





Tu sais les motards forment une “caste” et seuls des motards peuvent parler aux motards… Les “4 roues” sont tous des “ploucs” en puissance qui ne comprennent rien aux contraintes des motards…

Le 14/02/2014 à 08h 45

sebtx a écrit :



Merci PCi pour cette belle news à troll, ça va encore réveiller les moralisateurs qui sont jamais montés sur une bécane mais qui vont t’enseigner comment il faut la conduire ;)





pas à 215 km/h sur une route de campagne " />

Le 13/02/2014 à 09h 43

Ce sont toujours les mêmes méthodes quelles que soient le domaine de l’entreprise:

1. Pour prendre un maximum de part de marché, le nouvel entrant rend son “produit” beaucoup plus attractif que celui du concurrent… quitte à limiter le bénéfice
   
   
   


2. Une fois les parts de marché consolidés, on donne un tour de vis et le “produit” redevient équivalent à ses concurrents (voire pire)
   
   
   
   Depuis le temps qu’on le répète: Google n’est en rien différent d’Apple et de Microsoft…

Le 13/02/2014 à 09h 34

Haseo a écrit :



La comparaison ne tient pas parce qu’une maison ne dispose pas de partie publique et de partie privée, et que de fait une partie censée être privée ne peut pas d’un coup se retrouver publique.





Tu es propriétaire ?

Parceque une partie de ma propriété est publique: c’est une obligation imposée par ma mairie (pour que les gens puissent se garer)… " />

Le 13/02/2014 à 08h 42

Horrigan a écrit :



Bullshit ….



Si l’éducation publique n’est pour toi pas à la hauteur du privées, merci de te battre pour que ça le soit plutôt que de cracher sur ceux qui n’ont pas la chance d’être nées avec des parents riche.



L’éducation publique en France est l’une des meilleures choses du pays par rapport au reste du monde.

Et malheureusmeent, peu de personne s’en rendent compte en France.





Malheureusement à ce que je vois, l’éducation publique ne permet pas à certains d’appréhender le second degré…



PS: pour la petite histoire (dont tout le monde se fout) j’ai fait mes études dans ce qui est classé maintenant ZEP…

Le 12/02/2014 à 16h 10

tmtisfree a écrit :



Les consommateurs sont des crétins (vu l’instructionéducation putride publique qu’ils reçoivent, cela est compréhensible).



Néanmoins, ces sinistres ayant côtoyés les mêmes bancs que le quidam moyen (égalité oblige), on est en droit de supposer qu’ils ne sont pas plus futés. De plus, ayant été élus par les mêmes andouilles qu’ils prétendent défendre, il n’y a aucune raison de penser que ces derniers pourraient choisir autre chose qu’un pâle reflet eux-même pour les guider. Donc, sous quel prétexte bidon se permettent-ils d’intervenir dans leurs affaires ?



Ah j’oubliais qu’on était en France : ce pays tempéré où la sainte élection transforme une chèvre en bouc.





Je suppose que tu as été “éduqué” à l’étranger et/ou dans le privé ?

Le 12/02/2014 à 14h 25

David_L a écrit :



Tu notes que je ne dis pas que c’est mal hein, juste que forcément la communauté d’un outil comme FF va prendre ça de manière assez tendue, sans nul doute. Et que ça va forcément mener à des initiatives dissidentes si ça se confirme. Après, oui, la fondation a besoin de se financer, mais tant qu’à parler de transparence, ça aurait sans doute été mieux de ne pas faire une annonce qui cherche à noyer le poisson, à savoir quels seront les engagements pris sur le choix des annonceurs, la procédure (opt-in, ciblage, etc.), à évoquer pourquoi d’autres alternatives n’ont pas été proposées, …





Ce n’était pas une remarque par rapport à un quelconque parti pris dans l’article " /> vu que je sais ce que l’apport de pub dans Ubuntu a levé comme bouclier…



De plus je suis d’accord avec toi: l’annonce est pour le moins très maladroite. A voir comment ils vont poursuivre (ou pas) dans cette voie.

Le 12/02/2014 à 14h 22

ra-mon a écrit :



Pour une boite à but non lucratif, ça la foutrait un peu mal " />



Google n’a pas besoin de mettre des vignettes pour Amazon ou Kayak ou LeMonde dans un Speed Dial. Ça ressemble davantage à ce que fait Opera depuis des années, dans un but lucratif.





A but non lucratif veut juste dire dont le but n’est pas de faire des bénéfices: cela ne veut absolument pas dire qu’ils n’emploient que des bénévoles…

Le 12/02/2014 à 14h 16

Goldoark a écrit :



Perso Firefox est justement une société que j’admire pour leur indépendance, s’ils mettent le doigt dans cet engrenage, ça va pourrir le soft.





Indépendance par rapport à qui ?

Ils sont entièrement dépendant de Google actuellement.





Mais une telle décision, si elle se concrétise, ne sera pas sans poser quelques problèmes. En effet, on se souvient du tollé soulevé lors de l’intégration par Canonical de publicités pour Amazon au sein du lanceur d’Ubuntu. Parmi les utilisateurs de Firefox, il en existe de nombreux qui s’opposent à la publicité de manière parfois profonde.



En même temps tollé par rapport à quoi ?

Il faut bien qu’ils se financent non ? ou alors ils vivent tous d’amour et d’eau fraiche ?



Après comme dit précédemment, il faudrait pouvoir avoir le choix entre une version sponsorisée et une version payante sans pub.

Après si Firefox OS décolle: pourquoi ne pas faire payer une licence (même si le montant est relativement faible) aux intégrateurs ?

Tout cela bien entendu avec comme plus value que cela soit Google-Free…

Le 12/02/2014 à 08h 53

Ballos a écrit :



faut pas leur jeter la pierre, car tout le monde ne prend pas des décisions économiques en analysant le risque réglementaire sur 40 ans, encore faut il savoir que ça existe.. Les cas ne sont pas isolés, aujourd’hui des pharmacies en plein centre ville de paris se négocient plusieurs millions.

L’Etat est le seul fautif:

• Pour avoir organisé une pénurie pour des motifs électoralistes… ça concerne aussi des métiers comme médecins, ou il n y a pas de justification économique.
  


• Pour dépenser l’argent des contribuables pour maintenir un système inique: Une administration pour contrôler les permis taxis, organiser les transfert de propriété, etc…
  
  
  
  
  
  
  
  Bref l’Etat doit se retirer de ce dossier avec grâce et payer un partie du montant de ces taximens qui croyait détenir une retraite solide. Elle doit aussi oser dire aux jeunes que les métiers protégés n’existerons plus à l’avenir et qu’il est inutile de faire pharmacie pour espérer toucher 11 000 € brut par mois dans un grande ville. ça marche très bien dans d’autres pays et personne rale.
  
  
  
  
  
  Les métiers de médecin et de pharmaciens sont réglementés car leur rémunértion dépend directement de l’Etat (CPAM)
  
  Donc comparer cela avec les taxis est un peu simpliste.
  
  
  
  De plus tous les fonds de commerce se vendent (notaire, opticien, buraliste, bijoutier, etc.)… Quand on achète un fonds de commerce c’est un pari qu’on prend et je ne vois pas en quoi l’Etat devrait être responsable de quoi que ce soit la dedans.
  
  
  
  La revente des licences pour les taxis a été créée par les taxis eux mêmes: ils se sont fait une sorte de bulle spéculative autour de leur métier. C’est leur problème

Le 12/02/2014 à 08h 47

Solution simple:

• on triple le numerus clausus
  


• les VTC et autres motos taxi pourront de fait bénéficier d’une licence mais aussi des contraintes associées
  
  
  
  Conséquence: le prix de revente d’une licence sera divisée par 10 " />

Le 11/02/2014 à 16h 04

metaphore54 a écrit :



C’est une première étape; le suivi des mises à jour se ra la suivante. Google ne peut pas se permettre d’aller trop vite en brusquant trop fortement ses partenaires.





Dans ce cas la, il va falloir ralentir la cadence de sortie des versions d’OS. Je vois mal Google pouvoir imposer des MaJ vers une version tous les 9 mois avec tout le boulot que cela implique derrière (ou alors on verra diminuer en parallèle le nombre de modèle par constructeur).