Le 01/08/2014 à 19h 26

killer63 a écrit :



concernant la qualité de son réseau mobile ( je te vois venir à 100000 km), free a commencé a construire son réseau en 2010 alors que les autres ont commencé dans les années 90…



et tu va me dire oué et alors sur la 4G, ils partent sur un pied d’égalité (comme tous les trolls)



ben sauf que quand free doit CONSTRUIRE son réseau, les 3 autres autres ont juste à METTRE à jour le leur



ca fait quand même une très grosse différence, tu trouves pas ??







Ce qu’on est con de ne pas y avoir pensé avant… pour faire de la 4G il suffit de faire une simple mise à jour… sachant que toutes les antennes avaient été dimensionnées pour fournir une tel débit dès le départ… " />



D’ailleurs il faut que tu préviennes Iliad parceque je crois qu’ils avaient dit que chacune de leur antenne était 4G ready dès le départ… mais aux dernières nouvelles, toutes leurs antennes ne fournissent pas de la 4G… on nous aurait menti " />

Le 01/08/2014 à 13h 29

RRMX a écrit :



Le Japonais Softbank détient déjà Sprint.





Ouaip mais avec beaucoup de conditions:

• obligation de s’équiper de matériel américain
  


• obligation que Sprint reste un entité séparée (de Softbank)
  


• obligation de conserver le PDG américain
  


• obligation d’investissement et de courverture
  
  
  
  D’ailleurs quand on rajoute à cela le fait que Sprint soit dans le rouge on peut faire un corollaire entre
  
  Sprint / BT tentant de racheter T-Mobile US / SFR en concurrence avec Iliad / NC
  
  la corollaire pouvant être poussé sur le fait que Sprint / BT devrait avoir une offre supérieure à celle de Iliad / NC…
  
  Il serait amusant de voir que l’histoire se termine de la même façon aux US qu’en France… " />

Le 01/08/2014 à 13h 15

ajams a écrit :



Ils ne sont pas plus fous que les autres…





Juste plus dangereux…

Le 01/08/2014 à 13h 14

killer63 a écrit :



si y’a bien un mec qui pense a développer la france en tant que PDG, c’est bien lui



lis ca





C’est beau comme une déclaration d’amour… " />

Le 01/08/2014 à 09h 41

thedan a écrit :



Ils seraient interéssant de savoir qui sont les autres trois opérateurs sur le territoire américains…



Et surtout d’après les inpactiens présents aux usa, si l’arrivée de la politique commercial “rentre-dedans” risque de faire mal? C’est quoi le marché actuel et les tarifs?



Box? pas Box? Illimité?





Déjà on ne parle pas de box car il ne s’agit pas d’ADSL mais de téléphonie mobile…

Le 01/08/2014 à 09h 38

JoePike a écrit :



Ah ouais quand l’action de ta propre boite tombe tu perd de l’argent ?

Et quand le prix du m² tombe, la maison dans laquelle tu habites, tu perds de l’argent ? ( tu rembourses à qui ? )

Et quand ça monte tu en gagnes ? ( tu les mets ou tes gains ?)



Tant qu’on n’achète pas ou qu’on ne vend pas des actions , on ne perd ni ne gagne d’argent. C’est assez basique mais c’est ça



seule la capacité à emprunter change

edit: orthographe





Je pense que tu confonds liquidité et patrimoine…



Oui on perd de l’argent quand son patrimoine diminue… c’est de l’argent placé certes, mais de l’argent quand même…



Pour une entreprise côtée c’est différent, elle perd principalement une capacité d’emprunt….

Le 01/08/2014 à 09h 11

Tolor a écrit :



Se développer à l’étranger où ils ne sont pas encore présents?

Les télécom, ça va se résumer pour beaucoup dans les années qui arrivent à bouffer ou être bouffé. Qu’ils cherchent à grossir à l’international est une bonne idée.





Oui sauf que ce qui est surprenant c’est de se développer en dehors de l’Europe.

Car avec l’idée de plus plus pressante d’un marché unique pour les telecoms la consolidation dans les prochaines années risque d’être principalement en Europe…

Ce qui est certainement aussi une des raisons pour lesquelles DT se désengage de T-Mobile US…

Le 01/08/2014 à 08h 55

fate1 a écrit :



C’est peut-être bien joué de la part d’Iliad. Il n’y a actuellement qu’un seul acquéreur pour T-Mobile et c’est Sprint (d’après les échos). Or si Sprint a par le passé déjà fait une offre et s’est fait rembarrer par l’autorité de la concurrence US et que le scénario se reproduit, Iliad resterai le seul repreneur, même si pas en totalité, pour T-Mobile





C’est surtout un énorme pari… car contrairement a maintenant la dette il va falloir la payer et que T-Mobile US est très peu rentable.

Le 01/08/2014 à 08h 52

benjarobin a écrit :



Je trouve en tout cas que le cours de l’action remonte vite +2 points (on est à -8 points), je pense qu’il y avait une belle occasion ici :-)





Ou pas…

• Sachant que le titre d’Iliad est déjà très haut…
  


• Sachant qu’en plus Iliad ne versant que peu de dividendes c’est principalement sur les fluctuations des titres qu’on peut en tirer quelque chose (notamment sur le long terme)
  


• Sachant que cette offre devra être augmentée pour être acceptée
  
  
  

Le 01/08/2014 à 08h 48

xen0m a écrit :



C’est vrai, c’est un râteau express (si il est avéré) pour ce politicien des télécoms. " />





Non c’est juste que c’est le jeu…



DT décline l’offre car ils veulent faire augmenter la proposition d’Iliad





Iliad may only need to raise its bid to $37 a share to get Deutsche Telekom to consider the proposal because of a greater chance the French carrier can win U.S. regulatory approval





En gros il faudrait une augmentation de la proposition de 10% pour que DT accepte, soit un peu plus d’1 milliard d’euros… ce qui n’est pas inenvisageable…

Le 01/08/2014 à 08h 22

Allez c’est ‘dredi, le jour des " /> : je me lache " />



Scénario catastrophe…

• Iliad rachète T-Mobile US mais s’endette fortement pour cela
  


• X.Niel met la main à la poche et passe en dessous des 50% de participation dans Iliad
  


• T-Mobile US qui venait juste de faire des bénéfices repasse dans le rouge
  


• Iliad n’ayant pas les reins assez solides pour faire face doit se désengager
  


• Suite à ces nouvelles, le titre d’Iliad en bourse dévisse
  


• Sprint rachète T-Mobile US pour 2 fois moins cher et D Telekom fait une OPA sur Iliad pour rentrer dans le marché français…
  
  
  
  
  
  " />
  
  
  
  Bon OK cela n’arrivera pas et je ne le souhaite pas non plus, mais j’avais envie de " /> " />

Le 01/08/2014 à 08h 10

tAran a écrit :



Ça fait un peu poudre de perlimpimpim, surtout que Free devait amha être déjà au courant du nein de DT quand ils ont fait leur communiqué de presse..





Bien sur qu’Iliad était au courant et c’est justement pour cela que le communiqué de presse est paru…



Maintenant que l’offre a été rendue publique et qu’on sait que les autorités américaines sont moins intéressées par une fusion avec Sprint, cela met la pression sur T-Mobile.



C’est le jeu et ce n’est que le début…

Le 01/08/2014 à 06h 13

brazomyna a écrit :



" />





Excellent argument " />

Le 01/08/2014 à 06h 11

metaphore54 a écrit :



L’offre de sprint ? Le régulateur américain a dit non, pour at&t m’étonnerait qu’il essai pour que le régulateur lui dise non.





" />





T-Mobile parent company Deutsche Telekom AG considers the $33-a-share offer for a 56.6 percent stake as not competitive and inferior to a separate bid planned by Sprint, said a person familiar with the matter.





Source

Le 31/07/2014 à 22h 47

metaphore54 a écrit :



Sauf que là, il vaut forcer les autres intéressé à se découvrir, là on est sur une offre au prix plancher par action 33$ environ il me semble, si ça part, ce sera pour un montant beaucoup plus élevé, m’étonnerait que les actionnaires accepte ce montant.





Oui c’est 20% de moins que l’offre de Sprint je crois… mais comme d’hab’ Iliad joue avec les règles en espérant que comme pour l’offre de rachat d’AT&T, celle de Sprint soit refusée parceque cela ferait passer le marché de 4 à 3 opérateurs…

Le 31/07/2014 à 22h 41

brazomyna a écrit :



Est ce que le SDK d’Android est d’une utilité énorme pour les Mr Michu ?



Pas en soi, mais puisqu’il permet à des développeurs de proposer des applications utiles à Mr Michu, ça l’est indirectement.





C’est bien tu as expliqué ce que je voulais dire… " />







brazomyna a écrit :



Iliad veut racheter 56% de T-Mobile, pour quelque chose comme 11 milliards. Pour 50 millions d’abonnés (ce qui, comparé aux 8 milliards de Bouygues dans un marché où ils se concurrencent eux-même est une affaire) source





Toi qui est si prompt à reprendre tous ceux qui s’aventurent sur le terrain de la bourse… tu ne vas quand même pas me dire que tu bases ton raisonnement uniquement sur le nombre d’abonnés…



Le fait que le nombre d’employés soit 5 fois supérieur à celui d’Iliad

Les résultats qui viennent tout juste de passer dans le vert



Tout cela n’a pas à être pris en compte…



Mais surtout quid de l’évolution de FM en France vu que du coup le plan de rachat de BT tomberait à l’eau ?

Le 31/07/2014 à 21h 53

Sinon concernant la news, Iliad renforce sa position de FAI des geeks.

Après est-ce que cela sera d’une utilité énorme pour les Mr Michu… je laisserai le soin aux Freenautes de nous le dire…

Vu que je suis sur que de toute façon ils le feront… " />

Le 31/07/2014 à 21h 49

coket a écrit :



Ils vont mettre les freebox aux USA à votre avis ?



http://m.europe.wsj.com/articles/frances-iliad-makes-bid-for-t-mobile-us-1406822…





" />

On se calme, T-Mobile ne fait pas dans l’ADSL…

Iliad veut juste exporter aux US sa maitrise du réseau mobile qui n’est plus à démontrer en France.



Sinon l’annonce est bizarre

• T-Mobile est 2 fois plus gros qu’Iliad
  


• FM est encore loin d’être pleinement opérationnel en France (et le mot est faible)
  


• Cela mettrait un terme à la rumeur du rachat de BT…
  
  
  
  Sinon je suis sur que les Freenautes vont voir d’un bon oeil le fait qu’Iliad utilise ses 40% de marges dans l’ADSL pour financer une aventure aux US à la place d’accélérer son déploiement en France… " />

Le 31/07/2014 à 22h 24

macmc a écrit :



(…)





Un pur chef d’oeuvre " />



Pour ta dernière phrase: pour légaliser quelque chose, il faut d’abord l’avoir interdit… Or il est quand même fort de café d’interdire une pratique entre adultes consentants et qui ne regarde qu’eux…

Le 31/07/2014 à 22h 12

Drepanocytose a écrit :



‘tain les gars vous aveze du mal avec l’ironie aujourd’hui.

Pourtant là c’était gros. Tu prends mon post, tu prends l’inverse de son sens litteral et tu as ma pensée (de l’ironie, quoi)









Drepanocytose a écrit :



J’ironisais bourdel !

Vois ca comme une demonstration par l’absurde de la profonde stupidité du genre de raisonnement que j’exposais.





" /> " />

Proverbe Africain: Quand on pêche à la dynamite on finit par se faire éclabousser… " />

Le 31/07/2014 à 15h 15

maestro321 a écrit :



Et ta solution miracle, c’est de rendre obligatoire le mariage pour les couples de parents, interdire l’homoparentalité, et bien évidement interdire le divorce?



Les problèmes que tu soulèves sont réels, mais en attribuer les tords au type de parentalité, c’est une vision très étroite de la réalité sociale moderne.





Tu as oublié l’interdiction de mourir de la part d’un des 2 parents (voire des 2)…

Le 31/07/2014 à 14h 49

uzak a écrit :



C’est ça qui fait peur. A la hauteur de quoi ?

De l’attente du peuple ? Si on l’écoutait le peuple, la peine de mort serait rétablie et la loi du talion aurait encore cours.

L’éducation, ré éducation, je suis pour. Mais tout ce que les gens vont voir à travers les œillères TF1 (et autres médias), c’est combien ça coute à la société et taubira-demission-si-c-est-à-ça-que-servent-nos-impôts





Regardons les faits autrement…

• Moralement et éthiquement, ils vont (et doivent) avoir droit à un procès assortie d’une peine proportionnelle à l’ignominie de ce qu’ils ont fait
  
  
  
  Ca ce sont les beaux discours que moi aussi je tiens car, moi aussi, je suis contre la peine de mort et la loi du talion… par contre si quelqu’un s’aventure à faire cela à un enfant de mon entourage, je ne suis pas sur que mon cerveau réussisse à controler la réaction primaire qui en découlerait…
  
  D’ailleurs je suis même certain du contraire…

Le 31/07/2014 à 15h 04

Konrad a écrit :



C’est précisément pour cela que j’utilise le moins d’outils Google possible sur mon téléphone Android (j’utilise Email plutôt que Gmail par ex.), et que j’aimerais voir des alternatives un peu plus ouvertes et moins intrusives que le triptyque Google/Apple/Microsoft.





+1

Le 31/07/2014 à 12h 37

CaptainDangeax a écrit :



Autrement, perso, j’aime waze dans la bagnole, j’aime l’agenda du tel qui se synchronise automatiquement avec google agenda consultable de partout, idem pour le carnet d’adresses. confier la totalité de ma vie privée à Google





" />



" /> ou pas

Le 31/07/2014 à 10h 49

Chloroplaste a écrit :



Y’a vraiment tant de gens que ça qui souhaiteraient une hégémonie totale d’Android sans concurrence hormis iOS ? " />





Ben ouais tu sais bien que M$ c’est le mal alors que Google c’est le bien… " />

Le 31/07/2014 à 09h 38

Donc le gus nous explique que la période où Microsoft était tout puissant était une bénédiction pour les développeurs et l’innovation… vu qu’il veut faire la même chose avec Google et Androïd " />

Le 31/07/2014 à 08h 10

DrScholl a écrit :



Salut à tous



Un truc que je vois rarement mentionné concernant les avantages des formats OpenDocument est qu’ils sont archivables de manière pérenne.

Et les formats MS ne le sont pas.

Quand je parle d’archivage pérenne, voir le modèle OAIS et la norme iso14721 (je dis pas ça pour me la péter mais parce que c’est une position professionnelle et pas un “choix de libriste” comme je vois écrit)

La preuve ici :http://facile.cines.fr/

Le Cines est l’une des références en France sur l’archivage pérenne, quand on archive chez eux ils garantissent jusqu’à 30 ans mais contrôlent évidemment beaucoup à l’entrée, d’où ce tableau… où l’on voit que l’ods est un excellent choix pour stocker par exemple de la donnée scientifique après conversion de l’xls ou du csv. Avec le déploiement de l’Open Data de tels formats stables et bien documentés sont précieux…





Heu ?

ods pour stocker de la donnée scientifique ?

Pas très grosse alors la donnée… quid du NetCDF ?

Le 31/07/2014 à 07h 36

Konrad a écrit :



Incomparable.



Imagine : en upgradant ta distrib, tu te rends compte que tu n’aimes pas Unity. Tu as plusieurs choix (tous gratuits, faut-il le rappeler) :

• installer un autre environnement de bureau : Gnome 3, KDE, Gnome 2 (Cinnamon)… c’est pas le choix qui manque.
  


• installer une autre distrib.
  
  
  
  Quand tu as acheté la nouvelle version de MS-Office et que tu n’aimes pas les rubans, les choix sont-ils les mêmes ? Peut-on installer une autre interface ?…
  
  
  
  
  
  Tu parles de quoi la ?
  
  Tu crois réellement qu’en milieu pro on a le temps / choix de tester au petit bonheur la chance la solution la plus pertinente pour tout le monde ?
  
  C’est peut être le cas pour les grands groupes, mais certainement pas pour les PME !
  
  
  
  Ce que tu décris je le fais chez moi mais certainement pas au boulot…

Le 31/07/2014 à 07h 31

von-block a écrit :



Je me suis toujours demandé,



C’est quoi un utilisateur pro de word ou de Writer ?



Si j’écris une thèse sur Writer, je suis considéré comme pro ?



Pourtant Writer est bien suffisant pour ce type de travail.



Alors c’est quoi un vrai usage pro, ça ressemble à quoi ?





Tu as écrit une thèse avec Writer ? " />

Rassure moi ce n’était pas une thèse scientifique ? Dans tous les cas rien ne vaut LaTex pour rédiger un mémoire…



Sinon concernant le monde pro, tu sembles confondre l’utilisation intensive d’une suite bureautique et l’utilisation d’une suite bureautique dans un milieu pro…



Contrairement à ce que crois pas mal de libristes barbus que j’ai pu lire… les entreprises ne remplace pas systématiquement leurs suites bureautiques à chaque sortie de version…

Pour une raison très simple: la plupart des utilisateurs ne sont pas des power users et la perte de repère dans une interface est aussi une perte de temps dans le travail à fournir…

C’est pourquoi quand on regarde les migrations de Munich et Toulouse, elles se sont toutes faites depuis office ²⁰⁰⁰⁄₂₀₀₃ vers LO…



Je ne suis pas sur que les entreprises sous Office 2007+ migreront aussi facilement…

C’est le cas de ma boite, la migration est prévue pour dans moins de 2 ans et je ne suis pas sur du tout de passer à LO malgré tout…

Le 31/07/2014 à 07h 23

choukky a écrit :



En même temps c’est facile de tirer des conclusions lorsque l’utilisateur n’a pas d’autre choix que de s’adapter.

Ça aurait été intéressant d’avoir le choix de l’interface pour voir combien auraient migré et combien seraient resté sur l’interface qu’il ont l’habitude d’utiliser. " />





" />

Argument intéressant quand on voit la bataille d’arguments entre pro et anti-unity par exemple…



Dans ma boite, le passage à office 2007 et au ruban a été difficile par contre maintenant que LO est installé systématiquement en parallèle sur les postes (pour favoriser la compatibilité avec les entreprises publiques), la réflexion qu’on voit le plus souvent ressortir c’est… “Mais c’est quoi cette interface ?”

Le 30/07/2014 à 20h 45

xillibit a écrit :



ça lance même pas visual studio ?





" /> Moi j’ai pas les dernières versions qui se la pètent… j’ai le ruban et ca " />

Le 30/07/2014 à 20h 40

Drepanocytose a écrit :



Jamais dit le contraire… Et je dirais même que c’est une benediction dans les rubans, ca : ca complique la vie à tous les boulets qui te disent qu’ils ont fait une macro, mais juste avec l’enregistreur de macros quand tu vas voir " />





L’enregistreur automatique de macros, le truc qui te ponds 200 lignes de codes pour changer de feuille et faire une addition " />

Le 30/07/2014 à 20h 37

A33 a écrit :



OpenOffice.org, l’ancêtre d’OpenOffice et de LibreOffice.



LibreOffice a été fondé suite à une rupture de la communauté avec Oracle.



OpenOffice est né environ 6 mois plus tard, quand, par vengeance, à la demande d’IBM, Oracle a libéré a donné le code d’OOo à la fondation Apache avec les droits sur le nom OpenOffice.org. Une petite partie de la communauté a rejoint Apache, car la création de LibreOffice a en fait été fait à l’insu d’une grande partie de la communauté.



Bref, IBM et Apache soutiennent OpenOffice.

Suse, RedHat, Collabora et d’autres boîtes soutiennent LibreOffice.



Globalement, LibreOffice a gagné la bataille des contributeurs qui sont bien plus nombreux que chez OpenOffice. OpenOffice est plus connu, mais commence à être à la traîne par rapport à LibreOffice.





Tu viens de résumer en un seul post l’un des principaux problèmes du libre… " />



Entre arrêt d’un “produit”, développement parallèle et forks, cela peut faire “peur” aux pros qui ont aussi besoin d’un minimum de stabilité et de suivi des logiciels…



Cela peut être vu comme une force d’innovation mais quand j’essaie de “convertir” autour de moi, c’est aussi un frein pour certains…

Le 30/07/2014 à 20h 30

Drepanocytose a écrit :



C’est marrant ca, à chaque fois que je sors l’exemple de l’onglet developpeur, on me sort ca : “oui mais ca c’est pour les barbus, personne ne l’utilise” …



Sauf que, dans le même temps, les mêmes braves gens (souvent) te sortent que s’ils gardent MSO ou sont obligés de le garder, c’est à cause du parc de macro VBA existantes…



Donc les mecs sont obligés de garder un soft super cher pour des macros qu’ils ne vont jamais voir ???? C’est pas légèrement paradoxal ?



Edit : j’utilise aussi beaucoup lesq raccourcis clavier, hein.. Mais l’exemple de l’onglet developpeur est bien adapté, je trouve… En général ca arrête net les grandes envolées lyriques sur la super ergo de l’interface MSO… Une super ergo telle que pour developper une macro, faut connaitre le raccourci clavier ou se faire chier dans les menus… GG





Sauf que la il a pas vraiment tort…

Certes beaucoup de personnes peuvent utiliser des macros VBA dans une boite mais peu savent réellement les développer.



A priori ceux qui utilisent vraiment les macros VBA connaissent le raccourci clavier Alt+F11 pour aller dans un éditeur qui lui n’a pas changé depuis … le début " /> (archaique)… ce qui prouve bien d’ailleurs que le ruban n’a pas été developpé pour les macros mais bien pour simplifier les usages les plus récurrents…

Le 30/07/2014 à 12h 19

Patch a écrit :



en même temps ils viennent proposer un service que beaucoup de personnes réclament depuis des années…



french bashing? alors qu’ils font volontairement de la merde en freinant des 4 fers pour garder leurs services dépassés? " />





Parfait exemple de ce que je viens de dire…

Tu parles de quelle merde ? OCS ?







Patch a écrit :



Deezer se porterait moins bien sans rachat par Orange (question sérieuse)? et surtout, tu trouves sincèrement que DM se porte bien?





Non mais tu as raison… le fait d’inclure Deezer dans ses offres d’abonnement a été un véritable frein " />

Quant à DM, pas ma faute si tout le monde ne jure que par Google à services équivalents…

Le 30/07/2014 à 12h 10

Patch a écrit :



c’est quoi le rapport avec la choucroute?





Le rapport avec la choucroute c’est de voir des entreprises américaines faisant de l’évasion fiscale débarquer en France et être applaudi des 2 mains par des consommateurs qui sont aussi des employés…



Et par moment le French bashing dans les industries technos devient saoulant…







Patch a écrit :



OCS en effet ils l’ont créé.

par contre Deezer et DM, ce sont des rachats…





Et ?

Deezer se portait mieux avant le rachat par Orange ?

Le 30/07/2014 à 11h 54

durthu a écrit :



J’ai une analogie sportive.

Lorsque je jouais au foot, mon équipe perdait souvent. Mes coéquipiers s’en prenaient alors aux décisions de l’arbitre ou aux autres joueurs. La bonne attitude aurait été de ne pas se laisser déconcentrer et de montrer à l’autre équipe que nous étions les meilleurs sur le terrain.



M. Richard ferait mieux de la fermer et de bosser pour innover et sortir une offre attractive pour les consommateurs. Voila la bonne attitude. Les consommateurs en ressortiraient gagnant.



EDIT : M. Richard ou n’importe quel concurrent qui se plaint mais ne fait rien….





Euh! Deezer, Dailymotion, OCS Séries J+1…

Je veux bien que tu ne supportes pas Orange, mais de la à dire qu’ils ne font rien…

Le 30/07/2014 à 11h 06

jpaul a écrit :



Mais pitié, ferme la ta grande " />





Pourquoi ? Certes le ton est pompeux, mais le contenu ?

Tu bosses pas en France ?

Le 30/07/2014 à 10h 30

misterB a écrit :



Plus je l’espere, et surtout capable de battre Netflix, mieux vaut des alternatives locales que de se faire bouffer par la grosse boite" />





On est d’accord " />

Le 30/07/2014 à 10h 20

Niktareum a écrit :



J’ai un petit peu l’impression que t’as orienté ton message là…



" />



Blague a part, je en suis pas pro Free (limite anti), mais je suis ouvertement anti orange.

Je pense cependant que OCS ne peut etre un bon service si il n’est pas meilleur que netflix sur le plan de la technique et de l’ergonomie (je parle pas du catalogue), j’ai trop lu de personnes se plaindre de coupure de leur serie en cours de visionnage de la saison etc…



Dans l’état actuel, je sais que je n’abandonnerai pas le coté obscur de la force mais je suis curieux de voir l’evolution de tout ce bordel !





Pour tout te dire, je regarde cela de loin:

• je n’ai pas de box chez moi mais un simple modem-routeur…
  


• je regarde peu la TV
  
  
  
  C’est juste que je trouve cela drole de soutenir par principe Netflix par rapport à Orange… cela me rappelle les réactions quand Free est entré sur le marché du mobile (d’où mon analogie)

Le 30/07/2014 à 10h 10

seboss666 a écrit :



Vu que ni Canalplay, ni OCS n’arrivent à attirer du monde, Netflix pourrait devenir un argument commercial à part entière, je me trompe ?





Ben on va voir… mais j’ai des doutes…

• Déjà tout le monde ne regarde pas la TV pour les séries américaines (et pour les films ils seront confrontés aux mêmes problèmes que la concurrence)
  


• Pour les séries donc, ils vont quand même s’affronter à 2 modèles gratuits (la TV numérique et le tipiakage)
  
  
  
  Après on verra… peut être ai-je tort " />

Le 30/07/2014 à 10h 00

Qruby a écrit :



Bientôt même ton grille pain aura Netflix.

La pénétration de Smartphone en France est de l’ordre de 60%, la pénétration de Smart TV par foyer est de l’ordre de 30%, la pénétration en ordinateur avec internet par foyer est de l’ordre de 80%.

Ouais, je dirais tous.





Et tu fais quoi avec Netflix sur ton smartphone ?

Autant un abonnement pour écouter de la musique uniquement sur son téléphone OK autant pour de la vidéo, je vois mal…

Le 30/07/2014 à 09h 51

Donc en gros, on a 2 concurrents sur un même secteur qui s’affrontent…



On a un gros méchant: Orange

• C’est létat donc c’est le mal
  


• C’est un concurrent à Free donc c’est le mal
  


• Il parle plutôt aux Mme Michu et pas aux geeks donc c’est le mal
  


• Il finance en partie le cinéma Français donc c’est le mal
  


• Il propose des séries américaines J+1 en VOST sur OCS donc c’est le mal
  


• Il inclut Deezer dans certains de ses abonnement donc c’est le mal
  


• En gros c’est pas Free
  
  
  
  
  
  
  
  Et de l’autre on a le gentil: Netflix
  
  
  


• Il n’est pas français donc c’est forcément mieux et c’est le bien
  


• Ce n’est pas un concurrent direct de Free donc c’est le bien
  


• Il parle plutôt aux geeks qu’aux Mme Michu donc c’est le bien
  


• Il ne participe pas (encore) aux financements en France donc c’est le bien
  


• Il n’a pas d’offres sur du J+1 mais sur plus de séries donc c’est le bien
  
  
  
  
  
  
  
  Donc dans la guerre commerciale que se livre Orange et Netflix, il faut forcément être pour le côté du gentil et ne surtout pas être neutre et attendre Septembre pour voir ce qu’il va se passer réellement..
  
  J’ai bon ?

Le 30/07/2014 à 09h 37

Chiendelune a écrit :



Un bon coup d’autorité de la concurrence et tu vas voir que ça va arriver chez Orange. Il y a d’autres services de VOD (CanalPlay Infinity, AB Vidéo, etc.) disponible dessus. Ca va être difficilement défendable. " />





C’est la fête aujourd’hui ?

En quoi un distributeur est obligé de distribuer telle ou telle marque ?

A partir du moment, ou il ne favorise pas uniquement ses solutions… " />

Le 30/07/2014 à 09h 35

Qruby a écrit :



PC, Mac, Fire TV etc.

En fait, on a tous déjà chez nous un appareil qui nous permet d’avoir Netflix.





Tous ? " />

Le 30/07/2014 à 09h 34

Yenorin a écrit :



On peut ajouter Raspberry PI à ta liste !



Quelle est la part des potentiels futurs clients de Netflix qui utiliseraient celui-ci sur une Livebox ?

Est-ce assez pour parler d’un cheval de Troie (qui serait efficace)?





C’est beau l’informatique vu par les geeks… " />

Quel est la part qui l’utiliserait via une livebox ?

Ben j’sais pas, je dirais tous ceux qui ont une livebox ou une box tout court non ?



Si tu veux aller plus loin: quel est l’intérêt d’une box “tout court” alors que tu peux avoir bien mieux en séparant les services ?

Voilà tu as ta réponse: les gens ne vont certainement pas chercher d’autres alternatives que celles d’une box ou d’une télé connectée…

Le 29/07/2014 à 13h 42

Niktareum a écrit :



Des séries ou œuvres présentes sans coupure de ³⁄₆ mois par an ?





Enfin cela peut facilement être fait par ses concurrents aussi…

Le 29/07/2014 à 13h 41

Jed08 a écrit :



Oui léger. Mais c’est une valeur ajouté qui fait plaisir quand tu sais pas trop quoi regarder et que tu traines sur le site :)

Mais après j’ai une autre question, quelle pourrait bien être la valeur ajoutée d’une offre légale sur l’offre illégale si on met de côté l’interface et le suggestion ? Il y a rien, au mieux on se retrouve avec le même service mais l’un payant et l’autre gratuit !





Par rapport à l’illégal:

• un tarif suffisamment attractif pour rendre cela intéressant pour un grand nombre de consommateurs (un peu comme les abonnements ciné)
  


• une offre de qualité (HD, VF et VO) dont le contenu ne varie pas tous les 4 matins en fonction de l’humeur d’un patron de major
  
  
  
  Dans ce cas le ratio qualité/cout et la facilité d’accès sans se prendre la tête devrait permettre la bascule entre le tipiakage et l’offre légale.
  
  Enfin ce n’est que mon avis… il faudra voir dans les faits…

Le 29/07/2014 à 13h 16

John Shaft a écrit :



A priori les séries qu’ils produisent









Jed08 a écrit :



Je rajouterais l’interface et la pertinence des suggestions !





Un peu léger non pour inciter les gens à ouvrir leur portefeuille et à changer leurs habitudes ?

Le 29/07/2014 à 13h 09

brazomyna a écrit :



Demande à ceux qui y souscrivent.





Vu que ton discours était sur la France, le sous entendu était par rapport à ce qui existe déjà en France…



Et comme personne ne connait encore le service Netflix fourni en France, je suppose que la réponse est de facto : “il faut attendre”