Le 23/09/2013 à 08h 50

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Pas du tout, il est coincé en zone internationale parce que les US ont annulé son passeport. Il ira partout où il ne risque pas d’être extradé pour bénéficier de la peine de mort qui l’attend dans son ex-chez lui pour haute trahison.

ll ne revient absolument pas sur sa démarche initiale ni sur sa motivation première et continue activement de distiller des infos chaque semaine à des journaux partenaires.







…

Manning s’est “renié” tout comme Galilée en son temps … ça ne remet en cause ni ses motivations, ni son message, ni son courage …



Il est evident que Snowden, mis dans les mêmes condition que Manning (emprisonné depuis 3 ans dans des conditions inomables et soumis a une pression que n’a jamais connu Snowden) aurait toutes les chances de faire de même …



Par ailleurs, contrairement a ce que tu dis, les chefs d’accusation contre Snowden ne lui font pas encourir la peine de mort …

Le 20/09/2013 à 16h 50

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Je suis très sérieux. Je juge pas ce Manning parce que j’aurais certainement fait la même chose à sa place si j’encourais 150 ans de prison, mais faut être logique: si le type annonce qu’il regrette et plaide coupable, tu vas pas le décorer pour ce qu’il désavoue.







…

si on suit ta logique, il n’y a AUCUNE RAISON de decorer Snowden non plus …

il dénonce un flicage généralisé … et va chercher protection chez un “démocrate” reconnu (Poutine), le légitimant …

Le 19/09/2013 à 20h 00

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Ouais et puis surtout Bradley Manning a exprimé des regrets et plaidé coupable, donc il se désolidarise lui-même du camp de Snowden.





ton commentaire est sérieux ?



Manning a cherché a sauver sa peau!



Quand Snowden va chercher refuge en Russie, personne ne lui reproche d’aller chez un autocrate …

Le 17/09/2013 à 19h 51

Quand même dingue que personne n’ait songé à proposer Bradley Manning!

Le 20/09/2013 à 17h 09

Mais, comme d’habitude à chaque arrivée d’un nouvel iPhone, les quantités sont relativement limitées.





Aucun risque que ce soit aussi limité que le Nexus 4 a sa sortie " />

" />

Le 19/09/2013 à 20h 36

Google (Android) ne represente QUE 5,9% des visites europeenes ???

(moins que iOS!! )??

" />

Le 19/09/2013 à 19h 51

izbing a écrit :



Mon problème avec le placement de produit c’est que c’est équivalent à de la propagande. Ce n’est pas parce que tu payes quelques choses que ça deviens moralement acceptable.



Avec ce genre de pratique il est facile de vendre de la merde en faisant croire que tout le monde en utilise (car le but du placement de produit est bien de dissimuler que c’est une publicité)



Voilà mon problème avec cette gangraine.







sauf que dans le cas d’un produit Apple, c’est bien leur dernier reproche qu’on peut leur faire …

Le 19/09/2013 à 17h 57

Perdre ¹⁄₃ d’autonomie pour l iPhone 5!

Un naufrage digne de Plans!

Le 19/09/2013 à 07h 25

Du mal a comprendre le progrès/la régression de cette nouvelle version …

Ça semble purement cosmétique …

Le 18/09/2013 à 07h 47

jedipc a écrit :



Argh, j’attendais début octobre pour le commander " />



Je crois que je suis grillé!!

Savez-vous s’il est disponible via un autre canal?

Peut-on faire comme pour amazon et commander en .uk?



Shit!





en fait, suis assez surpris qu’on n’ait aucune visibilité sur les ventes du N4!

il devrait vu son prix et ses fonctionnalités être dans le tiercé des telephones les plus vendu …

Le 17/09/2013 à 09h 30

maestro321 a écrit :



Je parie que c’est égale à la durée de vie de la batterie, donc ²⁄₃ ans.





une batterie actuelle de smartphone dure aussi peu?

(mon frere a son telephone HTC Desire qui marche toujours très bien)



sinon, privilegier les smartphones avec batteries amovibles!

Le 17/09/2013 à 09h 28

Surpris qu’on n’ait aucun chiffre definitif et fiable des ventes de Nexus 7

(et de Nexus 4 aussi d’ailleurs …)

Le 16/09/2013 à 09h 38

Il n’y a pas a proprement parler de monopole; les services concurrents à Maps existent … et sont loin d’être ridicule aussi bien en moyens qu’en PDM et en qualité : Nokia maps; Via Michelin; Bing maps; Plans …

Le 16/09/2013 à 08h 23

Neocray a écrit :



Je suis pas bien sûr d’avoir compris : ce sont bien les nouveaux permis qui auront une validité de 15 ans ? Les anciens ayant toujours, eux, une validité permanente ?

Auquel cas rien n’oblige à venir échanger son ancien permis rose qui fait tant sensation à l’étranger…





ce sera comme la CNI … obligation de la renouveler tous les 15 ans; mais le permis ne sera pas a repasser!

Le 16/09/2013 à 08h 14

Fouiky a écrit :



C’est loin d’etre la regle dans tous les pays de l’UE. Exemple Irlandais (qui est d’ailleurs passé au “nouveau” permis en début de cette année):



Since 1 January 2013, the cost of driving licences is as follows:



One-year driving licence costs €25

Three-year driving licence costs €35

Ten-year driving licence costs €55*

*Five-year bus and/or truck driving licence since 19 January 2013.



Motorists over the age of 70 can get their driving licence renewed for free.



Exchanging a driving licence to show a new name or address is free, but to add a new category is €35







!!!

dingue que cette “bonne idée” n’est pas encore été transposée en France

" />

Le 16/09/2013 à 07h 54

0zmaster0 a écrit :



Enfin pour moi, avant de commencer à se moderniser de la sorte, faudrait commencer par abandonner le chèque qui a disparu depuis plus de 10ans chez nous " />







et comment tu paie des sommes importantes auprès d’un prestataire qui n’a pas de lecteur de CB ???

tu es obligé de faire un virement?

Le 16/09/2013 à 07h 44

Groumfy a écrit :



Ca, c’est quand tu n’as plus tes points " />





excellent!



sinon ma question sur le permis dematerialisé n’est pas du tout rhetorique !!!



surprenant qu’ils n’aient même pas songé a proposer une telle version

(sachant que les forces de l’ordre, en cas de doute, verifient auprès d’une base centralisé!)

Le 16/09/2013 à 06h 09

A quand le permis dématérialisé?

Le 15/09/2013 à 11h 59

C’est voulu ces ODR:

Une majorité ne demandera pas de remboursement

Une partie de ceux qui le demandent n’en verront pas toutes les pièces

Pour la minorité qui aura tout envoyé le remboursement aura lieu 3 mois après …

Le 13/09/2013 à 13h 48

Mr.Nox a écrit :



Quand on pense que tout le monde se foutait de Samsung et de son Note…







l’essayer c’est l’adopter …

et avec un kit main libre BT, c’est encore plus agréable de telephoner!

Le 13/09/2013 à 13h 46

des forfaits pharaoniques qui tablent sur le fait que certains negocient un abonnement payé par l’entreprise (un peu comme les hotels qui vivent grace aux séjours payés par la boite …)

Le 13/09/2013 à 13h 21

qui.dominatur a écrit :



Un épisode de 22 minutes me décompte dans les 150mo pas plus…donc j’en regarde pas tout le temps forcément…enfin ce que je voulais dire c’est que je ne me suis jamais privé de quelque usage que ça soit de peur de dépasser le fair use et que au final je ne l’ai dépassé qu’une seule fois…





ah!

assez impressionnant;

je n’ai jamais rien regardé en streaming sur mon smartphone … (via une appli dediée?)

mais je pensais que ce genre de visionnage prenait bien plus de Mo!

Le 13/09/2013 à 07h 24

qui.dominatur a écrit :



Je sais pas comment vous faites pour dépasser vos fair use. En regardant régulièrement des séries streaming, la tv en directe, maj de journaux plusieurs fois par jour etc…j’ai dépassé une fois en 1an mes 3go…







et moi, je ne sais pas comment tu fait, en regardant des séries, tv direct pour avoir moins de 3Go a la fin du mois …

tu dois souvent être en Wifi (sinon, indique moi ton astuce!)



Une fois j’ai eu le malheur de laisser TuneIn Radio en route pendant une nuit …

le lendemain matin j’avais 500 Mo de plus au compteur!

Le 12/09/2013 à 21h 12

Je dois avoir bcp de chance alors …

Depuis 6 mois que je suis passé au illimité Free; je dépense mes 3 Go Fare use sans souci (et même parfois je les atteint au bout de 20 jours!)

Pourtant je ne suis pas amateurs de YT mais quelques téléchargement de podcasts et de la navigation …

Le 12/09/2013 à 15h 19

Niroman a écrit :



Le prix est hors norme. Si certains ont l’argent tant mieux, je suis pas jaloux. Je veux dire que le prix correspond à rien comparer a un pc portable par exemple. Et ça change tout le temps le prix baisse vite sauf Apple. Donc pourquoi acheter à ce prix ? Avec 700 euros tu as mieux et un meilleurs investissement dans plusieurs domaines. Mon tel c’est un Nokia 520 à 169, c’est déjà bien. Parce exemple tu prends une tv a 1500 euros, tu la garde longtemps comme tout objet de qualité mais un tel c’est se foutre des gens.







c’est comme tout, c’est une question de choix & de moyens …



si t’as les moyens ou que tu n’as pas d’autres priorités, tu peux t’acheter un Note III/Nokia 925 neuf.



si t’en as envie mais que tu as un budget moindre, tu attends 3 mois, et tu pourras attendre 3 mois et l’acheter minimum 30% moins cher!!

Le 12/09/2013 à 13h 20

en fait il suffit d’“adopter” un Note II pendant 1 semaine … et on ne se rend absolument plus compte de sa taille qui n’est finalement pas si encombrante …



pour passer des appels, il vaut mieux avoir le kit mains libres BT … d’ailleurs après on se demande comment on a pu s’en passer (c’est tellement pratique de telephoner sans devoir tenir un combiné)



en revanche, pas convaincu par le revettement simili cuir … a voir comment ça donne ‘en vrai’ & surtout si ça ‘vieilli’ bien …

Le 11/09/2013 à 19h 03

(Et samsung a parlé d’une version 16 Go … autant attendre celle ci vu qu’il est possible d étendre la mémoire via carte SD

Le 11/09/2013 à 19h 00

Le note 3 sera trouvable dans 3 mois aux environs de 550 € via ODR et baisse de prix …

Le 12/09/2013 à 13h 27

fred42 a écrit :



David Assouline conclut vaguement et est surpris qu’on puisse lui dire qu’il n’y a pas urgence alors qu’on lui disait le contraire avant (le président du CSA par exemple, mais celui-ci n’est pas plus neutre que MFM et MIQ)

Il prend acte. Mais il n’en tiendra pas compte, j’en prends le pari.



Je ne le connaissais pas et il m’a vraiment déçu : cette audition était une véritable fumisterie !







evidemment, il faut bien faire semblant que tout le monde a été entendu et qu’on en a tenu compte pour enteriner une décision déja prise …

Le 12/09/2013 à 13h 10

C’est l’occasion pour moi de rappeler que l’Hadopi ne se limite pas à la réponse graduée. Son expertise, son expérience, c’est aussi : l’observation ; l’encouragement au développement de l’offre légale ; la régulation des MTP, la sensibilisation.





… " />







MFM a beaucoup d’humour … ou bien elle prend les parlementaires pour des abrutis (ou les deux, c’est possible …) " />



PC INpact

Le 12/09/2013 à 09h 02

Le changement … c’est maintenant … " />

Le 11/09/2013 à 10h 18

mr-fox a écrit :



Apple veut donner une image cool et branchée mais ce sont au final des vampires assoiffés (on sait bien que ce ne sont pas des philanthropes mais il y a des limites quand même)…





…

c’est exactement la même chose pour Google, Krosoft, Samsung, Amazon et co …



sinon ils ne se battraient pas pour echapper au maximum aux impots (alors qu’ils ont largement les moyens de les payer …)

Le 11/09/2013 à 10h 15

VersionBeta a écrit :



Si les alimentations PC pouvaient avoir le même rendement qu’Apple, avec une 650W on arriverait à alimenter une petite ville en électricité… " /> Parce que là, on est vraiment dans la plus pure logique marketing où on réduit les frais de conception tout en proposant le prix le plus élevé possible.



Pour la rumeur du low cost, ils auraient dû lutter contre, et bien préciser que ça ne serait pas le cas. C’est vraiment une manière de faire de la publicité mensongère sans pouvoir en être accusé à aucun moment, puisqu’ils donnent des infos partielles, attendent que les médias tirent des conclusions, les laissent mijoter un peu sans démentir

…



Bref, pas très honnête tout ça…







" />



donc tu reproche a Apple de ne pas démentir toutes les rumeurs fumeuses ???



outre que pour se faire, ils devraient employer 1000 personnes a plein temps, ça serait totalement stupide vu que, dans ce cas, on saurait que ce que les “news” qu’ils n’auraient pas démenties seraient exactes …



sinon, la stratégie de vendre cher un produit que beaucoup sont prêts a payer cher, c’est simplement logique …

Samsung et Nokia fait pareil lors du lancement de ses smartphones phares, sauf qu’ils ne peuvent maintenir les prix elevés aussi longtemps vu qu’il y a moins de gens prêts a payer aussi cher …

Le 11/09/2013 à 10h 01

GuiTheGuy a écrit :



En gros, tu nous dis qu’un truc cher et qui baisse pas se revend en occasion, et qui plus est plus cher qu’un truc neuf qui baisse beaucoup? Aucune animosité, mais ya quand même un ptit côté captain obvious.







absolument pas …



un acheteur de S4 / Lumia 1020 qui l’acquière le jour de sa sortie l’aura payé le même prix (a 20€ près) qu’un iPhone 5/5s …



un an après, il aura bcp de mal a le revendre a un prix “correct” contrairement a l’acheteur du modele phare d’Apple!

Le 11/09/2013 à 09h 51

Tehar a écrit :



C’est une idée recue.

Hier 10 septembre 2013 une étude parue sur economiematin.fr, à prix en compte divers smartphones sur plusieurs années (sortie de l’iphone 4) sur le site love2recycle et certains chiffres sont étonnants.



Si on compare un iphone 4 à un samsung galaxy s3 par exemple, là où la cote du samsung perd naturellement 1 a 2% par mois, ll ne sera quasiment pas impacté par la sortie du Galaxy S4







l’étude semble particulierement fumeuse alors …



Un S3 a perdu - par construction - plus de 25 % de son prix dans les 3 mois qui ont suivi sa sortie!

C’est la stratégie de Samsung, sortir son Flagship a prix Apple like, puis casser son prix dans les 3 mois via legere baisse + ODR quand les ventes commencent a se tasser dans les ²⁄₃ mois

Le 11/09/2013 à 09h 47

Patch a écrit :



le pire c’est que j’ai entendu que le DAS élevé était dû justement à la coque alu… faut croire que non, ils sont juste mauvais! " />





sauf qu’il n’y a absolument aucun consensus de la communauté scientifique sur le fait qu’un DAS, en dessous de la norme de 2 W/kg, ait une quelconque incidence sur la santé humaine …

(en d’autres termes aucune étude n’a apporté d’elements prouvant que l’exposition a un telephone avec un DAS de 0,5 serait moins dangereuse que celle a un DAS de 1,5 …)

Le 11/09/2013 à 09h 37

dodo021 a écrit :



Il faut avouer que les produits Apple se dévalue très peut. Que se soit leurs téléphones ou leurs ordinateurs.

Android je sais pas mais mes anciens Windows Phone je les ai vendu a bon prix. Bon en même temps un Windows Phone ne coute pas très chère à l’achat même dans le haut de gamme. =)







Les Lumia, si on les achete au moment de leur sortie, on casque …

2 mois après, c’est tout de suite bcp plus raisonnable.



Pour le Nexus 4, vu que Google a cassé son prix il y a 15 jours, ceux qui voudront revendre celui qu’ils ont acheté en début d’année a bon prix vont avoir du mal …

Le 11/09/2013 à 09h 11

anneleg a écrit :



Accessoirement, quelqu’un a comparé les prix des Samsung et Apple équivalents…

Pas de surprise de ce côté, un bon alignement.







J’ai dans mon entourage quelques personnes qui changent leur iPhone tous les deux ans en revendant le précédant a bon prix …



Inenvisageable pour les Samsung, Nexus 4 ou Lumia (dont les prix chutent avant même la sortie du modele n+1 …)

Le 11/09/2013 à 09h 02

philou44300 a écrit :



Au fait, cette fois les deux iphones (5c et 5s) sont bien compatibles avec les fréquences de la 4g françaises? Ou bien seulement le 5s?







les deux.









Vincent_H a écrit :



Non, Apple ne l’a jamais dit, mais l’information a suffisamment tourné pour qu’on ait décidé d’expliquer ce qu’il en est réellement. Pour nous tout va bien, nous n’avons pratiquement relayé les rumeurs, et uniquement sous forme de petites brèves :)







oui, c’est vrai mais en revanche je ne comprends absolument pas le sous titre

“Mieux subventionné ne veut pas dire moins cher”



???



Le 5c n’est PAS mieux subventionné que les modèles n-1 des 3 dernieres années; ce n’est pas parce qu’Apple le prétend que c’est exact :



Rappel :



En 2011 -

3GS : 0\( avec abonnement 24 mois

4 : 99\) avec abonnement 24 mois

4S : 199\( avec abonnement 24 mois (629€ nu)



En 2012 -

4 : 0\) avec abonnement 24 mois (399€ nu)

4S : 99\( avec abonnement 24 mois (579€ nu)

5 : 199\) avec abonnement 24 mois (679€ nu)



Aujourd’hui -

4S : 0\( avec abonnement 24 mois (399€ nu)

5c : 99\) avec abonnement 24 mois (599€ nu)

5s : 199$ avec abonnement 24 mois (699€ nu)

Le 11/09/2013 à 08h 41

Je ne comprends absolument pas l’objet de ce post …



C’est un peu comme si qqn ayant diffusé une rumeur venait expliquer non pas qu’il s’est trompé … mais que c’est de la faute de celui qui n’a pas réalisé cette rumeur si cette dernière s’avére inexacte …



Apple n’a JAMAIS prétendu vouloir sortir un téléphone low cost …

Et le positionnement tarifaire du 5c - subventionné ou non - est EXACTEMENT celui du téléphone n-1 depuis 3 ans …

Le 10/09/2013 à 20h 51

Le prix du 5C permet aux fidèles de la marque de pouvoir revendre à bon prix leur 4 ou 4S pour acheter le 5S …



Le modèle inverse de Google/LG ou les possesseurs de Nexus 4 de la première heure qui voudraient le revendre pour un Nexus 5 souffriront d’une forte décote

Le 09/09/2013 à 15h 57

Vu que la stratégie de Nokia d abandon pur et simple de ses OS & le passage au tout Krosoft date de l’arrivée d Elop … et que ce dernier a été chaleureusement remercié et promu dans l’organigramme de Krosoft; il faudrait être aveugle pour ne pas se rendre compte que c’était voulu …



Maintenant est ce que ca marchera par la suite … on verra

Mais de toute manière Krosoft désirait une marque … elle a pu mettre la main sur une grosse marque à prix d’ami. ..

Le 09/09/2013 à 15h 33

Je lis ça et là “echec de la stratégie d Elop” … c’est de l’ironie?

Sa stratégie a au contraire très bien fonctionné!

Qui aurait dit il y a 3 ans que Krosoft aurait pu acheter Nokia mobiles pour un prix aussi dérisoire?

Le 09/09/2013 à 13h 02

Vu la pérennité et le faible potentiel de bénéfice hors triple/quadruple play; du malca comprendre ces rachats. ..

Le 09/09/2013 à 09h 22

cassoulet a écrit :



En bref ca me semble bien en tel d’appoint pour les pratiquants réguliers qui ne veulent pas risquer de bouziller leur beau smartphone







a vrai dire je ne comprends absolument pas cet argument …

quand tu fais de la rando tu n’as absolument pas besoin d’avoir constamment ton phone dans la poche … tu peux le garder au chaud dans ton sac



et si tu veux etre joint en permanence, un dumbphone resistant a moins de 50€ fera parfaitement l’affaire!

Le 09/09/2013 à 08h 39

Toujours est-il que c’est Archos qui a été retenue pour toute la partie industrielle de ce terminal.





…



j’ai arreté de lire et de m’y interesser …

" />

Le 09/09/2013 à 09h 00

assez fou qu’un an après la sortie de Plans d’Apple; il n’y ait toujours pas de version Web de l’appli!

Le 09/09/2013 à 08h 45

autonomie encore trop faiblarde;

sur ce point le modele Samsung fait bien mieux

Le 06/09/2013 à 18h 41

Je ne comprendrais jamais que dans ce genre de plainte, seul Google soit attaqué … et aucun autre moteur de recherche qui aboutit au même contenu …

Le 05/09/2013 à 17h 58

Le fait qu’il porte plainte spécifiquement en France signifie sans doute qu’il espère avoir gain de cause dans notre pays (a l’étranger peut de chance qu’il puisse faire valoir ses droits)