votre avatar

Malesendou

est avec nous depuis le 21 mai 2010 ❤️

2113 commentaires

Le 24/06/2013 à 14h 28







misterB a écrit :



Moore déteste le terme Graphic Novel, qui sert juste a vendre des Comics plus cher <img data-src=" />







C’est pour ça qu’il en fait. :o


Le 24/06/2013 à 14h 06







Pochi a écrit :



Pour lire les deux, je trouve Watchmen bien mais totalement surévalué… D’ailleurs le film Watchmen opère un petit changement concernant “le méchant” qui est bien plus intelligent qui ce qui se passe dans le comics.







Je suis pas d’accord. C’est plus simple et moins complexe dans le film. Il n’y a pas la disparition de tous ces talents afin de préparer le projet par exemple. Chose qui se passe pendant tout les bouquins. Sans oublier l’aspect très politique qui n’existe plus dans le film.



Le film fait l’impasse sur une bonne partie de la profondeur du Graphic Novel.



Le problème, étant que la version papier date, et ça se ressent.



Les 2 sont très bon et fidèle, tout en étant différents sur pas mal de points.



Il a fait pareil pour 300, très fidèle jusqu’au rendu visuel, mais avec quelques divergences.







Pochi a écrit :





  1. Vu comment les ‘ricain sont religieux, c’est une raison suffisante en soit.



    1. Ça montre que le petit extra-terrestre il est bien intégré à la société américaine de base du Kansas et que malgré ses pouvoirs divins, il sait que Dieu est son Seigneur et Maître (et d’un point de vu personnel, je rajouterai “sic”).

    2. Y a un paquet d’autres scènes qui n’ont pas de raison scénaristique (mention spéciale au codex qui est protégé par une piscine, y a pas à dire, ils sont en avance les Kryptoniens).







      Il en fait lui-même la remarque d’ailleurs. XD



Le 23/06/2013 à 21h 40







misterB a écrit :



La destruction de NYC ( metropolis ou Gotham city, Nolan change pas ville ) je l’ai trouvé aussi too much et à l’opposé des basics de Superman.



Vivement Pacifc Rim et Kick ass 2 tiens <img data-src=" />







3 semaines. &gt;_&lt;


Le 23/06/2013 à 21h 37







David_L a écrit :



Oui enfin, tu n’es pas obligé de me prendre pour un abruti ou de me faire dire ce que je n’ai pas dit pour défendre ton point de vue hein.



Je n’ai nullement reproché ladite scène, ni même dit qu’il fallait annihiler le côté neuneu / christique de Superman. On peut par contre éviter d’en faire 3 kilotonnes histoire de montrer qu’on veut racoler dans les églises. La scène du prêtre était parfaitement inutile, pas mal de remarques du genre aussi, un juste milieu était largement possible.



Puis plus globalement, défendre ce côté et accepter que la Warner se vante de sa mega scène finale de trois plombes avec un max de morts, ce qui va un peu totalement à l’encontre des idéaux du perso évoqués précédemment, je trouve un peu fort de café.







Des supers-hommes/femmes qui s’affrontent, c’est purement logique que ça fasse des dégâts. Le contraire aurait été totalement débile. Quand aux morts dont tu parles, tu ne les vois pas, tu ne peux que les deviner au mieux.



D’ailleurs, je suis persuadé que tu tiendrais le discours opposé, si y avait eu aucun dégâts. :o



Et pis franchement, faut pas abuser, la scène dans l’église c’est quoi ? 30 secondes ? Et qu’en sort-il ? Rien d’extraordinaire, d’ailleurs le prête joue sont rôle de conseillé, d’objecteur de conscience… Faut arrêter d’y vouloir y voir plus.



Si détruire l’ultime possibilité de faire revivre son peuple, si tuer tout les “derniers” Kryptonien pour sauver l’humanité va à l’encontre de ses principes, alors encore une fois, tu ne connais rien à Superman… ^^”



Autant je trouve l’idée de proposer ton point de vu sur des films, je trouve ça très bien. Et peut-être même qu’une rubrique ouverte aux membres serait intéressante. Autant ta façon de faire est mauvaise. Entre parler (pour ne pas dire meubler) de plein de trucs qui n’apporte rien à la critique du film et cette absurdité de vouloir faire une critique en opposant 2 films…



Ce que je te reproche surtout et avant tout, notamment sur Man of Steel, c’est de parler de quelques choses que tu ne connais absolument pas, honnêtement, combien de comics du Kryptonien as-tu ? Aucune, c’est pas possible de dire autant de contre-vérité sinon.



Que tu n’aime pas le film, pas de problème c’est une question de gouts. Mais ne te repose pas sur de fausses connaissances pour appuyer ton point de vu.



Qu’on aime ou pas le film, y a une vérité dedans, c’est que le superman qui est représenté est celui de la BD. Je dirais même légèrement amélioré, car superman, c’est quand même dans le comics un sacré neuneu. ^^


Le 23/06/2013 à 17h 05







David_L a écrit :



Je ne demande pas non plus que tout soit du style de TDK hein, mais si on pouvait être au-dessus du niveau d’un gamin de 6e niveau remarques / dialogues / scénar, ce serait pas mal <img data-src=" />



MoS est plutôt bon sur le début là dessus, mais ça s’essouffle assez vite <img data-src=" />







Tu reproche à Man of Steel d’être fidèle au personnage de la BD. <img data-src=" />



Superman est un bisounours, qui ne vit que pour sauver et servir l’être humain. Point.



D’ailleurs le moment ou il se rend à l’armée est issu du comic… Puisque Superman fini par se mettre au service du gouvernement US et prend ses ordres du président.



C’est d’ailleurs ce dernier qui envoie Superman arrêter Bruce Wayne dans le fantastique The Dark Knight Returns.


Le 22/06/2013 à 23h 12

Si ils ont regardé Smallville, ils ne méritent pas de voir Man Of Steel. <img data-src=" />

Le 22/06/2013 à 23h 04







GoldenTribal a écrit :



La suite de Man of Steel ayant tardé à être confirmée, Snyder voulait peut être ne pas perdre trop de temps à revenir sur les origines du héros <img data-src=" />







Non mais encore une fois, y a pas grand chose à raconter sur Superman… ^^“” C’est ça le vrai problème. Et tout y passe quand même dans le film.



Un peu comme ses aventures. ^^”


Le 22/06/2013 à 22h 57







misterB a écrit :



J’en attend pas moins de snyder, ni plus non plus.



Ce qui me fait peur c’est la partie a la découverte de soi, comme dans le premier Batman de Nolan……







mmm… Je trouve ça plutôt bien fait justement. Y a pas grand chose a dire et donc, c’est sous forme de flashback a des moments clef. Pas comme dans Begins.



Et pis l’ouverture du film explique tellement de chose… Qu’encore une fois, ça laisse place au spectacle.



Tout va très vite dans le film, autant que l’homme de fer ! :o


Le 22/06/2013 à 22h 51







GoldenTribal a écrit :



La nostalgie de Superman III <img data-src=" />







En fait, le comics l’est aussi. ^^“” C’est pour ça que ça se retrouve forcement dans les films. Avec le temps et les reboots (et oui, les comics aussi) ça evolué avec l’apparition de faiblesses, etc… Mais a la base… Il en tient une sacré dose.







misterB a écrit :



je vais le voir demain, je verrais <img data-src=" />







Ben du spectacle pétaradant pendant 2h. ^^ Ce qu’est Superman. ^^


Le 22/06/2013 à 22h 46







misterB a écrit :



Y a eut bcp d’adaptations <img data-src=" />







Oh ça… Mais il est resté pendant très longtemps (et même encore aujourd’hui sur certains points) un personnage kitch des années 30… XD



Et c’est le point fort de Man of Steel je trouve, on a évité dans les grandes largeur, le kitch à mort.


Le 22/06/2013 à 22h 41







misterB a écrit :



l’evolution

http://fc00.deviantart.net/fs70/f/2013/021/6/2/man_of_steel___man_of_ages_by_bon…







Y a beaucoup d’alternatifs. ^^


Le 22/06/2013 à 22h 17







David_L a écrit :



Comme toujours, je ne dis rien de plus que ce qui est dans les B.A. ;)







C’est faux, jamais Khan n’est cité dans la bande annonce, le nom du personnage est John Harrison…



A noter aussi que tu racontes des bêtises au sujet de Superman, dont le slip a aussi disparu du comics, depuis un moment… Et oui…



Exemple :http://www.geeksofdoom.com/GoD/img/2012/07/2012-07-31-man_of_steel_comic_powers….



Le problème c’est qu’en France on ne connait pas les comics, on prend pour acquis les conneries des autres… Jusqu’à Nolan, les gens pensaient que le Joker avait tué les parents de Bruce…


Le 22/06/2013 à 17h 28

J’espère que ceux qui ont lu l’article ont déjà vu les films, surtout ST parce que bonjour la révélation… XD



Savoir faire une critique, c’est ne jamais rien révéler de l’histoire, une fois de plus, c’est raté. (une critique, c’est pas un résumé du film…)

Le 20/06/2013 à 15h 41







EMegamanu a écrit :



Bah après je citais les formulaires car je bosse dessus en ce moment. Et ca me semble un point important très à la bourre.

Peut être alors que c’est différent ailleurs et c’est tant mieux alors. =D



Sinon je t’invite à tester ceci :http://emegamanu.free.fr/test_form.html ;)







Et on doit y voir quoi ?



Sinon pour en revenir a ce que je disais :



Pour Firefox

http://img4.hostingpics.net/pics/927081Capture1.png



Pour Chrome :

http://img4.hostingpics.net/pics/467193Capture2.png


Le 20/06/2013 à 14h 47







EMegamanu a écrit :



Mozilla commence à m’inquiéter. Firefox est certes passé en cycle de développement rapide comme Chrome, mais certaines choses commencent à trop tarder…



Il suffit par exemple de regarder où en est le support des types HTML5 pour les formulaires sous Firefox Aurora (version 24 donc), et de comparer les versions stables d’Opera (pas la Next sous Blink donc), Chrome et Safari pour voir que c’est catastrophique (pour IE je ne sais pas).

Et il n’y a pas longtemps j’avais pu voir que même l’élément Select merdouillait visuellement, j’ignore si c’est encore le cas…







J’ai fait un test viahttp://browsermark.rightware.com/ y a quelques jours, et de même mémoire il me semble FF avait un meilleur support du HTML5 que Chrome…


Le 20/06/2013 à 13h 50

En même temps, ça fait combien d’année que la FNAC perd de l’argent… Meme le site est vide, c’est juste une sorte de place de marché.

Le 20/06/2013 à 11h 28







Jean_Peuplus a écrit :



oui c’est d’ailleurs ‘étrange’ un jeu avec autant de fan et aussi peu de vente….

certainement la faute à des DRM trop puissants.









Je sais pas si il a autant de fans que ça… C’est surtout la critique qui était unanime.



J’ai adoré, je l’ai dévoré et j’attends une suite… Mais rare sont ceux qui m’entourent à le connaitre, quand à y avoir joué…



Et je crois pas que les DRM est empêché le succès sur PS2, Xbox et NGC…


Le 20/06/2013 à 10h 16

Faut pas oublier que BG&E fut un échec commercial, donc ils s’en foutent un peu…

Le 20/06/2013 à 10h 13

On n’oubliera pas de dire que les systèmes de protection annoncés ne sont pas retirés, mais laissé à l’appréciation des éditeurs… (Xbox comme PS)

Le 20/06/2013 à 10h 11







yl a écrit :



Ils refont le coup du pré-N qui a duré, duré… <img data-src=" />







Je me faisais la même réflexion. Faudra aussi attendre une mise à jour des box internet… ^^“”


Le 19/06/2013 à 16h 47







Fuinril a écrit :



Je ne savais pas que quand j’achetais un DVD ou un livre ou à peu près n’importe quoi en fait c’est le support qui coutait le plus cher….







Le truc, c’est que tu n’achètes pas un bien physique, mais un droit d’utilisation.



Tu achète le droit de visionner un film, d’écouter de la musique, de jouer à un jeu, etc…



Le support physique t’appartient certes, mais pas le contenu.


Le 19/06/2013 à 15h 24

Ca serait pratique pour les jeux multi. XD

Le 18/06/2013 à 17h 34

Pareil que DownThemAll, merci de cet éclaircissement. ^^

Le 18/06/2013 à 17h 21







DownThemAll a écrit :



C’est la redirection du courrier qui sera cassée alors ?



Du genre sur mon compte Outlook j’ai 2 adresse hotmail, une gmail et une d’un hébergement perso, il va me casser la redirection du courrier de mon adresse hotmail la plus ancienne?



Pas cool si c’est le cas <img data-src=" />







Je me pose aussi la question. j’ai un de mes plus ancien compte Hotmail qui est devenu Outlook… Sauf que cette ancienne adresse est encore très lié à divers choses importantes… :-/



Si je dois changer les mails de tous mes comptes… Ca va vite me saouler…


Le 17/06/2013 à 16h 08

Bah l’Europe va rien faire, tout simplement. ^^

Le 17/06/2013 à 12h 47

Google peut payer. <img data-src=" />

Le 17/06/2013 à 12h 02







Edtech a écrit :



Pas mal de studios ont coulé. J’aimais beaucoup celui qui a fait les Another Code (DS et Wii) et les Hotel Dusk. Dommage qu’il n’ait pas survécu <img data-src=" />







C’est ce qui arrive quand on développe que pour un constructeur. <img data-src=" />



Another Code, l’un de mes premiers jeux sur NDS…


Le 17/06/2013 à 11h 53







Edtech a écrit :



Ce sont des indépendants qui ont demandé les droits et même récupéré des modèles de Eternals darkness pour faire une suite. j’espère que Nintendo va investir pour le distribuer (et en faire une exclu Wii U !).







Oui, j’ai vu le logo Steam GreenLight. Mais a l’epoque, Eternal Darkness (Silicon Knight) était directement lié à Nintendo.



Le “partenariat” exclusif entre Silicon Knight et Nintendo a pris fin y a un paquet d’années maintenant.


Le 17/06/2013 à 11h 44







Edtech a écrit :



Si, il y a Shadow of the Eternals, actuellement en développement pour PC et Wii U.



http://www.shadowoftheeternals.com







C’est pas de Nintendo. ^^ D’ailleurs, il serait peut-être temps que BigN se lance sur PC, y a de la place.


Le 17/06/2013 à 11h 35







Seazor a écrit :



2 petites questions à ceux qui disent que Nintendo est à bout de souffle :




  1. Quel famille de jeu voyez-vous qui n’ait pas été couvert par le catalogue de BigN ? (de manière directe ou re-skinnée)



    Plateforme, aventure, survival horror (luigi’s mansion), course (Fzero et MKart),…

    Il reste quoi ?



  2. Pour les types de jeux déjà en place, pourquoi devraient-ils se casser la tête a recréer un univers complet au lieu d’intégrer leurs nouvelles idées à leurs licences existantes ?







    Luigi’s Mansion ça n’est absolument pas un survival-horror faut pas déconner. <img data-src=" /> (je possede les 2 hein…)



    Eternal Darkness était un S-H, mais ce fut un bide et y a plus rien de ce coté là.


Le 17/06/2013 à 09h 59



L’agrandissement du catalogue de jeux de la Wii U est également l’une des priorités de la firme nippone.





J’ai l’impression de lire ça depuis la N64…

Le 17/06/2013 à 10h 30

A pourquoi pas. Perso, ma page ressemble plus à un flux RSS qu’autre chose. XD

Le 16/06/2013 à 17h 47







David_L a écrit :



Qu’on croit en la chose ou pas, les deux problématique sont différentes : écouter tout ce qui se trimbale dans les gros tuyaux, et stocker, c’est une question de moyen et de volonté, pas trop de capacité technique exceptionnelle.



Déchiffrer en temps réel tout ce qui est SSL sans passer par du MITM ou des contenus protégés par des clefs de cette taille, c’est effectivement autre chose. Après, on se croit dans une série TV ou tout se déchiffre en un claquement de doigt, ou pas, c’est une autre question qui regarde chacun <img data-src=" />







Le truc qui me dérange, c’est l’absolu. Genre NON Y A RIEN DE POSSIBLE C’EST COMME CA ET PIS C’EST PAS AUTREMENT.



D’abord on connait rien des moyens réel de la NSA et autre, mais en plus rien ne dit qu’ils ont pas pu contourner le problème par un tout autre moyen. Comme piocher les clefs ailleurs, etc…



D’après ce qu’on peut lire ici et la, PRISM ça existe depuis 6 ans… Alors encore une fois, le si c’était possible/existait, on le saurait… hein…


Le 16/06/2013 à 17h 33







Lusheez a écrit :



matroska, est-ce que t’es vraiment paranoïaque ou juste un troll ? ^^







Je suis un peu comme lui, j’adhère pas à l’argument du “si c”était possible, on le saurait”… Ben non… D’ailleurs, ce genre de propos sur un article voué à Prism, bouffeur de données perso à grande échelle que l’on vient de découvrir…



Mais non, ça ne pouvait pas exister, on l’aurait su n’est-ce pas… <img data-src=" />


Le 16/06/2013 à 12h 16

En lisant les commentaires, des fois j’ai l’impression que les gens se trompent entre la NSA et la NASA ! <img data-src=" />

Le 15/06/2013 à 21h 50







John Shaft a écrit :



En terme de clés RSA, RSA-768 est tombé (232 chiffres) sous les assauts de NFS en 2009. Du coup la 1024 bits (dans les 300 chiffres), ça semble encore à peu près sûr (quoique, en fonction de leur puissance de calcul dispo, ça doit se casser mais dans tous les cas, ça prendrait pas mal de temps). Dans tout les cas 2048 bits (env. 600 chiffres), y a encore de la très très très grosse marge pour casser ça avec les algos traditionnels (NFS, ECM…). Alors une clé 4096 bits… <img data-src=" />







Ca se tient si on se réfère uniquement à ce que l’on sait. Maintenant, on peut imaginer que tout ce petit monde possède ces propres outils surement bien plus performant que monsieur tout le monde et ce garde bien de le dire.


Le 15/06/2013 à 18h 34

You are being watched. The government has a secret system: a machine that spies on you every hour of every day.

Le 15/06/2013 à 12h 57







arno53 a écrit :



Ce qui est marrant c’est que ça existe depuis plusieurs décennie (en suivant l’évolution technique bien évidemment) mais la plupart des journalistes hors du milieu de l’informatique ont l’air d’être choqué <img data-src=" />



article intéressant sur tout ca sur reflets.info



Ca se trouve le message c’est juste “F*ck the NSA” <img data-src=" />







Bon article effectivement.







Zyami a écrit :



Que ce soit bidon ou pas, tu peux être sur qu’il y a déjà plusieurs personnes et plusieurs ordis entrain de bosser dessus à la NSA.

Au final ces personnes ne bossent pas à d’autres pistes le concernant, donc bidon ou pas bidon, Wired a eu ce qu’il voulait.







Je ne parle pas que de cet article précisément.


Le 15/06/2013 à 12h 37

Je sais pas pourquoi, mais y a coté bidon à tout ça… Tout est ultra top secret mais ça en parle comme au bar du coin de la rue…

Le 14/06/2013 à 19h 33







OlivierJ a écrit :



Wikipedia n’est pas exempt de défaut, et en particulier d’anglicisme de la part des geeks qui l’alimentent, malheureusement.







Le terme adéquat serait éventuellement codage/décodage, comme dans “codec” (et oui, ce n’est pas “encodec”).



En l’occurrence, parler même de codage pour du JPEG est inapproprié, puisqu’il s’agit d’une conversion/compression avec perte (et un codage au sens mathématique est parfaitement bijectif = réversible).



Je ne vois pas pourquoi parler de conversion est inapproprié, puisqu’il s’agit bien de ça. “réencodage” c’est encore plus moche et ça ne veut rien dire. Ayant eu des cours d’informatique dans les années 90, on parlait bien de codage. Les gens qui disent “en-” sont influencé par l’anglais. Et je SAIS qu’on le trouve dans certains dicos actuellement, il n’en reste pas moins que c’est inutile et moche. Je n’ai aucune confiance dans le milieu informatique pour parler bien français, j’en parle en connaissance de cause, je travaille dedans.







Un JPEG n’est pas nécessairement une conversion. Et Codec veut dire COdeurDECodeur.



C’est comme si tu disais qu’un “divx” est forcement une conversion… Non, tu peux capturer un flux directement (et donc codé) en Divx (ou autre).


Le 14/06/2013 à 15h 19







OlivierJ a écrit :



En anglais, il est marqué “encoding”, ce qui se traduit normalement par “codage”, mais personne ne parle de “codage JPEG” en français, on parle de conversion.







En français on raconte pas mal de merde aussi… Le terme adéquat est bien encodage/codage. On peut même éventuellement parler de compression au pire.



Conversion, reencodage et autre sont totalement inappropriés.


Le 14/06/2013 à 15h 08







linkin623 a écrit :



toujours la même question : Who watch the watchmen?







Docteur Manhattan voyons !


Le 14/06/2013 à 01h 51

D’abord c’est un mec qui dit qu’il n’a “probablement pas…” mais le mieux c’est d’attendre de voir ce que diras la justice. ^^

Le 14/06/2013 à 00h 38







koudkeu a écrit :



Ou alors prism est déjà dépassé et on lance un ballon test pour voir si ça choque vraiment les gens…

Apparemment 90% des gens s’en foutent, ils sont prévenus alors on peut pousser plus loin…

Y’a qu’à voir comment la majorité s’en fout de wikileaks voir ignore ce que c’est…

Dans 3 mois, tout le monde aura vaguement entendu parler de prism mais s’en fichera…

<img data-src=" />









C’est exactement ça… D’ailleurs, ça fait bien longtemps qu’on est “espionnés/suivis/traqués/etc…” par les sociétés.


Le 13/06/2013 à 18h 23







Dahas a écrit :



Bah en tout cas quel courage, quel intégrité ! Chapeau bas. Ce sont ces gens rares qui ont fait la démocratie, ce sont cela même qui combattent pour ne pas qu’on la perde. Merci Monsieur <img data-src=" />







Mouais… On devrait peut-être attendre… :o


Le 11/06/2013 à 16h 25







von-block a écrit :



C’est quoi le rapport



Steam n’impose pas de vérification permanente.



Ensuite quand Simcity et Ubisoft ont imposé des connections permanente sur PC, le problème n’était pas le PC, mais l’éditeur.



Il y a eu des boycot, Ubisoft à changé d’avis.



Ici sony a le même rôle que sur le PC, si un jeu sort avec une connection permanente, les gens gueuleront, mais la faute ne sera pas sony.







Ou tu vois que je parle de connexion permanente ?


Le 11/06/2013 à 16h 12







Spacewolf1 a écrit :



Touche pas à Steam malheureux !!! On va encore te lapider parce que c’est pas pareil, parce que Steam c’est le paradis des jeux PC pas cher







Absolument. :)


Le 11/06/2013 à 16h 10







YohAsAkUrA a écrit :



ça c’est bien certain…. ils vont pas se priver de pouvoir verifier si un jeu est piraté ;)







Franchement, c’est pour moi d’une évidence… (ils vont peut-être y aller doucement au début en revanche…)


Le 11/06/2013 à 15h 55







David_L a écrit :



Pour le moment rien n’est sûr côté Sony. Mais bon, ils disent juste “on impose rien sur la console” et tout le monde comprend “ce sera la fête pour tout le monde”. Vu les pratiques de certains éditeurs, j’ai largement un doute sur le fait que tout soit si rose…



On a demandé, on attend les confirmations officielles, mais en attendant je préfère que l’on prenne des précautions concernant ce que ça donnera dans la pratique. <img data-src=" />







Sony a dit qu’ils n’imposeront rien d’un point de vu restriction… Tout le monde a hurlé de joie… Steam, Uplay, Origin et cie sur PC ne sont pas obligatoire non plus… Mais on a vu le choix des éditeurs.



Ca sera strictement la même chose sur console, maintenant que c’est possible. Faut pas se leurrer.


Le 11/06/2013 à 15h 56







misterB a écrit :



1er septembre d’après siri<img data-src=" />







Faut espérer que Siri soit pas aussi fiable que Plans. :o