De tres loin je preferais msn pour garder contact avec les amis plustot que skype. Skype s’etait bien uniquement pour faire de la visio avec la famille au canada et les amis aux USA.
Puis bon l’un empechait pas l’autre, j’utilisait les deux pour des besoins differents. Là avec le 100% skpye c’est plus la meme chose …
MSN… Surement pas… MSN Messenger non plus… Tu dois parler de WIndows Live Messenger… :p
On a tous été à un moment de grands utilisateurs de Messenger de MS… Mais y a eu beaucoup d’autre solution.
Skype remplace désormais WL Messenger… Personnellement, ça change rien pour moi, écrire avec ça ou autre chose… ^^”
Niveau Messenger, Facebook a pris beaucoup de place aussi.
Tu raconte n’importe quoi depuis tout à l’heure. Tu peux parfaitement baisser le salaire de quelqu’un (avec son accord ou par rétrogradation), la limite étant certes le SMIC.
Le
10/12/2013 à
20h
40
Ricard a écrit :
Ou aux millions de crève la faim qui sont à mi-temps.
Le SMIC est aussi valable pour les temps partiel (et non mi-temps d’ailleurs).
Le taux horaire brut est actuellement de 9,43 euros.
Le
10/12/2013 à
20h
26
jiph a écrit :
Euh non c’est IMPOSSIBLE de réduire le salaire d’une personne.
Les SMICS sont augmentés automatiquement tout les ans.
Sache alors, que tout le monde n’est pas au SMIC… Sache d’ailleurs que le salaire médian en France est de plus de 2000 euros… Tadam…
Le
10/12/2013 à
18h
28
Ingénieur informaticien a écrit :
Et la France condamnée à plusieurs reprises à cause des ententes entre opérateurs faudrait peut-être pas l’oublier non plus …
C’est ça qu’on défend ?
Free et Niel (pour d’autres choses) ont aussi été condamnés. ^^
Niel n’est pas un preux chevalier qui defend la veuve et l’orphelin. C’est un bizness man comme les autres.
Si c’est pas une preuve de sa volonté d’investir dans l’humain c’est quoi ?
J’attends de voir le jour où on parle de suicides chez Free …
" />" />" />" />
Dans ce cas, l’état est le plus grand bienfaiteur du monde. Et encore, l’état ne fait pas payer les écoles. XD
Le
10/12/2013 à
17h
31
yeagermach1 a écrit :
Non je prend le parti de dire que les français sont con et croit aveuglement tout ce que leur raconte la pub.
Oui pour preuve, les MVNO proposaient des tarifs et des offres infiniment plus intéressantes que les opérateurs classiques… Mais sans réel succès alors que Free… Pouffe, c’est génial. ^^
Free qui était à ses débuts bien plus un MVNO qu’autre chose…
Le
10/12/2013 à
17h
26
iook a écrit :
Tu fais comment pour réduire les salaires des employés ? Je suis intéressé.
Tu négocies, comme ça se fait de plus en plus… (hélas)
Informel a écrit :
Mouais mais justement à force de faire n’importe quoi les Ryanair et autre Easy jet commence à attirer moins de monde… Je connais pas mal de personne qui ne veulent plus en entendre parler après les avoir pris une fois, c’est comme Free pour certain ça convient bien, pour d’autre non et ceux là s’en vont et c’est normal. Et on peut multiplié les exemples avec la grande distribution et les “grandes marques”…
Absolument. D’ailleurs y avait une étude sur le discount (cette année je crois) qui montrait que les français commençaient et les délaisser après en avoir fait un gros gros sucés.
Le
10/12/2013 à
17h
21
deepinpact a écrit :
Certes mais à chaque salon de l’aéronautique, Boeing et Airbus annoncent des records de commandes d’avions !
En particulier chez les low costs. Alors certes Air France est en difficulté, mais rien ne dit que le secteur de l’aviation civile licencie plus qu’il recrute. Faudrait voir si baisse du CA global des compagnies il y a… Et là j’ai un sérieux doute !
Attention a pas tout mélangé encore une fois. La vente d’avion d’avion c’est une toute autre partie du business… Et encore, les compagnies low-cost n’achète la encore pas les avions les plus cher… ^^” Faible revenue, faible investissement… ^^
Pour ce qui est du CA mais surtout des bénéfices, suffit de chercher, les boites étant cotées en bourses, ils sont obligés des les publier.
Iliad n’est pas bête. Y a strictement aucun intérêt à maintenir des forfaits à 50 euros quand demain tout le monde entre 16 et 100 ans disposera au moins d’un équipement mobile tout le temps connecté, quand ce n’est pas 2…
Les consommateurs aussi sont doués de réflexions (parfois), si le service était bon à 50 euros, ils seraient restés sur leur forfait à 50 euros.
Prends le cas de l’ADSL. Free est a imposé le standard de 29.99 euros. Pas mal de compagnies ont pourtant tenté des offres à 15⁄19.99 euros sans TV ou sans téléphonie illimité. Leur recrutement furent marginaux. Dans la tête de beaucoup de personne un forfait plus cher est une arnaque, un forfait moins cher est dégradé… Pourtant beaucoup de gens ont basculé sur la révolution à 36 euros quand free l’a sorti. Pourquoi ? Ben le service valait la hausse…
mmm… Ca reste ton point de vu. ^^
[guote]Ouais, mais si je te fais le Paris-NY avec un repas gastronomique, sièges en cuir et hôtesses aux seins nus à ce prix ?
Tu continues d’aller chez la compagnie où tu paies 2 fois plus cher pour un sandwich sncf et des sièges en plastiques ???
Bah non ![/quote]
Je peux t’affirmer (puisque c’est ce que je fais) que non, je reste chez la compagnie plus cher. Entretient des avions tout ça… ^^
Pis tout a un coup, siège en cuir, repas gastro, etc… C’est pour ça, que tu n’auras pas de low-cost comme ça… ^^
Tu t’es déjà renseigné sur les méthodes “d’optimisation” des couts des vols low-cost ? ^^”
En téléphonie c’est pareil.
Free est arrivé dans le mobile avec de l’appel illimité, du sms/mms illimités et de la data illimités pour 5 fois moins cher…
Alors c’est vrai les débuts furent chaotiques et la data continue de poser quelques soucis. Mais tu peux appeler en illimité sans aucun soucis. Tu te rappelles le prix d’un forfait appels illimités (on ne parle même pas de datas) avant l’arrivée de free mobile ?
Le comparatif est vite fait !
Si tu me relis, tu verras que je ni pas les bienfaits du low-cost, j’en parle des le début. ^^ Mais je dis attention au tout low-cost, car ça vient vite néfaste, d’où l’exemple de l’aviation… ^^
yeagermach1 a écrit :
Free peut le faire parce qu’il est jamais 1er arrivé. Il se sert toujours des installations des autres qu’il paye tres peu pour casser le prix.
Free ADSL avec l’installation de FT.
Free Mobile aussi avec le réseau de FT.
Il y a 2 technos ou Free aurait pu faire partie des 1er :
la fibre, ils ont quasiment abandonné apres avoir forcé les autres a adopter un certain type d’installation.
la technologie dont je ne me rappelle plus le nom qu’ils ont acheté, jamais développé et dont ils veulent aujourd’hui utiliser les fréquences pour la 4G.
Wimax ?
Le
10/12/2013 à
17h
08
KP2 a écrit :
Puisque tu sembles vouloir jouer sur les mots au lieu d’argumenter sur le fond, je vais refaire ma phrase et cette fois ci, j’espere que tu t’interesseras a l’important :
“Bouygues etait a la pointe du TSF (Tout Sauf Free) et il n’a meme pas reduit le nombre de ses employés de 500 personnes. 500 personnes pour un groupe comme ca, c’est le turn over d’une journee… C’est que dalle en fait.”
Sur un groupe d’une grosse centaine de milliers de personnes (134000 en 2012 d’apres Wikipedia), si tu as (petit) un turn over de 3%, ca fait 4000 personnes qui partent et viennent par an. 500 de plus ou de moins, ca change rien la dedans…
Alors desolé si mon 500/jour etait exagéré (j’ai pas compté sur le moment).
En tout cas, ca n’ote rien au fond de mon discours : les operateurs ont juste fait du chantage a l’emploi face au gouvernement Sarko qui etait tres sensible a ca pour eviter que Free ne viennent leur pourrir leur petite rente bien tranquille. Heureusement, ca n’a pas marché… je ne sais pas par quel miracle…
Et toi, tu reprends ces inepties sans reflechir 2 minutes…
Bouyges est clairement un mauvais exemple. Tellement ce groupe est présent dans des domaines tellement diversifiés. ^^
Si on prend les chiffres de l’emploie, c’est bien ceux qui de la parti telecom… Et là, c’est pas la même chanson. ^^
Et accessoirement, Sarko n’était plus au pouvoir et c’est même lui qui à favorisé l’arrivée de Free… ^^
KP2 a écrit :
Air France est en tres grande difficulté. C’est pas le secteur a lui tout seul…
On va quand meme pas empecher la concurrence de se developper car ca risque de faire tomber des boites qui ne savent pas s’adapter, si ?
Ou alors, faut lacher notre modele economique et passer sur un bon vieux communisme a papa qui a prouvé par le passé que ca marchait vachement bien… oh wait !
C’est pas seulement Air France justement… Et la qualité des Low-Cost dans ce secteur, est clairement déplorable.
L’aviation est bel et bien un bon exemple sur ce sujet.
Le
10/12/2013 à
16h
59
deepinpact a écrit :
Non " />
Elle fait peut-être mal aux compagnies traditionnelles, mais ça ne veut pas forcément dire que le secteur de l’aviation recrute moins qu’auparavant… Moi personnellement tu me fais le Paris-NY à 250 euros j’y vais 2 ou 3 fois dans l’année… A 500 euros c’est déjà plus compliqué d’y aller une fois si comme moi t’as 4 billets à acheter pour la famille…
J’aurais tendance à dire que la téléphonie c’est pareil !
C’est plus facile de payer 4 forfaits à 20 euros que deux à 50… Du coup j’aurais plutôt tendance à me limiter à un seul forfait plutôt que plusieurs…
Et par conséquent générer un CA supérieur pour la téléphonie sur un forfait à 20 plutôt qu’à 50.
Le secteur de l’aviation est en très grande difficulté hein. Air France (restons chez nous) a annoncé de nouveau licenciements y a pas longtemps et financièrement, la boite à du mal…
Le
10/12/2013 à
16h
55
digital-jedi a écrit :
Y a créer des emplois et/ou maintenir des emplois.
Tes vêtements, tu les achètes où ? Les vendeurs/vendeuses en France, c’est du boudin ?
Mais là, on parle de Créer. C’est une manie les digressions en fait… XD
Le
10/12/2013 à
16h
50
KP2 a écrit :
Bouygues etait a la pointe du TSF (Tout Sauf Free) et il n’a meme pas reduit sa masse salariale de 500 personnes. 500 personnes pour un groupe comme ca, c’est le turn over d’une journee… C’est que dalle en fait.
Tu réduits ta masse salarial de 500 personnes ? Marrant comme concept. ^^
Masse salarial = Cout des salaires.
La encore, pas de relation direct entre l’emploie et le cout. Tu peux réduire ta masse sans licencier et l’augmenter sans embaucher.
Réduction ou augmentation des salaires et autres primes.
Et un mouvement de 500 personnes dans une journée, si entend embauches/licenciements, c’est tout simplement énorme hein.
Le
10/12/2013 à
16h
44
deepinpact a écrit :
Ce n’est peut-être pas ce que tu dis de manière tangible mais c’est ce que tu sous-entends !
Non, non. Contente toi de lire ce que j’écris c’est amplement suffisant. Le reste, c’est juste ta volonté de contredire… ^^
Le
10/12/2013 à
16h
39
yeagermach1 a écrit :
On le voit dans le monde de l’aviation aussi ou le low cost fait très mal au compagnie plus traditionnel.
Très bon autre exemple effectivement. ^^
Le
10/12/2013 à
16h
37
bingo.crepuscule a écrit :
Ça en supprime, et ça en créée.
Reste a connaitre la balance… ^^ Et la, quand on connait la courbe du chômage en France…
Avant, on avait nos trois trublions, qui se gavaient comme des oies, et faisaient l’autruche, le tout savamment saupoudré d’agences à tous les coins de rues, présentes juste pour ventre et rassurer le pékin moyen, et incompétentes lorsqu’il s’agit de demander un support technique/commercial.
Résultat, beaucoup d’argent ponctionné au grand public, dilapidé dans des emplois sans valeur vis à vis de la société.
Aujourd’hui, toutes ces “planques” disparaissent petit à petit, et les clients répercutent de toute façon ce qu’ils gagnent et ne dépensent pas dans les télécoms, ailleurs, en faisant par exemple de meilleurs choix pour leur alimentation (ou autre chose, selon ce qu’ils veulent).
Alors oui, y’en aura toujours pour se plaindre, surtout ceux qui étaient gagnant dans l’affaire, et se reposaient bien gentiment sur leurs lauriers.
Encore une fois, les gros comme tu dis on dégraissée en masse, réduit les investissement ect… Ca, c’est avéré.
En revanche, les répercussions bénéfiques de la dite “économie”, elle reste à prouver.
Encore une fois, si on se réfère aux faits, chômage, économie française, ect… ben les théories sont mauvaises pour ne pas dire fausses.
Le
10/12/2013 à
16h
31
Lafisk a écrit :
Vive le low cost.
Avant le hdg avait une certaine qualité, est venu le temps du low cost aussi bien en prix qu’en qualité, aujourd’hui même le hdg c’est du low cost sur pas mal de point …
Tout le monde veut tout pour le moins cher possible faut pas s’étonner que les emplois soient détruits et que l’économie va mal, faut que le cycle soit complet pour que ça fonctionne sauf que si toute les étapes du cycle fait de la rétention de ressources … le cycle ben il s’arrête à un moment donné
Le low cost pour certains, est une nécessite. Il permet aussi d’éviter une envolé des prix. Mais en revanche, si le succès du low cost écrase la concurrence alors oui… Y a un problème, économique, emploie, technologique, etc…
deepinpact a écrit :
Elle est où l’étude qui indique que lorsque tu passes de 20 à 50 euros tu créés des emplois ?
Qui dit ça ? :o
Le
10/12/2013 à
16h
28
Tim-timmy a écrit :
ben si, en fait … ça fait 360 euros de pouvoir d’achat en plus, qui seront redépensés ailleurs, donc de la création d’emploi au final (et une part d’épargne, mais qui elle-même peut créer de l’emploi)
Ben non… Il n’a absolument aucune logique économique à cela. C’est d’autant plus vrai, que les opérateurs en place on sévèrement dégraissé et réduit considérablement les investissement.
Je te donne juste un autre exemple, mais si je “réinvesti” mes 360 euros dans l’achat de vêtement, si jamais j’ai créé des emplois, c’est certainement pas en France… ^^
Le
10/12/2013 à
16h
23
knos a écrit :
Et l’argent que tout les français on économisé n’a t’il pas servis a autre chose? Donc à potentiellement créer des emplois?
Non… C’est pas en passant d’un forfait de 50 à 20 euros que tu crées des emplois…
@durthu : je suis pas vraiment d’accord, autant pour tablette / ipad, c’est généralement le cas (mais vu le pourcentage de tablette Apple sur le marché…) , autant pour les smartphones, la plupart des gens ne disent pas iPhone quand ça n’en est pas un.
Mais il ce fut une époque ou… Et c’est encore le cas pour l’iPad. ^^
Je ne sais pas pour Windows 8 ,mais pour Windows 7 tu fais un click-droit sur l’icone d’outlook dans la barre des tâches à droite et tu coche “Masquer l’icone reduite ” (Hide when minimized en EN) . Cela garde ton outlook d’ouvert et actif même quand tu clique sur la croix pour fermer la fenêtre.
Impeccable, merci bien. ^^
Le
04/12/2013 à
11h
52
ExIcarus a écrit :
C’est configurable dans windows ;) , tu peux laisser tourner outlook en tâche de fond même si il n’apparaitra plus dans la barre principale
Comment ça ?
Le
04/12/2013 à
11h
28
Parkkatt a écrit :
Je vois pas le problème, j’en ai 3 au bureau donc que ma messagerie en prenne un c’est d’ailleurs souvent le cas avec outlook ouvert h24
D’ailleurs, le fait de ne pas pouvoir fermer la fenêtre sans fermer complétement le logiciel est une aberration je trouve.
J’ai jamais compris ça de la part de MS… pourtant, je l’aime mon Outlook… XD
S’il est encore en vie, c’est justement parce qu’il a battu ses ex-employeurs sur le plan de l’intelligence….il a sûrement pensé à toutes les failles possibles.
Ou que faut pas trop se fier à la littérature et autre films d’espionnages… ^^”
Dans le même ordre d’idée, il y a ceux qui tape “Google” dans la barre de recherche Google " />
Sinon, si Google décide de ne pas renouveler son contrat à l’avenir, quid de l’avenir de Mozilla ?
Bing serait pas contre de prendre la relève apparemment.
moi1000 a écrit :
Et pour comparer à un “petit” comme Mozilla, il suffit de voir que Google Chrome arrive à faire ce que Firefox n’a pas réussi à faire : faire chuter IE en dessous des 50% de PDM.
bah j’ai désinstallé le pilote Nvidia. Sauf que je ne peux pas le réinstaller, Le truc d’installation Nvidia me dit que “le pilote graphique n’a pas trouvé de matériel graphique compatible”.
Bref, Il y a un gros problème. Sur le forum de geforce.com, il y a un topic avec un tas de problèmes liés à W8.1 que Nvidia ne semble pas pressé de régler.
Et pendant ce temps, Medion (car je suppose qu’en réalité, ce sont des pilotes custom. ceux de Nvidia ne fonctionnent pas, il me semble) ne met rien à jour…Si on pouvait désactiver ce foutu truc HD 4000 dont on se fout, on pourrait alors utiliser le vrai pilote Nvidia…Enfin, je pense. C’est vraiment la merde tout ça. C’est quoi cette manie d’utiliser des pilotes modifiés ? Ils pouvaient faire comme tout le monde ? prendre les trucs fournis par Nvidia et basta ???
Je suis sous 8.1 aussi, sans aucun problème. HD3000 associé à une GTX460.
Ouais, ça va pas régler le souci avec un PC portable Medion…Depuis, la mise à jour Windows 8.1, beaucoup d’apps et logiciels crashent dès leur lancement. La carte Nvidia 730M apparait dans le gestionnaire de périphériques mais seul le chipset Intel HD4000 est utilisé, même quand on force l’utilisation de la 730M. Quand on essaie de mettre à jour le pilote, ça met qu’aucun matériel compatible n’est détecté….
T’as supprimé les pilotes (Intel et nVidia) complétement ? Puis tu réinstalle les pilotes Intel et ensuite nVidia.
Si tu lis bien mes liens, je n’y ai mis que des CGU qui parle bien de “prospection commerciale” (comme celle de Google), pas juste de la collecte à but interne! D’ailleurs, va voir celles de la poste, tu as bien “la prospection” comme but du traitement de données, et les envois de données aux “partenaires de la poste” (comprenne qui pourra)! Et ce n’est clairement pas une obligation lié au service!
Personne n’a nié que Google ne le faisait pas (en tout cas, je ne l’ai pas vu noté dans les commentaire de cette news). Ce que te demandait Canti, c’était “Est ce que ça t’a vraiment changer ta vie, le fait que tu sois déjà pisté de partout ?” et “Quelle différence fait tu entre ces sociétés et Google?”.
Après, que tu me dises que tu as moins confiance en Google (surtout depuis l’affaire PRISM), c’est largement compréhensible….
Comme je te le disais, La Poste est clairement un mauvais exemple :
Les Données Personnelles que vous communiquez sont susceptibles d’être transmises aux destinataires suivants :
Les services de La Poste ;
Les prestataires techniques de La Poste y compris ses sous-traitants ;
Les partenaires de La Poste, après acceptation préalable ;
les organismes publics, les auxiliaires de justice, les officiers ministériels, afin de se conformer à toute loi ou réglementation en vigueur, ou pour répondre à toute demande judiciaire ou administrative.
Si tu relis les commentaires, tu verras que Canti ni bien la récolte des données via Android, il explique même à tort, que le fait qu’il soit open source est une garantie… ^^”
Le
21/11/2013 à
16h
21
Slaurent a écrit :
T’as le droit d’être parano par rapport à Google (et tu n’as pas forcément tord…moi ce qui m’embête le plus, c’est la loi américaine et ce qu’ils peuvent faire des données de Google, plus que que Google lui même…Et PRISM nous l’a bien prouvé), mais t’es quand même sacrément de mauvaise foie sur les entreprises IRL !!
T’as là, la poste, la vente des données de la carte grise, le site du service public (cf droit d’opposition sur les “prospections commerciales”), une banque, le pass navigo, une carte bancaire et une carte de fidélité leclerc….la prospection commerciale impliquant “de facto” le fait d’avoir ton adresse et ton nom!
C’est pas difficile de trouver des infos sur ces sujets! Par ailleurs, QueChoisir à sorti un numéro en 2010 ou ils faisaient le point sur l’utilisation des données personnelles IRL, et c’était assez édifiant !
Ça disculpe pas Google , qui comme tu le dis si bien, a son cœur de métier dans la publicité. Mais il faut quand même remettre les chose dans leur contexte : pratiquement tout le monde le fait aujourd’hui, car tout le monde à de l’argent à s’y faire ! (Et souvent, les sociétés dont c’est pas le cœur de métier, on s’en méfie moins !)
Encore une fois, il faut faire la part des choses entre revente frauduleuse et utilisation des données. La Poste est d’ailleurs le meilleur exemple, sans données perso, ben t’as absolument aucun service.
Après, tu l’auras compris, je ne tape pas spécialement sur Google plus que les autres. Au contraire, j’essaye de faire comprendre que Google au travers de tous ses produits, ne fait que récupérer la moindre parcelle de vie privée (comme tout les autres). Ce que certains ni farouchement alors que… C’est bel et bien une vérité.
Des fois, je me demande si Google n’a pas créé un système de lobotomisation…
Le
19/11/2013 à
17h
32
canti a écrit :
Donne moi ton adresse mail, je t’envoi les lettres que j’ai reçu ( je déconne, je garde pas le spam - mais je t’invite a essayer de faire mal ortographier les noms que tu donnes a des boites privés, tu verras des courriers mal orthographié arriver)
Je te crois quand tu dis que tu as reçu beaucoup de pub. ^^ Mais c’est pas ce que je te demande.
Google sait parfaitement qu’ils gagnent plus d’argent a exploiter tes données (donc en donner une plus value), plutot que de donner la donnée brute à un concurent qui pourrait essayer de l’exploiter a sa place.
Ils n’ont aucun avantage a offrir leurs force de frappe a leurs concurents. Apres si tu as des info, partage, jamais entendu parler d’une quelconque possibilité d’acheter a google ce genre d’info
Je crois que tu m’as mal compris des le début. Je ne dis pas que Google bouffe les donner pour les revendre hein. Il est évident que le premier bénéficiaire de ses données c’est Google qui est aussi la plus grosse régie publicitaire au monde et de loin.
Tous les outils, services, logiciels de Google n’ont qu’un seul but (d’où leur gratuité), maximiser les infos. Et plus elles sont précises et plus les pubs peuvent être ciblé et plus Google engrange de l’argent.
C’est ça, le modèle économique de Google. (et c’est une très belle réussite de ce point de vu là)
Le
19/11/2013 à
17h
10
canti a écrit :
Je digresse O_o
>> je te donne des exemples de sociétés privés qui revendent éhontément tes données perso ( on parle de ton nom / adresse perso quand même !)
Prouves-le. ^^
la, google ne revend pas TES INFO, ils vendent aux annonceur un emplacement de pub adapté.
Le revendeur n’a aucune idée de la personne à qui il affiche la pub, google ne communique pas tes info perso, ils les exploitent
>> a toi de voir ce qui est le plus critiquable
On appelle ça, enculer des mouches. " />
De plus, tu ne sais pas ce que fait Google ou pas des données.
Le
19/11/2013 à
16h
57
canti a écrit :
J’ai raté l’endroit ou tu nous démontrait où dans les devices android, sans utiliser de service google, google nous arrache nos donnés perso, comme on arrache une sucette des mains d’une grand mère
Et à ce que je sache, cyano n’a pas communiqué le million de lignes de codes qu’ils ont supprimé d’android pour économiser les Go de données que nous n’avons plus a envoyer a google
Android EST un service Google… " />" />
canti a écrit :
T’a quitté ta banque? tu n’as aucune carte de fidélité? tu t’es inscrit a la poste? France telecom?
Chez orange, ils ont fait une coquille dans mon nom >> pendant 2 ans j’ai reçu de la pub de différentes boites avec cette même coquille
A la poste, j’ai indiqué que je déménageait, et que je voulais mon courrier transféré >> j’ai reçu des pubs de banques, de magasin de bricolages “ Bienvenu dans votre nouveau chez vous! ” pendant 6 mois
C’est facile, les boites font de la vente de leurs fichiers informatiques quand elles en ont l’opportunité
Alors là je dis bravo, dans le genre je ne sais pas quoi dire alors je digresse dans tous les sens…
Le
19/11/2013 à
15h
44
methos1435 a écrit :
En dehors de la pub, peux tu expliquer en quoi Google le violeur de vie privée à changé ta vie de tous les jours ? On vient sonner à la porte tous les jours ? On t’observe quand tu vas aux toilettes ? Vraie question.
J’utilise quasiment pas de produit Google. Mais j’ai pas plus peur de Google que de la NSA pour te répondre. ^^
Mais j’ai choisi de ne pas sciemment offrir toutes mes infos/données à une société privée.
freechelmi a écrit :
Tu mélange Android et “Android With Google” , mais oui 98% des machines sous Android ont les applis google préinstallées.
Tu sais très bien de quel “Android” on parle. ^^
Le
19/11/2013 à
15h
39
atomusk a écrit :
Vrai ! Si tu ne renseigne pas ton compte, si tu n’utilises pas les services Google Android ne récupérera rien (faut dire, à quoi bon le raccrocher " />)
Les Cyanogen de base n’envoient rien à Google que je sache " />
Linux n’envoie rien non plus à Google… Sauf si utilise Chrome et cie évidemment… Mais attend, on parle de Cyanogen ou Android ? Ah oui, Android…
Google se nourrit de données, c’est un besoin, c’est ce qu’il lui permet de gagner de l’argent ensuite via la publicité. Connu ou anonyme, tes données sont englouties encore et encore, comme lorsque tu utilise le moteur de recherche, le navigateur, les OS, etc…
C’est l’essence même de l’existence de n’importe quel produit Google.
L’omniprésence de Google est un danger pour les données des utilisateurs. Vous avez le droit de le nier, mais faudra pas venir vous plaindre plus tard.
Bon de toute façon, même si on lui donne pas, Google les vole mais bon…
2113 commentaires
Nokia « Normandy », premier smartphone Android du constructeur ?
11/12/2013
Le 11/12/2013 à 15h 15
Un fork d’Android pour remplacer les Asha… Pourquoi pas.
Valve redessine intégralement son application Steam 1.3 pour iOS
11/12/2013
Le 11/12/2013 à 14h 10
Il est plus agréable de naviguer dans le catalogue maintenant.
La justice européenne valide le rachat de Skype par Microsoft
11/12/2013
Le 11/12/2013 à 14h 07
Arnaud Montebourg et Xavier Niel livrent bataille, sur Twitter
10/12/2013
Le 10/12/2013 à 21h 13
Le 10/12/2013 à 20h 40
Le 10/12/2013 à 20h 26
Le 10/12/2013 à 18h 28
Le 10/12/2013 à 18h 11
Le 10/12/2013 à 17h 31
Le 10/12/2013 à 17h 26
Le 10/12/2013 à 17h 21
Le 10/12/2013 à 17h 08
Le 10/12/2013 à 16h 59
Le 10/12/2013 à 16h 55
Le 10/12/2013 à 16h 50
Le 10/12/2013 à 16h 44
Le 10/12/2013 à 16h 39
Le 10/12/2013 à 16h 37
Le 10/12/2013 à 16h 31
Le 10/12/2013 à 16h 28
Le 10/12/2013 à 16h 23
Firefox 26 bloque par défaut tous les plug-ins à l’exception de Flash
10/12/2013
Le 10/12/2013 à 16h 42
Pour info, il y a un lien vers les “nouveautés” chez Mozilla. ^^
http://www.mozilla.org/en-US/firefox/26.0/releasenotes/
L’UFC-Que choisir donne quelques conseils pour l’achat d’un iPad
06/12/2013
Le 06/12/2013 à 19h 07
Ne dites plus « sexting », mais « textopornographie »
05/12/2013
Le 06/12/2013 à 13h 18
Je ne pourrais plus dire un mot que je n’ai jamais lu/entendu… C’est triste… :-/
Valve rejoint officiellement la Linux Foundation
04/12/2013
Le 04/12/2013 à 17h 45
L’USB 3.1 proposera un nouveau connecteur totalement réversible
04/12/2013
Le 04/12/2013 à 16h 05
Apple avait un un temps d’avance. :o
Piratage : l’hébergeur de fichiers Hotfile ferme ses portes
04/12/2013
Le 04/12/2013 à 16h 04
You are being watched !
" />
Lync ajoute les notifications riches et le contrôle distant sous Windows 8.1
04/12/2013
Le 04/12/2013 à 15h 51
Le 04/12/2013 à 11h 52
Le 04/12/2013 à 11h 28
Free Mobile : 20 Go de 4G incluse pour le forfait à 15,99 € / 19,99 €
03/12/2013
Le 03/12/2013 à 15h 37
Une maison d’édition demande à Google de déréférencer MEGA
02/12/2013
Le 02/12/2013 à 22h 30
Les montres connectées ne devraient pas être un grand succès à Noël
26/11/2013
Le 26/11/2013 à 15h 33
Ca marchera quand Apple aura la sienne ! XD
L’assurance-vie de Snowden : des informations sensibles, cachées et chiffrées
26/11/2013
Le 26/11/2013 à 11h 08
EA donne le coup de sifflet final pour la franchise FIFA Manager
25/11/2013
Le 25/11/2013 à 18h 51
D’ailleurs :
Steam:o
Le 25/11/2013 à 18h 00
Le 25/11/2013 à 17h 53
Le 25/11/2013 à 17h 07
Le 25/11/2013 à 16h 58
Il semblerait qu’une bonne partie de Fifa Manager se retrouve directement dans Fifa.
Mozilla voit ses résultats exploser et reste très dépendant de Google
22/11/2013
Le 22/11/2013 à 18h 31
[MàJ] NVIDIA met en ligne ses pilotes 331.93 bêta
28/11/2013
Le 22/11/2013 à 18h 18
Le 19/11/2013 à 17h 37
SFR propose un nouveau décodeur TV qui intègre Android 4.2
19/11/2013
Le 21/11/2013 à 18h 54
Le 21/11/2013 à 16h 21
Le 19/11/2013 à 17h 32
Le 19/11/2013 à 17h 10
Le 19/11/2013 à 16h 57
Le 19/11/2013 à 15h 44
Le 19/11/2013 à 15h 39
L’Italie bloque l’hébergeur de fichiers Rapidgator et « vK », le Facebook russe
20/11/2013
Le 20/11/2013 à 14h 20