Le jour où les dévs respecteront les (très bourrines certes) regex pour gérer la partie locale d’une adresse mail et où l’adresse (tout à fait valide) “Christine Albanel est partie pantoufler " />”@orange.fr, le monde aura fait des progrès
Ce n’est pas comme si le regex de vérif des emails était universel. En conséquence, à partir du moment ou un gus en a publié un sur le web, on peut le copier-coller.
À propos d’eux, je me suis bien fait baiser lors de la création du mot de passe (je sais pas si c’est encore comme ça aujourd’hui).
La longueur maximale n’était indiquée nulle part.
J’ai entré un code plus long que ce qui est autorisé.
Le site l’a tout de même accepté.
Sauf qu’au moment de s’authentifier, impossible de saisir tout le code.
Je crois que j’ai jamais vu plus con que ça.
Pour le service e-carte bleue, le mot de passe n’accepte aucune ponctuation, ni aucun caractère spécial et doit être composé de 8 caractère pile. Si tu mets une ponctuation, en fait il n’écrit pas. Idem si tu mets trop de caractères, ça n’écrit pas.
Par contre après un certain nombre d’erreur à la saisie 3?, 5? le compte est définitivement bloqué.
Le
01/09/2016 à
17h
28
Au travail on a les champions du monde de la sécurité:
On me demande de changer de mot de passe tous les mois mais il faut que le mot de passe soit différent à plus de 50% des 5 précédents => C’est impossible de comparer la ressemblance 2 mots passe hachés, les mots de passes sont donc stockés en clair (ou avec un chiffrement réversible, ce qui revient au même). " />
Et quand j’appelle au téléphone (depuis un tel qui n’est pas de la boite) le service info parce que j’ai oublié mon mot de passe, on ne vérifie jamais mon identité (au mieux on me demande mon nom, prénom et ma date de naissance mais en général seul le login leur suffit) avant de réinitialiser le mot de passe.
Pour les prises de références, dis-lui que tu demanderas à des proches de faire du testing pendant 2 ou 3 ans.
C’est ce que j’ai fait, je lui ai promis de faire du testing, en lui rappelant que la calomnie est passible de 5 ans de prison et 45’000€ d’amende.
De plus, depuis cette menace de leur part, je commence toutes mes conversations téléphoniques avec eux par : Je vous informe que cette conversation est enregistrée… Leur discours s’est largement assaini.
Le
29/08/2016 à
13h
57
garn a écrit :
Vu qu’on peut se faire virer si c’était paramétré en public, à la limite il s’en sort plutot bien au final
Pas sûr qu’il veuille continuer à travailler pour une telle entreprise dans ce type de contexte.
Personnellement j’aimerai bien me faire virer de ma boite… … mais je n’y arrive pas. J’ai même posé ma démission, en insistant lourdement que j’aimerai être indemnisé pour les 4 mois non payé l’année précédente (suite à une erreur de compta que le service paye ne savait pas régler, donc ils ont laissé tomber en gelant 100% de ma paie pendant 4 mois). Conséquence, le chef d’agence m’appelle pour faire du chantage à la calomnie comme quoi si je maintiens ma démission il s’assurera de me pourrir mes prises de références.
En attendant je suis obligé de rester jusqu’à la fin de mon préavis de 2 mois. Et le 1er Septembre ma paye sera tronquée de 40% parce que le service paye (d’une boite de 18’000 employés) est en vacances.
Il y a bien du FH chez Orange aussi. Je le sais d’autant plus que je bosse en tant que prestataire sur l’exploitation de leur réseau mobile.
Le
19/08/2016 à
10h
06
Strimy a écrit :
Nawak, je viens de rentrer d’un voyage, et j’ai toujours eu un réseau très bon, que ce soit sur la route en plein milieu de nulle part (Italie, Slovénie, Hongrie) qu’à Budapest où j’étais constamment en 4G.
brazomyna a écrit :
N’importe Nawak.
Il n’y a strictement aucune différentiation faite entre un abonné Sosh et un abonné Orange sur le réseau de l’opérateur: pas de priorisation, d’accès différencié à telle ou telle bande de fréquence, etc…
Un abonné Sosh au même endroit, avec le même téléphone et au même moment aura la même QoS qu’un abonné Orange.
Non ce n’est pas nawak. Sosh n’a pas accès aux zones F-contact non équipées par Orange.
La question ne se pose pas en roaming à l’étranger. (Et les étrangers ont généralement accès à toutes les zones F-contact)
Le
19/08/2016 à
10h
01
Koubiacz a écrit :
Faut croire que c’est un département abandonné par Orange, dans les zones blanches les antennes appartiennent à Bouygues.
La distribution des antennes en zone blanche est appelé F-Contact. Il s’agit d’antennes partagées entre les 3 opérateurs Orange, Bouygues et SFR. Free n’a accès qu’aux antennes F-Contact installées par Orange (Idem pour Sosh).
La responsabilité des zones F-contact est partagée par zone géographique (à chaque opérateur sa zone).
Le projet de loi Numérique, qui devrait être définitivement adopté par le Parlement dès la fin septembre, imposera à l’avenir aux opérateurs téléphoniques de proposer à leurs clients « une option gratuite permettant de bloquer les communications à destination des numéros surtaxés ».
Le problème c’est que cela interdit l’appel vers de nombreux services essentiels de type banque, assurance, sécurité sociale, pole emploi, qui utilisent tous des numéros surtaxés…
A force de chercher je finirai bien par trouver un job motivant et captivant.
Le
28/07/2016 à
12h
38
Je me plains, mais c’est notamment parce que je croyais que je valais mieux que ce que j’ai (ou je suis) actuellement. Pour moi, l’excuse : “il y a pire ailleurs” n’est pas une excuse pour arrêter de vouloir progresser ou espérer. Je refuse de me réjouir du malheur des autres, de fonder mon rythme de vie sur l’espoir qu’un autre vit ou vivra moins bien que moi. “Il y a pire ailleurs” est ce que dit mon chef d’équipe s’estimant bon prince de respecter parfois la legislation en vigueur.
J’ai bien regardé la société autour de moi : J’y vois beaucoup de haine, beaucoup de mensonge, la présence d’un système de caste avec des gens qui rient de la pauvreté des autres. Je vois certains qui s’échinent à faire en sorte que les classes les moins élevées se tapent dessus entre elles, enrôlant des membres comme ta connaissance, dont le seul rôle est de créer la confusion parmi les classes les plus basse : c’est la faute de l’Europe, c’est de la faute des immigrés, c’est de la faute des autres chômeurs, c’est de la faute des travailleurs, c’est la faute des musulmans. En bref, c’est toujours de la faute d’un autre.
Mon patron ne fait pas partie des ces gens qui aiment partager : c’est un odieux personnage.
Ma boite se porte bien, très bien même : une croissance trimestrielle et un bénéfice net à 2 chiffres, pourtant les salaires de tous les non cadres sont gelés depuis 5 ans, aucune augmentation à l’ancienneté. Ma boite verse des dividendes à son quasi-unique actionnaire (10% de la valeur du titre), mais absolument aucune participation au bénéfice à ses employés. Par un heureux montage financier, elle ne paye pas une once d’impôt et nous bénéficions même de diverses aides de l’état.
En fait je crois que je travaille à détruire de l’emploi, à créer de la misère sociale, du dumping salarial et à produire de l’évasion fiscale. Et étant dans le domaine des télécoms, ma boite ne peut que se réjouir des purges de chez SFR, on récupérera nécessairement une partie du gateau des activités externalisées : on remplace des cadres par des quasi-smicards.
Mon entreprise est ultra libérale… …quand ça l’arrange. Ici c’est la loi de la jungle sur les marchés, que le plus fort gagne. Mais en terme de gestion du personnel, c’est plutôt une caricature de communisme à la soviétique : L’individualité n’existe pas, nous sommes un troupeau. Il est inutile de chercher à s’élever ou à se faire remarquer par la qualité de son travail pour en espérer la moindre reconnaissance, ici il est uniquement question de quotas. Les primes, les hausses de salaires et la formation interne n’existent pas, ici on fonctionne au turn-over : 37% par an. Nous sommes des employés jetables.
Ici les maths sont simple : Travailler plus que nécessaire ponctuellement (se déchirer le cul pour la continuité du projet) abouti à une élévation des quotas sur la durée et à l’exclusion d’une partie de l’équipe Si 12 personnes se mettent d’accord et arrivent quelques jours consécutifs à produire le travail de 16 (Pour tamponner une situation de crise), alors il est possible de virer les 3 plus hauts salaires de l’équipe, 9 personnes pouvant donc accomplir le travail des 12 personnes requises par le client. (C’est du vécu, sauf qu’en fait ils en ont virés 4, mon delivery manager étant une quiche en maths)
Je cherche a quitter cette boite depuis désormais plus de 2 ans, et il est rare de trouver quelqu’un d’honnête : 2 entretiens sur 3 en SSII se résument à comment réduire les coûts sur votre dos: “Payer moins, ne pas former, n’investissez jamais” tel sont les mots d’ordre de mon secteur.
Et pourtant je rêve du boîte dont la mission est de mettre le salarié le plus à l’aise possible pour qu’il soit le plus productif possible (Facebook, Google, Next Inpact " /> … ). Je rêve d’une boite pour laquelle je serai fier de travailler, dont le projet est de construire quelques chose et non de cacher au client qu’il pourrait facilement accroître sa productivité dans certains secteurs.
Parce que bordel, je suis sacrément bon dans mon secteur d’activité, mais aujourd’hui 50% de mon travail consiste à faire croire que je suis productif et non à être productif. Parce que dans ma boite travailler bien, proprement et rapidement sera de facto puni par la hiérarchie. Par contre faire de la lèche, ça marche bien. En bref, je suis un odieux connard, et mon plus grand reproche aujourd’hui est de ne pas vouloir quitter mon petit confort personnel qui se résume à un toit, internet et 450€ par mois. Par ce qu’au chômage, sans cette boîte, je serai bien moins un parasite pour la société.
Le
28/07/2016 à
07h
04
Etre_Libre a écrit :
Effectivement ce niveau de salaire ne fait clairement pas rêver…
La joie des 1350€ de ressource par mois. Après déduction de 650€ de loyer et 250€ de charge fixe (eau, chauffage, électricité, internet, téléphone, assurances, frais bancaires, …) la vie avec 450€ /mois semble tellement belle. Ca valait vraiment le coup de faire des études…
Le
28/07/2016 à
06h
50
x689thanatos a écrit :
Meme si certains ne cherchent absolument pas à en trouver.
J’en connais plusieurs dont un en particulier ou je lui collerait bien des baffes.
Peux-tu m’expliquer par quel biais logique, il serait préférable pour ta connaissance (et sa future entreprise) d’occuper un job qui ne l’intéresse pas, à un niveau salarial ne lui permettant pas de vivre plus décemment qu’actuellement ? C’est de plus un échec pour l’entreprise puisqu’il fera “profiter” à ses collègues de travail de toute sa mauvaise volonté et sa démotivation à la tâche. Tu souhaites donc l’élaboration d’un système perdant-perdant, alors qu’il y a certainement en concurrence sur le marché de l’emploi des gens qui veulent et ont besoin du poste qu’il occupera.
Et si absolument personne ne veut ce poste malgré les 15% de chômeur, c’est alors que ce job est vraiment à chier, à une rémunération honteusement basse et qu’occuper un tel poste ne fera que participer au dumping social: Le marché de l’emploi c’est une question d’offre et de demande. Si avec un marché potentiel de 5,4 millions de personne un produit très rare (le job proposé) n’intéresse personne, il faut se fier à l’évidence: le produit proposé est vraiment mauvais…
L’humain est particulièrement fainéant par nature. Toutefois il se trouve qu’il est assez facile de le corrompre en lui proposant une activité dans ses champs d’intérêt et/ou un peu d’argent.
Le
28/07/2016 à
05h
50
Je doute qu’il y ait un impact fort sur l’emploi dans la mesure je doute très franchement qu’actuellement un tiers des employés de SFR se tripotent la nouille à longueur de journée. Du coup, il faudra bien que quelqu’un accomplisse les tâches de maintenance* et cela semble indiquer le début d’un recours massif à la sous-traitance.
On peut y voir ici un des effets de la loi travail et la primauté des accords d’entreprise face aux accords de branche. Vu la taille du groupe, SFR ne pourra pas décrocher en interne un accord d’entreprise plus défavorable que l’accord de branche. Par contre c’est une chose que nombres de SSII de taille plus modeste peuvent faire, surtout celles qui n’existent pas encore. Du coup passer par un sous-traitant (qui prend aussi sa marge) revient moins cher que d’embaucher du monde.
Et je parle en parfaite connaissance de cause, puisque je bosse pour l’un de ces sous-traitants d’un groupe de télécom Français. Dans le contexte de chômage actuel ma boite n’arrive pas à embaucher. Apparemment une embauche à 21’000€ brut pour un niveau BAC +2 / Bac +3, et 24’000€ pour un ingénieur n’attire pas grand monde.
*Tâches de maintenance : Je ne parle pas de la R&D qui va probablement disparaître de chez SFR, parce que les recherches actuelles ne rapporteront rien à l’immédiat. D’ici que le manque de R&D se fasse cruellement ressentir, Drahi aura probablement pris son parachute. Pour ce qui est du développement de produit (genre faire une “nouvelle” box présentant des fonctionnalités similaire à ce que d’autres font depuis 2 ans), les Indiens savent faire.
Sauf que la livraison ”Standard” gratuite pour tout le monde à partir de 25€ d’achat était bien plus rapide avant l’introduction du service premium.
Non… Tous les colis sortent des entrepôts Amazon en moins de 24H ouvrées ce qui est tout fait raisonnable vu ce que fait la concurrence.
Il existe toutefois une option “livraison rapide” pour laquelle :
Le colis sort plus vite des entrepôts
Le temps de livraison transporteur est réduit à 24H.
L’option “Premium” est un abonnement qui permet de:
D’avoir une livraison rapide gratuite sans limite basse d’achat (25€)
Ou de disposer d’une réduction de 1€ sur les livraisons “lentes”. Dans ce cas le temps de traitement est identique à la livraison normale sans abonnement.
Dans le cas de SFR, rendre le service client payant pour un traitement dans un délai convenable est juste une manière de dire “que notre service client est une grosse bouse en temps normal”. Cela entre dans une logique ultra low cost qui aurait pu se comprendre si elle était accompagnée d’une baisse du prix des forfaits : Ce qui n’est pas le cas.
Futur cadeau de noël pour ma mère qui remplacera son Lumia 520 ^^
A ce niveau de prix là, je ne suis pas certain que tu y retrouveras la fluidité du Lumia (Windows Phone est “magique” sur les téléphones d’entrée de gamme.)
Après quand à forcer un non geek de changer d’OS, ce n’est pas beaucoup plus malin.
Soyons logiques, à ce petit jeu, ceux qui ont toujours le plus de puissance de communication sont ceux qui gagnent de l’argent
Donc les personnes qui soutiennent que les chemtrails existent ont raison, car elles sont moins riche que les compagnies aériennes et le gouvernement.
(idem pour à peu près n’importe quelle théorie complotiste ? )
Parce que c’est ce que tu soutiens : il y a un complot mondial des compagnies de téléphones, des gouvernements et des scientifiques pour empêcher ou étouffer (sans effet Streissand) toute publication scientifique sur l’impact sanitaire des ondes dont les études épidémiologiques sur ces 70 dernières années.
Ou alors on a eu un énorme coup de manque de bol, on utilise une gamme d’onde nocive seulement depuis 35 ans (GSM => 1982), que le truc est tellement mauvais qu’il va tous nous tuer qu’il faut s’en préoccuper, mais pas assez pour affoler les compteurs épidémiologiques des organismes de santé.
Par contre, les autres produits intégré dans notre société depuis 35 ans ne méritent pas la même attention, ni même le changement des habitudes alimentaires, la mode et l’usage massif des produits “naturels” pour tout et n’importe quoi.
sr17 a écrit :
Le problème, c’est que ta vision est encore simpliste car elle divise le monde de manière binaire en deux camps, les bons scientifiques et les mauvais charlatant. Tu comprendra avec le temps que c’est beaucoup plus compliqué que ça.
Non mon argumentation se base sur un axiome : La méthode scientifique est la meilleure méthode connue à ce jour pour prouver la vérité d’un fait.
Donc oui, il y a d’un coté les personnes qui acceptent de faire vérifier par la méthode scientifique. Celles-là j’ai plutôt tendance à leur accorder du crédit à priori et tient pour acquis leurs déclarations quand elles sont prouvées scientifiquement… jusqu’à preuve du contraire.
Et il y a des personnes qui refusent de soumettre à leur affirmation par la méthode scientifique (voir même s’y opposent). Celles-là j’ai plutôt un a priori négatif à leur sujet, et j’attends la publication scientifique qui affirme ou infirme leur affirmation pour forger mon avis avant. Et dans 99% des cas ces personnes disent des conneries, donc ça ne mérite même pas que l’on s’attarde sur leur sujet, c’est vraiment du temps de perdu. Alors certes, à force de dires des conneries, parfois ces ont raisons par accident mais trier le vrai du faux est une perte immense de temps, quand plein de monde à plein de chose ultra intéressant à dire.
Quand aux personnes qui prétendent avoir soumis leur affirmation à la méthode scientifique et pour lesquelles il a été démontré scientifiquement qu’elles ont menti… Celles là je ne comprends même pas qu’on leur accorde la moindre oreille.
Le
11/07/2016 à
04h
49
sr17 a écrit :
Malheureusement, il est difficile de te résumer simplement des années d’informations que j’ai vu passer.
Ce qui ne prouve rien du tout. Si tu prends tes sources exclusivement sur des sites de parti pris, tu pourras lire encore et encore la même chose durant des années.
J’ai démontré plus que la presse ment sur le rapport de l’ANSES lui faisant dire que “les ondes sont dangereuses” allant que ce n’est absolument pas ce qu’il dit. Tes sources fiables proviennent-elles de cette même presse ?
Cela fait des années qu je vois défiler les thèses sociales du FN, de Zemmour, FdeSouche, Soral, IPJ, égalité et réconciliation, etc (ouais je sais j’approche du Godwin), c’est donc que je dois les croire ?
Tu pourrais tout autant tenir le même argument sur l’existence des géants, les chemtrails, les aliens qui construisent des pyramides, la Terre plate, la Terre creuse… Il y a un paquet “d’information” qui circule à ce sujet depuis pas mal de temps.
sr17 a écrit :
Informatique … tablette …chômage
(pente glissante) Je ne vois pas en quoi une tablette serait pire pour apprendre l’informatique qu’un bouquin et un cahier en papier. Je ne vois pas en quoi la présence de tablettes dans les écoles provoqueraient du chômage*. Je vois pas en quoi la présence d’une tablette empêcherait l’application d’un enseignement informatique de qualité.
En bref ces choses sont décorélées: Certes l’absence de l’apprentissage de l’informatique risque d’amener à un retard technologique dans le domaine industriel (donc à un manque de richesse à gagner faute d’investissement en formation), mais la présence ou non de tablette n’intervient nullement dans l’histoire.
*Et je ne vois pas en quoi le chômage est un problème, sachant que le premier problème de l’humanité n’est pas de pouvoir absolument décrocher un job de merde facilement automatisable, mais de toucher suffisamment fric et d’avoir un peu de temps libre pour faire ce qui lui plait (genre jouer de la guitare, répondre à SR17 sur un forum, former des gens en informatique). Le problème n’est donc pas de pouvoir travailler, mais de bénéficier du partage des richesses. Aujourd’hui le travail est une contrepartie (un effort à fournir) pour bénéficier du partage des richesses mais rien n’interdit à l’avenir d’automatiser la création de richesse pour en partager les revenus par la suite (c’est le concept du revenu universel).
La mécanisation par exemple ne fut pas un vecteur de “chômage”, mais le vecteur d’une avancée sociale permettant, entre autre, de pouvoir abolir l’esclavage.
Mais bon on dévie du sujet.
sr17 a écrit :
Soyons logiques, à ce petit jeu, ceux qui ont toujours le plus de puissance de communication sont ceux qui gagnent de l’argent
Tu sous-estimes largement le pouvoir des foules : dans le cas d’une secte par exemple seul le gourou gagne de l’argent, tous les autres sont volontaires, bénévoles et payent même le gourou.
Enfin, il y a énormément d’argent à se faire sur le marché de la peur, en se prétendant anti-système : Cf les blogs d’extrêmes droite ci-dessus.
Le
10/07/2016 à
01h
54
Et voici quelques démonstrations prouvant que l’on peut faire dire n’importe quoi à Google, pourvu qu’il y ait une communauté suffisamment importante pour dire n’imp’. En bref, une recherche Google n’est pas une preuve !
PS: il y a une petite boulette en début d’article (sans conséquence avec le reste du contenu): La masse du photon est toujours nulle, l’erreur vient d’une mauvaise interprétation de l’équation d’Einstein “E = mc^2” . Cette équation n’est vrai que si la masse est significative.
L’équation complète est en réalité : E^2 - p^2.c^2 = m^2.c^4
Le
10/07/2016 à
00h
50
sr17 a écrit :
Enfin, l’effet des ondes sur le corps peut varier du tout au tout suivant les fréquences.
Source ? Quelle étude scientifique montre une différence significative d’effet sur le corps en fonction de la longueur d’onde utilisée, dans la gamme utilisée par nos appareils (entre 700 MHz et 2600 MHz) ?
sr17 a écrit :
Pas besoin de source pour comprendre que les tablettes ne sont pas des outils de création.
Et pas besoin de source pour comprendre qu’une tablette prends moins de place que 10 kg de bouquin dans le sac ?
sr17 a écrit :
Pas besoin d’être Einstein pour comprendre que ce n’est pas avec ces “minitels” que les jeunes apprendront l’informatique.
Il n’a jamais été question de remplacer les cours d’informatique par une tablette. Mais le livre de maths, de biologie, de physique, d’histoire, de Français, etc…
sr17 a écrit :
C’est bien plus compliqué que ça.
Les lobbys peuvent parfois payer des scientifiques et financer des études bidons dans le but de créer une espèce de cacophonie générale ou le politique ne sait plus du tout qui écouter.[/quote] Et donc parce qu’il se pourrait qu’un scientifique soit corrompu (et réussisse à corrompre toute tentative de reproduction de l’étude) il vaut vaut mieux écouter le premier charlatant débarqué avec des arguments improuvable et sorti du chapeau.
Ne crois-tu pas que les lobbies anti-ondes sont suffisamment puissant pour financer eux aussi leurs propres études ? (En l’occurrence, ces derniers ne pouvant rien prouver sur le plan scientifique, tous se replient comme toi, dans la thèse conspirationniste, c’est tellement plus commode).
étonnamment les gens qui trichent le plus avec la science (et se voient leurs études révoquer, à raison, pour malfaçon, malhonnête et résultats irreproductibles sont étroitement lié à la santé et le bien être).
Andrew Wakefield: Etude frauduleuse “démontrant” un lien entre vaccination et autisme. Il avait un produit à vendre.
Gilles Eric Séralini : Etude bidon “démontrant” les dangers des OGM. Résulats irreproductibles par plusieurs études indépendantes. Il a un livre à vendre, un “comité associatif” à faire valoir, et une entreprise para-pharmaceutique à faire vivre. Du coup il attaque n’importe qui le contredisant en diffamation… Comme les frères Bogdanov, ou Elisabeth Tessier.
Jacques Benveniste : Etude frauduleuse sur “la mémoire de l’eau” afin d’expliquer les causes du fonctionnement de l’homéopathie (alors que l’ensemble des études démontrent que l’homéopathie a autant d’effet… qu’un placebo). Il est financé par les laboratoires Boiron.
sr17 a écrit :
Enfin, il faut mal connaitre la science pour croire que des études suffisent à mettre en lumière tous les phénomènes.
C’est justement son rôle. Oui, quand quelqu’un fait une affirmation, il lui appartient de prouver ses dires. Ici tu affirmes que les ondes tuent : cette hypothèse a été scientifiquement étudiée et il a été démontré qu’il n’y a aucune surmortalité due aux ondes, dans un bain d’onde au niveau des normes Européennes.
sr17 a écrit :
Par exemple, pour mettre un médicament sur le marché, il faut disposer d’études très sérieuses montrant son innocuité. Cela n’empêche pas que dans la réalité, certains médicaments ont été retiré du marché après plusieurs décennies sur la base d’effets secondaires graves qui n’ont pu être mis en évidence que sur le long terme.
On ne montre jamais l’innocuité d’un produit, seulement l’absence d’effet notable. Après 70 ans à baigner dans les radio-emissions, aucun effet notable n’est présent sur la population.
sr17 a écrit :
Et pourquoi n’a t’on rien fait ?
C’est assez simple, les industriels ont réussi à convaincre les politiques que (1) L’interdiction de l’amiante entraînerait des conséquences économiques majeures. (2) Qu’un usage dans les règles de l’art n’impliquait aucun risque majeur. (Amiante)
Problème politique, pas scientifique. Les publications scientifiques démontrant et mesurant les dangers de l’amiante étaient bien présentes.
sr17 a écrit :
Sauf que le débat scientifique sur ce sujet semble beaucoup moins tranché que ce que tu affirme.
D’abord il me semble avoir entendu parler assez régulièrement de l’existence d’études qui disaient le contraire. Et il suffit de Googler un peu pour s’en convaincre.
Tous les articles trouvées sous Google sont bidon et une distortion de la réalité (Ce n’est pas parce que beaucoup de monde dit de la merde, qu’ils ont raisons. Cependant les gens qui ont de la merde à dire, le disnt sus plus fort). Un exemple une recherche d’articles de presses qui relate de l’étude de l’ANSES : Google actualité: Onde danger ANSES” : tous les articles de presse semblent citer l’ANSES en disant que les radio fréquences sont dangereuses pour les enfants (Y compris de grands journaux comme Le Monde ou Libération”). Or tu as le rapport sous les yeux comme moi qui explique que l’ANSES ne peut en aucun cas dire si le problème vient des ondes ou de l’écran : L’ANSES parle d’un “effet possible” et je cite « Les effets observés sur le bien-être pourraient toutefois davantage être liés à l’usage des téléphones mobiles plutôt qu’aux radiofréquences qu’ils émettent ».
La raison à cela est que titrer malhonnêtement “ANSES: les ondes tuent vos enfants” génère plus de visite que “ANSES: peut-être que les écrans sont pas géniaux pour nos gamins mais on n’est pas sur”.
Tu me parles de malhonnêteté intellectuelle et tu cites le site web d’un lobby écologique.
le PDF en lien dans l’article (qui n’est pas une publication scientifique) certifie par exemple que le VHF provoque des cancer et que les émetteurs TV sont invivables à proximité “maux de tête, problèmes gastriques, problèmes sanguins” Je plains les Parisiens…
Que les Emission entre 1 et 960 MHz (le GSM : c’est 800 MHz) de l’ordre de 1 millard de fois moins puissant que nos téléphones portables et emetteurs TV entrainent “Changes in electroencephalogram, loss of memory, inability to concentrate, irritability, apprehension.”
Et 20 fois moins puissant que nos téléphones entre 1 et 30GHz : Electroencephalographic disorders;
elevation of fasting blood glucose; elevation of serum beta-lipoproteins; elevation of cholesterol. . Comme tu le dis toi-même ci-dessous tu sais que c’est faux… En bref, il est impossible de faire la part du vrai et du faux dans les affirmations de cette étude.. C’est à jeter.
Reporterre.net aurait fait preuve d’un minimum d’honnêteté, ils n’auraient pas publiée de conclusions là-dessus.
sr17 a écrit :
Pour l’instant, ce qui me parait établi, c’est que les usages des ondes dans les technologies grand public ne semblent pas générer de troubles majeurs(comprendre des millions de morts) à court terme sur la grande majorité de la population. Le reste n’est que spéculation hasardeuse, on ne peut pas affirmer sur des données que l’on n’a pas encore.
70 ans, c’est du court terme… D’accord, il est possible que les ondes provoquent des cancers,… … à partir de l’âge de 137 ans.
sr17 a écrit :
Si la communauté scientifique était vraiment unanime sur le sujet et pensait avoir 100% de certitudes sur l’innocuité, les recommandations et normes pour limiter l’exposition n’existeraient pas.
Les scientifiques sont certains de l’innocuité des ondes, dans la limite des normes présentes qui prennent en compte une bonne marge par rapport aux niveaux à partir desquels on peut commencer à mesurer les effets.
sr17 a écrit :
La science n’est pas une baguette magique. Un vrai scientifique sérieux te dira qu’on ne peut rien affirmer à 100% tant qu’on ne dispose pas du recul suffisant.
On a 70 ans de recul.
sr17 a écrit :
C’est justement qu’il a fallu des décennies de recul scientifique (amiante) sur les précautions prises à une époque pour comprendre qu’elles n’étaient pas suffisantes.
Non, il ne s’agit pas de recul scientifique mais de recul politique. Les publications scientifiques faisaient déjà état du problème depuis belle lurette. Problème incomparable avec les ondes, puisqu’aucune publication, actuelle ne met en lumière un problème sanitaire latent.
sr17 a écrit :
Quand les cancers de l’amiante peuvent apparaître 30 ans plus tard, il faut logiquement du temps pour savoir.
Les ondes ne provoquent pas de cancer 70 ans plus tard.
sr17 a écrit :
Dans certains cas, il n’y a absolument aucune étude alarmante avant qu’on ne dispose de données à long terme.
Source ? Cite moi un scandal sanitaire majeur qui ne s’est pas vu malgré un échantillon de 7 milliards d’individu ?
Le
09/07/2016 à
23h
13
sr17 a écrit :
Il me semble que les canaux de la TV originels n’étaient pas du tout dans cette bande de fréquence.
D’autre part, tout installateur Wifi pro te dira que suivant le type d’antenne, ce n’est pas forcément en dessous d’une antenne qu’on prends le plus d’ondes. Aussi étonnant que cela puisse te paraître, on ne reçoit quasiment rien en dessous de certaines antennes wifi.
Tu confonds en dessous (antenne directionnelle) et à coté.
Pour ce qui est du Wifi, si tu est à moins d’un mètre d’une antenne, c’est que cette dernière est (dans 95% des cas) soit dans tes mains (téléphone, tablette ordi portable) soit à ta hauteur sur ton bureau (routeur, etc). Dans tous les cas, tu es en plein dans le champs d’émission.
Dans le cadre de la téléphonie mobile les antennes sont effectivement directive et le voisin à 50m face, recevra bien plus que le voisin à 2 mètres en dessous. Toutefois, le voisin du dessous subira plus de nuisance notamment du au bruit de la ventilation de l’équipement, sans compter des effets placebos/nocebos par ce qu’il sait qu’il y a une antnene au dessus de sa tête (contrairement au voisin d’en face)
Le
09/07/2016 à
15h
27
sr17 a écrit :
Sur quoi se basent les études dont nous disposons aujourd’hui ? Des expérimentations, des statistiques à court terme et des recherches de pathologies lourdes.
Est ce que c’est rassurant ? Oui.
Est ce qu’on peut en tirer des certitudes absolues sur les effets à long terme ou sur les effets plus “bénins” ? Non.
Faut t’il rappeler que certaines causalités de cancer ont été établies par des statistiques à long terme et à grande échelle alors qu’elles étaient complètement passées au travers des études à court terme ?
Donc la sagesse est bien de dire qu’on peut utiliser ces technologies, mais tout en restant prudent pour limiter les expositions quand cela est possible.
Ce n’est pas comme si nous avons des émetteurs TV et radio émettant à donf dans sur les mêmes fréquences en plein centre ville (La tour Eiffel par exemple) depuis la fin de la seconde guerre mondiale…
otto a écrit :
Les tablettes à l’école sont une aberration
Source ?
otto a écrit :
on sait depuis des années que la conjugaison des sens est essentielle pour la mémorisation….
Source ? (J’aurais plutôt tendance à croire que devoir se concentrer sur un autre sens empêche de se concentrer sur ce qui est à apprendre)
otto a écrit :
Et les politiques et les dirigeant le savent : les gosses des gens de la silicon valley vont dans des écoles ou on apprend à compter et à écrire à l’ancienne…
Ils ne sont pas fous, c’est juste qu’ils savent comme le fraisiculteur qui ne mange pas ce qu’il fait pousser…[/url] Source ? Il se trouve que j’ai ramassé des framboises durant mes jobs étudiants. J’en ai mangé des kilos. Et si j’en ai été dégoutté pendant plusieurs années, ce n’était pas une question d’hygiène, mais bien plus une question d’indigestion.
[quote:5695899:sr17] Logiquement, quand il y a de gros intérêts financiers, ça crée des lobbys qui œuvrent pour retarder au maximum la prise de conscience. Ce n’est pas un phénomène nouveau.
Cela n’a jamais empêcher d’établir des publications scientifiques. Les lobbies empêchent juste la prise en compte de ces publications dans le cadre de mesures politiques.
sr17 a écrit :
C’est précisément parce que certains ont pensé cela qu’on a continué d’utiliser l’amiante.
Le problème, c’est qu’on a oublié qu’il fallait bien fabriquer les matériaux, les poser, les déposer et traiter les déchets…
Sur le plan politique uniquement, pas sur le plan scientifique. En France l’amiante est reconnue comme une cause de maladie professionnelle depuis 1945.
sr17 a écrit :
Et l’on a oublié que pour des raisons de rentabilité, les entreprises n’utiliseraient pas toujours les méthodes recommandées ni les protections adéquates.
Et cela empêche une publication scientifique ?
sr17 a écrit :
Dans tous les scandales sanitaires, tu retrouvera a peu près les mêmes ingrédients. Des gens qui savaient de longue date. Des politiques qui ne savent pas quoi décider entre les discours contradictoires des uns et des autres. Et des consommateurs finaux qui se disent que si c’est autorisé, c’est que ça ne présente pas de danger.
Dans tous les scandales sanitaires tu trouveras des études scientifiques alarmistes décrivant les effets du produit incriminé, ignorées par les politiques . A ce jour, l’ensemble des études scientifiques faites sur les ondes notent l’absence d’effet notable des ondes Wifi et GSM aux niveaux définis par les normes Européennes.
Le
09/07/2016 à
14h
58
La_news a écrit :
« Les effets observés sur le bien-être pourraient toutefois davantage être liés à l’usage des téléphones mobiles plutôt qu’aux radiofréquences qu’ils émettent », nuance néanmoins l’institution. Par contre, rien ne permet de conclure – en l’état actuel des études – « à l’existence ou non d’effets des radiofréquences chez l’enfant sur le comportement, les fonctions auditives, le développement, le système reproducteur mâle et femelle, le système immunitaire et la toxicité systémique, ni d’effets cancérogènes ou tératogènes ».
" /> Je remercie NextInpact d’expliquer (de citer) le rapport de l’ANSES. Vous êtes quasiment les seuls expliquer que l’on ne sait pas ce qui provoque les problèmes chez les enfants… Quand l’ensemble de la presse, certifie (sans la moindre preuve) qu’il s’agit des ondes via des élucubrations sur l’épaisseur de la boite cranienne, sachant que les os ne bloquent pas les ondes, sauf si on s’appelle Wolverine (en supposant que l’adamantium est un bon conducteur).
justement la gestion du multi GPU pas encore géré ça devrais arriver sous peux
de même qu’il y a des bug de fuite mémoire connues
Mais un article en lien quand tu fais une affirmation, cela permet d’y comprendre un peu plus. Par exemple concernant la non gestion du Crossfire/Sli sous Dx12, Clubic a écrit un long article à ce sujet: DirectX 12 : quand le pire côtoie le meilleur
AMD a plusieurs choix : tirer 20 watts de plus par le connecteur 6 broches (sur de bonnes alim, ça devrait passer), réduire la fréquence du GPU ou remplacer le connecteur 6 broches par un 8 broches.
Non, cette solution ne passera que sur les mauvaises alim. Les bonnes alims verront une surconsommation sur le PCIe et se mettront en sécurité (s’arrêteront) de peur d’y voir un court circuit. La seule solution pour les futures cartes consiste à y mettre un connecteur 8 broches, et certain ne les ont pas attendu. Je trouve par contre invraisemblable qu’AMD n’aie pas vu le problème en phase de test.
Mettre ce genre d’outil en Beta dans la main de clients c’est pas vraiment responsable. Après légalement ils sont blinde je pense mais moralement c’est pas forcement brillant.
Ou pas… Il faut faire la part des choses entre le nombre de fois ou une Tesla à planté son conducteur et le nombre de fois où elle a sauvé son conducteur.
Le système de Tesla n’est pas un système autonome, mais un système de sécurité suffisamment élaboré pour donner à la voiture des fonctions ressemblant à de l’autonomie. A partir du moment où tu lâches le volant tu te mets volontairement en danger.
Au grand jeu de Mme Irma, moi j’opte pour la thèse que “format proprio” sorti de la bouche d’un communiquant, c’est la version publique de “chiffré par un ransomware” ; la trouille de relancer le backup pour qu’il subisse le même sort irait dans ce sens.
Non, il ne faut pas 1 mois pour cloner les disques d’une baie et relancer la baie avec les clones pour voir ce qui se passe.
Bof, c’est qu’un fichier client… toutes les boites ont un fichier client et elles savent le gerer soit avec une solution interne soit avec un soft acheté.
Un de mes clients est justement une agence de presse et ils gerent leurs abonnement avec un petit soft developpé en interne pas trop mal foutu, facile a maintenir et pas cher.
Je peux te dire d’ailleurs que le problème de GLI les fait bien marré (mais ils viennent quand même de me demander de renforcer leur politique de backups au cas ou " /> )
Comment ça renforcer la “politique de backup” ? Faire un audit, pour identifier les faiblesses je veux bien comprendre… Mais “renforcer la politique de backup” signifie qu’il a des faiblesses qui ont déjà été identifiées et ignorées parce que “osef , perdre l’intégralité de sa base client ce n’est pas si grave !”
Le
23/06/2016 à
13h
06
A-snowboard a écrit :
Je comprends parfaitement le besoin de passer par des prestataires externes et spécialisé.
C’est juste que pour certaines données critiques, je pense que c’est plus intelligent d’y mettre les moyens pour que ça reste en interne.
Enfin c’est mon point de vue.
Le problème est que ce n’est pas le cœur de métier des maisons de presse et qu’elle ne sont pas forcément suffisamment imposante pour gérer cela efficacement elles-mêmes. Donc à un moment donné il faut se poser la question de savoir si on fait cela mal nous même ou si on confie ça à des pro.
A échelle plus personnelle, c’est pour la même raison que tu ne répares pas forcément toi même le système de freinage de ta voiture, ou que tu vas voir un médecin quand tu es malade.
Sauf que là, manque de bol, ils sont manifestement tombés sur des charlots. Je me demande à quand date le dernier audit de sécurité chez GLI.
Les bandes LTE utilisées en France sont la 7 (2600 MHz), la 3 (1800 MHZ), la 20 (800 MHz) et la 28 (700 MHz).
Mon Moto X Play est compatible avec toutes ces fréquences, tout comme l’iPhone 6,le Samsung Galaxy S7, les Nexus 5X et 6P, le LG G4, Huawei P9, etc. Sont globalement compatible l’ensemble téléphones LTE depuis 1 an
Le
03/05/2016 à
18h
02
Par rapport à mon précédent post, il faut savoir que du coté entreprise, une liaison louée SDSL à 8 Mbits/s se facture entre 850 et 1620 € par mois.
Le
03/05/2016 à
17h
45
Drepanocytose a écrit :
C’est pas Free qui avait présenté ses premières antennes, reliées au monde par une freebox en ADSL ?
L’immense majorité des NodeB 3G en France (chez l’ensemble des opérateurs) sont cablées 8 Mbits/s (SDSL) ou en 16 Mbits/s (Fibre).
Les limitations viennent du fait que les baies 3G n’acceptent pour la plupart que 4 E1 ou 8 E1 en entrée (un E1 = 2Mbits/s).
J’ai travaillé chez un opérateur Français pour lequel bon nombre de baies 3G étaient cablée sur 1 seul E1. De la, poser une Freebox en guise de modem n’a absolument rien de délirant sachant que cette dernière n’est pas forcément moins stable et moins véloce qu’un vieux RAD LA-130 (4 E1 max) que l’on retrouve un peu partout.
Je crois que c’est surtout que la concurrence refuse d’offrir un service de qualité parce que ce n’est pas dans leur culture. Cdiscount a par exemple un longue histoire dans le “SAV de merde” parce que le service minimum est dans leur business modèle: CDiscount était médiocre bien avant l’arrivée d’Amazon en France.
LDLC par exemple a un SAV inférieur coûte plus cher à l’achat sur chaque produit et il faut rajouter les frais de ports. Sans offrir les frais de port, ils auraient largement les moyens d’améliorer leur service.
Cela dit, je n’ai rien contre l’idée que tes impôts servent à financer mes achats sur Amazon. Et je t’en remercie " />
Le
30/04/2016 à
16h
07
loser a écrit :
ça sert à rien de boycotter, aucun impact.
ça sert à rien de d’éteindre la lumière quand on quitte une pièce, c’est que quelques watts, aucun impact.
etc etc
Ce n’est pas l’individualisme la cause du problème, c’est les différences de fiscalité entre les états, nous sommes d’accord.
Par contre si personne ne donnait son argent à des entreprises qui pratiquent l’évasion fiscale, alors l’évasion fiscale n’aurait aucune conséquence. Donc l’individualisme (et la pauvreté aussi, soyons francs) a quand même bien sa part de responsabilité.
Es-tu vraiment convaincu qu’en payant plus cher pour un service moins bon chez un concurrent tu aides ton pays. En bref, Cdiscount, Auchan et la FNAC vont-il vraiment sauver l’argent des Français face à Amazon ?
Si tu veux, je peux te raconter l’histoire d’un écologiste.
Cet écologiste veut “créer” de l’emploi propre, du coup il achète très cher des éoliennes en Chine et embauche 3 clampins pour les installer en France.
Ces éoliennes viennent en concurrence avec les centrales nucléaires déjà présentes qui produisent en continu. Du coup quand il y a beaucoup de vent, il jette l’électricité surproduite faute de pouvoir la vendre.
De fait, il fait un lobbying intensif pour fermer une centrale nucléaire parfaitement fonctionnelle, histoire de créer un gros déchet radioactif (la centrale) qui aurait pu servir encore 20 ans sans générer significativement plus de déchet que la fermeture prématurée. En bref, cet écologiste demande que l’on gaspille nos équipements nucléaires via une formule d’obsolescence forcée. (Il faut dire que son idole au gouvernement a fait arrêter un programme de recyclage des déchets nucléaire, parce que recycler des déchets nucléaires, c’est mal)
La centrale nucléaire fermée, notre écologiste peut enfin acheter plein d’éoliennes chinoises pour plus cher qu’une centrale nucléaire toute seule.
De fait quand il y a trop de vent, il jette son électricité, et quand il n’y en a pas il achète son électricité très cher à son voisin qui a des centrales au charbon (et font entre 30’000 et 300’000 morts par an par leur pollution + les rejets de CO2).
Comme tout cela coûte très cher, avec tout l’argent investit dans l’énergie “propre et chère qui tue des gens et rejette du CO2 pour fonctionner en continu”, l’état réduit sa participation dans l’éducation, la santé et la création d’entreprise faute de budget.
Au chômage notre écologiste meurt à 55 ans d’une pneumonie: une complication de sa grippe cumulée à une crise d’asthme aggravée par les rejets des centrales au charbon du voisin. Asthme qu’il traîne depuis belle lurette faute d’avoir pu se payer son inhalateur que l’état ne peut plus rembourser faute de budget. De plus il avait lu sur internet qu’une tisane à l’huile essentielle de menthe poivrée et de lavande soignerait sa grippe, son manque d’éducation ne lui permettait pas d’avoir suffisamment de recul sur les conneries qu’il lisait : inutile d’aller voir un médecin à la solde de big-pharma pour une simple grippe.
Le
30/04/2016 à
15h
24
Idem de mon coté, que des expériences positives au niveau du SAV Amazon…
Colis UPS livré manifestement à une mauvaise adresse (autre que celle que j’avais mentionné) => remboursé cash sous 48h
Colis non suivi, non livré (rien reçu après d’une semaine de retard) => Aucun problème coté SAV qui me croit sur parole, remboursé cash sous 48h aussi.
Annulation de commande (sous 30 min) après m’être planté: ça marche…
Manifestement tout ce que Cdiscount ne fait pas faire. (Site web qui plante, annulation impossible dans les faits sur le site web, frais de retour payant, remboursements qui prennent 3 plombes (et sous forme de bon d’achat en général, appel commerciaux intempestifs au téléphone pour vendre des options).
Quand à LDLC qui a un SAV correct mais “cher”, je trouve très étrange la différence de prix et de traitement entre les clients boutique et les clients Web. (Alors que j’habite assez près de la boutique mère, à Lyon). Dommage pour eux.
Du coup j’ai un abonnement Amazon Premium, et j’y suis largement gagnant dans la mesure ou je n’ai plus à me déplacer dans les boutiques pour bénéficier d’un SAV correct.
avec le régulateur ta voiture ralentit dans une descente ? Ca doit être une petite cylindrée alors " />, perso, dans une petite descente avec le régulateur à 90, je me retrouve à 95-96 en bas.
En général, le frein moteur fonctionne mieux sur les grosses cylindrées (pourvu le poids de la voiture ne soit pas proportionnel à la cylindrée du moteur). Pour ce qui est de ta petite descente, descend de 3 rapport de vitesse (de 6ème à 3ème) et tu verras qu’à 4000 rpm sur une essence, 3000 sur un diesel, le frein moteur est bien présent " />" /> .
Sur une boite 6, tu peux largement atteindre les 110km-120km/h en 3ème sans taper dans la zone rouge " />
Le
27/04/2016 à
14h
39
Jonathan Livingston a écrit :
Source ?
L’ordinateur de bord de ma Renault Megane 3 essence (TCE 115). Cependant, il faut que je descende en dessous des 50km/h (et donc descende en 3ème) pour que la différence devienne flagrante. Sinon entre 50 et 90km/h stable sur du plat, c’est peu ou prou la même chose en matière de conso: 5L/100km. (50 en 4ème, 70 en 5ème, 90 en 6ème).
1377 commentaires
Choisir un bon mot de passe : les règles à connaître, les pièges à éviter
01/09/2016
Le 01/09/2016 à 18h 00
Le 01/09/2016 à 17h 33
Le 01/09/2016 à 17h 28
Au travail on a les champions du monde de la sécurité:
" />
On me demande de changer de mot de passe tous les mois mais il faut que le mot de passe soit différent à plus de 50% des 5 précédents => C’est impossible de comparer la ressemblance 2 mots passe hachés, les mots de passes sont donc stockés en clair (ou avec un chiffrement réversible, ce qui revient au même).
Et quand j’appelle au téléphone (depuis un tel qui n’est pas de la boite) le service info parce que j’ai oublié mon mot de passe, on ne vérifie jamais mon identité (au mieux on me demande mon nom, prénom et ma date de naissance mais en général seul le login leur suffit) avant de réinitialiser le mot de passe.
Les nouveaux propriétaires bientôt tenus de pré-raccorder leur logement à la fibre optique
31/08/2016
Le 01/09/2016 à 13h 31
Il faut que tu trouves la carte des NRA de ta région.
Le 31/08/2016 à 19h 07
38 euros d’amende pour avoir insulté son employeur sur Facebook
29/08/2016
Le 29/08/2016 à 14h 08
Le 29/08/2016 à 13h 57
Mobile : les prix des forfaits Play et Jet d’Orange augmentent, leurs enveloppes data explosent
18/08/2016
Le 19/08/2016 à 10h 19
Il y a bien du FH chez Orange aussi. Je le sais d’autant plus que je bosse en tant que prestataire sur l’exploitation de leur réseau mobile.
Le 19/08/2016 à 10h 06
Le 19/08/2016 à 10h 01
La France veut lancer une initiative internationale contre le chiffrement
12/08/2016
Le 13/08/2016 à 11h 36
Le 13/08/2016 à 11h 29
Année noire pour Seagate, qui divise son bénéfice par sept
12/08/2016
Le 12/08/2016 à 13h 12
Spam vocal : prison et lourdes amendes pour deux sociétés françaises
03/08/2016
Le 03/08/2016 à 21h 03
SFR compte supprimer un tiers de son effectif dès l’an prochain
27/07/2016
Le 02/08/2016 à 06h 49
Merci pour tes encouragements :)
A force de chercher je finirai bien par trouver un job motivant et captivant.
Le 28/07/2016 à 12h 38
Je me plains, mais c’est notamment parce que je croyais que je valais mieux que ce que j’ai (ou je suis) actuellement. Pour moi, l’excuse : “il y a pire ailleurs” n’est pas une excuse pour arrêter de vouloir progresser ou espérer. Je refuse de me réjouir du malheur des autres, de fonder mon rythme de vie sur l’espoir qu’un autre vit ou vivra moins bien que moi. “Il y a pire ailleurs” est ce que dit mon chef d’équipe s’estimant bon prince de respecter parfois la legislation en vigueur.
" /> … ). Je rêve d’une boite pour laquelle je serai fier de travailler, dont le projet est de construire quelques chose et non de cacher au client qu’il pourrait facilement accroître sa productivité dans certains secteurs.
J’ai bien regardé la société autour de moi : J’y vois beaucoup de haine, beaucoup de mensonge, la présence d’un système de caste avec des gens qui rient de la pauvreté des autres. Je vois certains qui s’échinent à faire en sorte que les classes les moins élevées se tapent dessus entre elles, enrôlant des membres comme ta connaissance, dont le seul rôle est de créer la confusion parmi les classes les plus basse : c’est la faute de l’Europe, c’est de la faute des immigrés, c’est de la faute des autres chômeurs, c’est de la faute des travailleurs, c’est la faute des musulmans. En bref, c’est toujours de la faute d’un autre.
Mon patron ne fait pas partie des ces gens qui aiment partager : c’est un odieux personnage.
Ma boite se porte bien, très bien même : une croissance trimestrielle et un bénéfice net à 2 chiffres, pourtant les salaires de tous les non cadres sont gelés depuis 5 ans, aucune augmentation à l’ancienneté. Ma boite verse des dividendes à son quasi-unique actionnaire (10% de la valeur du titre), mais absolument aucune participation au bénéfice à ses employés. Par un heureux montage financier, elle ne paye pas une once d’impôt et nous bénéficions même de diverses aides de l’état.
En fait je crois que je travaille à détruire de l’emploi, à créer de la misère sociale, du dumping salarial et à produire de l’évasion fiscale. Et étant dans le domaine des télécoms, ma boite ne peut que se réjouir des purges de chez SFR, on récupérera nécessairement une partie du gateau des activités externalisées : on remplace des cadres par des quasi-smicards.
Mon entreprise est ultra libérale… …quand ça l’arrange. Ici c’est la loi de la jungle sur les marchés, que le plus fort gagne. Mais en terme de gestion du personnel, c’est plutôt une caricature de communisme à la soviétique : L’individualité n’existe pas, nous sommes un troupeau. Il est inutile de chercher à s’élever ou à se faire remarquer par la qualité de son travail pour en espérer la moindre reconnaissance, ici il est uniquement question de quotas. Les primes, les hausses de salaires et la formation interne n’existent pas, ici on fonctionne au turn-over : 37% par an. Nous sommes des employés jetables.
Ici les maths sont simple : Travailler plus que nécessaire ponctuellement (se déchirer le cul pour la continuité du projet) abouti à une élévation des quotas sur la durée et à l’exclusion d’une partie de l’équipe Si 12 personnes se mettent d’accord et arrivent quelques jours consécutifs à produire le travail de 16 (Pour tamponner une situation de crise), alors il est possible de virer les 3 plus hauts salaires de l’équipe, 9 personnes pouvant donc accomplir le travail des 12 personnes requises par le client. (C’est du vécu, sauf qu’en fait ils en ont virés 4, mon delivery manager étant une quiche en maths)
Je cherche a quitter cette boite depuis désormais plus de 2 ans, et il est rare de trouver quelqu’un d’honnête : 2 entretiens sur 3 en SSII se résument à comment réduire les coûts sur votre dos: “Payer moins, ne pas former, n’investissez jamais” tel sont les mots d’ordre de mon secteur.
Et pourtant je rêve du boîte dont la mission est de mettre le salarié le plus à l’aise possible pour qu’il soit le plus productif possible (Facebook, Google, Next Inpact
Parce que bordel, je suis sacrément bon dans mon secteur d’activité, mais aujourd’hui 50% de mon travail consiste à faire croire que je suis productif et non à être productif. Parce que dans ma boite travailler bien, proprement et rapidement sera de facto puni par la hiérarchie. Par contre faire de la lèche, ça marche bien. En bref, je suis un odieux connard, et mon plus grand reproche aujourd’hui est de ne pas vouloir quitter mon petit confort personnel qui se résume à un toit, internet et 450€ par mois. Par ce qu’au chômage, sans cette boîte, je serai bien moins un parasite pour la société.
Le 28/07/2016 à 07h 04
Le 28/07/2016 à 06h 50
Le 28/07/2016 à 05h 50
Je doute qu’il y ait un impact fort sur l’emploi dans la mesure je doute très franchement qu’actuellement un tiers des employés de SFR se tripotent la nouille à longueur de journée. Du coup, il faudra bien que quelqu’un accomplisse les tâches de maintenance* et cela semble indiquer le début d’un recours massif à la sous-traitance.
On peut y voir ici un des effets de la loi travail et la primauté des accords d’entreprise face aux accords de branche. Vu la taille du groupe, SFR ne pourra pas décrocher en interne un accord d’entreprise plus défavorable que l’accord de branche. Par contre c’est une chose que nombres de SSII de taille plus modeste peuvent faire, surtout celles qui n’existent pas encore. Du coup passer par un sous-traitant (qui prend aussi sa marge) revient moins cher que d’embaucher du monde.
Et je parle en parfaite connaissance de cause, puisque je bosse pour l’un de ces sous-traitants d’un groupe de télécom Français. Dans le contexte de chômage actuel ma boite n’arrive pas à embaucher. Apparemment une embauche à 21’000€ brut pour un niveau BAC +2 / Bac +3, et 24’000€ pour un ingénieur n’attire pas grand monde.
*Tâches de maintenance : Je ne parle pas de la R&D qui va probablement disparaître de chez SFR, parce que les recherches actuelles ne rapporteront rien à l’immédiat. D’ici que le manque de R&D se fasse cruellement ressentir, Drahi aura probablement pris son parachute. Pour ce qui est du développement de produit (genre faire une “nouvelle” box présentant des fonctionnalités similaire à ce que d’autres font depuis 2 ans), les Indiens savent faire.
Le projet Tor confirme les accusations contre Jacob Appelbaum, de nouvelles règles arrivent
28/07/2016
Le 28/07/2016 à 13h 02
RED by SFR lance une option « Service Client Prioritaire » à 3 euros par mois
28/07/2016
Le 28/07/2016 à 09h 04
Lenovo présente son Moto E3 de 5 pouces à 99 livres sterling
18/07/2016
Le 19/07/2016 à 05h 22
L’ANSES recommande de limiter l’usage des tablettes et téléphones aux enfants
08/07/2016
Le 11/07/2016 à 05h 39
Le 11/07/2016 à 04h 49
Le 10/07/2016 à 01h 54
Et voici quelques démonstrations prouvant que l’on peut faire dire n’importe quoi à Google, pourvu qu’il y ait une communauté suffisamment importante pour dire n’imp’. En bref, une recherche Google n’est pas une preuve !
Le 10/07/2016 à 01h 09
Un peu de documentation pour toi : Les ondes nuisent-elles à la santé (Canard PC) (PDF)
PS: il y a une petite boulette en début d’article (sans conséquence avec le reste du contenu): La masse du photon est toujours nulle, l’erreur vient d’une mauvaise interprétation de l’équation d’Einstein “E = mc^2” . Cette équation n’est vrai que si la masse est significative.
L’équation complète est en réalité : E^2 - p^2.c^2 = m^2.c^4
Le 10/07/2016 à 00h 50
Le 09/07/2016 à 23h 13
Le 09/07/2016 à 15h 27
Le 09/07/2016 à 14h 58
La GeForce GTX 1060 sera proposée en France dès 279 euros
09/07/2016
Le 09/07/2016 à 16h 49
Le 09/07/2016 à 16h 24
Que souhaites-tu savoir ?
[MàJ] AMD : les pilotes Crimson Edition 16.7.2 sont certifiés WHQL
20/07/2016
Le 09/07/2016 à 02h 00
Tesla : un premier accident mortel avec le pilotage automatique activé
01/07/2016
Le 01/07/2016 à 13h 41
[MàJ] Opération GreenRights : Triskel condamné à 2 mois de prison avec sursis
30/06/2016
Le 30/06/2016 à 22h 35
Il faut condamner Rue du Commerce : Ils vendent des masques d’anonymous ! (Et puis tant qu’à faire on peur condamner Google pour : permettre de trouver des vendeurs de masque d’Anonymous, et permettre de trouver des photos de ce même masque.
GLI : « Nous n’avons perdu aucune donnée, mais la baie est en panne »
24/06/2016
Le 25/06/2016 à 01h 34
[MàJ] Panne chez GLI : les éditeurs en pleine reconstruction de leurs données d’abonnement
23/06/2016
Le 23/06/2016 à 13h 41
Le 23/06/2016 à 13h 06
SFR : les informations « oubliées » du premier trimestre
23/05/2016
Le 23/05/2016 à 12h 08
“Fait notable : Bouygues Telecom est l’unique opérateur client du câble SFR en marque blanche pour le grand public, hors MVNO.”
LaPoste n’est pas comptée comme un opérateur “marque blanche” sur la fibre* ?
ANFR : Orange dernier sur les déploiements 4G d’avril, les 700 MHz au point mort
03/05/2016
Le 03/05/2016 à 18h 45
Les bandes LTE utilisées en France sont la 7 (2600 MHz), la 3 (1800 MHZ), la 20 (800 MHz) et la 28 (700 MHz).
Mon Moto X Play est compatible avec toutes ces fréquences, tout comme l’iPhone 6,le Samsung Galaxy S7, les Nexus 5X et 6P, le LG G4, Huawei P9, etc. Sont globalement compatible l’ensemble téléphones LTE depuis 1 an
Le 03/05/2016 à 18h 02
Par rapport à mon précédent post, il faut savoir que du coté entreprise, une liaison louée SDSL à 8 Mbits/s se facture entre 850 et 1620 € par mois.
Le 03/05/2016 à 17h 45
Bénéfice record pour Amazon au premier trimestre
29/04/2016
Le 01/05/2016 à 19h 22
Je crois que c’est surtout que la concurrence refuse d’offrir un service de qualité parce que ce n’est pas dans leur culture. Cdiscount a par exemple un longue histoire dans le “SAV de merde” parce que le service minimum est dans leur business modèle: CDiscount était médiocre bien avant l’arrivée d’Amazon en France.
" />
LDLC par exemple a un SAV inférieur coûte plus cher à l’achat sur chaque produit et il faut rajouter les frais de ports. Sans offrir les frais de port, ils auraient largement les moyens d’améliorer leur service.
Cela dit, je n’ai rien contre l’idée que tes impôts servent à financer mes achats sur Amazon. Et je t’en remercie
Le 30/04/2016 à 16h 07
Le 30/04/2016 à 15h 24
Idem de mon coté, que des expériences positives au niveau du SAV Amazon…
Manifestement tout ce que Cdiscount ne fait pas faire. (Site web qui plante, annulation impossible dans les faits sur le site web, frais de retour payant, remboursements qui prennent 3 plombes (et sous forme de bon d’achat en général, appel commerciaux intempestifs au téléphone pour vendre des options).
Quand à LDLC qui a un SAV correct mais “cher”, je trouve très étrange la différence de prix et de traitement entre les clients boutique et les clients Web. (Alors que j’habite assez près de la boutique mère, à Lyon). Dommage pour eux.
Du coup j’ai un abonnement Amazon Premium, et j’y suis largement gagnant dans la mesure ou je n’ai plus à me déplacer dans les boutiques pour bénéficier d’un SAV correct.
Le gouvernement prépare un méga-fichier des limitations de vitesse pour GPS
27/04/2016
Le 27/04/2016 à 14h 46
Le 27/04/2016 à 14h 39
iPhone (dé)verrouillé : le FBI a payé la faille au moins 1,3 million de dollars
22/04/2016
Le 22/04/2016 à 15h 43
Et des selfies duckface :)
Le 22/04/2016 à 15h 38
Le 22/04/2016 à 15h 31
Erreur dans mon commentaire précédent : son salaire c’est 183’000 par an.