Le 06/11/2012 à 10h 01

127.0.0.1 a écrit :

Le raisonnement c’est que si le film ne passait pas a la télé, tu serais obligé d’aller le voir au cinéma ou de l’acheter en DVD/BR. Y a donc un manque a gagner, et donc des brouzoufs à récupérer pour les zéyandroas.




euh
Les chaines de TV payent pour la diffusion du film. Et la plupart payent même pour la production du film en question !
Il n’y a aucun “manque à gagner”.
Si manque à gagner il devait y avoir ce serait au niveau des annonceurs de publicité qui sont là pour faire rentrer des sous dans la poches des chaines TV.

Le 06/11/2012 à 09h 47

Ils ont raison!
Il faut interdire la Télévision. Et revenir au 100% Cinéma. Comme ça on payera 10€ pour regarder le JT et 5€ pour voir la Météo !


Ah mince y’a un problème: les chaines TV participent énormément au financement du cinéma … plus de TV = plus de cinéma " />

Le 31/10/2012 à 10h 22

Hatsepsout a écrit :

Il est pas top leur store… ils font des milliers de produits mais dans ce store ils vendent rien de bien terrible :‘(
A part des machins d’occasion remis en boite neuve

/me se prenait à rêver de 30€ de reduc’ sur une CG




Idem, j’viens de faire un tour.. c’est pauvre de chez pauvre sur ce store " />

Peut-etre si un jour ils se décident à sortir le dock pour la N7 qu’ils avaient plus ou moins annoncés en juillet…

Le 31/10/2012 à 10h 14

MorganStern a écrit :

J’ai décidé de quitter Amazon quand j’ai appris qu’ils faisaient pression sur les éditeurs, comme la grande distribution avec les fournisseurs.




Apparemment la pression d’Amazon sur les éditeurs chez nous ça n’a pas eu un effet de fou quand on voit les tarifs des livres Kindle en France comparés à ceux aux US.
(Le même bouquin ne Français est 2 fois plus cher que l’original !!)

Franchement les éditeurs je ne les plains pas, ils s’accrochent à des modèles économiques datés et n’arrivent pas à évoluer.
Surtout qu’Amazon permet le “self publishing” ce qui offre des opportunités aux écrivains de se passer des éditeurs et de publier directement sur la plateforme Kindle.


Ceci dit pour en revenir au sujet: Dommage pour FNAC music. Mais bon ils étaient obligé d’aller vers itunes? Franchement ils auraient pu proposer plusieurs alternatives et pas juste itunes " />

Le 23/10/2012 à 15h 54

Darkou a écrit :

C’est déjà le cas avec du pauvre 320p…




Ah t’as l’droit au 320p toi ?

Moi dès le 240p ça bloque toutes les 15sec " />
J’suis pas un gros consommateur de youtube, a vrai dire je n’utilises jamais le site directement. Les seules fois où je regarde du youtube c’est quand c’est une vidéos de demo, ou autre intégrée dans un site tiers… malheureusement on tombe de plus en plus sur du youtube plutot qu’autre chose (viméo, dailymotion, etc)

La dernière fois j’ai eu la naïveté de vouloir regarder en live le saut de Baumgartner … mauvais idée, même en 240p j’avais des coupures toutes les 10-15sec " />

Le pire c’est que ça touche d’autres services. Par ex ARTE+7 chez moi est inutilisable passé une certaine heure …

J’envisage de plus en plus de lâcher Free alors que j’suis client chez eux depuis presque 15ans ! Mais pour aller où …


Allé, peut-etre que les autoritées pourront faire bouger la chose…

Le 22/10/2012 à 14h 45

ErGo_404 a écrit :

Ouais bon à deux trois exceptions près faut pas exagérer non plus, les débits peuvent être excellents et ça peut faire un gros plus.
Si le changement est minime (voire gratuit pour l’utilisateur, vu que les box sont déjà là), autant le faire.
Sans pour autant bien sûr que ça n’empiète sur le développement de la fibre.




Pour l’instant on parle effectivement d’exceptions.
Mais vu la tournure que prennent les choses j’suis pas persuadé que nos FAI sont près à faire ce qu’il faut pour que ces exceptions le reste.
Quand il s’agit de nous “vendre” leurs propres services, pour ça ils sont doués mais quand on parle d’accéder de manière transparente à des services tiers là ça coince un peu plus.
Aujourd’hui on a peut-être un ou deux FAI qui ont du mal à ouvrir les vannes vers 2-3 services populaires. Mais qu’en sera-t-il quand on commencera à proposer aux gens des connexion toujours plus rapides (en DL et en UL) ?

L’augmentation des liens peering ça devrait faire parti des invertissements que les FAI ont à faire pour satisfaire leurs vrais clients: nous, nous qui payont tous les mois 10-20-30-40 € ou plus pour avoir accès à “internet”, et non pas à “Freenet” ou “SFRnet” ou “Orangenet”

Le 22/10/2012 à 14h 30

En même temps, si c’est pour se retrouver avec ensuite un FAI dont les liens peering vers certains services ultra utilisés sont sous-dimensionnés .. bah les 100Mbit ou autre ça ne sert pas à grand chose.

C’est bien sympa d’avoir un gros tuyau entre le FAI et l’abonné, mais il faut aussi que le FAI ai des (très) gros tuyaux vers le reste du monde, sans discrimination.

Or aujourd’hui c’est de moins en moins le cas.

Le 18/10/2012 à 13h 02

roswell51 a écrit :

Je comprend pas, il me semble qu’on a toujours eu accès au calendrier Google depuis n’importe quel Android ? j’ai loupé quelque chose ?




J’pige pas trop non plus.

Par contre ce qui est nouveau c’est que Agenda soit sur le market maintenant. Donc l’appli sera mise à jour plus facilement comme le sont les appli Gmail, et autre depuis quelques temps.
Et ça permet de l’installer même sur un appareil qui n’est pas fourni avec par défaut (modification constructeur/opérateur)

Le 17/10/2012 à 14h 59

bah on dirait que tu es le seul à faire cette distinction alors " />

Le 17/10/2012 à 14h 54

Vincent_H a écrit :

Je ne te parle pas d’un dock avec clavier Bluetooth mais d’un dock intégrant le clavier et qui a été vendu dès le premier jour avec l’iPad. Cela dit, il n’est plus vendu depuis la sortie de l’iPad 3, je ne sais pas si Apple en prévoir en nouveau.



Euh, on est quand même loin des docks proposés par les Transformers & Cie:
Port USB supplémentaires
Slot SD
Batterie
Trackpad
(oui je me répète)

Tu oses comparer ça à un vulgaire clavier (à peine fonctionnel car obligeant à utiliser l’ipad en mode portrait en plus!) avec un support pour iPad.

Ca n’a juste absolument rien à voir là …
Surtout que le dock ipad n’est absolument pas solidaire de la tablette. Contrairement au dock d’un hybride. Sur un hybride une fois les deux reliés ils sont maintenus comme si c’etait un portable. Là tu me parles d’un dock sur lequel l’ipad est posé, si tu prends l’ipad en main, le dock restera sur le bureau (ou s’arrachera)

Le 17/10/2012 à 14h 51

Vincent_H a écrit :

Non pour moi ça reste une tablette avec un dock. Je garderai le mot hybride pour les machines couvrant les deux utilisations de manière inhérente, donc sans accessoire. Voir le cas de l’iPad.




" />

Donc le simple fait de pouvoir détacher le dock/clavier ça rend la chose moins “inhérente” ? Tu vas donc au-delà du fait que la tablette et son dock ont été dès le départ conçu autour de ce concept.
C’est un peu tordu ton raisonnement là …

Le 17/10/2012 à 14h 48

Vincent_H a écrit :

Dans ce cas Apple vend un dock iPad avec clavier intégré, l’iPad est donc un hybride. Je ne changerai pas de définition dans mes actus, ce genre de classification est trop flou.



Y’a quand même une différence de concept entre un dock qui se fixe “en dur” transformant littéralement la tablette en un portable (l’Asus Transformer est quand même éloquente à ce niveau) et un simple accessoire rapporté sur une tablette qui n’a pas été conçue pour ça à l’origine.

La différence entre un hybride type Transformer et un iPad avec dock c’est que la première a été conçu dès le départ autour de ce concept. Intégrant la chose dans son design (connecteur pour le dock, extension des possibilités via le docl: ports USB, slot SD, batterie, trackpad)
Ca fait une sacré différence par rapport à un simple dock avec un pauv’ clavier bluetooth

Le 17/10/2012 à 14h 41

Vincent_H a écrit :

Ce sont des appellations, mais des appellations qui comptent pour savoir de quoi on parle. Hybride c’est simple, c’est une machine pouvait servir à deux utilisations sans rien avoir besoin d’autre. L’ardoise ayant besoin d’un accessoire, elle reste fondamentalement une ardoise.



Donc si j’achète une “transformer” sans le dock c’est une tablette, mais si j’achète le dock 3mois plus tard ça devient un hybride ?

Et quand j’utilise ma transformer sans le dock j’utilise bien une tablette, vu qu’il n’y a aucun accessoire dessus à l’instant.


Franchement là on joue sur les mots.
Comme dit au-dessus, des tablettes Windows8 x86 qui ne soient pas d’une façon ou d’une autre hybride j’en ai pas vu encore. Donc la question ne se pose pas trop …

Le 17/10/2012 à 13h 54

Pour pouvoir l’utiliser comme une tablette quand je n’ai pas besoin d’un portable " />

C’est pourtant pas compliqué à comprendre je trouve.
Le clavier c’est bien quand tu en as besoin mais quand tu veux juste surfouiller sur ton canapé, jouer ou je ne sais quoi c’est encombrant. Pouvoir se passer du clavier et utiliser la tablette purement comme tel c’est ça la force d’un hybride.

Le 17/10/2012 à 13h 48

Vincent_H a écrit :

Quel intérêt alors de prendre une tablette si c’est pour se servir d’applications x86 ?



Associé à un dock clavier, pour moi l’intérêt est tout vu…

Le 17/10/2012 à 13h 26

metaphore54 a écrit :

Il y a bien un smartphone, maintenant reste à savoir si c’est un tél de test ou le futur smartphone redmond.




Aucun rapport avec la choucroute.

Qu’ils fassent (ou non) un smartphone nommé “surface” avec WP8 ne veut aucunement dire qu’ils vont faire une tablette à base de WP8… surtout qu’ils ont déjà une tablette nommée surface justement " />

Le 17/10/2012 à 13h 00

Ballos a écrit :

Et quel est la différence entre la probable future tablette wp8 et w8 RT ?



La second existe, la première n’est qu’une rumeur basée sur du vent….

Le 17/10/2012 à 09h 34

Clad omnislash a écrit :

" /> oh là, je commence à m’embrouiller là.
Va peut être falloir que je teste une démo de Windows 8.
Donc l’interface metro x86 sera compatible avec les appli arm, qui je pense, pourra sur tablette x86 ce télécharger sur le windows store. Un petit oui pour confirmer " />.




C’est pourtant simple: tout ce qui est developpé pour et sur ModernUI sera ENTIEREMENT compatible avec Windows RT et windows8.
Il n’y a que les applications natives x86, ou “desktop” qui ne sont pas compatible WinRT/ARM

A partir du moment où une appli est “ModernUI” alors elle tournera sur n’importe quelle machine WinRT/Win8, sans distinction de CPU ou autre

Le 17/10/2012 à 09h 31

patos a écrit :

Et ok pour le mode connecté, mais un core i7-3517U ne consomme pas 30-40W en veille, le TDP étant de 17W pour proc/cg/northbridge. Tu rajoutes peau d’zob du ssd & de la connexion, et je pense que si t’as 15W, c’est déjà beaucoup.




Le TDP d’un clover trail c’est … 1.7W
Un Tegra3 (ou simili) c’est aussi dans ces eaux là.

On est sur un ordre de grandeur de 1 à 10 entre un Clover Trail / ARM et un Core i!

Et moins de 2W tu le refroidi facilement, 15W ça devient plus compliqué et soit tu as un truc super chaud en main, soit y’a un ventilo.


Après, faut juste savoir ce qu’on veut, mais moi une tablette qui me crame les paluche ou qui ventile: j’en veux pas ;)

Le 17/10/2012 à 09h 10

patos a écrit :

Les Core i3/i5 ont, en plus, le mode turbo, ce qui aide énormément sur la gestion de l’énergie.




Le mode turbo c’est surtout bon pour booster les perf à l’instant T.
Rien à voir avec l’economie d’energie.
Windows8 intègre une nouvelle gestion de l’energie avec le mode connected standby qui permet d’etre en veille en minimisant la consommation du SoC tout en restant connecté (reception de notification etc)
les Core i en sont incapables (pour l’instant) ils sont soit allumé (et donc consomme minimum 30-40W), soit en veille ou arrêté et là la machine est “morte”

Le 17/10/2012 à 09h 04

ze_fly a écrit :

Et comment qu’on fait quand on a une home premium vu que les versions “mise à jour” en promo de sont que des pro ???



Tu peux acheter et installer un mise à jour de Win7 home vers Win8 pro, c’est pas le problème.
Sauf que pour l’installation tu perdras des choses (réglages, programmes, etc). Tu ne pourras pas faire une mise à jour basique.

Le 17/10/2012 à 09h 02

krelix a écrit :

A ce prix là, je préfère prendre une Surface avec le TouchCover (surtout que j’ai des mauvais souvenirs concernant la qualité des produits Acer).



Faut pas confondre Asus et Acer ;)

La qualité des “transformable’” d’ASUS n’a plus à étre démontrée. Ils sont quand même pionner sur le segment et leurs produits Android sont top. Pas de raison que les version Windows soient moins bonnes.

Le 17/10/2012 à 08h 55

jmanici a écrit :

même du core i3 ça reste bon. Nettement mieux que de l’atom,




ça depend ce que tu recherches.
Pour la perf. pure et dure effectivement c’est mieux, y’a pas photo.
Mais pour le reste: autonomie, etc, l’ATOM est largement plus doué.
L’ATOM est un SoC et dispose de mode de gestion d’energie (veille etc) que n’ont pas les Core i3/i5.
Et si c’est pour se taper une tablette ayant un ventilo, qui se vide en 4h .. bof bof l’intérêt des perf. brutes ;)

Le 17/10/2012 à 08h 52

Au temps pour moi, j’ai inversé " />
J’étais persuadé que Surface avait un ATOM, alors que je sais pertinemment que ce sera du Core i :p

Le 17/10/2012 à 08h 46

krelix a écrit :

Par contre je n’arrive pas à trouver de prix pour d’autres tablettes RT, pour comparer les prix.



En cherchant un peu on commence à voir les tarifs des samsung ATIV Tab et Asus Vivo Tab RT

Par ex la Vivo Tab c’est minimum 600€ “annoncé”:
http://www.lesnumeriques.com/tablette-tactile/asus-vivo-tab-vivo-tab-rt-taichi-t…
http://www.materiel.net/tablette-tactile/asus-vivo-tab-rt-tf600t-1b082r-82414.ht…

Le 17/10/2012 à 08h 43

levhieu a écrit :

passer de 5 points de contact à 10, ce n’est pas négligeable.




Bof, les 10 points de contacts je les ai sur mon vieux motorola Defy après changement de la ROM (ça ne sert à rien car trop petit mais ça marche quand même), alors qu’initialement il n’en gérait que 2, soit-disant.
C’est pas une question de hardware là, c’est purement soft à ce niveau.

Le 17/10/2012 à 08h 40

Tiens la surface Pro est passé du Clover Trail au Core i5 ?

Jusqu’à présent il a toujours été question d’un ATOM Clover Trail là-dedans.
En tout cas avec un Core i5, 800€ c’est vraiment le strict minimum qu’on peut espérer à mon avis. La plupart des concurrents en Core i5 sont presque tous à 900 voir 1000€ (sans “options”).
Déjà qu’ils ont du mal à proposer des tablettes Clover Trail à moins de 600€ (et avec un Windows8 non Pro), du Core i5 à 800€ j’y crois pas trop.

Le 16/10/2012 à 16h 17

J’me demande un truc.

Les telephones acheté avec une offre RED chez SFR: ils sont simlock ? Ils les verrouillent (Bootloader android) par rapport au même acheté chez un revendeur tiers ?

Je parle bien sur de téléphones achetés sans subvention particulière

Le 16/10/2012 à 14h 25

skerdreux a écrit :

et dire que je paye 50€ pour ça : (et encore ça devrait être 55€ sans la réduction multi compte…)

plus que 1 an et 3 mois avec cet engagement et au revoir SFR ! " />




Loi chatel .. Dans 3 mois tu casses ton engagement. ça te coute 150€.
Si tu bascules sur un forfait à 20€/mois tu économises 360€/an .. donc en moins de 6mois tu rentabilises ta résiliation anticipée!

Y’a un moment faut pas hesiter. Payer 50€/mois aujourd’hui faut vraiment avoir besoin d’un truc particulier (Abo PRO, etc)

Le 16/10/2012 à 13h 13

Alors là ça devient intéressant.

J’envisage sérieusement de quitter Free pour un Sosh ou maintenant ça.
En plus ils ont le Razr i (que je veux) à 360€ avec le Red 3Go, autrement c’est minimum 400€ . J’attends encore de voir si Sosh finira par proposer le Razr i, il y a des “options” chez Sosh qui m’interessent pas mal (sms depuis l’etranger, etc)

Le 11/10/2012 à 14h 25

ldesnogu a écrit :

Par ailleurs je ne suis pas certain que tu puisses considérer la configuration logicielle vraiment similaire : Intel a fait un gros boulot pour optimiser Android, chose que les autres n’ont pas beaucoup pour les SoC ARM hélas.




Etant donné que quand j’achète un téléphone j’achète un ensemble, si le modèle que j’achète bénéficie d’optimisations logicielles alors tant mieux ;)
Perso je préfère un CPU peut-etre moins puissant sur le papier mais avec un bon software optimisé qu’un gros CPU tout bourrin avec des softs exploitant mal tout cela.

Après, c’est vrai que la compatibilité des applis est une question que l’on peut se poser. Mais apparemment ce n’est pas beaucoup plus une réalité que pour pas mal de modèles ARM.
Les soucis seront surtout pour les applications natives, celles utilisant la machine virtuelle java sont de facto compatibles. Donc ça concerne majoritairement les jeux. Et si on regarde bien, dans le cas des jeux, avec tous les SoC ARM différents on a déjà des histoire de compatibilité ou non, ne serait-ce que via les jeux “Tegra Zone” par ex, ou les jeux gameloft qui ne tournent pas sur tous les téléphones.
Même coté appli, le plus souvent les incompatibilités ne sont dues au matériel mais aux limitations imposées par les éditeurs/développeurs (je pense à des appli type Netflix qui passent par une validation des appareils)

Le 11/10/2012 à 12h 07

ldesnogu a écrit :

Sunspider est pire que les autre bench : il est constitué de microbench qui font que les Intel peuvent rester en turbo sur toute la durée du test. Donc en l’occurrence ici à 2 GHz, alors qu’en standard ce CPU tourne à 1.3.



Bah les CPU ARM ont aussi des mécanismes similaires.
Le tegra3 avec son coeur compagnon par ex. On ne joue pas sur la fréquence mais sur l’usage d’un 5me coeur à frequence inférieur.. ça revient quasiment au même.

Ce qui compte c’est qu’au moment où tu en as besoin le CPU reponde présent mais que le reste du temps il sache se mettre en stand-by et economiser l’energie.
Et à ce jeu là il semblerai qu’Intel ai fait du bon boulot.

Par ex voici un comparatif assez détaillé entre Razr M et Razr i: le M a un double coeur Snapdragon S4.
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1921838
A configuration (logiciel) similaire il semblerai que le modèle Intel gère mieux les états de veille que le modèle ARM.


Je crois qu’il est à 400 Euros chez CDiscount, fonce, tu pourras nous parler de la compatibilité


Pas l’intention de me jeter dessus. Je vais sagement attendre de voir s’il n’y a pas de baisse de prix avant les fetes et/ou une ODR.
Et j’attends surtout de voir si Motorola respecte son engagement sur le devrrouillage du bootloader (annoncé il y a quelques jours pour ce modèles) et ensuite voir si des ROMS custom (CM10, etc) font leur apparition.

Le 11/10/2012 à 09h 26

ldesnogu a écrit :

Ecrase ? Non :http://www.engadget.com/2012/06/20/samsung-galaxy-s-iii-review-shootout-atandt-v…

Un Razr M défonce ce tél sur Vellamo :http://www.engadget.com/2012/09/18/motorolas-razr-i-benchmarks-intel-2ghz-medfie…

Donc j’insiste : c’est juste du médiocre.




Le problème des bench synthétiques c’est qu’ils sont par définitions fortement lié à l’archi du CPU. Si les benchs sont plus ou moins optimisés pour tirer partie de l’archi ARM, alors un x86 a forcément un déficit derrière. On a connu ça sur PC avec les Intel/AMD et avec les GPU NVidia/ATI-AMD où il suffisait parfois d’une mise à jour de pilote pour doubler un résultat de bench sans que cela ne change rien dans les perfs en usage courant.

Et comme toujours avec ce genre de truc c’est juste bon pour ceux qui aime jouer à “kikialaplusgrosse” … ce qui compte vraiment c’est quand on utilise le téléphone au quotidien. Et pour ça tous les tests disent que le truc est rapide, fluide, fait tourner un paquet de gros jeux sans soucis (malgré le powerVR pas forcément au top du top).
Qui plus est quand on regarde le bench sunspider qui est celui qui se rapproche le plus d’un usage réel du téléphone (affichage de contenu web), le CPU intel est dans le haut du panier

Après, le Razr i n’a pas vocation à lutter contre les haut-de-gamme type GS3 ou HTC One X+, d’ailleurs c’est pas le même tarif non plus.

Comment s’appelle le CPU on s’en cogne un peu du moment que ça fonctionne. Pour 90% des gens ce sera absolument transparent, s’il n’y avait pas le coté marketing on pourrait très bien vendre ce téléphone sans dire quel type de CPU il y a dedans et personne ne s’en rendrait compte.
Surtout que la question de la compatibilité des appli sur Android, c’est bien gentil, mais en fait, ça ne change pas grand-chose à l’état actuel des choses. Aujourd’hui quelque soit le smartphone android qu’on achète on n’est jamais sûr à 100% que TOUTES les appli tourneront dessus sans soucis, ARM ou pas ARM.


Je trouve qu’il offre un vrai bon compromis entre taille de l’écran, puissance, autonomie, équipement (NFC et tous le zinzin) et tarif, le tout dans un boitier relativement compact par rapport aux concurrents (souvent plus grands ou ayant un écran plus petit).
430€ c’est le max que je mettrais sur cet appareil, mais le prix va surement baisser et j’attends de voir s’il n’y a pas une ODR d’ici la fin de l’année ;) … une chose est sûr je vais surement remplacer mon Defy par ce Razr i

Le 05/10/2012 à 08h 27

Larsirion a écrit :

???
y a eu une surface sous atom d’annoncée?
je croyais que c’étais tegra3 et core i5 pour les deux versions… j’ai loupé un truc?



Tout à fait!
Les dernières infos font état d’un core i5. Il n’a jamais été question de ATOM dans la Surface Pro

D’ailleurs les mecs faut lire vos propres infos ;)

http://www.pcinpact.com/news/71738-microsoft-surface-tablette-tactile-windows-8….


Les caractéristiques de cette tablette Pro ont quelques différences importantes. Tout d’abord, son processeur est un Core i5 de troisième génération (à la fréquence non indiquée), ce qui devrait lui offrir une puissance non négligeable pour un tel appareil.

Le 04/10/2012 à 12h 04

Maintenant va falloir qu’ils poussent le truc le plus loin possible et proposer des applications Android et iOS!
S’ils font ça (avec des applis de qualité) alors ils ont une grosse carte à jouer!

Le 03/10/2012 à 14h 57

carbier a écrit :

Encore une fois j’espere me tromper, mais si les tablettes Win8 RT sont du même niveau que les iPad pour le prix, je ne les vois pas se vendre comme des petits pains…



Suis assez d’accord.

Pour moi les tablettes WinRT devraient plutot lutter contre les tablettes Android.

Le 03/10/2012 à 14h 43

Bah quand on voit les dernières rumeurs de tarifs pour les modèles à base d’ATOM autant chez Asus que chez Samsung ou autre, ça chiffre un peu quand même.
On est pas loin du 700€ la tablette (sans les fameux dock/clavier la plupart du temps qui plus est)
Quand on sait qu’un netbook à base d’ATOM ça se négociait pour moins de 300€, max 450€ et qu’on trouve des portable Corei pour 500€ aujourd’hui c’est un peu abusé le prix de l’ecran tactile là.

Le 03/10/2012 à 13h 44

Bah faut savoir.

Soit:

Intel serait en retard pour fournir les composants logiciels responsables d’une gestion efficace de l’énergie.


Soit:

Microsoft n’aurait en fait validé aucune des tablettes embarquant un processeur Atom de la génération Clover Trail.


C’est Intel qui est à la bourre pour les softs ou Microsoft qui n’a rien validé encore ? .. ou les deux ?


Ceci dit j’vois pas trop Intel à la bourre sur ce point. Le Clover Trail n’est pas une énorme nouveauté en soit. Le SoC à la base du truc existe pour smartphone depuis plusieurs mois. Le Cœur Atom est le même depuis un sacré moment… et Windows8 est en phase de test depuis plus d’un an (surement plus encore pour un partenaire comme Intel).
Compte tenue de l’enjeu que cela représente aujourd’hui, louper le lancement de Windows8 pour Intel ça la foutrait vraiment mal… et j’aimerai pas être à la place du responsable du fiasco si fiasco il devait y avoir.

Le 27/09/2012 à 08h 31

Teovald a écrit :

et donc pour un bien il faudrait également modifier le hardware pour retirer le bouton menu



" />

Pas besoin de retirer le bouton menu!
Android4.x fonctionne aussi très bien sur les téléphone ayant un bouton menu, et ce dernier est parfaitement exploitable.

Ceci dit, c’est clair que je n’imagine pas Orange “investir” dans la mise à jour du “Intel Inside” alors que le Razr i arrive. Même s’ils avaient annoncé la mise à jour android 4 sur ce modèle lors de son lancement.

Le 27/09/2012 à 08h 21

Ils auront surement le Razr i pour cela, qui doit arriver dans les jours/semaines qui suivent.

Ceci dit, les gars c’est connu que Chrome pour android c’est Android 4.x minimum (quelque soit l’archi du CPU), donc là le coup du “c’est pas encore compatible” vous nous faites un gros loupé :p

Le 26/09/2012 à 15h 26

timhor a écrit :

Coté serveur c’est 1 poil moins jouissif par contre et moins encore sur un parc hétérogène




Je me permets de ne pas être d’accord.
Je trouve que Server 2012 est vraiment bien foutu. Je préfère largement l’interface du nouveau server manager à celle de l’ancien.
Et en parlant de “lourdeur”, vu que j’accède principalement à mon serveur via RDP (en local ou à distance via connexion web) je trouve au contraire que ça booste un max par rapport à 2008 R2
Rien qu’un truc: dans 2012 le RDP est disponible très tot dans le processus de reboot, dans 2008 R2 je dois parfois attendre un long moment avant de pouvoir initier la connexion RDP.

Après, c’est sûr que ça se marie bien avec Windows8 vu que pour l’instant le RSAT n’est pas encore dispo sur Win7.
Autrement, l’accès aux configuration depuis RSAT sous Win8 c’est du bonheur (en plus il me semble que ce n’est plus limité à la version pro maintenant), je manage Hyper-V Server Core, et une machine virtuelle 2012 comme ça sans soucis.

Le 18/09/2012 à 16h 13

En même temps les autonomies annoncées ne valent pas grand chose la plupart du temps " />

Donc bon, on attendra d’avoir eut des tests “indépendants” pour savoir ce que ça donne. Mais de toute façon avec ces appareils aujourd’hui c’est tellement dépendant de l’utilisateur (usage, softs installés, etc) que ça peut aller du simple au double, voir au triple selon la personne qui l’utilise.


petite surprise, il est annoncé directement sous Android 4.0.4. Sa mise à jour vers Jelly Bean est d’ailleurs déjà évoquée par le constructeur.


surprise.. surprise. ça va, ICS va souffler sa première bougie et Intel a déjà publié l’image de Jelly Bean pour x86… Donc c’est le minimum syndical là. Sortir ce Razr i sur du 2.3 aurait été un gros loupé de la part de Motorola.

Le 29/08/2012 à 12h 55

David_L a écrit :

Explication rajoutée avec la plainte du SLF ;)




Ça confirme ce que je pensais: pays de c#ns, bande de rétrogrades, imbéciles première catégorie, et j’en passe.

Put## on est loin d’en avoir fini avec ces empaffés d’ayant-droits… qu’ils ne s’étonnent pas ensuite qu’on ne puisse pas les blairer et que personne n’achète leur m###e.

Le 29/08/2012 à 12h 35

C’est quand même grave comme on vit dans un monde de tarés " />

Qu’est-ce que ça peux bien leur fou##re aux éditeurs qu’on paye un livre avec ça CB ou avec un solde cadeau. De toute façon l’argent ils l’auront au final.
C’est pas avec ça qu’ils vont donner envie aux gens de consommer du contenu payant.
Bande d’imbéciles…


Ps: à noter que certaines applications aussi bloquent à ce niveau là.

Le 27/08/2012 à 07h 50

kephy a écrit :

chouette, plus qu’à tout recommencer :p



" />
cf mon message ci-dessus

Le 27/08/2012 à 07h 41

kephy a écrit :

Je fais parti des acheteurs de la vente anticipée de la FNAC, j’ai eu ma Nexus vendredi, mais aucune trace des 20€ de crédit sur le store. Vu que ma carte était déjà enregistrée, peut-être y a-t-il une autre manip à faire ?



Solution simple si tu as déjà installé/configuré ta N7: supprimes ton compte google dans les paramètres puis remets le. Immédiatement après tu recevras un petit mail te disant que tu es crédité de 20€ sur ton compte.
Ca fonctionne depuis hier soir, surement en concomitance avec l’ouverture du play store device.