Techniquement, c’est tout à fait faisable pour un opérateur d’installer des antennes GSM chez les particuliers pour acroitre la qualité de service sans les escroquer. D’où ma comparaison avec un autre modèle hertzien.
(
Non, une antenne GSM est soumises à autorisations, pas le Wifi.
C’est pour ça qu’un femtocell a une portée très limitée et ne peut servir que pour celui qui l’installe chez lui.
On n’installe pas des antennes GSM comme ça juste en distribuant des femtocell pour accroitre son réseau.
Sinon tu penses bien que les opérateurs se seraient jetés dessus à bras raccourci, pour eux ça aurait été du pain béni pour accroitre leur réseau pour rien (même en t’offrant la femto ils seraient gagnant)
Le
11/09/2014 à
13h
08
Et au passage un FreeWifi ça permet juste de compenser les datas, mais pour ce qui est des appels voix et SMS, ça n’apporte rien.
Si vous avez des problèmes de réception au point que les appels ont du mal à passer un FreeWifi ou equivalent ne pourra rien faire pour vous c’est un femtocell qu’il faut justement.
Le
11/09/2014 à
12h
58
luxian a écrit :
Ah oui tiens, je ne savais pas cela :
Déclarer un ou plusieurs utilisateurs de la Femtocell.
Vous pouvez déclarer au maximum 4 utilisateurs. Le numéro du souscripteur de la Femtocell étant automatiquement déclaré lors de la souscription.
Alors dans un sens, c’est un principe encore plus crétin que je ne pensais !
Moi, je voyais un emploi type FreeWifi : tout les clients free y accèdent.
Free offre un meilleur service à ses clients comme cela.
" /> Le gars jamais content " />
C’est pas du Wifi communautaire. Et pour le Wifi Orange propose mieux que le FreeWifi, dans la mesure ou les clients Orange on accès à un paquet de hotSpot Wifi publique et c’est pas limité à la France.
Le
11/09/2014 à
12h
49
luxian a écrit :
Que je paye MOI, un service qui pourra en plus être utilisé par tous mes voisins d’immeuble à 15 mètres à la ronde (soit 2 étages au dessus et 2 en dessous plus tous les couloirs).
L’accès à la Femto c’est uniquement pour toi, n’importe qui ne peut pas taper dans ta femto comme ça. Il faut déclarer qui peut s’y connecter
En même temps, si ils voulaient nous les vendre ces femto, ils pourraient simplement se démerder pour que les usages que l’ont fait avec ne soient pas décomptés du forfait mobile.
C’est clair..
Le machin tu le branche sur ton réseau, tu utilises ta connexion ADSL/Cable/Fibre/etc et ils sont encore fichu de décompter les datas du forfait mobile " />
Pour la LG ça a l’air d’être un vrai rond en plus. Pas un tronqué comme la moto 360 (je n’ai pas compris pourquoi)
Apparemment c’est une question technique. Pour “alimenter” l’ecran il faut à un endroit ou un autre, sur le côté mettre de l’electronique et la connectique.
Sinon moi j’attends le jour où un gars aura eut l’excellente idée de combiner un vrai cadran de montre avec un écran de montre connectée.
Ca pourrait être pas mal d’avoir une “vrai” montre avec de vrais aiguilles pour juste afficher l’heure et en-dessous un ecran (OLED/e-Ink) pour afficher seulement quand nécessaire les notifications/apps… Au lieu de devoir rallumer l’ecran juste pour voir l’heure.
D’ailleurs a quand le support du mkv nativement sur Windows ?
A ce que je sache les fichiers MKV ne disparaissent pas du support de stockage quand c’est “lu” depuis Windows.
Donc Windows supporte nativement le mkv " />
Après, si tu parles de lecture de ces fichiers, ce n’est pas Windows qui le fait mais un lecteur multimédia.
Et franchement il y a tellement de lecteurs qui vont te lire ça correctement que l’intérêt d’une lecture par le player installé par défaut dans windows est plus qu’anecdotique.
Le
12/08/2014 à
14h
27
une Xbox qui sait lire du MKV " /> " /> " />
C’est le truc parfait pour un 1r avril ça pourtant !
Ils ont viré cette fonctionnalité sous prétexte de sécurité, dommage, bien pratique…
Ouai, il ont fait pareil chez Google pour certaines extensions de chrome. Plus moyen de se logger dans l’extension via un autre compte que celui utilisé pour le navigateur. (à cause du OAuth tout ça ..)
Ca m’a un peu gonflé cette histoire, je préférais utiliser chrome sous mon compte secondaire, mais j’aime bien l’extension “save to Drive” …
Le
16/07/2014 à
13h
53
Niktareum a écrit :
Bah, sous hotmail, il appelaient ca comme ca et ca me semble identique a l’utilisation sous youtube (je n’ai pas de gmail ni de g+), j’utilise donc le même terme (à tort peut-être).
Pour hotmail je ne sais pas (je sais qu’on peut avoir des alias sur un compte MS, mais je ne pense pas que tu parles de ça)
Sur Youtube tu peux lier des comptes oui, mais c’est différent.
Par ex sur youtube mon compte secondaire a 3 “identités” parce que sur Google+ il est lié à 2 pages Google+ en plus du profil en question.
Ces 3 comptes apparaissent sous le même nom de compte quand je clic sur mon icone de profil.
Par contre si je logge mon compte principal et mon compte secondaire, il n’y a aucun lien entre les deux, et il y a bien un distinction
Ce n’est pas ce que j’appellerais “lier des comptes” " />
Mais bon c’est de la sémantique là …
Le
16/07/2014 à
12h
52
Niktareum a écrit :
Tu lies les comptes, la bascule se fait aisement par ton icone de profil.
Me trompe-je ?
(en tout cas c’est comme ca sur youtube)
Pas besoin de les lier.
Il suffit de se logger via le bouton “ajouter un compte” au niveau de l’icone de profil. On peut ainsi avoir autant de compte google actifs en même temps que l’on souhaite
EDIT: seul soucis: on ne peut pas deconnecter un à la fois, la deconnexion est forcément pour tous les comptes
Le
16/07/2014 à
12h
51
von-block a écrit :
Je trouve ça lourd.
Devoir me déconnecter de de Google sur mon navigateur pour devoir me reconnecter avec un autre compte.
Puis enfin redevoir me reconnecter.
Bref ça me rébute et je ne veux pas G+ à ce point pour devoir avoir à utiliser cette routine. Ça pourrait par contre changer avec les pseudos
Qui te dis que tu dois te deconnecter?
A part quelques rares exceptions (de moins en moins) tous les services google supportent le multicompte, il suffit de se logger une fois sur chaque compte et après tu passe de l’un à l’autre en un clic, ou tu peux avoir 2 onglets/fenêtres en même temps avec chacun un compte.
J’ai en permanence mes 2 comptes connectés avec un onglet gmail pour mon principal, un Google actu avec mon secondaire et une page G+ avec le secondaire. Aucun problème pour passer de l’un à l’autre.
Le
16/07/2014 à
12h
35
von-block a écrit :
J’utilise mon adresse Gmail de façon constante.
La seule façon de donner un faux nom sur google + était de changer du même coup le nom qui s’affiche quand j’envoie un mail avec mon compte.
Pour cette raison, je n’ai donc jamais utilisé G+. Je ne veux pas que les gens recoivent un mail de Grossepatate101
Qu’es-ce qui t’empêches d’avoir un compte google “bidon” juste pour Google+ ?
En plus tu peux parfaitement exploiter le mail de ce compte bidon depuis ton gmail principal si tu ne veux pas faire la bascule… ou tout simplement avoir les deux en même temps.
Personne n’a jamais dit qu’on devait se limiter à un compte par personne.
Comme dit au-dessus: j’ai 2 comptes sur G+: un lié à mon mail principal et avec mes infos perso (donc nom/prenom) avec lequel je ne poste rien de public ; et un autre qui me sert pour pour poster en mode public sur lequel je ne mets aucune donnée perso.
Et c’est pas spécialement compliqué à gérer au quotidien. Même l’appli mobile sur android permet facilement de passer de l’un à l’autre.
Le
16/07/2014 à
12h
11
Emralegna a écrit :
J’ai jamais rien posté. " />
Je connais ça " />
Ca c’est l’algo de google qui présente des comptes à suivre qui chouille.
J’ai aussi une tripoté de personnes qui me mettent dans leur cercle sans comprendre d’où ça vient. Que ce soit sur mon compte public comme sur mon compte privé (avec nom/prénom) sur lequel je ne poste absolument rien de public.
Le
16/07/2014 à
10h
15
Emralegna a écrit :
Et en attendant on peut toujours être dans le cercle de quelqu’un sans que cette personne soit dans le sien. " />
Bah ça ça reste un minimum logique.
C’est le côté: suivre une personne qui poste en mode public façon Twitter.
Si tu ne veux pas que ceux qui te mettent dans leur cerlent voient ce que tu ecris, soit tu limites tes postes à tes cercles/contacts, soit tu bloques ces contacts là.
S’il fallait que les 2 côtés soient dans les cercles respectifs Google+ serait 10 fois plus vide qu’il ne l’est aujourd’hui
Le
16/07/2014 à
10h
06
Niktareum a écrit :
Ils m’ont delete mon G+ a l’époque pasque pseudo, je risque pas de revenir grâce a ca… Ni grâce a quoi que ce soit d’autres d’ailleurs, ej l’ai vraiment mauvaise contre eux de m’avoir forcé a leur fournir mon “état civil” et de l’afficher de façon “publique” sur leur plateforme.
Normalement ils ne l’ont pas supprimé direct mais bloqué en te demandant de soumettre un “nom” valable.
J’ai aussi eut le cas, mon G+ avait été bloqué une dizaine de jours parce qu’ils n’avaient pas aimé que je m’appelle “Le Poilu”. J’ai feinté avec “Lee Poilu” et c’est passé comme une lettre à la poste, 3 ans que j’ai ce compte et sans qu’on ne me dise quoi que ce soit.
Maintenant je vais peut-être pouvoir retrouver mon pseudo original… mais quand j’essai de changer la page me mets un message d’erreur “impossible de changer, veuillez ressayer plus tard blabla”
Vous en pensez quoi vous ? Est-ce qu’elle vaut le coup plus d’un an après sa sortie ? Pas de risque d’un renouvellement inattendu qui vient foirer mes plans ? " />
" />
Chromacast va etre complété par Android TV qui sera compatible avec la protocole (en gros tout appareil Android TV pourra faire office de Chromecast)
Mais pas d’annonce de nouvelle Chromecast, par contre ils ont annoncés (Google I/O) une mise à jour de cette dernière pour en améliorer les fonctions:
Cast depuis un appareil même s’il n’est pas sur le réseau Wifi
Comme beaucoup je ne porte plus de montre depuis des années (en fait uniquement quand je nage), donc le concept d’objet connecté au poignet ne m’intéresse guere.
Par contre Android Wear ça ne se limite pas qu’aux montres. Donc personnellement j’imagine plutôt un autre objet qui me permettrait d’avoir un plus grand smartphone que je laisserai au fond du sac et que je prendrais en main plus rarement que mon smartphone actuel. LLa majorité des actions seraient alors reportées sur l’objet connecté.
Par ex j’ai déjà un Sony Advanced Headset pro (casque bluetooth) qui me permet d’ecouter la music mais aussi de lire mes notifications de messages (de façon très succincte sur une ligne en N&B) ou passer des appels.
Ce genre de produit va pouvoir évoluer favorablement avec android wear pour gagner en fonctionnalités, j’espère.
Autrement pour une montre à proprement parler je pourrais peut-etre l’envisager le jour où ce sera moins gros, suffisamment solide et étanche pour que je puisse faire toute sorte d’activité sportive avec (natation, etc) et avec une autonomie digne de ce nom (allez, 48h mini en usage courant, l’idéal serait une petite semaine.. mais bon faut pas réver)
L’ACERP a juste raison… si c’est pas prévu initialement pour, c’est quasi infaisable.
Franchement cela m’étonnerai fortement que quand les réseaux cuivrés ont été tirés il y a 50ans et plus ils ont pensé “dégroupage”.
Pour dire que le réseau cuivre n’a pas spécialement été “prévu pour”.
C’est juste une conséquence des technologies employées qui a permis à terme un dégroupage de la boucle locale.
Parler de dégroupage du cable est à mon avis falatieux dans le sens où on parlé d’applique une technique propre à une technologie sur une autre.
Un peu comme si on voulait appliquer le TRIM d’un SSD à un BluRay sous prétexte que ça fonctionne bien sur un SSD.
Le dégroupage tel qu’on l’entend pour le réseau cuivre est évidemment certainement impossible, mais cela ne veut pas pour autant dire qu’il n’y a aucun moyen de faire quelque chose de similaire (en-dehors des accords déjà mis en place ici et là)
sur son réseau propre, free mobile est loin devant BT et SFR en terme de débits !
En même temps, en tant que consommateur je ne devrais pas avoir à me soucier de ce genre de chose.
Depuis le début Free et orange clament haut et fort qu’il n’y a aucune distinctions de fait entre les 2 réseaux (Free mobile, itinérance )
Moi quand je paye un forfait chez Free j’en ai rien à cirer que ce soit de l’antenne Free ou de l’antenne Orange, j’estime que cela doit fonctionner “normalement” à partir du moment où j’ai accès à du réseau. Ce n’est pas normal que je doive gérer ce genre de chose surtout quand Free paye le prix fort pour passer par Orange.
Ceci dit de mon expérience perso, chez moi j’ai une antenne Free et une antenne Orange à porté de tir. Ben quand j’étais chez Free Mobile j’ai préféré bloquer mon téléphone sur le réseau Orange parce que d’une part chez Free j’avais une qualité de m###e (telephonie), pas de meilleurs débits, et la batterie de mon téléphone tombait en quelques heures parce qu’il n’arrêtait pas de passer de l’un à l’autre.
Le
24/06/2014 à
08h
16
sticoum a écrit :
Tu crois au Père Noel ?
Tu voudrais que Free sois au même niveau que les trois autres en deux ans d’existence.
Chaque client qui c’est abonné est sensé savoir que Free construit son réseau, donc celui qui veux un réseau déjà développer à mal fait son choix.
Je me rappelle d’un temps où quand BT as commencé, il était le plus mauvais réseaux, ça à bien changer depuis 20 ans non ?
Ce que j’aime bien chez les gens, c’est qu’ils n’ont aucun sens de la réalité.
En 2 ans ils devraient avoir eu le temps de régler les plus gros soucis.
Je ne parle pas de couverture du territoire, mais de régler les problème de débits catastrophique, de bridage data dans tous les sens, d’appels coupés et j’en oublie.
Free dispose déjà d’une certaine infrastructure réseau de part sa qualité d’opérateur ADSL depuis de nombreuses années. Ils ne partent pas de Zero à ce niveau là (contrairement à ton exemple de Bouygue Telecom). Cela m’étonnerai qu’ils doivent reconstruire une infrastructure propre pour Free Mobile… ou alors il y a vraiment un problème dans la gestion des tuyaux en France.
Qu’ils ne couvrent pas tout le territoire en 2 ans ça peut se concevoir. Mais que les zones couvertes le soient avec une qualité aussi moisi au bout de deux ans, c’est qu’ils n’ont pas travaillé sur le coeur du problème et qu’ils se contentent d’ajouter des antennes sur un réseau déjà limite à la base.
Sans parler du fait qu’ils soient incapables d’avoir une cohérence entre leur propre réseau et l’itinérance sur le réseau Orange. Un coup le réseau Free va mieux, un coup c’est en itinérance que ça va mieux, etc .. Mais on n’est jamais sur d’avoir ce pour quoi on paye.
Ce n’est pas une question d’être au niveau des autres, mais au moins de régler les problèmes et d’avoir un réseau qui fonctionne comme il est censé fonctionner.
Là j’ai vraiment l’impression qu’en deux ans il n’y a eu AUCUNE amélioration en dehors peut-etre d’une plus grande couverture du réseau propre de Free
Le
24/06/2014 à
07h
44
" />
Mais c’est toujours pas réglé ces histoires de réseaux Free Mobile moisi ?
J’avais tenu 6 mois au-début l’histoire de Free Mobile avant de partir chez SOSH (sans regret aucun tant ça fonctionnait mieux). Mais j’aurais eut tendance à penser que depuis le temps les choses s’étaient arrangées…
Depuis le temps je ne vois pas ce qu’ils peuvent avoir comme excuse encore…
Je me demande, si Google ne va pas chercher des poux sur la tête d’Oculus.
Même si la finalité entre l’oculus et les googles glass est différente. Il n’empêche que certains infos sont peut être sortie d’un labo google.
Il y aurait le même problème qu’entre Zenimax et John Carmak.
Apparemment le gars détient les brevets en son nom, donc Google ne pourra rien faire là-dessus (sauf si bien sûr il y avait un contrat béton à ce sujet, mais nul doute qu’il sait ce qu’il fait)
C’est surtout que tous les développeurs à qui Microsoft a promis “ne vous souciez pas de savoir s’il y a un kinect ou non, il y en aura toujours un” vont sacrément tirer la gueule.
Franchement y’en a beaucoup des développeurs qui misaient tout sur Kinect ?
Des jeux qui ont vraiment besoin de Kinect se comptent sur les doigts d’une main.
Le reste c’est multiplateforme et donc fatalement Kinect n’est qu’un éventuel petit plus qui ne change rien ua jeu de base.
Plus de 6 mois après la sortie de XO on ne voit toujours pas de gros développement autour de Kinect, donc les dev à mon avis ils préfèrent largement récupérer ses potentiels 10% .
Je suis d’accord avec toi. Ce que je vais dire est peut-être méchant, et loin de moi l’idée de paraitre élitiste, mais pour la plupart des gens, tout ce qui concerne les technologies de l’image et plus globalement de l’informatique et du numérique, ca reste du domaine de la “boîte à troubadours”. Si la haute définition a un taux de pénétration si élevé, c’est uniquement car la SD n’est plus vendu dans le commerce.
A vous lire il faudrait stopper toute evolution/amélioration juste parce que “le commun des mortels” ou “la masse” ne s’y intéresse pas.
Avec ce genre de pensée on serait encore à l’age de pierre les amis !
Le
07/05/2014 à
15h
19
Romaindu83 a écrit :
L’échec des télévisions 3D est un exemple assez criant de l’intérêt que porte les Français à certaines évolutions !
L’échec de la 3D n’a rien de spécifique aux Français.
La 2D relief a trop de tares congénitales pour être intéressantes à long terme:
Lunettes obligatoires
Perte de qualité d’image
Contenu? A part les films/docus et les jeux quel intérêt pour le “relief”. Cela n’apporte rien au JT de 20h
inconfort (du au lunette mais aussi aux techniques employées)
etc
Il s’agit d’un consensus général.
L’UHD a cela de différent qu’à terme un simple renouvellement de l’ecran permettra d’en profiter.
Alors forcément il y a une pérode de transition où l’on déplore le manque de mediums, de contenus, etc … Mais faut-il rappeler qu’au début de la HD c’etait la même embrouille (720p/1080p, BR/HD-DVD, etc ) , mais au final je ne crois pas qu’ici il y en ai un seul qui regrette la HD et qui préfère un DVD à un BR 1080p ou même la TV SD à un flux HD correct.
Le
07/05/2014 à
13h
57
renaud07 a écrit :
C’est pas la décompression qui pose le plus de problème mais la compression : J’ai voulu tester le H265 avec handbrake.
J’ai pris comme base un épisode de Dr house extrait des DVD NTSC, résultat : en h264 je mets 10min en h265 plus de 3h30 ! et encore ce n’est qu’une estumation car ça a planté au bout de 10%.
La decompression est bien plus importante que la compression.
En soit ce n’est pas un drame s’il faut 2H pour encoder 40min de vidéo. A l’époque pour le MPEG2 c’etait déjà le cas, puis pour le MPEG4/AVCHD/H264/etc
Par contre pouvoir lire les vidéos et donc faire la decompression en temps réel sans perte d’images avec le taux qui va bien sans avoir besoin d’un Core i7 qui tourne à plein régime ça c’est autrement plus important. Et aujourd’hui ce n’est pas encore possible parce qu’il n’existe pas de circuits dédiés.
Le
07/05/2014 à
12h
54
kervern a écrit :
si tu le dis rockfeller !
enfin si tu met tout les details sous BF4 te dis par avance c’est ecran 1000€+(carte video sli 600€X2)
deja que sony a prévenu la PS4 été compatible 4K mais impossible de jouer en 4K !
Une R9 290X est déjà suffisante a elle seule pour faire tourner pas mal de jeux gourmands en 4K en baissant un cran les détails:
Une R9 290X ça se trouve à moins de 500€ sans chercher loin.
Un moniteur 4K/UHD tu peux en avoir pour 600-700€ aussi, ce qui n’a rien de faramineux pour le format en question.
Je ne dis pas que c’est donné, mais pas besoin d’avoir gagné au loto ou de s’appeler Rockfeller. Ca reste un budget pour une machine de jeu haut-de-gamme relativement raisonnable. Cela a toujours été dans cet ordre de prix pour, cela n’a rien d’extraordinaire.
Après c’est sur que si pour toi un PC de jeux c’est maximum un ecran 24” de 150€ avec un GPU coutant moins de 100€ forcément c’est pas la même affaire.
Et oui une PS4 ce n’est pas un PC " /> Tu ne peux pas demander à une boite de 500€ d’avoir la puissance d’un GPU du même prix.
Et pour finir: je répète: un PC ça ne sert pas qu’à jouer. On peut très bien avoir l’usage d’un moniteur 4K sans jamais y lancer le moindre jeux vidéo dessus.
Le
07/05/2014 à
12h
30
kervern a écrit :
comme tout le monde est contre moi, allé je continue:
super tu va etre obligé de doubler la puissance de ta carte vidéo pour rejouer en full4K puisque t as dis moniteur ! sincérement sur PC j’y pense même pas à la 4K tellement je m’en fou ! et le cout ecran4K+carte video sera de toute facon astronomique !
Grace à toi, maintenant, tout le monde sait qu’un PC ne sert qu’à jouer " />
En plus il est parfaitement possible de jouer en 4K sans se ruiner déjà aujourd’hui… donc bon. Ta remarque tombe un peu à l’eau
C’est plutôt un truc type LCD Vs Plasma Vs OLED ou Ecran plat Vs Projecteur, Joystick Vs Joypad, Souris Vs Trackball , etc
Et a n’en pas douter on finira par voir d’autres acteurs proposer leurs systèmes à terme : Microsoft (on a déjà des rumeurs), Apple, Samsung, etc risquent d’y passer aussi d’une manière ou d’une autre.
En effet, c’est l’existence d’un serveur centralisé qui permet à chaque “client” de fournir leur route à l’autre … (un peu comme e-mule, non ? " />)
Après, la communication se passe bien de ce serveur ? (i.e. elle est directe ?) " />
Très bonne question, je ne sais pas si T.V. n’utilise le serveur que pour la mise en relation ou pour toute la durée de la communication.
Le
17/04/2014 à
13h
32
Obelixator a écrit :
Je croyais que l’intérêt de TeamViewer était justement sa capacité à toujours trouver une route entre 2 clients, quelle que soit la NAT, les ports bloqués, ou la présence de proxy ! ? ! " />
Oui parce que Teamviewer utilise un client sur la machine à controler à distance, et non un serveur comme un VNC par ex.
On a donc une communication client (local) -> serveur (external) qui n’a pas besoin de NAT contrairement à une communication serveur (local) -> client (external)
C’est aussi comme ça que fonctionnent certaines solutions comme GoToMyPC.
Ensuite y’a moyen de mettre tout ça dans un pipe https et ça passe tous les firewall/proxy etc (sauf si vraiment le réseau est bloqué à mort mais là plus grand chose d’autre ne passe).
Je ne sais pas si teamviewer utiliser du https, mais c’est ce que permet la passerelle RDP de windows Server.
Grace à ça je peux me connecter à toutes les machines de mon reseau local chez moi malgré le firewall du boulot qui bloque le protocole RDP
Le
17/04/2014 à
13h
23
BankiZ a écrit :
Sans oublier que Microsoft propose sa propre solution via son client RDP pour Android. Quoi de mieux pour faire du RDP sur du Windows qu’un outil RDP de Microsoft ? :)
Le problème c’est que MS limite cette possibilité aux version “pro” de Windows.
Mais sinon c’est vrai que j’ai aussi du mal à voir l’intéret du chrome machin sur une machine Windows Pro.
Je ne remplacerai certainement pas le RDP sur mes windows pro et server par ça.
Chrome ayant l’avantage d’être multiplateforme et accessible à tout utilisateur de Chrome ça offre un plus large panel d’utilisateurs potentiels.
Punaise ce truc je l’attends pour compléter mon installation siège baquet, volant etc pour les simu de courses. Ca doit etre trop terrible une bonne simu auto avec un OR !
Le seul vrai défaut que je trouve au concept c’est que ça coupe de l’environnement, et donc pour un simulateur on ne voit plus son installation… ça complique un peu les chose si on a une buttonbox pour la gestion de la voiture et de la course. Obligé de jouer en aveugle sur ce point.
L’idéal serait d’y intégrer une partie en réalité augmentée, une camera pour chaque œil sur l’OR qui scan l’environnement et permet d’afficher certains éléments (sur lesquels on mettrait des marqueurs) comme si on n’avait pas le casque.
Donc il te suffit d’un telephone ou tablette android, d’un NAS synology et d’un chromecast pour faire ce que tu veux.
Le
19/03/2014 à
08h
55
Commandé.
J’attendais qu’il soit officiellement dispo chez nous pour m’en prendre un.
Perso j’en ai l’usage. J’ecoute pas mal de podcast et quand j’arrive chez moi je n’ai pas de moyen de basculer facilement un podcast en cours sur mon installation audio de salon. Avec Chromecast ce sera chose faite, BeyondPod que j’utilise est compatible.
Et pour les quelques vidéo Youtube qu’il m’arrive de regarder, perso je préfère cette solution à celle un peu limité implémentée par Numéricable dans LaBox.
Et bien sur google play music fait partie du truc aussi.
Depuis quand ils font des annonces le lendemain ? Faut quelques mois. Allons donc ! " />
Il y a une annonce prévue pour demain ;)
C’est prévu depuis plusieurs semaines, moi je dirais plutot que B&You a annoncé son truc la veille de l’annonce de SOSH pour leur couper l’herbe sous les pied :)
Le
18/03/2014 à
10h
42
Zut, je pars quelques jours en Espagne semaine prochaine, mais il faut 2 mois d’ancienneté pour en profiter et je suis chez SOSH " />
Avec un peu de chance SOSH va annoncer un truc similaire demain pour le 24.99€ (même si je suis sur le 19.9 actuellement)
Mais bon, etant frontalier, ça fait du bien de voir que ça bouge un peu.
Perso la limite de 1Go en roaming ne me dérange pas trop. C’est surtout le fait que les SMS doivent passer par l’appli World&You, avec SOSH c’est directement le SMS qui est gratuit en roaming.
Motorola appartient toujours à Google (même si la transaction vers Lenovo est en cours). Pourtant on a encore pas mal de Motorola pas trop vieux qui n’ont pas eut mieux que du 4.1.2 aujourd’hui encore.
Je l’utilise souvent sur l’appli CanalSat/C+ sur Xbox360. On peut chopper les programmes jusqu’à 8h après leur diffusion sans passer par le service replay.
J’espère qu’ils vont arriver à développer ça sur tous les canaux et en conservant la qualité d’image du flux broadcast, parce que pour l’instant j’ai cru comprendre que c’est SD only
546 commentaires
Netflix chez Bouygues dès novembre, Numéricable « réagit »
15/09/2014
Le 15/09/2014 à 07h 23
Le 15/09/2014 à 07h 22
http://www.generationcable.net/MyNews.php?id=3970
Le truc de Numéricable ça ressemble plus à un agrégateur de contenu déjà proposé aux abonnées LaBox qu’à une nouvelle Offre.
Ils proposent dans leur truc du matos qui existe sur les plateforme VOD/SVOD/replay auxquelles l’abonnées à accès.
Donc ce n’est pas vraiment une nouvelle offree avec son “propre” catalogue, mais plutot un gros moteur de recherche.
La femtocell d’Orange passe à 19,90 euros, y compris pour les clients Sosh
11/09/2014
Le 11/09/2014 à 13h 26
Le 11/09/2014 à 13h 08
Et au passage un FreeWifi ça permet juste de compenser les datas, mais pour ce qui est des appels voix et SMS, ça n’apporte rien.
Si vous avez des problèmes de réception au point que les appels ont du mal à passer un FreeWifi ou equivalent ne pourra rien faire pour vous c’est un femtocell qu’il faut justement.
Le 11/09/2014 à 12h 58
Le 11/09/2014 à 12h 49
Le 11/09/2014 à 12h 40
IFA : LG arrondit les angles, Samsung prend des notes
25/08/2014
Le 25/08/2014 à 08h 51
Cela m’étonnait que ça n’existe pas encore
Le 25/08/2014 à 08h 44
DLNA et TV sur Smartglass au menu des futures mises à jour de la Xbox One
12/08/2014
Le 12/08/2014 à 14h 29
Le 12/08/2014 à 14h 27
une Xbox qui sait lire du MKV
" /> 
" /> 
" />
C’est le truc parfait pour un 1r avril ça pourtant !
Chrome bêta migre vers le 64 bits sur Windows 7 et 8
31/07/2014
Le 31/07/2014 à 07h 35
Google+ retire toutes les restrictions sur les noms de ses utilisateurs
16/07/2014
Le 16/07/2014 à 14h 37
Le 16/07/2014 à 13h 53
Le 16/07/2014 à 13h 14
Le 16/07/2014 à 12h 52
Le 16/07/2014 à 12h 51
Le 16/07/2014 à 12h 35
Le 16/07/2014 à 12h 11
Le 16/07/2014 à 10h 15
Le 16/07/2014 à 10h 06
[MàJ] Arte prend en charge Chromecast sous Android et iOS
21/07/2014
Le 08/07/2014 à 07h 35
Êtes-vous tenté par une montre connectée ?
27/06/2014
Le 27/06/2014 à 09h 41
Comme beaucoup je ne porte plus de montre depuis des années (en fait uniquement quand je nage), donc le concept d’objet connecté au poignet ne m’intéresse guere.
Par contre Android Wear ça ne se limite pas qu’aux montres. Donc personnellement j’imagine plutôt un autre objet qui me permettrait d’avoir un plus grand smartphone que je laisserai au fond du sac et que je prendrais en main plus rarement que mon smartphone actuel. LLa majorité des actions seraient alors reportées sur l’objet connecté.
Par ex j’ai déjà un Sony Advanced Headset pro (casque bluetooth) qui me permet d’ecouter la music mais aussi de lire mes notifications de messages (de façon très succincte sur une ligne en N&B) ou passer des appels.
Ce genre de produit va pouvoir évoluer favorablement avec android wear pour gagner en fonctionnalités, j’espère.
Autrement pour une montre à proprement parler je pourrais peut-etre l’envisager le jour où ce sera moins gros, suffisamment solide et étanche pour que je puisse faire toute sorte d’activité sportive avec (natation, etc) et avec une autonomie digne de ce nom (allez, 48h mini en usage courant, l’idéal serait une petite semaine.. mais bon faut pas réver)
Dégrouper le réseau de Numericable est « impossible » selon l’ARCEP
26/06/2014
Le 26/06/2014 à 16h 07
Qualité des services mobiles : Orange premier, Free dernier, BT double SFR
24/06/2014
Le 24/06/2014 à 09h 29
Le 24/06/2014 à 08h 16
Le 24/06/2014 à 07h 44
Mais c’est toujours pas réglé ces histoires de réseaux Free Mobile moisi ?
J’avais tenu 6 mois au-début l’histoire de Free Mobile avant de partir chez SOSH (sans regret aucun tant ça fonctionnait mieux). Mais j’aurais eut tendance à penser que depuis le temps les choses s’étaient arrangées…
Depuis le temps je ne vois pas ce qu’ils peuvent avoir comme excuse encore…
Moto Stream : un adaptateur Bluetooth pour diffuser de la musique sans fil
04/06/2014
Le 04/06/2014 à 15h 43
Oculus VR se paye les services du Lead Electrical Engineer des Google Glass
16/05/2014
Le 16/05/2014 à 08h 31
L’absence de Kinect sur la Xbox One pourrait libérer des ressources GPU
15/05/2014
Le 15/05/2014 à 13h 40
L’abonnement Xbox Live Gold ne sera plus requis pour certains services
14/05/2014
Le 14/05/2014 à 07h 23
eh ben. C’est pas dommage.
Je n’ai jamais compris cette obligation de compte Gold pour accéder à un service tiers.
Ils ont mis le temps pour nous débarrasser de cette dîme
Le CSA valide le projet d’une plateforme de test du DVB-T2 et HEVC à Paris
07/05/2014
Le 07/05/2014 à 15h 21
Le 07/05/2014 à 15h 19
Le 07/05/2014 à 13h 57
Le 07/05/2014 à 12h 54
Le 07/05/2014 à 12h 30
Les travaux de Sony et d’Oculus VR sur la réalité virtuelle profitent aux deux
30/04/2014
Le 30/04/2014 à 10h 09
Google dévoile une application de contrôle à distance pour Android
17/04/2014
Le 17/04/2014 à 13h 55
Le 17/04/2014 à 13h 32
Le 17/04/2014 à 13h 23
L’application appareil photo de Google, limitée à Android 4.4, est une réussite
17/04/2014
Le 17/04/2014 à 09h 36
Le 17/04/2014 à 08h 25
“une réussite” ?
" />
D’après ce que j’ai vu : plus de mode rafale, plus de retardateur, limité à Android 4.4 (donc très peu d’appareils compatibles)
Et ce gros bouton ….
Oculus VR révèle son Rift DK2, disponible en juillet à 350 dollars
20/03/2014
Le 20/03/2014 à 17h 10
C’est tentant… c’est tentant … c’est tentant
" />
" />
Raisonnable, rester je dois
Attendre la version finale il faut
Punaise ce truc je l’attends pour compléter mon installation siège baquet, volant etc pour les simu de courses. Ca doit etre trop terrible une bonne simu auto avec un OR !
Le seul vrai défaut que je trouve au concept c’est que ça coupe de l’environnement, et donc pour un simulateur on ne voit plus son installation… ça complique un peu les chose si on a une buttonbox pour la gestion de la voiture et de la course. Obligé de jouer en aveugle sur ce point.
L’idéal serait d’y intégrer une partie en réalité augmentée, une camera pour chaque œil sur l’OR qui scan l’environnement et permet d’afficher certains éléments (sur lesquels on mettrait des marqueurs) comme si on n’avait pas le casque.
Chromecast à 35 € en France, sans nouveautés et avec peu de partenaires
19/03/2014
Le 19/03/2014 à 10h 23
Le 19/03/2014 à 08h 55
Commandé.
" />
J’attendais qu’il soit officiellement dispo chez nous pour m’en prendre un.
Perso j’en ai l’usage. J’ecoute pas mal de podcast et quand j’arrive chez moi je n’ai pas de moyen de basculer facilement un podcast en cours sur mon installation audio de salon. Avec Chromecast ce sera chose faite, BeyondPod que j’utilise est compatible.
Et pour les quelques vidéo Youtube qu’il m’arrive de regarder, perso je préfère cette solution à celle un peu limité implémentée par Numéricable dans LaBox.
Et bien sur google play music fait partie du truc aussi.
Pour moi les 35€ seront vite amorti
Sosh ajoute 5 Go de roaming en Europe et DOM sur son forfait à 24,99 € / mois
19/03/2014
Le 19/03/2014 à 10h 15
B&You : 1 Go de roaming en Europe, World&You utilisable en 3G/4G
18/03/2014
Le 18/03/2014 à 13h 26
Le 18/03/2014 à 10h 42
Zut, je pars quelques jours en Espagne semaine prochaine, mais il faut 2 mois d’ancienneté pour en profiter et je suis chez SOSH
" />
Avec un peu de chance SOSH va annoncer un truc similaire demain pour le 24.99€ (même si je suis sur le 19.9 actuellement)
Mais bon, etant frontalier, ça fait du bien de voir que ça bouge un peu.
Perso la limite de 1Go en roaming ne me dérange pas trop. C’est surtout le fait que les SMS doivent passer par l’appli World&You, avec SOSH c’est directement le SMS qui est gratuit en roaming.
Les fabricants de mobiles priés d’adopter les dernières moutures d’Android
11/02/2014
Le 11/02/2014 à 16h 19
Marrant ça…
Motorola appartient toujours à Google (même si la transaction vers Lenovo est en cours). Pourtant on a encore pas mal de Motorola pas trop vieux qui n’ont pas eut mieux que du 4.1.2 aujourd’hui encore.
Faites ce que je dis….
Numericable : des services « exclusifs » pour La Box fibre, la 4G en février
28/01/2014
Le 28/01/2014 à 14h 35
Le concept du “restart” mine de rien c’ets top.
Je l’utilise souvent sur l’appli CanalSat/C+ sur Xbox360. On peut chopper les programmes jusqu’à 8h après leur diffusion sans passer par le service replay.
J’espère qu’ils vont arriver à développer ça sur tous les canaux et en conservant la qualité d’image du flux broadcast, parce que pour l’instant j’ai cru comprendre que c’est SD only