Le 28/09/2012 à 10h 18

JoePike a écrit :



Ce n’est pas une histoire de gentil ou de méchant pour “mme Michu”



J’ai eu l’expérience d’acheter un DVD que je pouvais lire sur mon PC , mais je ne pouvais pas le lire sur ma chaine hifi.

Mon épouse ne pouvait le regarder sur son PC il fallu que je bricole



Les logiciels libres ou pas libres je n’en ai rien à faire

Alors qui a payé la license ou pas sur l’appareil ou le logiciel de lecture je m’en contrefous



J’ai acheté un DVD et j’estime avoir le droit de le regarder

Quand j’achète un bouquin je n’ai pas besoin de lunettes spéciales pour pouvoir le lire ( en plus il y a parfois des zones pour éviter que quelqu’un en France puisse regarder ou écouter en anglais s’il habite en France)

C’est tout simplement de la dictature marketo-culturelle



" />





Je plussoie. On doit pouvoir lire ce qu’on veut, où on veut, comme on veut. Ça n’est pas là une exigence excessive, il ne s’agit pas ici de gratuité mais de liberté.

Le 28/09/2012 à 08h 06

Tim-timmy a écrit :



tout comme ne pas participer à l’action de réflexion de Lescure ne va pas faire avancer d’un iota leur cause.. Mais la posture, c’est tout ce qui compte au final on dirait… comme dit dunplus, les absents ont toujours tort … mais évidemment ils pourront claironner plus tard “bouh caca regardez ils ont pris des décisions qui ne vont pas dans notre sens, on a bien fait de ne pas participer !!!” " />



bref, pas demain que les internautes seront considérés comme autre chose que des gusses/gosses dans un garage si leurs “représentants” agissent uniquement ainsi…





Comment tu participes à un débat quand les données sont caviardées ?



Une fois sur place, la Hadopi l’a informée que l’AACS Licensing Administrator, qui gère la DRM du Blu-Ray, avait adressé un mémoire en réponse à sa saisine. Mémoire que la Hadopi s’est bien gardée de transmettre à Vidéolan avant cette rencontre.



Il n’y a pas de débat ici tout comme avec la “mission Lescure” qui a déjà égrainé les conclusions ces derniers mois.

Videolan met ici l’HADOPI en difficulté parce qu’en posant une vraie question celle-ci est renvoyée à sa vacuité : sa mission est de protéger le système pas de le faire évoluer.

C’est tout le sens me semble-t-il, de la position de l’UFC et de l’APRIL.

Le 28/09/2012 à 10h 06

NiCr a écrit :



Tu peux développer ?



Non parce que je ne vois pas l’intérêt d’utiliser le mail de ton FAI vu qu’il est, la plupart du temps, fermé si tu quittes le dit FAI.



Il existe des centaines de services de mail beaucoup plus efficaces et “gratuits”.



Donc non, je ne vois pas.





Pas nécessairement. J’ai quitter Orange et j’ai conservé –vu que c’est proposé des fois qu’on voudrait revenir– les adresse par lesquels je peux toujours recevoir des mails.

Le 28/09/2012 à 07h 10

DaCaiD a écrit :



un de mes clients a sa messagerie bbox inaccessible en pop/imap depuis mardi.

Pendant ce temps le webmail renvoie vers une page 404.

Sur l’espace client, un message annonçait mercredi un retour à la normale jeudi matin.





Je confirme. D’ailleurs il y avait déjà des problèmes la semaine dernière au niveau mail et répondeur.

Ça fait 6 mois que je suis chez Bouigues et je crois que je n’y resterai pas plus d’1 an.

Le 25/09/2012 à 20h 42

Psycho10 a écrit :



“Agrégateurs” Pourquoi ai-je lu Agriculteurs " />







Peut-être parce qu’après l’agriculture la culture est probablement l’industrie la plus subventionnée.





Ici, on veut trouver des bases fiscales cohérentes : qu’est ce qu’on va taxer pour financer la musique, comment gérer cette question juridiquement, comment redistribuer ?



dixit Filippetti

Le 24/09/2012 à 10h 01

[troll]

Il est mince, il a les coins arrondis… aïe! aïe! aïe!

[/troll]

Le 13/09/2012 à 11h 21

Il risquait 1500€ d’amende, il en prend 150.

Les juges ont été indulgents… Je pense qu’ils ont du considérer qu’en téléchargeant 2 titres de Rihanna, le délit contenait sa punition.