Le 19/03/2015 à 18h 31

bismarckiz a écrit :



Les stores sont tellement interconnectés en fonction de l’appareil que la gestion à la ubuntu (je le prend en référence var je l’utilise de temps en temps) ce serait …. Impossible.



Le seul moyen qu’ubuntu a de refaire une installation identique à celle que tu avais serait de te faire créer un compte.



Après si vous avez des concepts pour s’en passer, je pense que c’est le moment de poser votre brevet.



“La seul solution 100% anonyme qui vous permet de récupérer* votre configuration et vos applications, sans compte, sans informations et sans rien.”



*nécessite votre IP fixe par contre …. :)







Pas besoin de déposer un brevet, ça existe déjà bien sûr " />



Voir par exemple Aptik ou bien mintBackup, qui permettent de sauvegarder la liste de paquets installés, les comptes, préférences personnelles, thèmes, etc. pour ensuite les restaurer lors d’une réinstallation ou d’une install sur une autre machine. Pas besoin de compte distant, tout peut se faire en local, sur un CD, clé USB etc.

Le 19/03/2015 à 18h 08

tifounon a écrit :



Humm non,

RAID10 c'est avec 4 disques.    

 

Wikipedia(informatique)#RAID_10_.28ou_RAID_1.2B0.29…)







Ben oui c’est ce que j’ai dit : 2 disques de capacité utile, et 2 disques qui assurent la redondance " />

Le 19/03/2015 à 17h 44

KP2 a écrit :



Attention, le RAID5 est a proscrire aujourd’hui !!!!



Le RAID5 est très mauvais avec de gros disques car le cluster est complètement vulnerable pendant la reconstruction du RAID. Or, avec les gros disques actuels (>2To), la probabilité d’avoir un secteur qui crashe pendant la reconstruction est assez élevée donc le risque est que le cluster entier crashe a son tour.

Aujourd’hui, il faut privilégier le RAID6 minimum (RAID10 au mieux) pour vraiment sécuriser ses données.







J’avoue qu’avec l’augmentation de la taille des disques je me posais la question de migrer mon RAID 5 vers un RAID 10. Tu confirmes mes craintes, maintenant reste à savoir comment je vais migrer tout ce bordel " />

Le 19/03/2015 à 15h 30

Jed08 a écrit :



Pour mes besoins le RAID 1 sur 4 baies me parait assez satisfaisant pour avoir un gros espace de stockage sur 2 disques et une copie sur les deux autres.







Faire du RAID 1 sur 4 disques n’est clairement pas la solution qui offre le plus gros espace de stockage.



Imaginons que tu aies 4 disques de 1 To :



RAID 1

capacité utile : 2x1 To = 2 To (2 disques servent à la redondance)

sécurité : contre la perte de 2 disques, et encore il ne faut pas que ce soient 2 disques en miroir…



RAID 10

capacité utile : 2x1 To = 2 To (2 disques servent à la redondance)

sécurité : contre la perte de 2 disques



RAID 5

capacité utile : 3x1 To = 3 To (1 disque sert à la redondance)

sécurité : contre la perte d’un seul disque.



Après tout dépend de ta paranoïa tes besoins en redondance, mais pour beaucoup d’usages le RAID 5 offre le meilleur rapport capacité/sécurité. Si tu as des documents vraiment critiques le RAID 1 ou RAID 10 peuvent s’envisager, m’enfin bon si c’est vraiment critique tu n’as pas ces documents que sur un NAS, tu en as forcément des copies ailleurs, donc au final ça importe peu que ce soit du RAID 1.



Évidemment avoir 4 disques indépendants offre le meilleur stockage, mais n’offre absolument aucune sécurité.

Le 19/03/2015 à 09h 36

charon.G a écrit :



+1 Konrad n’est pas aggressif contrairement à CrowTown. Par contre c’est vrai que Konrad passe son temps sur les news Microsoft pour critiquer et troller.







Critiquer oui je m’en donne le droit. Comme je le disais, il y a un certain nombre de très bonnes choses qui arrivent avec Windows 10, et j’en ai dit du bien : màj en P2P, bureaux virtuels, sandbox et sécurité en général (si tu as raté ces messages voir les commentaires de cet article). Il reste un certain nombre de choses qui ne me plaisent pas dans Windows, et là aussi je le dis.



Alors quoi, il ne faut dire que du bien de Windows sinon on est forcément un troll ? Si on critique quelque chose on est forcément un troll ? Toi aussi tu te mets à penser comme CrowTown ?



Quant à Linux ce n’est clairement pas moi qui ai abordé le sujet ici… Par ailleurs il m’est arrivé aussi de critiquer copieusement des distribs Linux sur certains points (notamment Ubuntu et son interface Unity que je n’aime pas, son intégration d’Amazon, etc.). Là non plus je n’ai pas le droit de critiquer ? Ça fait de moi un troll anti-Linux selon votre logique ? " />



Si la modération trouve qu’effectivement je trolle, elle a tout pouvoir pour supprimer mes messages.

Le 18/03/2015 à 19h 43

CrowTown a écrit :



le problème c’est que tu crois un peu trop que le monde tourne autour de ton nombril, je ne tiens pas un listing sur ce que dis précisément Konrad, et un autre listing sur ce que dis jeje07 ou d’autres de vos potes témoins de Jéhovah obligés de faire du porte à porte pour passer de 1% de pdm à 1,05%, vous êtes tous les mêmes guignols pathétiques et dans le même sac, je constate juste qu’encore une fois tu as tout fait pour pourrir une news sur Windows et en détourner le sujet sur tes trolls " />







Tout fait ? Non c’est trop d’honneur, j’ai juste dit « Challenge accepted », si tu n’avais pas été là ça n’aurait pas autant dérapé " />

Le 18/03/2015 à 19h 34

CrowTown a écrit :



Bah quand toi tu croises un gars qui se plaint des virus sur Windows tu lui conseilles Ubuntu ou je ne sais quoi hein







Quoi ? D’où tu sors que je fais ça, t’as fumé ou quoi ?? " />



Si quelqu’un sous Linux a des problèmes je me propose de l’aider dans la mesure de mes capacités.



Si quelqu’un sous Windows a des problèmes, je lui dis que je connais mal ce système et d’aller voir quelqu’un qui s’y connaît ! C’est aussi simple que ça. Je ne vais pas m’amuser à installer Linux à quelqu’un qui ne le connaît pas ou qui n’en veut pas hein " />



Mais vas-y continue de supposer des trucs sur moi, ton imagination débordante me fait marrer !! " />

Continue d’inventer des trucs pour justifier ton attitude de hater ! Le ridicule ne tue pas hein ! " />

Le 18/03/2015 à 19h 22

CrowTown a écrit :



si tu veux changer mes à priori arrête de hanter come le zombie que tu es toutes les news sur Microsoft, à toujours distiller ta bile devant derrière, encore ici c’était bien pathétique et pitoyable… et en plus tu te permets de donner des leçons, mais t’es juste ridicule quoi







Distiller ma bile ? Il n’y a pas longtemps sur une news Microsoft je saluais l’arrivée des mises à jour en P2P, ainsi que l’arrivée des bureaux virtuels… J’ai le droit de donner mon avis, il y a de bonnes et de mauvaises choses dans Windows. Contrairement à ce que tu crois je ne dis pas que du mal.



Et puis toi qui me dis de la fermer alors qu’à chaque news Android tu viens faire la promo de Lumia " /> « Les Lumia sont mieux, y’a ceci et puis cela, laissez tomber Android ! » On la connaît ta chanson " />



Enfin bref je constate encore une fois que tu reproches beaucoup de choses aux autres, alors que toi tu ne te gênes pas pour aller polluer les autres news… « Je suis CrowTown, faites ce que je dis, pas ce que je fais »… Mais bien sûr c’est moi le donneur de leçons pathétique " />

Le 18/03/2015 à 19h 09

CrowTown a écrit :



c’est pas parce que tu es plus sournois et moins bourrin que tes copains pingouins que ça change quelque chose, on te voit faire, encore ici à toujours cracher ton venin contre Microsoft, ça va hein, pas à moi stp je t’ai assez vu, don quichotte du moulin à vent va







D’accord, donc tu ne te bases sur rien pour me juger, tu restes sur tes a priori…



Surtout ne changes rien hein, tu sais ce qu’on dit des gens qui ne changent pas d’avis ! " />

Le 18/03/2015 à 19h 03

CrowTown a écrit :



Oui oui on lui dira encore une fois hein!! " />



et moi je suis danseuse étoile au ballet de Russie, tu savais pas?







Ah mais vas-y fais-toi plaisir, va regarder mon historique de commentaires et sors-moi UN SEUL MESSAGE où je crache sur Microsoft, où je dis que c’est de la merde ou autre ??



Allez je t’aide : voici le lien.



Bon courage " />

Le 18/03/2015 à 18h 50

CrowTown a écrit :



Je fais confiance à tes ressources inépuisables d’intégriste anti-Microsoft, je pense qu’effectivement tu arriveras à y échapper, mais tu auras de plus en plus l’impression d’être poursuivi de partout, car ça va “newser” sévère dans tous les sens et en diagonale hein







N’inverse pas les rôles hein : je n’ai jamais craché sur Microsoft, je considère que chacun utilise ce qu’il veut selon ses besoins, préférences etc. Il se trouve que moi j’utilise autre chose, ça ne veut pas dire que c’est le meilleur choix, ni le choix pour tout le monde, mais c’est mon choix et je demande juste qu’on le respecte (et qu’on ne vienne pas me dire que mon choix c’est de la merde…).



Au contraire toi tu craches sur tout ce qui n’est pas Microsoft : Linux, Android, etc. il suffit d’aller faire un petit tour dans ton historique de messages pour s’en convaincre, rien que parmi les plus récents :

• “la pire saloperie sur cette Terre c’est Google”
  


• “Lenovo n’ayant de toute façon absolument rien à voir avec Google et n’étant qu’un bouffon de plus dans le grand cirque du foutage de gueule à tout va de leurs clients Android”
  


• “On a rêvé qu’Apple se foute encore et toujours plus de notre gueule bien comme il faut, et ils l’ont fait !!”
  


• “ceux qui veulent que de l’OSX il faudrait peut-être qu’ils enlèvent leurs œillères, leur caca dans les yeux et qu’ils remettent aussi leurs pendules à l’heure…”
  
  
  
  Résumé de tous tes posts : les gens qui n’utilisent pas du Microsoft, ils ont forcément de la merde dans les yeux et ils n’y connaissent rien !
  
  
  
  Bref, toi qui me traites de hater, c’est quand même d’un sacré comique ! " />

Le 18/03/2015 à 18h 11

CrowTown a écrit :



Non mais cherche pas : tu vas te prendre direct dans la face le plus gros raz de marée Microsoft que même tes pires cauchemars n’ont osé envisager : “Microsoft is in da place” le pingouin, va falloir t’y faire encore et toujours







Euh, pourquoi tu me dis ça ? Je répondais à l’affirmation « il sera difficile d’y échapper », moi je crois que si, je vais y échapper et continuer de vivre sans Windows, parce que oui c’est possible hein " />

Le 18/03/2015 à 09h 08

Et il sera difficile d’y échapper





Challenge accepted " />

Le 18/03/2015 à 09h 06

freechelmi a écrit :



C’est dingue comment toutes les news Windows tournent a la comparaison avec GNU/Linux.



Des fois on dirait que 50% des lecteurs sont sous linux







C’est normal de comparer : quand on veut acheter un smartphone, une tablette, une voiture ou autre chose, on compare différentes marques, différents modèles… Au contraire ce qui n’est pas normal c’est de considérer que seul UN modèle est bien et tout le reste est de la daube.



Après, 50% des lecteurs sous Linux… Tu n’en es peut-être pas loin : beaucoup de gens ont davantage de machines sous Linux que sous Windows aujourd’hui, entre leur smartphone ou tablette Android, leur smartTV, leur box Internet, leur NAS… Il y a de grandes chances pour que même un windowsien ait plusieurs machines sous Linux, parfois sans en avoir vraiment conscience !

Le 17/03/2015 à 22h 14

Kaamelott a écrit :



J’ai également ajouté une carte wifi sur ma tour il y a quelques années.  

 

• PC éteint je banche la carte sur la carte mère 
  


• Je démarre, installation du pilote automatique
  


• Ca fonctionne….
  
  
  
  Windows n’est plus la daube qu’il était..
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  DDReaper a écrit :
  
  
  
  J’ai pas eu à redémarrer une machine Windows pour une histoire de drivers depuis au moins 10 ans " />
  
  
  
  
  
  
  
  Ah ben tant mieux pour vous hein " />
  
  
  
  Ce n’est pas moi qui ai lancé le sujet ! Vu les commentaires précédant le mien qui parlaient de Windows Vista et 7, je me disais que les choses n’avaient pas beaucoup changé, m’enfin si c’est différent aujourd’hui tant mieux.

Le 17/03/2015 à 16h 17

tazvld a écrit :



Pour les modules wifi, j’ai l’impression que linux arrive enfin à être à peu prêt OK. Mais il y a quelques années, c’était du Plug n Pray que ça fonctionne tout de suite sinon tu en as pour 2 semaines d’écumage de forum et de manip hasardeuse !







Sous Linux s’il y a des problèmes c’est parce que le pilote n’existe pas dans 99% des cas.



Mais quand le pilote existe, il n’y a pas besoin de redémarrer 2 fois pour installer un matériel.

Le 17/03/2015 à 16h 10

teddyalbina a écrit :



Le problème n’a jamais été Windows mais les pilotes en tant que tel, si ce n’est pas un pilote qui fonctionne au niveau noyau pas besoin de rebooter (et encore souvent même en mode noyau pas besoin de rebooter). Simplement, les fabricants de matos le respect des guidelines … Ils sont bons en matos pour le reste c’est la cata.



En gros pour être certain que leur pilote pourrave fonctionne il demande de rebooter alors que les ³⁄₄ du temps pas besoin







J’ai du mal à recevoir cet argument quand on parle de pilotes certifiés WHQL = Windows Hardware Quality Labs, des pilotes vérifiés et signés par Microsoft…

Le 17/03/2015 à 15h 53

Pwney a écrit :



Installation d’un adaptateur Bluetooth :

• Windows. Téléchargement du driver sur le site du constructeur (ou ! l’adresse fournie dans la doc papier fonctionne) : 100 Mo. Installation du driver (long…) Redémarrage de l’ordi. Insertion de l’adaptateur. Détection de l’adaptateur et activation du driver. Play.
  


• Gnunux. Plug. Play.
  
  
  
  
  
  
  
  Ouais ça me rappelle l’achat d’une carte WiFi en PCI il y a quelques années.
  
  
  
  Installation sous Windows :
  
  
  
  
  
  • démarrer Windows sans brancher la carte.
    
  
  
  • installer le pilote depuis le CD fourni (ou télécharger le pilote sur le Web).
    
  
  
  • éteindre le PC.
    
  
  
  • brancher la carte sur un port PCI.
    
  
  
  • démarrer Windows, ça marche.
    
    
    
    Installation sous GNU/Linux :
    
  
  
  • brancher la carte sur un port PCI.
    
  
  
  • démarrer, ça marche.
    
    
    
    
    
    Quelqu’un sait si ce cauchemar des pilotes sera mieux géré sous Windows 10 ?…
  
  

Le 17/03/2015 à 14h 38

wagaf a écrit :



(à FunnyD) Pas la vraie raison: Linux supporte bien plus de matos d’office et pèse beaucoup moins que Windows.



Windows -> branche une souris USB -> utilisable après 20 secondes de grattage de disque, de recherche de pilote sur Windows Update et de notifications de bureau.

Linux -> branche une souris USB -> utilisable immédiatement.











millman42 a écrit :



Non c’est encore plus bizarre lorsque tu branches une souris USB sous Windows,  elle est utilisable immédiatement puis Windows installe un driver ce qui rend la souris inutilisable pendant un instant.

Pour redevenir utilisable au bout d’un instant ou si tu es mal malchanceux la souris est reste inutilisable et tu as un message demandent de redémarrer Windows.



Et si tu change de port USB cela recommence jusqu’à ce que le driver soit installé sur tout les ports USB racines.







Sérieux ça se passe toujours comme ça ?? " />

Le 17/03/2015 à 13h 46

Microsoft avait installé une nouvelle base technique qui, si elle a évolué, ne réclame rien de plus qu’un processeur à 1 GHz au minimum, avec 1 ou 2 Go de mémoire vive selon que l’on désire un système 32 ou 64 bits.





…ce qui ne vient pas du 64 bits en lui-même, car un logiciel (ou OS) en 64 bits réclame à peine plus de mémoire que le même logiciel (ou OS) en 32 bits. En fait ce facteur 2 dans la mémoire recommandée vient surtout du fait qu’en version 64 bits, Windows aura aussi besoin de charger les DLL 32 bits (à cause d’applications qui ne sont pas full 64 bits). Forcément charger deux fois les bibliothèques (en 32 + 64 bits), ça bouffe de la mémoire…

Thoscellen a écrit :



Je suis quand même surpris qu’un OS en vienne a peser 20 Go sur un appareil. Qu’est-ce qui prends donc le plus de place ?







Les textures !



Ah non ce n’est pas un jeu " />

Le 17/03/2015 à 16h 54

CrowTown a écrit :



Oui enfin, Microsoft n’a pas été le seul à ne pas croire en certaines technos ou à croire en des choses qui n’ont pas marché, et en a quand même inventé plus que la plupart des acteurs de cette industrie, mais c’est quand tu veux que tu arrêtes de troller comme un porc hein







Microsoft a inventé plus de technos que la plupart des autres acteurs ? Mais d’où tu sors ça mon pauvre ? Faut vraiment être un fanboy absolu pour dire des trucs pareils sans y réfléchir à deux fois hein " />

Le 17/03/2015 à 13h 40

ar7awn a écrit :



pas plus que ses principaux concurrents.







Ah tout à fait, si quelqu’un prétendait que Apple ou Google avait tout visionné et tout inventé, ça serait tout aussi faux " />



C’est ça que les fanboys ont du mal à voir : l’un va dire que Microsoft a tout inventé et a été visionnaire sur tout, l’autre va dire que non tout vient d’Apple… Ça fait des discussions qui peuvent durer super longtemps, n’empêche qu’à la fin ils ont tous tort mais refusent de l’admettre " />

Le 17/03/2015 à 10h 09

CrowTown a écrit :



Nul n’est parfait, mais MS ce sont aussi des directions comme :

               


    La Souris, plein d'avenir.          


    Le Kinect, plein d'avenir.          


    La Tablette tactile, plein d'avenir.          


    Un PC dans chaque foyer, plein d'avenir.          


    La Console de jeu centre névralgique des médias du foyer, plein d'avenir          


    Le Machine Learning ou le Cloud entièrement transversale, plein d'avenir.          


    Le cross-plateformes, plein d'avenir.          


    La traduction en temps réel, plein d'avenir.          

    La réalité augmentée holographique, plein d'avenir!!          

              

Mais merci d’être passé quand même les trolls hein









Oui enfin sauf que Microsoft n’a pas été le seul à croire en ces technologies, et n’en a inventé presque aucune, mais merci d’être passé le fanboy hein " />

Le 16/03/2015 à 22h 49

frag a écrit :







Pour un premier commentaire, c’est d’une extrême sagesse " />

Le 16/03/2015 à 19h 55

Drepanocytose a écrit :



Là en l’occurence c’est pas du troll. Et effectivement il n’est jamais trop tard pour bien faire.



Un vrai troll serait de dire que vu qu’on parle de MS, même un bonne idée piquée aux autres, ils se demerderont bien pour l’implémenter à la truelle.







En l’état des choses, sous Windows 10 on ne peut pas glisser des fenêtre entre les bureaux, on ne peut pas mettre un arrière-plan différent sur chaque bureau, on ne peut pas aller directement à un bureau donné sans cycler par tous les autres… Mais chut " /> " />

Le 16/03/2015 à 16h 07

Nathan__LS a écrit :



Du p2p pour les mise à jours c’est pas génial génial (Malware x1000), mais ils enlèverons ça lors de sa sortie officiel, du moins j’espère !







Gné ? Pourquoi malwares x1000 ?



Si c’est fait de façon sécurisée (vérification de la signature, hash…) il n’y a pas de raison…



Rien n’indique qu’ils l’enlèveront à la sortie de Windows 10. En revanche comme le dit l’article, ça sera désactivé par défaut (= les màj se téléchargeront par la méthode « classique », depuis un serveur officiel Microsoft).

Le 16/03/2015 à 15h 08

alexandredenis a écrit :



Sous Linux, depuis au moins fvwm, donc 1993 (22 ans). Sous Solaris, au moins depuis OpenWindows (1989, 26 ans).







Et la première plate-forme à avoir implémenté les bureaux multiples semble être l’Amiga 1000 en 1985, soit il y a 30 ans.

Le 16/03/2015 à 13h 50

k43l a écrit :



Personne a critiqué les bureaux virtuel vu que y’en a jamais eu sur windows sauf logiciel







Euh, ici même, quand je disais que ce serait pas mal d’avoir des bureaux virtuels sous Windows, plein de gens m’ont sauté dessus pour me dire que ça ne servait à rien (comprendre : pour eux ça ne sert à rien), que ça paumerait Mme Michu elle ne saurait pas quoi en faire, etc.



Je suis content que Microsoft n’ait pas écouté ces gens-là et ait opté pour une solution simple (et pleine de sens) : par défaut n’avoir qu’un seul bureau (comme ça Mme Michu n’est pas perdue), et permettre facilement d’activer plusieurs bureaux virtuels.





PS: ceux qui disent que les bureau virtuels existent depuis longtemps sous Windows, c’est une blague pour deux raisons : (1) même si les DLL étaient présentes, ça n’a jamais été proposé de façon accessible ni native dans Windows, c’était activable à travers des programmes tiers et autres hacks. (2) Microsoft ne présenterait pas ça comme une grande nouveauté dans Windows 10 si ça existait depuis longtemps.

Le 16/03/2015 à 11h 57

kade a écrit :



Il n’a pas tord tort non plus.







Rntudjû !! " />

Le 16/03/2015 à 11h 57

La possibilité de télécharger les mises à jour en P2P est clairement une bonne idée, surtout au vu du parc de machines existant sous Windows. Le fait que ce soit désactivé par défaut est aussi une bonne idée (sinon j’imagine la Mme Michu qui seed sans le savoir et qui se demande pourquoi son ordinateur est tout lent).

tazvld a écrit :



Tiens, justement, je m’étais posé la question de pourquoi les dépôts linux n’utilisait pas cette possibilité de passer par un P2P pour les soulager un peu de leur charge(ou peut être que j’ai raté quelque chose).







Bien sûr que cela existe sur les distributions GNU/Linux " />



Il existe par exemple DebTorrent, ou bien apt-p2p. Par défaut ils ne sont pas installés sur les distributions (ce qui vaut mieux comme je le disais plus haut), mais ils existent bien dans les dépôts et s’installent donc facilement (je n’ai testé aucun des deux).

Le 16/03/2015 à 11h 27

flodes a écrit :







Han ! Fallait oser la sortir celle-là ! " />

Le 16/03/2015 à 17h 47

Que_la_Pâte_soit_avec_vous a écrit :



T’es pas censé tout lire. Tu pars du haut en répondant aux questions (la première te demandant si tu préfères les theme park - type wow - ou les sandbox - type eve online) jusqu’à tomber sur une proposition de jeu.







Peut-être que c’est illisible car ce schéma ne respecte pas les notations standards des organigrammes…



Ceci dit ce schéma peut être pratique, merci de l’avoir partagé " />

Le 16/03/2015 à 16h 03

Je testerai peut-être vu que c’est devenu gratuit, mais pour moi MMO et Elder Scrolls c’est un peu incompatible… Dans les Elder Scrolls un joueur a toujours joué un rôle clé, un héros, quelqu’un de hors-norme par rapport aux autres personnages (PNJ). Cet aspect est forcément perdu dans un MMO…

Papa Panda a écrit :



Ils auraient mieux faire d’en faire un solo avec coop possible ig …

Genre un Morrowind ou un skyrim à deux …le pied …m’enfin!







Alors là gros +1.



Un Elder Scroll avec la possibilité de jouer en coop ça serait génial et ça plairait sûrement aux joueurs ! À 2, 3, pourquoi pas jusqu’à 6 joueurs comme les Baldur’s Gate… Un joueur pourrait être le « héros » et les autres l’accompagnent, ou alors une troupe de héros, enfin bref… Ça doit bien être faisable et j’achèterais tout de suite " />

Le 16/03/2015 à 11h 24

carbier a écrit :



Le droit à la liberté d’expression totale: c’est le droit de tout dire et de tout publier.

Donc

• le droit de publier les détails de la vie privée des personnes qu’on apprécie peu par exemple (cela sera sympa lors des divorces)
  


• le droit de parler des pratiques (religieuses ou autres) de ses voisins parcequ’elles ne sont pas en accord avec les siennes
  
  Ce ne sont que quelques exemples très soft…
  
  
  
  
  
  
  
  Non, la liberté d’expression est encadrée, et ne permet pas de divulguer tout et n’importe quoi. Notamment, le droit à la vie privée est garanti par la Déclaration des Droits de l’Homme, par la Constitution et la loi françaises, ce qui entre en conflit avec la liberté d’expression.
  
  
  
  C’est comme la « Liberté » : être libre, ça ne veut pas dire que tu es libre de faire tout et n’importe quoi, comme tuer ton voisin. La liberté est encadrée par la loi, et a des limites. La « liberté totale » (y compris d’expression), ça n’existe pas.
  
  
  
  « La liberté des uns s’arrête là où celle des autres commence », ça te dit quelque chose ?

Le 16/03/2015 à 10h 33

carbier a écrit :



Sinon allons plus loin dans le raisonnement: je suis pour la liberté d’expression totale sur le Net avec sa corolaire: la disparition complète du principe de vie privée.







Oh oui, mélangeons liberté d’expression et droit à la vie privée, faisons des amalgames ! Ça nous fera sûrement gagner en cré-débilité.

Le 15/03/2015 à 17h 01

MoonRa a écrit :



75% C’est vraiment beaucoup. Le ⁷⁰⁄₃₀ des stores me parait beaucoup plus juste.







Ça se discute. Pour les applications des « Stores » (Google, Apple, Microsoft…) l’éditeur ne fait « que » permettre de mettre des applications en ligne (serveurs…), ce sont les développeurs d’applis qui se tapent le plus gros du boulot. Donc le ratio 70% pour les dev / 30% pour l’éditeur est un peu mieux équilibré, mais se discute aussi.



Là sur les mods, c’est quand même Valve qui se tape le plus gros du boulot puisque c’est eux qui développent le jeu (TF2, DotA2…). Les moddeurs reprennent souvent du contenu déjà existant (modèles 3D, textures, sons…) pour les modifier à leur sauce. C’est donc normal que Valve récolte le plus gros des sommes.



Par ailleurs il ne faut pas oublier qu’il y a 5 ou 10 ans, les moddeurs étaient des passionnés qui filaient leurs mods gratos, et les éditeurs ne les ont jamais emmerdés à partir du moment où ils n’essayaient pas de se faire du pognon avec les mods. Pouvoir mettre son mod sur le store « officiel » et récolter de la thune de façon légitime, c’est clairement une amélioration. Peut-être que les moddeurs ne pourront toujours pas vivre de leurs créations, mais au moins ils toucheront quelque chose, alors qu’avant ils ne touchaient rien.

Le 13/03/2015 à 11h 40

The F0x a écrit :



Tout d’abord dans tes arguments il n’y a rien qui explique pourquoi tu as une réduction des coûts, grâce à l’open source.







Si, il y a des arguments, c’est juste que tu ne veux pas les lire ou pas les accepter.



(1) Puisque le code est Open Source, plusieurs entités pourront le développer de manière collaborative, ce qui va réduire les coûts. Je parle de plusieurs ministères qui pourront mutualiser leurs dépenses, cf l’article :





L’équipe en charge du projet estime à 3,3 ans la durée du retour sur investissement, si seuls ces trois ministères utilisent VITAM. Si 100 organismes publics optent par la même occasion pour cette solution, ce délai pourrait être ramené à 2,4 ans.







(2) Tu raisonnes comme si les ministères devaient embaucher une armée de développeurs, ce qui ferait exploser les coûts. Rien n’indique que ça soit le cas, et ça n’a pas besoin d’être le cas… Je cite encore l’article :





il est question de mettre au point un backoffice qui « assurera des fonctions d’indexation, de gestion des métadonnées, de stockage, de pérennisation des fichiers et bien sur de recherche », nous explique l’équipe en charge du projet, composée pour l’instant de cinq personnes.







Bref contrairement à ce que tu dis, tout semble indiquer que les coûts seront bel et bien réduits. Mais bon, je ne veux pas croire que tu balances de grandes idées pré-conçues comme ça sans rien pour les démontrer. J’imagine que tu as de meilleures sources, dans ce cas cite-les et montre-nous par A+B que ce sera un gouffre financier.









The F0x a écrit :



Ensuite tu connais beaucoup de projet ou la maintenance d’un code n’est pas assuré par celui qui a écris le code…







Ben oui, ça arrive tout le temps dans l’Open Source, où les changements de chefs de projet, changements d’orientation, arrivée/départs de développeurs, forks et compagnie sont monnaie courante. C’est sûr, ça arrive beaucoup moins dans les entreprises qui développent en Closed Source.

Le 13/03/2015 à 10h 19

The F0x a écrit :



Franchement, je ne suis pas sur que ces ministères possèdent des dizaines d’ingénieurs qu’ils peuvent dédier à l’écriture et maintenance de produit. Je te rappelle que leur métier ce n’est pas d’être éditeur de logiciel fut-il open source ou pas.



En fait ce qui me chiffonne dans cette affaire, c’est qu’ils se servent du coté open source pour dire deux choses :

• on est pas vendu a une compagnie extérieure a priori non-française
  


• ca va couter pas cher parce que c’est open source
  
  
  
  malheureusement ces arguments sont fallacieux, car le dev et la maintenance sera probablement sous-traité a une boite ou consortium qui ne va faire ici que du body shopping. Ensuite tout le monde sait que le fait que ce soit open source ou non, ne change pas vraiment le cout final d’un projet.
  
  
  
  
  
  
  
  Ce sont tes arguments qui sont fallacieux.
  
  
  
  Quand le logiciel est Closed Source, bien sûr que le ministère ne dépend que d’un seul éditeur. Les choix actuels montrent qu’en plus, cet éditeur est souvent basé aux États-Unis, pays qui oblige ses entreprises IT (Microsoft, Apple, Google, Facebook…) à révéler leurs données, voire à mettre des backdoors dans leurs produits, pour espionner les autres pays (Snowden, tout ça).
  
  
  
  Au contraire quand le logiciel est Open Source, le ministère a le choix : soit de développer en interne (ou ne serait-ce que de vérifier les sources en interne) ; soit de faire sous-traiter à une entreprise. Mais même dans le cas d’une sous-traitance, le ministère n’est pas dépendant d’un seul éditeur. Puisque le code est Open Source, si l’éditeur ne convient plus ou devient trop cher, le ministère peut très bien décider de ne pas renouveler le contrat et de faire un appel d’offres pour trouver un autre éditeur. Le code et la maintenance ne sont pas entre les mains d’un seul éditeur, et c’est bien là le point clé. Le code est dans les mains du ministère, et la maintenance sera assurée après un appel d’offres. Bien entendu dans de tels appels d’offres il y a davantage d’intérêts à travailler avec des entreprises locales (France, Europe).
  
  
  
  Bref les arguments d’indépendance et de réduction des coûts sont bel et bien pertinents.

Le 12/03/2015 à 18h 22

ledufakademy a écrit :



j’ai vu une boite française (tout le monde s’est empressé de commander leurs services !)  qui permet justement de calculer les matières , donc pas de place  pour les textures

Raté toi aussi " />







Heu, là on se plaçait dans le cadre d’une texture qui passe de 512x512 à 1024x1024… C’est sûr que si tu sors de ce cadre ça ne colle plus.



Sinon on peut changer d’exemple ou de sujet à chaque message aussi, ça permet de toujours dire aux autres qu’ils ont tort ! " />

Le 12/03/2015 à 18h 16

TRPP a écrit :



Surtout la taille des textures :) Quand tu passe de 512x512 à 1024x1024 tu double le poids de tes textures







Raté, tu multiplies la surface par 4, donc grosso modo la taille des fichiers doit être multipliée par 4 (ça dépend des algorithmes de compression et des images en elles-mêmes bien sûr).

Le 12/03/2015 à 14h 00

psn00ps a écrit :



En language langage technique réel : le “paramétrage” ou la “configuration” des mises à jour est l’installation, vous croyez quoi ?







" />

Le 12/03/2015 à 12h 11

Icon a écrit :



Si je puis me permettre, je te dirais que la réponse est oui. Tout comme pour une voiture tu passes du temps à régler volant, rétroviseurs, siège ou que tu te dois de remplir le réservoir d’essence, de changer les pneus quand ils sont usés, de vérifier le niveau d’huile etc.



Dans l’idéal, Mme Michu devrait être formée aux bases de l’informatique au vu de l’importance que celle-ci a dans la vie de tous les jours, tout comme le permis de conduire valide le fait que nous avons appris à piloter une voiture, mais aussi quels sont les gestes d’entretiens minimum à avoir.







Ouais, vivent les analogies automobiles ! Et quand tu conduis, ta voiture elle arrête son moteur aussi pour te dire qu’il faut vérifier l’huile ?



Je suis pour l’apprentissage informatique, mais là ça n’a juste rien à voir avec ce que je raconte hein…

Le 12/03/2015 à 10h 30

Edtech a écrit :



C’est le problème chez beaucoup de gens qui ne se préoccupent pas plus que ça de leur machine…







Ta remarque rejoint ma question plus haut : est-ce que c’est à l’utilisateur de se « préoccuper » de la machine, de se mettre à sa disposition, de veiller sur les mises à jour… ??



Quand tu es en train de bosser ou de faire une présentation devant des gens, c’est normal d’avoir un gros pop-up qui apparaît et qui bloque tout ? Il faut tout arrêter pour se mettre au service de la machine ?



Je comprends l’importance des mises à jour de sécurité, mais il y a plein de solutions pour qu’elles soient moins intrusives : les faire automatiquement en arrière-plan, juste afficher une icône dans la barre des tâches (mais sans message pop-up), les proposer à l’extinction de la machine… De toutes les solutions, je ne comprends pas que par défaut, ce soit la plus intrusive qui ait été choisie, celle qui interrompt le travail de l’utilisateur.

Le 12/03/2015 à 09h 56

Edtech a écrit :



Faudrait voir à changer de PC aussi, parce que quand ça dépasse une minute chez moi, c’est que j’ai 200 mises à jour à faire ! Même sur ma Surface 2 RT, ça ne prend pas plus de 10min !

  

Sinon, sous Windows 8.x, ça a changé. L’avertissement est discret (un texte orange sur l’écran de connexion) et est indiqué 3 jours à l’avance. Si après 3 jours le redémarrage n’a pas eu lieu, il est forcé.







PC portable avec un disque dur à 5400 tpm… Il y a une chose qui est claire : personnellement j’évite ce genre de machine (accès disques trop lents), mais je ne contrôle pas ce que les autres achètent.



Il y avait dans les 750 Mo de mise à jour, il y en avait plusieurs (dont une de plusieurs centaines de Mo de mémoire). Sans doute que les màj n’avaient pas été faites et s’étaient accumulées.

Le 11/03/2015 à 22h 42

Hans KARSH a écrit :



Le mieux pour les uns n’est pas forcément le mieux pour d’autres… Le choix fait par Microsoft privilégie la rapidité d’application des correctifs. Une autre décision aurait amené encore plus de critiques… Et dans un environnement pro, désolé mais ça sa se configure. Maintenant si c’est Mme michu l’admin système…







Entièrement d’accord, bien vue la distinction particuliers / pros. Dans ce cas à quoi ça sert d’avoir un Windows Familial et un Windows Pro, si ce sont les mêmes choix qui sont utilisés par défaut dans les deux solutions ? " />



Et encore une fois, la rapidité d’application des correctifs je suis d’accord. Il n’empêche qu’ils pourraient s’installer en arrière-plan par défaut,et pas bombarder l’utilisateur de messages toutes les 10 minutes.



Bref…

Le 11/03/2015 à 22h 19

Hans KARSH a écrit :



Sinon, on peut toujours définir une stratégie pour le comportement de l’agent de mise à jour… Le fait de maudire Microsoft pour un comportement que l’on a négligé de personnaliser à son goût c’est un peu abuser…







Oui bien sûr, Mme Michu va passer son temps dans le panneau de config à paramétrer chaque comportement de Windows…



Les mises à jour devraient être un processus aussi silencieux et indolore que possible, et ne devraient pas entraver les actions de l’utilisateur, point barre. Tu trouves ça normal que par défaut, quand tu es en train de bosser, Windows vienne te gueuler « IL Y A DES MISES À JOUR !!! » ou bien « OHO !! IL FAUT QUE JE REDÉMARRE !! » ? Non, définitivement, je trouve ce comportement par défaut complètement aberrant.



Sans compter les processus de configuration et redémarrage qui sont dix fois trop longs, tu te les tapes à l’extinction puis au démarrage suivant, et parfois tu te demandes pourquoi un redémarrage est nécessaire (qu’il faille redémarrer après une mise à jour importante du système, je comprends, mais à chaque petite mise à jour, même de Flash par exemple, je trouve ça aberrant).



Pour les gens autour de moi qui utilisent Windows, les mises à jour font partie des processus les plus pénibles. Dans mon souvenir ce n’était pas aussi chiant ni aussi long sous Windows XP…

Le 11/03/2015 à 19h 56

Lypik a écrit :



Tu as oublié le compte à rebours de 15 minutes par défaut avant que Windows ne redémarre tout seul… Pour peu que tu t’absentes pendant ce temps, et donc sans le savoir bim le pc reboot. Pour peu aussi que pendant que la fenêtre s’affiche, t’appuie au même moment sur entrer (peu probable je le reconnaît) et hop t’as gagné un redémarrage ! " />.







Oui et j’ai oublié aussi le nombre incroyable de fois où est apparu le message “Des mises à jour sont disponibles, installer maintenant / me rappeler dans 4h”, en plein pendant une présentation Power Point qui était pourtant en plein écran… Quand c’est comme ça, impossible de continuer à contrôler la présentation PPT avec une souris/pointeur, il faut obligatoirement fermer le message avant…



Enfin bref les màj apportent toujours une joie immense sous Windows " />



Faut pas s’étonner après si les utilisateurs se disent « oh non pas encore une mise à jour », et rechignent à mettre leur système à jour… voire désactivent complètement Windows Update pour pas être emmerdés.

Le 11/03/2015 à 19h 09

Crysalide a écrit :



MS m’a bien soulé avec ses màjs: 130 Mo (14 patchs) obligatoires puis ensuite encore 2 salves de majs sans redémarrage (mais avec redémarrage quand même histoire d’être sûr).







Pas plus tard que le WE dernier, mise à jour Windows 8.1 sur le PC d’une connaissance :

• téléchargement 750 Mo (bon ok, faut bien télécharger les màj)
  
  
  


• installation des mises à jour (45 minutes mais bon ok, faut bien installer et paramétrer).
  
  
  


• redémarrage du PC et c’est là que commence le WTF :
  
  
  


• paramétrage des mises à jour avant de s’éteindre, 15 minutes => ah bon ça prend aussi longtemps à paramétrer ??
  
  
  


• au démarrage suivant, re-configuration des màj, 10 minutes => mais WTF faut les configurer combien de fois ???
  
  
  
  
  
  J’ai aussi un collègue qui éteint son PC portable le soir en partant du boulot : installation de la mise à jour ¹⁄₁₈ " /> Impossible d’éteindre la machine ou quoi, résultat il ferme le portable, le fourre dans son sac et rentre chez lui à vélo " /> Et ce n’est pas arrivé qu’une fois mais régulièrement… J’imagine que son disque dur ne fera pas long feu ! " />
  
  
  
  
  
  Bref je constate que la gestion des màj est toujours aussi calamiteuse et chronophage… C’est à l’utilisateur de mettre son temps à disposition pour que môssieur Windows puisse travailler… au lieu de l’inverse " />

Le 12/03/2015 à 13h 05

nost4r a écrit :



Pour ne pas subir de pollution électromagnétique à la fréquence auquel notre corps résonne.







Fréquence WiFi : autour de 2,4 GHz

Puissance max. WiFi : 30 mW



Fréquences téléphonie mobile : autour de 900 MHz, 1,9 GHz, et 2,1 GHz

Puissance max. téléphone portable : 600 mW.



Si tu as peur du WiFi à 30 mW, j’espère que tu n’as pas de téléphone portable du tout chez toi…



Et sinon c’est quoi la « fréquence à laquelle notre corps résonne » ?

Le 12/03/2015 à 09h 59

S’il y a une version SteamOS, on peut espérer une version Linux ? Des infos là-dessus ?