Le 04/02/2013 à 00h 04

#Jed08: payer un album en mp3 9;99€ c’est pas élitiste.

Par contre le payer 9,99€ en lossless comme ce devrait être la norme aujourd’hui si les gens comme toi n’était pas si nombreux, c’est de l’élitisme?

C’est à cause de gens comme toi qu’on paye du mp3 (qui devrait avoir disparu) 9,99€ et le lossles plus cher.



Aujourd’hui, ce n’est pas très grave, on ne parle que de fichiers numériques. Mais si nos ancêtres avaient la même mentalité que toi, on en serait encore à vivre dans des grottes et à bouffer de la viande crue, car mangeant de la viande crue depuis des millénaires, à quoi sert le feu?

Le 03/02/2013 à 18h 08

Avec des gens comme Jed08, les films en HD n’existeraient pas, le son en multi-canal non plus.

Et on vivrait même comme des bêtes: “le feu, ça sert à rien, moi je mange ma viande crue”.

Le 03/02/2013 à 17h 00

Jed08 a écrit :



et un matériel Hi Fi permettant de percevoir de la musique très haute définition !





C’est à cause de réflexion de ce genre que la musique compressée est la norme sur les boutiques internet.

C’est à cause de gens comme toi si toutes les boutiques, à l’exception d’un poignée (qobuz en france, hdtracks aux USA, et 2 ou 3 autres) ne proposent que du mp3 et équivalent.

Les MP3 s’étaient bien jolies au balbutiement d’internet, du temps des modem et des DD rachitiques. Aujourd’hui une qualité équivalente au CD devrait être la norme.



Et sérieusement, en quoi ça pourrait poser un problème à quelqu’un qui ne dispose pas de d’une chaine hi-fi d’avoir ses albums dans une qualités corrects? Des morceaux en lossless s’écoutent aussi très bien sur des installations de merde. Et si un jour il s’achètent une installation potable, il sera gagnant.

Alors que si on suit ta logique, si un jour il se fait plaisir en achetant une bonne chaine hi-fi, il devrai racheter tous ses albums pour les avoir dans une qualités corrects.

Alors que si les morceaux étaient vendus par défaut en qualité CD (et plus) le problème ne se poserait pas.



Tu me rapelles un mec sur un autre forum qui considérait que la musique en lossless, ça ne servait à rien car lui, sa musique, il l’écoutait sur son téléphone.

Le 02/02/2013 à 00h 58

Drepanocytose a écrit :



AMHA c’est exactement l’inverse… la concurrence est réveillée depuis longtemps, ce sont les consommateurs qui commencent à se réveiller et à regarder pragmatiquement la concurrence.





La bonne blague.

Jusque très récemment, la concurrence était incapable de proposer un produit décent face à l’iPad. Vu que pour la sortie du 1er iPad tout le monde annonçait un produit à 1000\(, personne ne s'est foulé. Et quand Apple a annoncé son iPad à moins de 500\), tout le monde (les autres constructeurs, pas les clients) l’avait bien profonds dans le fion. Pendant les 3-4 ans qui ont suivi, vu qu’ils n’étaient absolument pas près, ils n’ont proposés que des merdes vendus au mieu au prix de l’iPad quand ce n’était pas plus cher.

Sérieux, qui aurait acheté une tablette Acer, quand pour le même pris tu avais un iPad?

Ça fait à peine un an qu’on commence à avoir une concurrence potable.

Le 27/01/2013 à 19h 27

Srg2 a écrit :



En même temps y-en a aucun dans les zones sensibles (écoles comprises) que dans des coins où o peut lâcher les watts ..





Et surtout dans des zones où t’as vite fait de dépasser totalement involontairement la limitations d’une poignée de km/h comme je le disais plus haut.

Le 27/01/2013 à 18h 30

benco a écrit :



Sauf que les radars automatiques ça sauve des vies et ça calme les gros cons sur la route…





C’est que tu dois pas prendre souvent la route. Les radars sont avant tout là pour enculer le pauvre monsieur tout le monde qui n’a pas en permanence les yeux rivés sur son compteur car il regarde la route - et oui, c’est extra-ordinaire, les gens ont la sale habitude de regarder d’avantage la route que leur compteur quand ils conduisent (putain de sale chauffard criminel qui a les yeux river sur la route et adapte sa conduite en fonction de son environnement) - et a vite fait de se faire flasher parce qu’en bas d’une longue ligne droite en descente parfaitement dégagée (donc une zone hautement dangereusement, sinon il n’y aurait pas de radar) il se retrouve à dépasser sans le vouloir la limitation de 5km/h.



Les connards qui roulent à 200 sur autoroutes, ils en en ont absolument rien à foutre des radars. Au pire ils on les moyen de se payer un avocat qui fera sauter la condamnation pour vice de procédures.



Les radars sont des pompes à frics et c’est tout. Pour limiter les accidents, faudrait commencer par apprendre à tous ces débiles mentaux que les feux ça s’allument par temps de pluies et de brouillards, et pas juste qd il fait nuit.

Le 27/01/2013 à 17h 36

adnstep a écrit :



Il faut se battre : ils en veulent à nos sous, montrons leur qu’on peut s’attaquer à leur pognon.



Je propose la fin du système de droits d’auteur, comme on le connaît aujourd’hui.



Le droit serait limité à une juste durée d’exploitation : 4 ou 5 ans, puis ne seraient rémunérées que les utilisations à des fins de profit (pub, par exemple).





Mouais, et pour les artistes étrangers tu fais comment?

Si on applique ton idée, tu peux être certains que du jour au lendemain il n’y aura plus moyen d’acheter un album des Stones ou d’ACDC en France. S’ils ne gagnent rien pourquoi se faire chier à vendre?

Le 27/01/2013 à 16h 54

Elwyns a écrit :



Comparaison foireuse je trouve c’est évident qu’on va pas chez le boucher pour des croissants sauf si c’est un boucher boulanger ( je sais pas si ça existe ) .

Là ils vont à la FNAC pour acheter de la musique / film / lecture chose que tu peux faire avec ces produits hightech , ce qu’ils regrettent c’est de ne pas avoir de code pour télécharger ça sur leur bidules ! ( quoi que pour le livre on s’en tamponne un peu ça peut se lire sans obligé d’être sur son Kindle )



Y a bon ?





Si c’est ça, suffit d’avoir un hotspot wi-fi (dispo dans de plus en plus de gare) et de faire ses achats en ligne.

Bref, anecdote bidon.

Le 27/01/2013 à 16h 06

127.0.0.1 a écrit :



Anecdote perso: 3 copains à la gare de Lyon qui attendent pour prendre un train. L’un à un netbook, le second un iPod et le dernier un Kindle. En attendant de prendre le train, petit tour dans la FNAC de la galerie de la gare. A vendre: des CD, des DVD, des livres… Bref rien qu’on puisse acheter pour visionner sur nos gadgets high-tech. " />





Je ne vois ni l’intérêt ni le rapport avec la news de cette “anecdote”.

Si tu vas chez ton boucher-charcutier pour acheter des croissants, tu risques de sortir bredouille. Est-ce que c’est pour ça que les boucher-charcutiers vont disparaitre?

Le 27/01/2013 à 15h 33

Le souci de l’HADOPI et de tout ce qui a été fait en France (et très probablement tout ce qui sera fait également), c’est que ça fonctionne à sens unique, c’est tout pour les ayant-droits, rien pour le consommateur honnête (je ne parle pas du pirate compulsif qui télécharge en 1 semaine plus de films que tout personne normalement constitué n’en verra dans sa vie).



Il existe plein de cas, où même le consommateur honnête est poussé à pirater.



Pourquoi quand t’achètes un album vinyle, t’as pas le CD avec ou au moins un code pour le télécharger sur le net. Si tu veux écouter un album que tu as acheté dans ta voiture ou sur ton baladeur, tu l’as dans le cul.

Surtout que certains le proposent et sans vendre plus cher leur vinyles que ceux (la très grande majorité malheureusement) qui ne le font pas.



Pourquoi on paye des taxes sur la copie privée sur tous les supports qu’on achète et et que dans le même temps les ayants-droits sont autorisés à mettre des dispositifs anti-copies sur leurs DVD?

Pourquoi je dois passer par le téléchargement illégale pour avoir une copie d’un DVD que j’ai acheté et possède?



Pourquoi, si mon DD crashe et que je perds toutes mes données, je ne peux pas aller sur le site où j’ai acheté mes films pour les retélécharger comme c’est possible avec la musique?



Et dernièrement, y avait un film qui est sorti aux USA depuis des plombes que je voulais voir. J’ai été voir chez la fnac, amazon… si le DVD était en vente, j’ai fait le tours des sites de VOD. Résultat rien.

Téléchargement illégale du coup.



Avant de taper et taxer toujours le plus le consommateur qui voudrait bien être honnête, il y aurait pas mal de chose à corriger du coté des ayant-droits.

Le 20/01/2013 à 14h 15

legurt a écrit :



En tant que spécialiste,je vous dis que c’est le début de la fin pour apple.





Vu la taille de son trésor de guerre, Apple peut tenir quelques années sans rien produire, sans rien vendre. Elle a les reins largement assez solide pour attendre peinard que la crise passe et que le marché reprenne. Et même si c’est pas pour demain.

Le 08/12/2012 à 23h 51

Une actu sur Apple et seulement 60 commentaires. Les haters sont en vacances?



Et si Apple pouvait reprendre le site de Florange et faire des iMacs en acier, ça arrangerait bien du monde. " />

Le 25/11/2012 à 12h 17

Sariote a écrit :



Je veux bien comprendre la démarche pour tous les iMachin, mais là…





Je ne vois pas en quoi c’est plus intelligent de le faire avec des iMachins.

Que cet abrutirtiste fasse sa merde (j’ai pas d’autres mots qui me viennent pour nommer son travail) avec une WII ou un iPad, je ne vois pas trop ce que ce change. Ce sera toujours de la merde.



A moins d’être un gros hater anti-apple frustré et d’y trouver une vengeance, une réponse à ses propres frustrations" />

Le 24/11/2012 à 18h 21

goodwhitegod a écrit :



Quelle part d’entre eux sont ainsi à cause d’un proche famille/amis/scolaire durant l’enfance ou et quelle part le sont devenu d’eux-même ?



Autre débat possible ! " />





Je ne cromprends pas la censure ici.

Traiter les utilisateurs satisfaits de leurs macs d’abruti, c’est respectueux.

Par contre traiter de connards ceux qui traitent d’abrutis les gens satisfaits de leurs macs, c’est irrespectueux et tu te fais censurer.

C’est de la modération à 2 vitesses. Et parfaitement injuste et injustifiable.

Le 24/11/2012 à 16h 57

Vache, ici la modération frise le n’importe quoi.

Si je traite les pédophiles de connards, je vais me faire censurer aussi?

Le 24/11/2012 à 15h 25

arkansis a écrit :



Le raisonnement de pithiviers je le comprends totalement, et dans ce cas acheter un mac OK. Mais y’en a combien qui achètent un mac au seul motif que c’est design et que ça fait bien d’avoir de l’Apple ?





Bien moins que les gens sur PCI ne le pensent.

Le 24/11/2012 à 15h 23

goodwhitegod a écrit :



Je doute tout de même de la différence de prix.

En ce concentrant pour trouver les éléments les plus proches possible, je suis tout de même convaincu de faire moins cher. ou au même prix, mais plus “puissant”.

Et surtout compatible avec tout et dépannable et évolutif très facilement.



Voilà pourquoi je doute d’une justification.





Par exemple, quand les derniers mac pro sont sortis, je suis allé sur le site de Dell me configurer un machine strictement identique.

Résultat, Dell était presque 300€ plus cher avec un boitier vachement moins classe que celui du mac pro et clavier et souris cheap.

Evidemment, avec sa politique de prix qui ne bouge pas, aujourd’hui c’est le mac pro qui est perdant.



Au moment de leur sorti, les macs sont parfaitement concurrentiel niveau tarif. (pour un produit similaire sur PC). Mais ce n’est plus le cas quand ils sont vieux d’un an.

Le 24/11/2012 à 15h 03

goodwhitegod a écrit :



Tu marques 1 point !!!" />



Toutefois, qu’est-ce qui justifie d’acquérir un matériel Apple alors qu’il est possible de trouver quasiment la même chose, nettement moins cher et tout aussi performant si ce n’est plus à part pour une utilisation très spécifique ?" />





Pourquoi acheter un ordi apple? Pour les autres, je ne sais pas mais pour moi c’est assez simple.

Comme 90% des utilisateurs de mac, j’étais sur windows (et débuté sur atari). La curiosité m’a poussé à aller voir ailleurs. C’est très important la curiosité.

J’ai commencé par linux. Un désastre, je n’y comprenais rien, rien ne fonctionnait.

Et il devenait urgent de changer mon PC qui montrait des signe de fatigues évidentes. J’ai fait le grand saut et acheter un imac (les premiers intel).



Et l’évidence, le mac était fait pour moi. Je n’en avais jamais toucher un, et immédiatement, j’en comprenais tous les rouages, tout était logique à mes yeux. En comparaison, le fonctionnement de windows me semblait totalement tarabiscoté.



Donc je préfères les macs au pc sous windows car ils se rapprochent de ma logique. Jamais je n’irais dire que windows c’est de la merde, c’est juste que OS X me correspond plus.



Et pour ce qui est du prix, si tu prends des PC de qualité et finition proche des produits apple, tu verras que les prix sont les mêmes.

Le 04/11/2012 à 17h 20

dasoft a écrit :



" />" />" />



Le téléchargement illégal a un très gros avantage, celui de découvrir des pépites qui ne seraient pas distribuées dans un monde controlé par les ayants droits. Et ne pense pas que ça concerne une minorité, c’est un point très positif pour la découverte de la culture à travers le monde.



Et cela déplait aux ayants-droits et à ceux comme toi qui pense que ceux qui télécharge sont des abrutis. Pourquoi? je pense à un manque d’ouverture d’esprit car n’oublie pas que ceux qui téléchargent achètent !





Oui, des forfaits et des abonnements sur les sites de piratages pour pouvoir pirater encore plus et plus vite. " />

Et pour ce qui est de ton exemple, ça représente un poil de couille du piratage.

Le 03/11/2012 à 21h 36

Tu parles, c’est un escroc ce mec, il en à rien à foutre du bonheur des pirates et donc de la majorité d’entre-vous " />



Je suis sûr qu’il a passé un accord avec la FBI. On lui lâche les basques, toutes les plaintes sont annulés, et en échange il refile aux autorités la plus grande base de donnnées de pirates au monde.

Et Me.ga est l’instrument parfait vu comment tous les abrutis (des mecs qui préfèrent payer pour pirater que d’acheter légalement, j’appelle ça des abrutis " />) vont se précipiter dessus.

Il laisse sa machinerie tournée 2 ou 3 mois, le temps de faire le plein d’adresse IP et les ayant-droits, FBI et compagnie n’auront qu’à s’en donner à coeur joie.

Le 03/11/2012 à 15h 03

Et si le gros kim avait passé un deal avec le FBI?

Genre, je remonte un ersatz de megaupload, j’annonce partout qu’il sera plus beau, plus fort. Les idiots de pirates s’y précipitent (parce que j’estime que pour préférer payer pour pouvoir pirater que de passer pas des offres légales, faut en tenir une sacrée couche).Sauf que le service est “géré” par le FBI qui n’a plus qu’a récupéré le plus simplement du monde les IP des abrutis qui y ont vu l’eldorado du piratage.



Et en échange, annulation des plaintes précédentes. Parce que le Kim, entre sa tranquillité et le bonheur des pirates qui utilisent ses “services” je crois que c’est le mec qui fait vite son choix. Ne pas oublier qu’à la base, c’est un escroc, donc les gens ils s’en branlent.

Le 02/11/2012 à 16h 01

Ar-no a écrit :



J’aimerais bien que Megan Fox s’intéresse à ma langue " />





Pas à un truc situé un peu plus bas, juste sous la ceinture?

Le 02/11/2012 à 15h 33

Et faut croire que Geoges Lucas à un coeur. Le gros des 4 milliards ira à des œuvres de charité:http://www.purepeople.com/article/star-wars-les-4-milliards-de-dollars-de-disney…

Le 01/11/2012 à 12h 56

MdMax a écrit :



(…)qui ne paie rien (ou presque) aux artistes (…)





C’est un peu le cas de tous les sites de téléchargements. Les site signent des accords avec les maisons de disques et paient les maisons de disques.

Ils ne sont pas responsables si les maisons de disques ne rémunèrent pas les artistes qui sont chez eux.

Le 31/10/2012 à 15h 27

maxxyme a écrit :



Effectivement, ça ne m’est pas venu à l’esprit en 1er. " />





Parce que les 3% de part de marché que va récupérer iTunes, c’est pas ça qui va leur changer leur vie. Alors que pour Qobuz, ça aurait été un plus indéniable.



Sans parler que Qobuz, étant domicilié en France, ses impôts sont payés en France. Et on nous parle en permanence du made in France, nos emplettes sont nos emplois et tout ça.



Résultat, c’est une boite américaine et le fisc luxembourgeois qui vont en profiter.

Le 31/10/2012 à 12h 41

Yannouch a écrit :



Vais aller voir ça " />





Le mieux c’est d’acheter quand il y a des promos, remises, bons d’achats offerts…

En se débrouillant bien, on peut payer la qualité CD pour moins cher que du 256 kbps sur iTunes.

Le 31/10/2012 à 12h 04

hurd a écrit :



Attention comme même avec la qualité «CD» du Flac, je sais plus quel prestataire proposait du Flac qui était en réalité du mp3 320kbit/s ré-encodé en flac… " />





Starzik " />

Et c’était pas à partir de mp3 à 320 kbps, mais 192 kbps " />

http://bohwaz.net/p/Starzik-l-arnaque-du-FLAC-(màj-2)



C’est sûr qu’ils peuvent vendre leurs Flacs au prix du mp3 " />

Le 31/10/2012 à 11h 43

Yannouch a écrit :



J’achète chez eux quand c’est moins chez que sur Amazon car ils ont deux avantages :

320kbit/s et la possibilité de retélécharger un titre indéfiniment si on l’a acheté (ce qui n’était pas le cas avec Amazon). Je crois que l’infini a une fin ;-)





Sur Qobuz t’as les albums en qualité CD et tu peux retéléchargé aussi souvent que tu veux (au tout cas j’ai jamais eu de problèmes pour retélécharger les albums que j’avais malencontreusement effacé).

Le 31/10/2012 à 11h 39

maxxyme a écrit :



Un service d’achat de musique en ligne au rabais, pas assez de détails dans les fiches des morceaux/albums (labels, artistes, date de sortie etc…)

Je ne regretterai pas qu’il disparaisse, par contre rediriger vers iTunes… pas super intelligent, ils auraient pu choisir 7digital quand même….





Et pourquoi pas Qobuz?

T’as le choix entre tous les formats existants (wma, aiff, aac, wav, falc….), ils proposent les album en compressé (320 kbps contre 256 chez itunes et encore moins chez amazon), en lossless et même en studio master pour plus de 1500 d’entre eux.

Et en plus c’est français.

a aurait été le choix parfait.

Le 31/10/2012 à 19h 52

Alkore a écrit :



" />

J’veux bien faire du patriotisme économique, mais pas au point d’acheter de la daube, hein.





Et quand tu vois que c’est vers iTunes que se tourne la Fnac pour refiler sa boutique de musique dématérialisée alors que t’as un français comme Qobuz qui en plus d’être français, paye ses impôts en France et pas au Luxembourg, il a bon dos le patriotisme. " />

Et iTunes, et Qobuz c’est franchement pas la même qualité. T’as pas de fichier en 256 kpbs chez Qobuz, mais du lossless.

Le 31/10/2012 à 15h 46

atomusk a écrit :



" /> designed in France " />





En dehors du “logo” archos, y a grand chose qui est designé en France?

Le 31/10/2012 à 15h 44

pacostar a écrit :



Made in France :!





Et la marmotte, elle plie la feuille d’aluminium " />

Le 31/10/2012 à 14h 58

Quand t’es pas Google et Amazon, je sais pas comment tu peux lutter sur le marché des tablettes androïd. Pour eux les tablettes ne sont que des produits d’appels vendus à perte ou presque. C’est par la vente de contenu ou la pub qu’ils espèrent retomber sur leurs pattes.



Mais quand t’es juste un constructeur qui doit lutter contre des tablettes vendus à prix cassés sans marges et que tu ne vends pas de contenus, comment tu fais pour survivre?

Parce que si Apple peut se permettre d’appliquer une marge confortable à ses produits du fait de son nom, de son image, c’est loin d’être le cas pour des marques comme archos.

Le 31/10/2012 à 12h 21

chaton51 a écrit :



une tablette sans interet qui va se vendre parce que c’est marqué apple dessus, alors qu’il y a mieux et moins cher ailleurs. Formidable époque que nous vivons ! (non je déconne)





A propos d’intérêt, est-ce que quelqu’un a déjà lu une remarque digne d’intérêt de la part de chaton51?

A part d’être un troll puissance mille anti-apple, j’ai du mal à voir ce qu’apporte ses contributions.

Le 31/10/2012 à 10h 27

Locke a écrit :



Ben quand tu vois les inexactitudes, les erreurs, la non connaissances que ce genre de journaux font au sujet du tech, après j’ai du mal à les prendre au sérieux.

Après, j’ai peut être des préjugés, certainement, mais lors de mes achats, ce genre d’avis ne m’a jamais manqué " />





Si c’est pour se retrouver avec des tests écrits par des geeks qui vont casser les tablettes sous prétexte qu’ils sont obligé de cliquer sur une icône pour lancer et une appli et pas taper des lignes codes, qu’ils ne peuvent pas y installer leurs 6 versions de linux, qu’ils ne peuvent pas les démonter pour y installer leurs cartes graphiques en trombones et pâte à modeler qu’ils ont fabriqueux eux-même, ça va pas être mieux.

Le 31/10/2012 à 10h 12

atomusk a écrit :



Oui enfin, la Kindle Fire, c’est le modèle ultra entrée de gamme : 159$.

http://www.amazon.com/Kindle-Fire-Amazon-tablet/dp/B0083Q04IQ

Le modèle en competition avec la Mini est plus la fire HD :http://www.amazon.com/Kindle-Fire-HD/dp/B0083PWAPW qui elle, selon the Verge : Terrific display



Donc faut rester réaliste quand même " />





Vu le paragraphe précédent



It’s not a retina screen! It’s only 1024x768, so that the resolution is 163ppi. This has been a big complaint (or snark, in some cases) that I’ve heard from people who haven’t laid eyes on this device. If all you read is specifications, then the iPad mini screen is far worse than the Kindle Fire’s or Nexus 7’s, right?



J’ai l’impression que c’est du kindle fire HD qu’il parle même s’il ne met pas HD.

Le 31/10/2012 à 09h 49

Aphelion a écrit :



Le problème, c’est qu’on pourrait vivement critiquer Apple, le prix, ou ce que tu veux, si la tablette était vraiment mauvaise. Mais vu qu’apparemment elle est de qualité, qu’est ce que tu veux dire à quelqu’un qui achète l’iPad mini plutôt que la Nexus 7 ou le Kindle Fire ? Evidemment, ces deux dernières sont meilleurs sur certains points (l’écran notamment), mais l’iPad mini a aussi ses atouts. Donc bon, après c’est une question de goût, de besoins…comme d’habitude.





Même pas, pour le Kindle Fire du moins



Web page rendering on the Kindle Fire is, frankly, awful. It’s blocky, and there’s a yellowish cast which personally I dislike. The iPad mini is bright, and white, and the text rendering is good – and there’s no obvious pixellation.

Le 31/10/2012 à 01h 03

tekjohnson a écrit :



Je préfère me faire déporter à Auschwitz que d’aller voir l’Ep. 7





Face à ce genre “d’humour”, j’ai juste envie de répondre: crétin " />

Le 30/10/2012 à 23h 46

127.0.0.1 a écrit :



La parade d’EuroDisney avec DarkVador qui danse… ca va être le kif !





C’est déjà fait " />

YouTubeEt là 25 minutes pour souffrir plus longtemps: YouTubeLa parade YouTubeÇa se passe pendant le week end starwars chez disney (et donc avante rachat des studios lucas).

Le 30/10/2012 à 23h 24

John Shaft a écrit :



Non pas encore. " />



Ca m’INtrigue ceci dit " />





Un bel aperçu:http://www.allocine.fr/video/emissions/nanarland/episode/?cmedia=19312667

Le 30/10/2012 à 23h 16

John Shaft a écrit :



Tu veux dire les American Ninja 1, 2, et 4 aussi je crois (dans le 3, c’est David Bradley) ? " />



Attention, je suis fan de ce genre de Z crétinoïdes en provenance des 80’s " />





Et les Barbarians, t’as subi aussi?

Le 30/10/2012 à 23h 12

John Shaft a écrit :



Tu veux dire les American Ninja 1, 2, et 4 aussi je crois (dans le 3, c’est David Bradley) ? " />



Attention, je suis fan de ce genre de Z crétinoïdes en provenance des 80’s " />





Ou encore l’ultra-soporifique Puissance de Feu

Le 30/10/2012 à 23h 03

John Shaft a écrit :



Je sais bien, mais j’en ai ma claque des Chuck Norris Facts " /> " />



(Et je te dis ça en ayant vu tout les Braddock, les 2 Delta Forces, Invasion USA et autre Oeil pour Oeil des trouzaines de fois dans ma jeunesse " />)



Tiens d’ailleurs Chuck a joué dans un film qui avait d’abord été proposé à Clint : Sale temps pour un flic (1986). Heureusement que Clint a refusé le script " />





Quand t’as pas vu du Mickael Dudikoff, t’as rien vu " />

Le 30/10/2012 à 22h 41

John Shaft a écrit :



Norris n’a jamais eut la classe interstellaire d’Eastwood. Et ça s’améliore pas avec le temps : regarde Gran Torino et maintenant regarde papy Norris dans (cette bouse) d’Expendables 2





Je ne faisais pas référence au jeu d’acteur ou à la classe de Chuck Norris, mais plutôt au Chuck Norris facts. Genre ça: Si Chuck Norris avait été pris dans le film “300” il l’aurait renommé en “1”.

http://chucknorrisfacts.fr/index.php



Chuck Norris vs Angry Birds YouTubeChuck Norris vs Mario Kart: YouTubeChuck Norris vs Pacman: YouTubeChuck Norris us Super Mario Bros: YouTubeQui c’est le plus fort alors?

Le 30/10/2012 à 22h 16

jethro a écrit :



L’empereur aurait mieux fait de cloner Clint Eastwood" />





Ou plutôt Chuck Norris tant qu’à faire. Et 2 clones auraient suffit: un pour le travail de nuit, un autre pour les week-end et jours fériés.

Et avec ses 3 Storm-ChuckNorris-troppers le Vador il t’aurait matter la rébellion en 2 coup de cuillère à pot.

Le 30/10/2012 à 21h 48

raoudoudou a écrit :



C’est clair que Mark Hamill, c’était un putain d’acteur " />

Et les stormtroppers du IV, V, VI n’avaient pas des démarches pathétiques, tellement ils étaient gênés dans leurs costumes. Dans la VO, on en entend même qui se cognent dans les décors

Du grand art " />





Et les épisodes 1, 2, et 3 ne sont que des successions d’incohérence monstrueuses par rapport aux épisodes originaux.

Un exemple? Si comme on le voit dans l’épisode 2, les stormtroppers sont tous des clones, donc tous identiques, pourquoi dans la trilogie original, ils ont tous des tailles différentes?

Si Yoda pète le feu et ressemble à un jeune homme du haut de ses 600 ans et des poussières dans la préquelle, comment moins de 20 ans plus tard peut-il ressembler à un vieillard impotent?

Le 30/10/2012 à 21h 31

animehq a écrit :



Âpres les lego star wars, angry bird star wars edition voici venu mikey et ses amis dans star wars 7 : The death of a jedi mouse





Je ne serais pas aussi défaitiste.

Marvel appartient bien à Disney, et les Iron Man, Avengers… sont de bons films de divertissements. c’est pas du grand cinéma, mais ce n’est pas ce qu’on leurs demande.



Disney sent bien que le filon Pirate des Caraïbes s’épuise et un pseudo-remake dans l’univers starwars avec un héros se rapprochant de Han Solo (qui à la base est une sorte de pirate aussi, un contrebandier) pourrait avoir son charme.

Le 30/10/2012 à 21h 23

D’ailleurs c’est marrant. Steve Jobs avait racheté la branche infographie des studios Lucas à Georges pour 5 millions de dollars. Branche qui allait devenir PIXAR (rien que ça).

Et Jobs revend PIXAR à Disney pour 7 milliard de dollars, faisant (via un échange d’action) de lui le plus gros actionnaire privé de Disney.

Lucas ne revend ses studios que 4 milliards. Il n’est pas si doué que ça pour les affaires finalement.

Le 30/10/2012 à 21h 14

Jean_Peuplus a écrit :



4 milliard ?



Ils vont devoir sortir combien de film / jeu pour rentabiliser ça ? " />





Ils ont bien payé 7 milliards pour racheter Pixar (et pour que Jobs cesse de leur casser les pieds au moindre désaccord entre lui et Disney, ce qui devait être en permanence vu le bestiau).

Vu les licences qui accompagne le rachats des studios Lucas, si George avait su faire son chieur aussi bien que Jobs auprès de Disney, il aurait pu en tirer le double.

Le 30/10/2012 à 23h 22

Au tout cas, on dirait qu’ils ont retenu la leçon avec iOS plans. La sortie d’iTunes 11 qui devait sortir pour octobre est repoussé à fin novembre.

Tenir le calendrier n’est plus la priorité.