Le 29/09/2012 à 13h 44

Et avec tous ses milliards en caisse, Apple pourrait lancer son propre satellite de cartographie. Ça aurait de la gueule.

Le 29/09/2012 à 13h 21

atomusk a écrit :



Serieux il faudrait voir à se calmer un peu … ça fait depuis la sortie iPhone 5 que j’essaye de virer tous les commentaires que je trouve où on parle de pigeon/décérébrés & co.



Maintenant désolé, mais je passe pas ma vie sur les news iPhone/iOS &co, et j’ai tendance à déserter les news où le summum du débat est de traiter les autres de (je cite) “Connard” (sépcial dédicace à toi Pithivier).

Je suis pas payé, je fais ça parce que j’aime bien PCI, j’ai d’autres choses à faire que de sureveiller vos bétises.

Aussi c’est clair que si personne ne clique sur “signaler un commentaire” je n’ai pas de moyen de voir que vous vous jettez du caca au visage.



Et non, RaStiScaR, tu ne me fera pas modérer le seul commentaire sencé que tu as fait " />



Donc je répete la régle du jeu : tout amalgame du genre “Iphone = Pigeon” ou “android = décérébré” sera modéré.



Merci de votre attention " />





Et bien tant mieux si PCInpact, après des années de modérations à sens unique (insulter les Apple-users sans risquer la moindre modération) s’est enfin décidé à modérer tout le monde équitablement.

En espérant que ça dure, il en va de votre crédibilité.

Le 29/09/2012 à 13h 04

Lady Komandeman a écrit :



En même temps, le fait que tu sois en permanence en train d’insulter ces “connards frustrés” n’aide pas à ce qu’il ce comportent de manière civilisée avec toi. " />





Je ne parle pas des utilisateurs d’Androïd qui sont content de leur produit et se contentent de l’utiliser tranquillement, tout comme la plupart des gens sur iOS en sont content, et se contentent de s’en servir tranquillement.

Je parle des gens qui viennent vomir sur Apple et leurs utilisateurs par pure haine, jalousie, débilité.



Dans la mesure où leurs vies se résument à insulter les gens qui ont un produit Apple, je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas les traiter de connards. Tu ne voudrais pas je tende l’autre joue?

Le 29/09/2012 à 12h 29

canti a écrit :



depuis la sortie de l’iphone 5 : Piegon = modération





Il était plus que temps que la modération se sorte les doigts du cul. Ça commenceait sérieusement à me gonfler de me faire insulter en permanence par un bande de connards frustrés sous prétexte que j’ai un mac chez moi.

Le 29/09/2012 à 12h 13

Tiens, maintenant il y a de la modérations sur les news apple?

On ne peut plus insulter les utilisateurs de produits Apple en tout impunité comme ça a toujours été le cas sur PCInpact?



Que nous vaut un tel changement?

Le 28/09/2012 à 19h 10

ff9098 a écrit :



C’est ça d’avoir un égo plus gros que le monde alors qu’on vaut pas grand chose





Monsieur 0,8% qui vient vomir sa haine. Il ne sait pas critiquer, juste vomir.

Le 28/09/2012 à 19h 08

indyiv a écrit :



disons que Apple a souvent connu bcp d’echecs mais en general il essaie de ne pas en parler (comme l’arret recent de Ping …)





C’est surtout que Ping, personne ne s’est aperçu que c’était foireux, vu que personne s’en servait.

D’ailleurs je me demande si beaucoup de monde se sont aperçu de la fin de Ping.

Le 28/09/2012 à 18h 31

Là, la page Steve Jobs est définitivement tournée. Jamais Jobs ne serait excusé (il avait un coté Gibbs ou John Wayne dans la charge héroïque)

Par contre l’équipe chargée du développement de Plans se serait prise une méga-engueulade. Le dernier gros foirage d’Apple, c’était pour la sortie de MobilMe (l’ancêtre d’iCloud), et l’équipe doit encore faire des cauchemars depuis que Jobs les avait tous réuni pour qu’on lui explique qu’est ce que c’était que ce bordel:



Steve Jobs aurait alors demandé à l’équipe en charge de développer le service de cloud MobileMe :

« Quelqu’un peut me dire ce que service est censé apporter ? »

Un salarié de l’équipe expliqua brièvement le but de MobileMe et Steve ne tarda pas à le couper :

« Dans ce cas là, pourquoi ce pu#### de MobileMe ne permet pas de faire ce pourquoi il est prévu ? »

Et d’ajouter :

« Vous avez terni la réputation d’Apple. Vous devriez tous vous haïr les uns les autres pour vous être laissés aller de la sorte. Mossberg (ndlr : le journaliste qui avait réalisé le test de MobileMe), notre ami, a cessé d’écrire de bonnes choses sur nous ».





Au final, le responsable de MobilMe, viré et l’équipe dissoute. Fallait pas jouer avec l’image d’Apple.



L’article:http://iphoneaddict.fr/post/news-21064-a-linterieur-de-la-pomme-mobileme-et-la-c…



Tim Cooks, a l’air plus coulant, pas sûr que ce soit bon.

Le 24/09/2012 à 17h 09

daroou a écrit :



C’est pas valable que pour Apple. Certains qui avaient le galaxie s2 ont aussi pris le galaxy s3 mais comme c’est pas Apple personne ne critique bizarrement.





Ben oui, les gens qui passent du Galaxy S2 au S3 sont parfaitement sains d’esprit.

Par contre ceux qui passent de l’iphone 4S au 5 sont des pigeons décérébrés ascendant moutons.

Le 24/09/2012 à 16h 49

Et pendant ce temps lá 100 millions d’iBidules ont été mis á jour vers iOS6 en 5 jours.

Des mises á jour simple pour tous c’est prévu un jour sur Androïd?

Le 17/09/2012 à 19h 29

methos1435 a écrit :



Perso j’ai jamais dit que l’iphone 5 n’allait pas marcher. J’ai juste dit que les mou… euh les clients achèteraient quelque soit la gueule et la qualité du bouzin. Me suis pas planté…



Aucune innovation. Quelques évolutions qui sont bien maigrichonnes et tout le monde se rue dessus. C’est juste énorme. Un de ces jours Apple réussira à commercialiser des iSacPoubelles à 30 euros pièces et le pire c’est que ça se vendra sans soucis…



Alors quand on parle de Samsung qui soit disant mine la concurrence…. C’est pas Samsung le problème, c’est la pomme et uniquement la pomme.





Bouffon





J’ai rien de plus courtois qui me vient à l’esprit là.

Le 16/09/2012 à 16h 12

Winderly a écrit :



Ben quitte à payer autant que ça serve à quelque chose.

Je vois pas bien l’intérêt de jeter le fric par les fenêtres.





Surtout qu’au lancement d’Hadopi, PCInpact nous promettait la réouverture des goulags pour y faire croupir des millions d’internautes innocents.



Et au final, on a eut quoi? Un type qui se prend une amande de 150€

Le 14/09/2012 à 21h 59

Développer les offres légales, c’est pas compliqué. Il faut forcer les maisons de disques et les boutiques de ventes à abandonner les formats compressés au profit du lossless sans hausse de prix.

Il faut des licences internationales entre les maisons de disques et les les sites de ventes. Pour le moment, les sites de ventes doivent négocier pays par pays auprès des maisons de disques: résultat, dans certains pays on peut acheter tel album et dans d’autres pas (sans parler de toutes la paperasses qui résultent des ces futilités administratives). Et idem pour les films.

Le 16/09/2012 à 12h 58

benco a écrit :



Il y a de l’argent pour l’info de qualtitay…



Pour info mon budget presse est de presque 45 euros / mois essentiellement en magazines. (à 9 euros la revue en ce moment ça chiffre vite.



En plus de cela je suis abonné à 5 titres de chez diamond (linux mag misc etc … depuis 10 ans.)





C’est pour les gens comme toi que les abonnements à 9,99€ par mois existe. Tu choisis 10 magazines de ton choix chaque mois. Quand tu vois le prix des hors-série, en 2 magazines les 9,99€ sont remboursés.

Tu télécharges une sorte de PDF du magazine. Faut une tablette, c’est sûr, j’avais testé sur smartphone, c’est illisible.

Le 15/09/2012 à 21h 00

-DTL- a écrit :



La vraie question est à combien j’estime le supplément de service que je pourrais obtenir d’un journal X payant par rapport à un journal Y “gratuit”.

Le seul journal que j’achète (rarement) c’est le canard.

Pourquoi ? Car il raconte autre chose et autrement que ses concurrents qui se base sur la pub (de manière totale ou partielle)

Le “problème” de ce modèle c’est qu’il confiné à un marché de niche et l’on ne sera jamais mainstream.



A l’inverse quand je suis sur un site d’information classique les rares articles réservés aux abonnés qui pourrait m’intéresser on le retrouve chez la concurrence sans aucun problème. Donc je ne vois pas pourquoi j’irai payer (en général assez cher) pour un nombre ridiculement faible d’article (du micro payement à l’article me conviendrait bien mieux) et que la version payante n’est pas exempte de pub…







On voit que le piratage est passé par là. Payer légalement ( le vilain mot qui fait peur, une insulte sur PCInpact) des magazines comme Géo, Rolling Stone, les inrocks…, pour le quart de leur prix (et les hors-série qui peuvent grimper à 8€).

10 magazines pour moins de 10€ par mois, et on dit que c’est trop cher. Il vous faut quoi? Qu’on vous file du fric? Vous avez la moindre idée du prix de la presse? La dernière fois que vous êtes entré dans une librairie, ça remonte à quand? (si vous l’avez fait un pour).

Le 15/09/2012 à 19h 52

tryde a écrit :



Sur Android il y a aussi une application fournie par Samsung qui fait un peu kiosque à journaux (que j’ai viré illico de mon téléphone). Mais y a aussi Google Flux qui me fournit tout ce que je lis gratuitement, PCI, DailyWTF, XKCD :)





Ben ouais, fallait payer. Et payer, c’est le mal.



Je parles de journaux et magazines qu’ on trouve en librairie, pas de raccourcis vers des sites web.

Le 15/09/2012 à 17h 28

Je ne comprends pas la démarche des journaux sur le net.

Si je fais une recherche d’actualité sur google, j’aurais une liste de liens. En cliquant sur le lien qui m’intéresse je me retrouve sur leur site et je me mange leur publicités. Donc ils gagnent des sous.

Si je vais sur un site agrégateur d’actualité comme yahoo, je n’ai pas les articles en entier. Pour en vour en voir la fin, il faut cliquer sur un lien qui conduit vers le site d’où il est issu. Et donc, pub. Et sous pour eux.



Par contre, dire que la presse française est figé et incapable de s’adapter, c’est parfaitement faux. Je me suis acheter un iPad il y a peu, et j’ai trouvé une application que je trouve géniale: LeKiosk. Pour 9,99€ par mois, tu télécharges 10 magazines de ton choix. Et quand je vois la prix de la presse en librairie, c’est une vraie affaire, en 2 ou 3 mensuels, tu rentres dans tes frais.

J’espère que cette application existe aussi sur androïd car c’est un bel exemple d’adaptation de la presse.



Après, il y aura toujours des cons qui préfèreront se jeter d’un pont que de payer pour du contenu légal et financièrement abordable.

Le 15/09/2012 à 16h 54

kamuisuki a écrit :



3euros la semaine si tu achetes rien soit environ 15euros par mois dans leur poche, je crois que j’ai jamais vu aussi grosse arnaque.





Les gens ont de l’argent pour se faire enc*ler à sec, mais pas pour acheter légalement et moins cher de la musique ou des films.



Les grands mystères de la vie.

Le 15/09/2012 à 10h 10

pti_pingu a écrit :



Se sont p’têtre rendu compte des arnaques à la c que sont le club Jamba et autres débilités du genre …. “Oh, tu veux être cool, tape DTC 666 et obtient le dernier single tronqué de Miley Bieber en qualité 3gpp 56kbits, troooooop cool*”







*Service facturé 3€/semaine + 2euros par sms. Engagement immédiat après le premier téléchargement …





C’est clair, j’ai jamais compris comment de telles escroqueries ont pu être autorisées. Et comment les gens pouvaient être assez con pour tomber dans le panneau.

Le 15/09/2012 à 10h 44

Des 10aines de milliers d’ouvriers supplémentaires, je voulais dire.

Le 15/09/2012 à 09h 58

Miracle, PCInpact s’est essayé à une petite tentative d’impartialité en mettant discrètement un lien parlant des conditions de travail dans les usines de Samsung.



Mais consacrer un article directement dans PCInpact, au grand Dieu, jamais, faudrait pas déstabiliser les troupeaux de haters qui pavoisent ici. Publier des articles tendancieux pour que les gens crachent sur Apple oui, dire du mal se Samsung, jamais.

Même Presence PC en a parlé, c’est dire " />



Pour revenir à l’article, ceux qui parlent d’esclavage feraient de fermer leur gueule, ouvrir un dictionnaire et un livre d’histoire. Et mettre les pieds dans une usine en France, histoire de comparer.



Les salaires chez Foxcoon sont supérieurs à ceux pratiqué pour un travail similaire en Chine.

Niveau condition de travail, ce n’est certes pas le paradis, mais les ouvriers de foxconn sont loin d’être les plus mal loti.

Si les journalistes étaient sérieux, ils ne parleraient pas de vagues de suicide. Rapporté aux nombres de gens travaillant chez Foxconn, même pendant cette “vague de suicide” le taux de suicide dans l’entreprise était bien inférieur à ce qu’il est dans nos société occidentale et bien-pensante.



Et pourquoi on ne fabriquera jamais d’iPhone en Europe ou aux USA? Parce que la Chine a un avantage bien plus grand que le coût de la main d’œuvre aux yeux d’Apple: pouvoir mobilier en très peu de temps des 10aines d’ouvriers supplémentaires pour répondre aux pics de productions.

Le 09/09/2012 à 20h 27

Valeryan_24 a écrit :



Tu bloques sur le fait que je peux obtenir ailleurs ce que je n’ai pas sur Ubuntu One, je te redis encore une fois que ce n’est pas le problème : je me bats pour un PRINCIPE, celui que des biens immatériels sans protection numérique, en l’occurrence des MP3, devraient être accessibles à tous dans les stores EXISTANTS sans discrimination géographique.



Cela dépasse de loin mon petit cas perso, ne t’inquiète pas, comme écrit sur mon message précédent je sais où les trouver les morceaux musicaux, je ne payerai par contre que ceux accessibles sur U1 France.



Mais bon, " /> déjà assez ce topic comme ça, je ne vais pas me répéter éternellement…





Ben justement, si on pouvait arrêter de nous refourguer des mp3 de merde. Les mp3, c’était bien il y 15 ans quand on avait des débits pourris et des disques durs d’une poignée de Go.

Le lossless devrait être la norme aujourd’hui. Bats toi pour ça et je te suivrai.

Le 09/09/2012 à 20h 10

Valeryan_24 a écrit :



@pithiviers : j’arrête de te répondre, on tombe dans la caricature, là ! " />





C’est toi la caricature, ce que tu veux n’a ni queue ni tête.

Quand une boutique ne vend pas ce que je veux, je vais dans celle d’à coté.

Je ne fais pas un plaidoyer pour me plaindre sur le net que le monde il est cruel et que les gens y sont méchants.

Le 09/09/2012 à 19h 52

Plus je le lis, moins je comprends ce que veut Valeryan_24.



Vouloir que quelque soit son pays, on est accès aux même films, disques… OK, c’est ce que je veux aussi. Pourquoi en France on doit se contenter d’un album compressé en mp3 alors qu’il est dispo en HD aux USA par exemple?



Mais ce n’est pas ce que veut Valeryan_24. Psycho-rigide, il a choisi une boutique de vente en ligne et exige de pouvoir tout y acheter. Mais comme cette boutique ne vend pas ce qu’il veut, au lieu d’aller voir à coté, il râle.



Pourtant, c’est comme dans la vrai vie, toutes les boutiques ne vendent pas forcément ce qu’on veut.

Valeryan_24 vit-il nu car la boutique de vêtement où il exige d’acheter ses vêtement ne vend pas les vêtement qu’il veut? Se laisse-t’il mourir de faim car la boutique où il exige d’acheter sa nourriture ne vend pas ce qu’il aime?

Le 09/09/2012 à 17h 35

Valeryan_24 a écrit :



Autant pour la musique, enfin débarrassée des DRM, il n’est pas envisageable pour moi de dépenser mon argent sur un autre site, question de principe. Déjà que les majors nous prennent pour des c… je ne vais pas en plus faire des efforts pour elles s’il m’est impossible de payer sur mon magasin en ligne préféré à cause de restrictions stupides de leur part !





Donc t’as ton magasin (7digital) qui ne propose que de la musique compressé en mp3 que de toute façon tu ne peux même pas acheter.

Et en face tu as un magasin (qobuz) où tu peux acheter ta musique non compressé, dans tous les formats que tu veux et au lieu d’y faire un tour, tu restes là à râler.



C’est comme si moi je restais obstinément bloqué sur iTunes parce que j’ai un Mac et que je m’en sers pour écouté la musique. Mais comme il ne propose que de la musique compressé, je n’y fais pas mes achats.



Là ce ne sont pas les majors qui sont en tort, mais les boutiques. Si Qobuz propose de la musique sans pertes, pourquoi iTunes ne le peux pas?

Si on peut acheter en passant directement en passant par le site de 7digital, pourquoi ne propose-t’il pas de le faire depuis le player d’ubuntu d’il le font dans d’autres pays?

Le 09/09/2012 à 17h 16

Valeryan_24 a écrit :



[

[Mode Bisounours on] Je serais Directeur Marketing de Sony ou Universal France (coucou Pascal), je dirais : “bon, les linuxiens viennent encore nous emm… alors qu’ils ne représentent même pas 1% du marché numérique. Mais pourquoi ne pas voir si on pourrait trouver un compromis afin d’étendre leur Ubuntu Machin en France. Au pire on gagne quelques ventes, au mieux on peut communiquer positivement, vanter notre ouverture, et réclamer au Gouvernement encore plus de pression sur les pirates : vous voyez, l’offre légale est ultra-complète, tout le monde y a accès quel que soit son OS, même les plus minoritaires, sans DRM, sur tout support, vente à l’unité ou abonnement streaming. Il n’y a donc plus aucun motif pour empêcher Hadopi et la Justice de sanctionner les récalcitrants par des coupures de ligne ou des amendes !” [Mode Bisounours off] " />





Ben ça existe, c’est Qobuz. Pas de DRM, les fichiers téléchargeables sur toutes les plate-formes, dans tous les formats, du mp3 pourri à 128kbps au studio master an passant par le aac, wma, wav, ogg, falc….



Après si tu restes psycho-rigidement bloqué parce que ce n’est pas 7digital qui propose le service, faut pas te plaindre. Et en plus Il ne propose que da musique compressé en mp3, pas de lossless. C’est pour ça que j’achètes pas sur iTunes alors que ce serait la facilité pour moi.



Le seul soucis avec Qobuz, c’est que ce sont les seuls en France à faire ce qu’ils font. Un peu de concurrence serait bienvenu. HDtracks qui ne serait plus réservé au marché américain par exemple.

Le 09/09/2012 à 15h 53

canard_jaune a écrit :



De toute manière le 1er service à proposer un abonnement avec accès sans restriction à un catalogue mondial dominera instantanément le marché. " />

• MU l’a essayé (sans l’accord des majors) et Dotcom s’est acheté la plus belle maison de Nouvelle Zélande; avant d’y recevoir la visite des cowboys.
  


• Plusieurs grands noms du pr0n le font depuis des années et se font des co*illes en or malgré le piratage et la concurrence déloyale des sites de streaming (et ceux là ne font pas de procès à tout va).
  
  
  
  Alors que les majors de la musique et du cinéma s’en inspirent. Qu’ils essaient de mettre en place au moins “une plate-forme de test” de ce genre, ils seront surpris des résultats…
  
  
  
  
  
  C’est un peu ce que propose netflix aux USA non? L’accès à un immense catalogue contre un abonnement mensuel raisonnable (en France, tu loues à peine 2 films pour le même prix).
  
  Y a un peu la même chose en France avec Canalplay, mais comme j’ai pas canal, je sais pas ce que ça vaut. J’imagine que si tu veux voir des séries non diffusé par Canal +, t’es bonbon. qu’il faut t’abonner en plus au service proposé par M6 si tu veux voir NCIS ou celui de TF1 si tu veux voir House par exemple.
  
  Bref pas une solution globale comme Netflix.

Le 09/09/2012 à 12h 06

SebGF a écrit :



Non, c’est la mauvaise méthode. Ca signifie qu’il y a une demande de ce qui sort de leurs usines.



Ce qu’il faut, c’est les faire sombrer dans l’oubli, l’indifférence, et le mépris. C’est tout ce que méritent des producteurs qui refusent de vendre.





T’es Amish?

Le 09/09/2012 à 11h 52

Marchegg a écrit :



Il suffit de faire comme tout le monde : télécharger illégalement. Les majors ne sont pas capables de mettre en place une offre légale digne de ce nom (et sans drm) et qui revient nettement moins cher que les dvd physiques, alors qu´en même temps, ils se gavent avec notre fric (taxe copie privée, Hadopi financée par les contribuables etc…). En plus c´est plus simple, moins cher puisque c´est gratuit, et accessible depuis chez soi " /> Pourquoi continuer à s´embêter ?





Le jour où les pirates réaliseront que tout le monde ne télécharge pas illégallement, on aura sacrément progressé.

Pour la musique, ce ne sont pas les offres légales et sans drm qui manquent.

Mais comme il faut payer, forcément c’est pas bien.

Le 09/09/2012 à 11h 06

En plus ils seront automatiquement ajoutés à sa bibliothèque avec les métadonnées, synchronisés avec le compte (gratuit pour 5 Go) Ubuntu One et son smartphone s’il est sous Android. On a enfin la possibilité de re-télécharger jusqu’à 3 fois les morceaux déjà payés en cas de perte de toutes les sauvegardes.



Sauf qu’il va vite constater que l’offre proposée est ridicule en quantité, et effectivement ce sera une mauvaise image pour Ubuntu. Il faudra donc qu’il aille sur un autre site pour récupérer les fichiers qu’il souhaite, et ensuite les réimporter manuellement dans sa collection. Et là évidemment (ce que je comprends à 100% comme je viens de le dire), une partie va plutôt préférer les offres “gratuites” que les plate-formes légales. Et tout le monde (Canonical, les majors, les artistes) manque un gain potentiel.



Un vendeur qui ne respecte pas son client, il le perd, c’est aussi simple que cela ! " />





J’achète ma musique sur Qobuz, et les achats s’ajoutent automatiquement à iTunes avec les métadonnées. Et rechargeable sans limites dans tous les formats.

Et avec l’application Qobuz, mes achats sont aussi dispo sur smart phones et tablettes.



Rien de révolutionnaire chez ubuntu.

Le 09/09/2012 à 10h 13

Valeryan_24 a écrit :



Oui, comme le support d’Ubuntu One me l’a expliqué : la somme demandée par les majors / 7Digital afin d’étendre le Music Store à d’autres pays est trop élevée pour eux, ils ne sont pas sûrs que les ventes et la marge réalisée dessus couvriront ce montant…





Amazon marche aussi pour les linuxiens.

Par contre la Fnac et iTunes, c’est pas bon.



Et Amarok aurait une plate-forme d’achat intégré, mais je sais pas ce que ça vaut.



Bref, les linuxiens ont les moyens d’acheter légalement de la musique s’il le veulent vraiment.



Moi aussi, j’ai pas accès à pleins de site de VOD parce que je suis sur mac, et que les vidéos sont des wmv DRMisés ne tournant que sur windows media player.

Le 09/09/2012 à 09h 26

Le problème doit aussi venir d’Ubuntu.

Sur Qobuz, l’ensemble du catalogue est disponible quelque soit la plate forme, linux y compris.

Le 09/09/2012 à 08h 18

chambolle a écrit :



Allez je trolle : 200 millions de clients qui ne sont deja pas pret a payer les logiciels alors on se demande bien pourquoi ils paieraient la musique que l’on peut, en plus, enregistrer légalement … " />





Et le problème ne concerne que la France, on est donc très très très loin des 200 millions de clients potentiels.







sebtx a écrit :



Franchement quand on lit un tel article, je me dis que ça devrait être repris dans une émission comme zone interdite ou capital, histoire que les gens soient bien informés de ce qui est en train de se passer.



EDIT: Encore faut-il qu’il leur reste un semblant de cerveau " />





Si le reportage est présenté comme l’article, 90% des gens se demanderont c’est quoi cette “merde” de Linux qui marche avec rien et la seule chose qu’ils retiendront c’est que Linux c’est tout pourri.

Si tu veux convaincre, faut prendre des exemples touchant toutes les plate-formes: des vidéos qu’on ne peut pas lire si on vit hors des USA, idem pour les albums (hdtrack par exemple).



Réduire ce probleme à Linux, c’est la certitude de ne jamais le voir résolu.

Le 08/09/2012 à 21h 56

Bug

Le 08/09/2012 à 21h 56

chambolle a écrit :



« Allez expliquer à notre fameuse « Mme Michu », chez qui on installe Ubuntu pour sa simpli" />cité, sa fiabilité, l’absence de virus et spywares”



J’espère qu’il n’y a pas autant de clichés dans le reste de l’article que dans cette phrase … Bonjour le parti pris de ceyt auteur " />





+1

Et Mme Michu utilisant linux, niveau crédibilité j’ai connu mieux " />



Et je vois pas les majors faire un effort pour les 1% de linuxiens. Déjà qu’ils ne sont même pas capable de s’entendre entre eux, doit y avoir autant de versions de Linux que de linuxiens.

Le 08/09/2012 à 08h 32

SuperNiko a écrit :



A croire qu’ils font exprès de ne pas donner de chiffres comparable… " />





Un trimestre (⁹¹⁄₉₂ jours) et 100 jours, c’est pas très différent.

On peut se faire une idée déjà.

200000 par jour le SIII

Plus de 400000 pour le 4S.

Le 06/09/2012 à 16h 50

Et pas besoin de passer par iTunes pour les mises à jour sur iOS. On peut les télécharger directement.

Le 06/09/2012 à 15h 57

Au moins sur iOS, on n’a pas pas ce bordel de fragmentations. Des mises à jours régulières pour tous.

Le 06/09/2012 à 06h 13

Et pour être complet, Apple n’a jamais depassé les 520 000 activations par jour.

Et pourtant iOS représente 65% du trafic web mondial sur mobile.



Je vous laisse en tirer les conclusions.

Le 05/09/2012 à 10h 23

Coup dur pour Apple et son appleTv. Apple n’est pas parvenu à un accord avec les studios.

Le 02/09/2012 à 20h 44

LaLuciole a écrit :



Ça doit faire bien longtemps que tu n’es pas rentré dans une poste…





Je crois que c’est surtout toi qui n’a jamais mis les pieds dans une poste hors de France.

Le fossé entre l’Australie et la France est hallucinant.

C’est en Chine que j’ai vu des bureaux de postes ressemblant à ce qu’on a en France. Et encore, c’était il y a 10 ans. A la vitesse où évolue la Chine, là aussi ils doivent faire mieux que nous désormais.

Le 02/09/2012 à 18h 09

La première fois que je suis renté dans un poste en Australie, je suis aussitôt ressorti, persuadé de m’être trompé de bâtiment de ne pas être dans une poste.



Pour moi, qui n’avait que la poste française comme comparatif, c’était à peine croyable. Avant d’accéder aux comptoirs on passait par des rayons où nous étaient proposés des enveloppes, des colis de toutes tailles, aux décorations variés( disney par exemple), des cartes, du papier bulle pour protéger nos objets fragiles, du ruban pour la déco… bref absolument tout ce dont on peut avoir besoin quand on a besoin de poster quoi que ce soit.



Alors qu’en France, si on veut ne serait-ce qu’une lettre format A4, il faut aller l’acheter dans un papeterie.



Donc la poste française a encore du boulot à faire.

Le 02/09/2012 à 09h 48

Mais vous êtes hallucinant.

On parle d’un pauvre brevet dont on ne sait même pas si un jour il sera mis en application. Et s’il l’est, quelles en seront les applications.



Et parce que c’est Apple qui l’a déposé, vous partez en vrille dans les pires délires paranoïaques. Apple dépose des tas de brevets qui ne servent jamais à rien, qui resteront toujours des ébauches d’idées.



Si vous voulez vomir votre haine sur des boites informatiques qui ont réellement assistée des dictatures, faîtes le sur IBM:



Dès 1934 la filiale allemande d’IBM, Dehomag (pour « DEutsche HOllerith MAschinen Gesellschaft ») fournit au régime nazi des machines mécanographiques de poinçonnage de cartes perforées qui servent au réarmement, à la gestion de la force de travail des prisonniers politiques et aux nombreux recensements de la population allemande dès 193345, ce qui fit de Dehomag la filière d’IBM la plus profitable à la fin des années 1930. En parallèle, ces mêmes machines servirent au décompte de la population juive dans les ghettos et les camps de concentration durant la Seconde Guerre mondiale.

Ce sont aussi ces recensements efficaces, contenant des données ethniques et religieuses, qui permirent aux nazis de se saisir rapidement et presque totalement des populations de Juifs et de Roms en Allemagne et, avec une efficacité plus variable, dans les autres pays sous domination allemande.

Edwin Black, dans son livre intitulé IBM et l’holocauste publié d’abord en anglais en 2001 puis en français la même année, démontre que le système informatique vendu par la corporation IBM (surtout la machine Hollerith) et les cartes perforées imprimées aux États-Unis expliquent en grande partie l’efficacité du recensement des Juifs et des Roms sous le Troisième Reich ce qui donna à ces machines IBM, ainsi qu’aux experts qui les faisaient fonctionner, un rôle essentiel dans la Shoah.

Parmi les différents éléments de la démonstration figure l’écart significatif entre la mortalité des Juifs de France et de Hollande, 25 % contre 73 % : pour la France on observe une différence significative entre le nombre de Juifs français effectivement déportés, environ 85 000, et le quota initial fixé à 100 000, sur un total situé entre 300 000 et 350 000, avec un effet inverse en Hollande. En effet, René Carmille, chef du service national de statistiques, et en fait un résistant, manipula les fiches des machines Hollerith de façon à les rendre inutilisables (ce qui le conduisit lui-même à Dachau où il mourut en 1944), alors qu’en Hollande le système, servi par des fonctionnaires zélés tel Jacobus Lambertus Lentz, fonctionna parfaitement et permit même aux nazis de revoir à la hausse le quota initial de Juifs hollandais déportés.

Par ailleurs, ce livre nous apprend aussi que pendant un temps le tatouage inscrit sur le bras des détenus à Auschwitz a correspondu à leur numéro d’identification dans le système informatique46.

En tout état de cause, le dirigeant de IBM, Thomas J. Watson, se révéla indifférent à l’aspect éthique des activités d’IBM sous le régime nazi, bien qu’il fût au courant des politiques ouvertement racistes de ce dernier.

Suite à la parution très médiatisée du livre, IBM s’engagea à donner des explications, qui prirent la forme de démentis47 s’appuyant sur la critique d’historiens accusant Edwin Black d’avoir recours à des méthodes d’investigation approximatives. Les travaux d’Edwin Black sur les liens, certes non causaux, de IBM avec la Shoah ainsi que le Porajmos sont pourtant désormais reconnus.



ou BULL (société française bien de chez nous):



Fin août 2011, Bull est soupçonnée d’avoir aidé la Jamahiriya arabe libyenne de Mouammar Kadhafi à surveiller et censurer l’Internet libyen dès 2009, par l’intermédiaire de sa filiale Amesys13. Selon des documents dévoilés par Mediapart en plus d’avoir vendu un système d’espionnage du net, Amesys a intercepté des e-mails libyens. Pour étouffer l’affaire, la filiale de Bull a menacé ses anciens salariés de poursuites judiciaires14.

En décembre 2011, le Canard Enchaîné révèle qu’Amesys, via la filiale Serviware, a fourni du matériel d’espionnage aux services secrets marocains pour 2 millions de dollars. Le nom de code du projet est “Popcorn”. La presse soupçonne le pouvoir marocain d’utiliser le logiciel Eagle pour intercepter les communications et e-mail d’opposants politiques15.

En avril 2012, Richard Stallman réalise avec des activistes tunisiens une intervention artistique sous la forme d’une séance d’exorcisme dans les locaux de Bull à Tunis destinée à dénoncer la présence d’installations de surveillance dans de nombreux pays16.





Mais comme c’est pas Apple, c’est pas grave. Eux, c’est pas le Mal.

Le 01/09/2012 à 18h 32

the true mask a écrit :



Bah c’est juste que j’ai du mal à comprendre ..



D’un coté on dit que ce sont de simples téléphones, mais de l’autre on ne peut s’empêcher de se déchainer dès qu’on en entend parler " />





J’imagine qu’il y a des gens qui doivent bosser sur le sujet en psychiatrie. Certains frisent la schizophrénie ici.

Le 01/09/2012 à 18h 26

de-doublon

Le 01/09/2012 à 18h 24

dmann a écrit :



Rien à dire, réaction typique du fan boys sans aucun argument sauf décrédibiliser l’autre…





Parce que toi, en dehors de vomir ta haine à la gueule des gens qui ont un produit Apple, il t’est déjà arrivé un jour de sortir un argument intelligent?

Le 01/09/2012 à 18h 20

the true mask a écrit :



De simples téléphones mais qui vous mettent dans un tel état de frustration contre lui et ses utilisateurs … Et vous passez votre temps à chialer à ce propos , sur les forums ..

Bref, j’ai du mal à comprendre " />





Apple, c’est le Mal.

Faut pas chercher plus loin. Tout est là.

Le 01/09/2012 à 17h 21

clash a écrit :



" />





Parce que par exemple, il y a peu, j’ai passé un weekend entre amis. Certains avaient des iphones, d’autres des smartphones sous androïd, d’autres de bêtes téléphones.

Personne n’en est venu aux mains, il n’y a pas eu d’insultes.



Je crois que c’est parce qu’on en a un peu rien de foutre de savoir qui a quoi comme téléphone. Et qu’on n’est plus des ados boutonneux depuis longtemps.

Le 01/09/2012 à 16h 33

after_burner a écrit :



Sinon on ne sait pas encore comment s’ils comptent mettre un tel truc en oeuvre, mais ça peut aller loin des trucs comme çà, pas seulement pour les salles de cinémas ou concert, p-e que ça peut déborder sur les télévisions, ou autre appareil domestique, et là ça deviendrai vraiment invivable. (parano, p-e) " />







Parce que apple dépose beaucoup de brevets dont on ne voit jamais la couleur.



Et les paranos, qui sous prétexte que c’est Apple qui a déposé le brevet, c’est forcément pour travailler main dans la main avec les dictatures et leurs permettre de réprimer dans le sang toute manifestation ni vue ni connue en empêchant les gens de filmer avec leur portable, sérieux, allez vous faire soigner. Votre argumentaire atteint des bassesses de débilités.

Le 01/09/2012 à 22h 52

Les moins de 30 ans ne doivent même pas savoir ce que c’est et n’en n’auront rien à foutre.

Mais pour les autres, la bande-annonce de X-Or, le film YouTube