Si un jour Google + commence à gêner Facebook, Google sera encore sous le coup d’enquête Antitrust comme pour le search actuellement et comme pour Android bientôt si cela continue à ce rythme.
Le
22/12/2012 à
18h
37
Le problème de Facebook, c’est d’être uniquement un réseau social, trop de pub et ils font fuir les gens. Il y a aussi clairement eu une survalorisation de l’entreprise et maintenant il faut rentabiliser à tout prix.
Google + n’a pas besoin de pub car Google tire ses revenus plutôt du search, youtube et autre. Google + pourrait même globalement rester sans pub directe ad vitam eternam. Google a besoin des infos dedans pour affiner son ciblage sur touts ses services (search, gmail, youtube,android…).
Le smartphone Amazon ne serait pas que pour la France, justement. Et vu qu’aux US par exemple, le Kindle a quand même eu un certain succès, il y aurait de quoi le faire connaître. Et puis si j’étais un opérateur, je ne serais pas le dernier à envisager un partenariat avec Amazon " />
Les subventions opérateurs existent aussi au US. Les opérateurs ils choisissent les partenaires les plus conciliants sauf Apple mais eux ils ont innovés et révolutionné le marché du smartphone. Amazon cela ne sera qu’un choix en plus et leur univers est assez fermé.
Les tablettes et les smartphones ce sont des marchés différents.
Et le succès des tablettes Amazon reste relatif, on a eu aucun chiffre officiel d’Amazon. " /> Les tablettes sont encore largement dominés par l’Ipad même si Amazon et Android commencent à pointer le bout de leur nez et d’ailleurs contrairement aux smartphones on a pas eu de chiffres officiels de la part de Google. Tout au plus sait on que la Nexus 7 s’est assez bien vendue grâce aux chiffres de LG mais on reste loin de l’Ipad.
Et j’ai une Nexus 7 donc je fais partie des chiffres.
Le
19/12/2012 à
10h
07
xaossiia a écrit :
Il yen as déjà un paquet… notemment le wiko cink slim, je l’ai vu tourner, il est tiptop pour le prix. (136€…mais il faut rajouter une carte sd)
Je ne dis pas le contraire mais Wikio n’a pas la notoriété de Amazon et surtout les moyens. L’avantage d’Amazon c’est aussi son modèle économique et de pouvoir “subventionner” ses smartphones, tablettes via sa “boutique”. Ce qui pourrait permettre de les vendre à prix coûtant.
Pour le même prix de vente, il pourrait se permettre des smartphones avec des composants par exemples plus performants (CPU/GPU…) ou de meilleur qualité (écran, appareil photo ou une meilleur finition.
Même comme cela serait un immense défi face à la mainmise des opérateurs.
Le
19/12/2012 à
08h
17
frscot a écrit :
En meme temps, ils vendent le kindle en boutique, donc pourquoi pas leur telephone.
C’est bien ce qu’il me semblait :)
Après les opérateurs n’accepteraient probablement pas de le mettre en valeur en boutique mais idéalement il faudrait se retrouver dans les autres endroits où il faut vendre.
Le
19/12/2012 à
08h
16
night57200 a écrit :
Ouais enfin la vente en ligne, je pense qu’Amazon doit à peu près maîtriser maintenant " />
Par contre je ne serais certainement pas le premier à mettre ma carte SIM et à synchroniser mon compte google sur un appareil avec des pubs :/
C’est bien beau mais un téléphone mobile nécessite un abonnement alors certes il existe des abonnements sympas sans engagement et mobile via Sosh ou free Mobile ou équivalent dans les autres pays. Mais le succès sera relatif et touchera les geeks mais dans les pays ou les subventions opérateurs existent, cela sera toujours eux qui décideront du marché.
Cela s’est toujours vérifier. Il suffit pourtant de réfléchir et de faire le calcul pour se rendre compte qu’au final c’est cher mais les gens préféreront toujours payer 1, 100 ou 200 euros/dollars pour un smartphone dont le prix est affiché à 500, 600 ou 700 euros/dollars et s’abonner pendant un ou deux ans.
Au contraire du marché des tablettes mais même sur ce marché avoir des points de ventes physiques cela sert. Ils ne doivent pas être mécontent des ventes de Nexus 7 à la Fnac par exemple. Mais c’est moins important sur ce marché.
Le
18/12/2012 à
17h
30
zogG a écrit :
Ils ont des boutiques physiques Amazon et Google ?
Google pourrait effectivement vendre via un réseau physique partenaire, pour Amazon j’ai des doutes, vu que la vente et la distribution, c’est un peu son métier.
C’est le gros désavantage d’Amazon effectivement, j’avais oublié cela. Bon ben cela semble mort pour eux. Vendre exclusivement online c’est se mettre en situation d’échec quasi certain dans le mobile.
Le
18/12/2012 à
17h
20
zogG a écrit :
C’est pas le premier Nexus qui avait été un échec commercial à cause de la vente en nu exclusive sur le site de Google ?
On peut aussi vendre en boutique physique.
Le
18/12/2012 à
17h
20
Amazon a un avantage ils n’ont pas de constructeurs comme client et pas d’opérateur qu’il risque de mettre en colère. Ils peuvent faire comme pour le Kindle, vente physique et sur le net. Le but étant de bypasser les opérateurs en ayant des smartphones à prix alléchant une gamme à 100, 200 et 300 euros nus seraient un bon commencement.
Le
18/12/2012 à
16h
57
Déjà que le nexus 4 sur le Google Play Store en s’abonnant à Sosh/Free Mobile ou les offres sans engagements c’est vraiment top…. Même à 300 euros cela serait pas mal mais sans en sortir des quantités trop faible comme LG.
Le
18/12/2012 à
16h
54
asmrct a écrit :
à 100\( oui, à 200\), tu as des Huawei (et d’autres) qui sont corrects en entrée/moyenne gamme.
Ou alors un Quad Core type Nexus 4 à 200$ mais ça, j’ai du mal à y croire " />
Un smartphone type nexus 4 à 250 dollars/euros et en quantité cela serait intéressant, d’un autre côté on le trouverait pas en boutique opérateur donc cela pose problème. C’est le rêve de Google/Amazon bypasser les opérateurs.
Le
18/12/2012 à
16h
28
Si ils réussissent à lancer un smartphone correct à ce prix, cela pourrait être une révolution dans le mobile.
La taille du marché augmente mais pour vraiment prendre une part significative du marché il faut grossir bien plus vite. On sera en dessous des 5% et certainement des 4%.
Cela n’empêchera a part de marché de stagner ou d’a peine augmenter. Il faut remettre cela a l’échelle du mobile, Android c’est 1,3 millions d’activations par jour même si il y a les tablettes dedans et ne pas oublier que ce chiffre ne comprend pas les nombreux smartphones avec des dérivé d’Android mais qui ne permettent pas l’accès au Google Play store et n’ont pas par défaut les services Google.
A la fin de l’année prochaine, la base installée de smartphone Android devrait dépasser le milliard." /> Et si on ajoute les smartphones non Android mais dont la base technique l’est c’est bien plus.
c’est surtout que tout le monde n’a pas 400/500€ à mettre dans un truc qu’il faudra changer dans moins de 2 ou 3 ans. Faut arrêter d’être fixé que sur le haut de gamme, HTC et Samsung sont très forts sur ce créneau, mais en dessous la plupart de leurs modèles se font roxer par les Xperia en qualité/prix, ça c’est un fait et le succès récent de Sony Mobile est tout à fait mérité.
quant aux “défauts”, je t’invite à tâter les Xperia sortis cette année, même du milieu/entrée de gamme (Xperia Go, Sola, Miro, U ou P par exemple), tu serais surpris à mon avis. En plus ils ont au moins le mérite de proposer un “vrai” design qui change un peu des clones HTC/Samsung qui se ressemblent tous… au moins Apple peut pas dire que Sony a copié " />
même niveau software ils sont compétitifs, la surcouche Xperia est très agréable je trouve et même si Sony n’est pas hyper réactif côté mise à jour (quel constructeur l’ait réellement ?), ils font des efforts depuis quelques mois. De toute manière, quand on voit comment l’autonomie chute depuis les Roms ICS, je suis pas loin de regretter mon Gingerbread :p
Puis bon il faut bien comprendre qu’à part les geeks et autres fans de gadget, tant que cela fonctionne la quasi totalité des gens ne sont pas intéressés par les mises à jour du système, surcouche ou pas. C’est pas sur cela que tu fais de gros volumes et des ventes. C’est comme sur PC les gens changent d’OS quand ils changent de matériel sauf les geeks at autres fanas de Windows.
Maintenant les gens veulent un tel qui en plus des fonctions de base, voix et SMS leur permettent d’aller sur le net faire du FB et autre réseau sociaux, un peu de photo d’Instagram, fait GPS, permette d’écouter de la musique via Itunes ou Spotify. Après c’est à chaque constructeur d’utiliser la bonne stratégie.
La mode va être bientôt aux applications contextuelles type Google Now, c’est cela qui est en cours dans la Silicon Valley et se prépare à déferler côté application grand public. D’ailleurs Google a un avantage sur Apple dans ce contexte, il laisse accès à plus de données aux développeur qu’Apple pour cela. Et les développeurs dans ce créneau cible d’abord Android puis IOS et pas d’autres systèmes.
Le
20/12/2012 à
08h
14
Sony s’est bien adapté. Ils se sont bien recentré et ont utilisé Android qui est connu même du grand public maintenant mais n’a pas la notoriété d’Apple. Cela ressemble plutôt à Windows, on sait ce que c’est et on l’utilise. Ensuite c’est le marketing, l’image de marque et la communication qui font la différence avec HTC. D’ailleurs HTC avoue avoir trop les moyens publicitaire et ne pas avoir la taille suffisante pour lutter avec Apple et Samsung… Directement tiré d’un mail du PDG à ses employés.
“our competitors can leverage their scale, brand awareness and big marketing budget to do things which HTC could not do. The fast growth from the last two years has slowed us down.”
Après Sony profite aussi de son image de marque qui est moins forte qu’autrefois mais est bien présente et a des difficultés financières mais est un groupe bien plus grand que ce que peut être HTC.
Je trouve Android la version sans surcouche bien faite et cohérente depuis Jelly Bean que j’utilise sur ma Nexus 7. Le gros problème d’Android pour les utilisateurs avertis c’est les surcouches et le manque de mise à jour, pas le système à mon avis depuis Jelly Bean en tout cas. Après les goûts et les couleurs différent chez chacun.
Ce n’est qu’une opération d’optimisation fiscale parmi tant d’autres, toutes les boîtes font ces montages en permanence, y compris les PME et même les particuliers avec des SCI. Donc il n’y a pas de quoi diaboliser SFR ici plus qu’une autre entreprise. Je suis presque sûr que même PC Inpact doit avoir quelque chose comme ça " /> (pure supposition hein, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit)
Mais c’est toujours bien d’avoir un exemple concret.
SFR ne fait que faire ce que fait tout le monde sauf que le fisc ne va pas lui tomber sur le dos. Lobbying, entreprise française…
Y’avait certains analystes qui ont dit vendredi que l’Iphone ne se vendrait pas bien en Chine comme des Analystes qui ont dit que BB10 allait améliorer la situation de RIM et l’action est monté. Y’en a qui ont pu récupérer un peu d’argent comme cela en revendant leur titres un peu plus cher." />
Le
18/12/2012 à
13h
28
D’ailleurs Samsung vient aussi d’être condamné pour les conditions de travail dans ces usines de semi conducteur qui provoque le cancer. Et là c’est en Corée du sud alors les parties qu’ils sous traite en Chine, cela ne doit pas être mieux qu’Apple, LG, Sony, Nokia… Fabrication en chine est égal à condition de travail catastrophique…
Et c’est paradoxal mais c’est l’ouverture du système de Google qui fait son succès auprès de ces vrais clients (constructeurs et à moindre degré opérateurs) alors que pour le geek consommateur lambda ça lui prend la tête (pas de mise à jour, gamme nexus si on veut être à jour sans rooter son phone, surcouche n’ayant plus vraiment de sens depuis la version 4)…
Le
14/12/2012 à
16h
16
Tolor a écrit :
Ils en parlent dans l’article
J’ai lu un autre article plus précis qui parlent de vente correctes de smartphone WP8 mais aussi d’un gros ralentissement de la chute des ventes de smartphone Android dû au Droid DNA
Même si ce ne sont que des rumeurs et que je pense que la chute s’est légèrement ralenti et que le boost est plus dû au lancement des smartphones WP8, encrore faudra il que cela continue à prendre donc des % à deux chiffres d’augmentation des ventes dû à WP8 sur disons 3 trimestres.
Le
14/12/2012 à
16h
09
Alucard63 a écrit :
+1
Si ils essayent de bouffer leurs clients ils sont morts." />
+2 puis Motorola n’est même plus dans le top10 des constructeurs de smarpthones. Et Google réduit beaucoup la voilure entre les licenciements, les fermetures de divers service ou même usine. Revente d’usine aussi et bientôt la revente de tout ce qui est terminal TV pour quelques milliard (Ca s’était prévu de longue date..:)
Le
14/12/2012 à
11h
29
Dunaedine a écrit :
HTC fait des profits, donc non pas dans le rouge. Sony fait des profits et depuis qu’ils ont totalement abandonné la branche Windows, donc non pas dans le rouge. Donc en gros, ce que tu dis est faux, et la réalité va à l’inverse de ce que tu dis.
Les profits de HTC plongent et les ventes aussi, ce n’est qu’une question de temps avant qu’ils soient dans le rouge. Sony et LG recommencent à faire des profits et leur ventes remontent.
RIM et Nokia perdent de l’argent et leurs ventes plongent.
Le
14/12/2012 à
09h
26
Apple met beaucoup moins d’argents dans ce domaine, ce sont les opérateurs qui subventionnent énormément le téléphone et sont près à tout pour avoir l’Iphone dans le catalogue sauf China Mobile qui pense avoir suffisamment de poid pour se passer d’Apple ou alors négocier pour obtenir des conditions plus avantageuses.
Le
14/12/2012 à
09h
23
L’échec de Dell est un surtout dû au fait que c’est un fabricant de PC au départ qui ne comprenait pas grand chose du marché mobile. Mis à part Lenovo qui est chinois et commence à vendre beaucoup de smartphones dans ce pays en s’étant lancer tard, il n’y a pas de fabricant de PC pur qui ait réussi sur ce marché (Samsung c’est un conglomérat). HP s’y est aussi cassé les dents… Pour lLnovo ils vont se lancer sur d’autres marchés émergents d’abord puis peut être après en Occident et le succès hors Chine n’est pas garanti même si dans les pays émergents ils ont leur chance.
C’est complètement différent du marché du PC puisqu’il faut rajouter à l’équation les opérateurs qui décident de la vie ou de la mort d’un fabricant de smartphone ou de la réussite ou non d’un OS. c’est un peu le même problème pour WP. L’échec n’est pas dû à la qualité du produit qui est bonne ou à l’écosystème même si il n’est pas aussi étoffé que Android ou IOS mais à l’insuffisance de mise en avant des constructeurs des mobiles basés sur cette OS auprès des opérateurs.
Je conseille d’aller voir le blog d’Asymco(Horace Dédiu) qui se demandait comment Samsung faisait pour faire moins de profit qu’Apple sur la branche mobile et qui s’est rendu compte qu’il mettait aussi beaucoup d’argent dans le marketing et la communication notamment auprès des opérateurs pour que leurs téléphones soient mis en avant. D’ailleurs Le PDG d’HTC dit qu’ils n’ont pas assez investi dans ce domaine mais d’un autre côté ils n’ont pas les moyens de Samsung.
Il semble que Le Monde omet complètement les propos de Francois Le Hodey, administrateur délégué du groupe IPM (La Libre Belgique et La Dernière Heure/Les Sports, ainsi que leurs éditions régionales et leurs sites internet…wikipedia)….
Rien d’étonnant, ils manipulent l’information pour aller dans le sens de leurs intérêts. C’est le premoir truc qui m’a donné envie de rire et d’ailleurs chez PCI ils ont tout de suite mis “d’après le Monde”. Alors que je ne serais pas étonné de voir l’information présenté quasiment comme argent comptant dans d’autres médias moins honnêtes." />
Le
13/12/2012 à
09h
57
Y’a probablement une indemnisation de versée mais ce qui m’a surtout fait tiquer, c’est d’après “Le monde”. Vu la source et l’intérêt qu’ils ont dans cette affaire, j’ai comme un doute." />
Tout cela pour dire que cela augmente la dépendance des groupes de presse à Google qui en sort plutôt gagnant.
Le lobbying contre les grands groupes américains de technologie fonctionnement bien en Europe( Presse et groupe de télévision, Groupe de télécoms…). Ça serait quand même bien qu’il pait des impôts en Europe et au US d’ailleurs au lieu de le passer par le Luxembourg ou les Bermudes ou d’utiliser la fiscalité avantageuse de l’Irlande. Comme c’est légal… Et le pire c’est que peut être on en entendra plus parler si certains lobbys obtiennent satisfaction…
Et pour Linux , je parie qu’il est toujours à 1% " />
OS X a bien grimpé ses dernières années, malgré le positionnement haut gamme des appareils , surtout aux Etats Unis , où il a atteint plus de 13% de part de marché
Et d’ailleurs de toute façon le marché du PC est en déclin comparé à celui des smartphones/tablettes.. donc avoir la plus grosse sur celui ci n’est plus aussi avantageux .." />
Il me semble que c’est plutôt 90% en effet, je crois que les macs doivent être à 8-9% du marché mondiale. Après 95 -90% ou même 88%, c’est quand même de la domination :)
Le
13/12/2012 à
10h
33
Dunaedine a écrit :
Sauf que tu mélanges allègrement PC et version mobile. Ils n’ont pas besoin de développer d’applis spécifique pour Windows 8, car il y a le bureau.
+1 et encore moins d’application Win RT et windows Phone 8. Si Windows 8 rencontre le succès et que les ventes de PC et surtout d’hybride relèvent la tête, cela aura du sens.
Ce sont les ventes de PC hybride qui décideront du sort de Windows 8.
Le
13/12/2012 à
10h
25
Ricard a écrit :
" /> Android domine, suivi d’iOS et M$ ramasse les miettes." />
Sur les tablettes IOS est encore loin devant même si Android commence à sortir la tête de l’eau avec la Nexus 7 et la Nexus 10 et qu’Amazon vend un nombre correct de tablette Kindle mais pas mirobolant non plus puisqu’eux aussi n’ont pas donné de chiffre.
Sur smartphone Android domine mais IOS s’en sort bien à un bon mix part de marché/profit.
Le
13/12/2012 à
10h
19
AlphaBeta a écrit :
Mmmh juste 95 % du parc installé des PCs, … sur il n’est pas incontournable
C’est vrai mais il y a une concurrence accrue puisque le PC n’est plus l’unique outil numérique. IOS et surtout Android sont incontournable sur le smartphone. Sur les tablettes IOS domine des pieds et de la tête, Android, Amazon ramassant les miettes.
Le paysage a changé et Microsoft n’est plus l’acteur ultra dominant qu’il a été d’ailleurs il n’y aura plus d’acteur aussi dominant avant longtemps. Avec Apple, Google, Amazon, Microsoft c’est un peu plus partagé.
Le
13/12/2012 à
10h
13
seblutfr a écrit :
Tu penses vraiment qu’un OS à succès, dans l’état actuel du marché, arrivera à grapiller des dizaines de points de part de marché en un an pour ne plus être “très loin du par installé d’iOS et Android” ?
Avec 2 acteurs aussi forts, faut pas rêver, l’évolution ne pourra se faire que sur des années.
Sur des années c’est bien beau mais en attendant HTC et Nokia sont en chute libre et eux ne vont pas continuer à ce rythme pendant des années. Il reste toujours comme cela semble être de plus en plus le cas à Microsoft de lancer sa propre gamme de smarthphones.
Le
13/12/2012 à
10h
08
sepas a écrit :
Médiocre? tu as des chiffres?
Parceque je n’ai rien vu sur WP8…
Tout ce qu’on a vu, c’est que le Lumia 920 était un succès, que le 8X lui emboitait le pas.
Je peux donner des liens pour ça. Et toi, tu as des liens sur le succès médiocre de WP8?
Y’au au moins le chiffre annoncé par Ballmer, les 4 fois plus de ventes de Windows Phone par rapport à l’an dernier et ce n’est pas pour rien qu’il n’a pas donné de chiffre plus précis. Il n’y a pas de quoi sauter au plafond si on utilise les chiffres de l’an dernier. 4-5% de part de marché probablement. Ca a peut être évolué depuis mais le parc installé est très loin de celui d’IOS ou Android.
Pour Windows 8, si l’OS fonctionne bien sur le long terme, Google développera ses applications.
Amazon ne change pas “augmentation des téléchargements de 500%”, “multiplication des ventes par 3”, et au final jamais aucun chiffre absolu… Forcément, s’il y avait 10 téléchargements l’année dernière, l’augmentation de 500% apparait tout de suite moins impressionnante.
Tout le monde le fait Google l’a déjà fait en ne donnant pas de chiffres sur la répartition des revenues entre IOS et Android ou les chiffres précis de ventes des tablettes. Microsoft le fait avec son quatre fois plus de ventes de smartphones Windows Phone…
Quand les chiffres sont impressionants comme pour Android, la Xbox ou les smartphones Samsung ou les ventes d’Optimus L, les chiffres sont tout de suite donné…
LG est a nouveau bénéficiaire depuis trois trimestres, ils vont commencer à ramasser les fruits de leur effort à partir de l’an prochain et n’ont pas été choisi par Google par hasard pour le nexus 4. Idem pour Sony qui n’est plus avec Ericsson et a abandonné les feature phone… LG s’est bien recentré sur Android.
Le
07/12/2012 à
21h
32
LG et Sony sont entrain de remonter la pente Sony et l’an prochain, cela se verra encore plus!
Le
07/12/2012 à
21h
30
Les subventions operateurs c’est ça le secret du profit… Apres sur Le nexus 4, ils doivent pas faire beaucoup de profits en tout cas beaucoup moins que sur l’optimus g.
D’après un document visible lors d’un procès, l’iPhone c’est 2⁄3 des profits d’Apple. Libre a vous de croire que les constructeurs ne font pas un profit énorme sur les smartphones haut de gamme… Apple, Samsung, LG, ou Sony en tout cas veux ayant le vent en poupe…
Le
07/12/2012 à
20h
59
Parce que le nexus 4 dérange LG lui même, par rapport a son optimus LG dont le prix peut paraître injustifié et sur lequel il fait bien plus de profits, les opérateurs qui préfère un téléphone avec surcouche… Tant que cela reste un téléphone de geek ça va.
Le
07/12/2012 à
20h
52
Il ne faut pas être étonner du prix par rapport à l’optimus g qui a une micro sd, du LTE, une caméra 13 Mpix en plus mais le profit n’est pas le même…
Le
07/12/2012 à
20h
47
Il font un peu de profit sur le nexus 4, les profits des smartphones haut de gamme sont énormes… Chez Apple, plus de la moitié des profits viennent de l’iPhone…
Le
07/12/2012 à
20h
36
La demande est forcément moins forte que des téléphone mis en avant par les opérateurs comme le s3 ou un IPhone mais plus forte que ce qui se fait pour un nexus, c’est évident que si il en avait mis 10 millions sur le marché, il n’aurait pas tout vendu… les opérateurs ne sont pas intéressé par les téléphone Nexus…
Le
07/12/2012 à
20h
30
Il suffit d’avoir lu les tests pour voir que c’est un téléphone de qualité, meilleur que le nexus S et le Galaxy Nexus en terme de finition. Il a quelques défauts, pas de micro sd, batterie inamovible, de LTE… Mais c’est un excellent téléphone surtout à ce prix.
Le
07/12/2012 à
20h
05
Malgré la demande ils s’y sont pris comme des manches… Pas avant Janvier/Février la fin de cette connerie.
Le
07/12/2012 à
19h
55
Apres le téléphone est pas non plus connu du grand public, mais chez les geeks et les fans de gadget mais cela fait un nombre conséquent . Je n’ai pas change de téléphone depuis le nexus zone mais là c’est vraiment un immanquable pour un nexus bien plus que le galaxy nexus ou le nexus S si on veut changer de téléphone et avoir une expérience sans surcouche.
115 commentaires
Facebook songerait à afficher de la publicité vidéo dans le flux des membres
20/12/2012
Le 22/12/2012 à 18h 43
Si un jour Google + commence à gêner Facebook, Google sera encore sous le coup d’enquête Antitrust comme pour le search actuellement et comme pour Android bientôt si cela continue à ce rythme.
Le 22/12/2012 à 18h 37
Le problème de Facebook, c’est d’être uniquement un réseau social, trop de pub et ils font fuir les gens. Il y a aussi clairement eu une survalorisation de l’entreprise et maintenant il faut rentabiliser à tout prix.
Google + n’a pas besoin de pub car Google tire ses revenus plutôt du search, youtube et autre. Google + pourrait même globalement rester sans pub directe ad vitam eternam. Google a besoin des infos dedans pour affiner son ciblage sur touts ses services (search, gmail, youtube,android…).
Amazon lancerait un smartphone entre 100 et 200 $ en 2013
18/12/2012
Le 20/12/2012 à 09h 22
Le 19/12/2012 à 10h 07
Le 19/12/2012 à 08h 17
Le 19/12/2012 à 08h 16
Le 18/12/2012 à 17h 30
Le 18/12/2012 à 17h 20
Le 18/12/2012 à 17h 20
Amazon a un avantage ils n’ont pas de constructeurs comme client et pas d’opérateur qu’il risque de mettre en colère. Ils peuvent faire comme pour le Kindle, vente physique et sur le net. Le but étant de bypasser les opérateurs en ayant des smartphones à prix alléchant une gamme à 100, 200 et 300 euros nus seraient un bon commencement.
Le 18/12/2012 à 16h 57
Déjà que le nexus 4 sur le Google Play Store en s’abonnant à Sosh/Free Mobile ou les offres sans engagements c’est vraiment top…. Même à 300 euros cela serait pas mal mais sans en sortir des quantités trop faible comme LG.
Le 18/12/2012 à 16h 54
Le 18/12/2012 à 16h 28
Si ils réussissent à lancer un smartphone correct à ce prix, cela pourrait être une révolution dans le mobile.
Qui est le plus smart ? : Nokia vante son Lumia 920 face à la concurrence
19/12/2012
Le 20/12/2012 à 09h 04
La taille du marché augmente mais pour vraiment prendre une part significative du marché il faut grossir bien plus vite. On sera en dessous des 5% et certainement des 4%.
Le 20/12/2012 à 09h 02
Smartphones : SONY double Nokia et RIM en France et devient n°3 du marché
19/12/2012
Le 20/12/2012 à 08h 48
Le 20/12/2012 à 08h 14
Sony s’est bien adapté. Ils se sont bien recentré et ont utilisé Android qui est connu même du grand public maintenant mais n’a pas la notoriété d’Apple. Cela ressemble plutôt à Windows, on sait ce que c’est et on l’utilise. Ensuite c’est le marketing, l’image de marque et la communication qui font la différence avec HTC. D’ailleurs HTC avoue avoir trop les moyens publicitaire et ne pas avoir la taille suffisante pour lutter avec Apple et Samsung… Directement tiré d’un mail du PDG à ses employés.
http://www.androidcentral.com/htc-ceo-tells-staff-kill-bureaucracy-improve-commu…
“our competitors can leverage their scale, brand awareness and big marketing budget to do things which HTC could not do. The fast growth from the last two years has slowed us down.”
Après Sony profite aussi de son image de marque qui est moins forte qu’autrefois mais est bien présente et a des difficultés financières mais est un groupe bien plus grand que ce que peut être HTC.
Je trouve Android la version sans surcouche bien faite et cohérente depuis Jelly Bean que j’utilise sur ma Nexus 7. Le gros problème d’Android pour les utilisateurs avertis c’est les surcouches et le manque de mise à jour, pas le système à mon avis depuis Jelly Bean en tout cas. Après les goûts et les couleurs différent chez chacun.
Comment SFR a économisé 163 millions d’euros d’impôts
19/12/2012
Le 20/12/2012 à 08h 01
Deux millions d’iPhone 5 écoulés en Chine le temps d’un week-end
17/12/2012
Le 18/12/2012 à 13h 29
Le 18/12/2012 à 13h 28
D’ailleurs Samsung vient aussi d’être condamné pour les conditions de travail dans ces usines de semi conducteur qui provoque le cancer. Et là c’est en Corée du sud alors les parties qu’ils sous traite en Chine, cela ne doit pas être mieux qu’Apple, LG, Sony, Nokia… Fabrication en chine est égal à condition de travail catastrophique…
http://tech2.in.com/news/general/skorea-says-samsung-chip-plant-caused-cancer/64…
[MàJ] Le Nexus 4 est en stock chez SFR, à partir de 1 €
18/12/2012
Le 18/12/2012 à 12h 58
Le nexus 4 quel gros foutage de gueule de la part de LG et Google. Dire que je me suis ramené 15 minutes après le début sur le PlayStore
" />
Dell abandonne les smartphones… et se concentre sur les tablettes Windows
14/12/2012
Le 14/12/2012 à 16h 19
Et c’est paradoxal mais c’est l’ouverture du système de Google qui fait son succès auprès de ces vrais clients (constructeurs et à moindre degré opérateurs) alors que pour le geek consommateur lambda ça lui prend la tête (pas de mise à jour, gamme nexus si on veut être à jour sans rooter son phone, surcouche n’ayant plus vraiment de sens depuis la version 4)…
Le 14/12/2012 à 16h 16
Le 14/12/2012 à 16h 09
Le 14/12/2012 à 11h 29
Le 14/12/2012 à 09h 26
Apple met beaucoup moins d’argents dans ce domaine, ce sont les opérateurs qui subventionnent énormément le téléphone et sont près à tout pour avoir l’Iphone dans le catalogue sauf China Mobile qui pense avoir suffisamment de poid pour se passer d’Apple ou alors négocier pour obtenir des conditions plus avantageuses.
Le 14/12/2012 à 09h 23
L’échec de Dell est un surtout dû au fait que c’est un fabricant de PC au départ qui ne comprenait pas grand chose du marché mobile. Mis à part Lenovo qui est chinois et commence à vendre beaucoup de smartphones dans ce pays en s’étant lancer tard, il n’y a pas de fabricant de PC pur qui ait réussi sur ce marché (Samsung c’est un conglomérat). HP s’y est aussi cassé les dents… Pour lLnovo ils vont se lancer sur d’autres marchés émergents d’abord puis peut être après en Occident et le succès hors Chine n’est pas garanti même si dans les pays émergents ils ont leur chance.
C’est complètement différent du marché du PC puisqu’il faut rajouter à l’équation les opérateurs qui décident de la vie ou de la mort d’un fabricant de smartphone ou de la réussite ou non d’un OS. c’est un peu le même problème pour WP. L’échec n’est pas dû à la qualité du produit qui est bonne ou à l’écosystème même si il n’est pas aussi étoffé que Android ou IOS mais à l’insuffisance de mise en avant des constructeurs des mobiles basés sur cette OS auprès des opérateurs.
Je conseille d’aller voir le blog d’Asymco(Horace Dédiu) qui se demandait comment Samsung faisait pour faire moins de profit qu’Apple sur la branche mobile et qui s’est rendu compte qu’il mettait aussi beaucoup d’argent dans le marketing et la communication notamment auprès des opérateurs pour que leurs téléphones soient mis en avant. D’ailleurs Le PDG d’HTC dit qu’ils n’ont pas assez investi dans ce domaine mais d’un autre côté ils n’ont pas les moyens de Samsung.
Google Maps revient sur iOS : toutes les fonctionnalités en images
13/12/2012
Le 13/12/2012 à 15h 46
http://www.engadget.com/2012/12/13/google-maps-app-store/
Google maps est actuellement l’appli la plus téléchargé en appli gratuite d’après Engadget.
Google et la presse belge enterrent la hache de guerre et trouvent un accord
12/12/2012
Le 13/12/2012 à 12h 50
Le 13/12/2012 à 09h 57
Y’a probablement une indemnisation de versée mais ce qui m’a surtout fait tiquer, c’est d’après “Le monde”. Vu la source et l’intérêt qu’ils ont dans cette affaire, j’ai comme un doute.
" />
Tout cela pour dire que cela augmente la dépendance des groupes de presse à Google qui en sort plutôt gagnant.
Le lobbying contre les grands groupes américains de technologie fonctionnement bien en Europe( Presse et groupe de télévision, Groupe de télécoms…). Ça serait quand même bien qu’il pait des impôts en Europe et au US d’ailleurs au lieu de le passer par le Luxembourg ou les Bermudes ou d’utiliser la fiscalité avantageuse de l’Irlande. Comme c’est légal… Et le pire c’est que peut être on en entendra plus parler si certains lobbys obtiennent satisfaction…
Google ne souhaite pas investir dans des applications pour Windows 8
13/12/2012
Le 13/12/2012 à 10h 34
Le 13/12/2012 à 10h 33
Le 13/12/2012 à 10h 25
Le 13/12/2012 à 10h 19
Le 13/12/2012 à 10h 13
Le 13/12/2012 à 10h 08
Amazon multiplie les annonces autour des Kindle Fire
11/12/2012
Le 11/12/2012 à 21h 01
C’est de la communication, rien d’étonnant…
Le 11/12/2012 à 21h 00
Nexus 4 : la demande était trop « énorme » selon LG
07/12/2012
Le 07/12/2012 à 21h 40
LG est a nouveau bénéficiaire depuis trois trimestres, ils vont commencer à ramasser les fruits de leur effort à partir de l’an prochain et n’ont pas été choisi par Google par hasard pour le nexus 4. Idem pour Sony qui n’est plus avec Ericsson et a abandonné les feature phone… LG s’est bien recentré sur Android.
Le 07/12/2012 à 21h 32
LG et Sony sont entrain de remonter la pente Sony et l’an prochain, cela se verra encore plus!
Le 07/12/2012 à 21h 30
Les subventions operateurs c’est ça le secret du profit… Apres sur Le nexus 4, ils doivent pas faire beaucoup de profits en tout cas beaucoup moins que sur l’optimus g.
Le 07/12/2012 à 21h 18
http://www.businessinsider.com/iphone-profit-2012-8
D’après un document visible lors d’un procès, l’iPhone c’est 2⁄3 des profits d’Apple. Libre a vous de croire que les constructeurs ne font pas un profit énorme sur les smartphones haut de gamme… Apple, Samsung, LG, ou Sony en tout cas veux ayant le vent en poupe…
Le 07/12/2012 à 20h 59
Parce que le nexus 4 dérange LG lui même, par rapport a son optimus LG dont le prix peut paraître injustifié et sur lequel il fait bien plus de profits, les opérateurs qui préfère un téléphone avec surcouche… Tant que cela reste un téléphone de geek ça va.
Le 07/12/2012 à 20h 52
Il ne faut pas être étonner du prix par rapport à l’optimus g qui a une micro sd, du LTE, une caméra 13 Mpix en plus mais le profit n’est pas le même…
Le 07/12/2012 à 20h 47
Il font un peu de profit sur le nexus 4, les profits des smartphones haut de gamme sont énormes… Chez Apple, plus de la moitié des profits viennent de l’iPhone…
Le 07/12/2012 à 20h 36
La demande est forcément moins forte que des téléphone mis en avant par les opérateurs comme le s3 ou un IPhone mais plus forte que ce qui se fait pour un nexus, c’est évident que si il en avait mis 10 millions sur le marché, il n’aurait pas tout vendu… les opérateurs ne sont pas intéressé par les téléphone Nexus…
Le 07/12/2012 à 20h 30
Il suffit d’avoir lu les tests pour voir que c’est un téléphone de qualité, meilleur que le nexus S et le Galaxy Nexus en terme de finition. Il a quelques défauts, pas de micro sd, batterie inamovible, de LTE… Mais c’est un excellent téléphone surtout à ce prix.
Le 07/12/2012 à 20h 05
Malgré la demande ils s’y sont pris comme des manches… Pas avant Janvier/Février la fin de cette connerie.
Le 07/12/2012 à 19h 55
Apres le téléphone est pas non plus connu du grand public, mais chez les geeks et les fans de gadget mais cela fait un nombre conséquent . Je n’ai pas change de téléphone depuis le nexus zone mais là c’est vraiment un immanquable pour un nexus bien plus que le galaxy nexus ou le nexus S si on veut changer de téléphone et avoir une expérience sans surcouche.
Le 07/12/2012 à 19h 44
Le 07/12/2012 à 19h 42
Voici la source: http://www.phonearena.com/news/Samsung-Galaxy-S-III-sells-more-than-iPhone-5-in-…