Le 15/12/2015 à 16h 04

spidermoon a écrit :



On passe du chat aux chattes " />







Sur ce genre de sites, je vois plus de chiennes qu’on autre chose " />" />

Le 14/12/2015 à 18h 26

wanou2 a écrit :



Et le chat irc de voilà un des plus fréquenté de France !!!







Quand on tape “chat.voila.fr”, on tombe sur “tchat.orange.fr”, puis “Bonjour

Le service du tChat Orange est désormais fermé. Nous vous proposons de découvrir le nouveau Chat Orange, site de rencontre pour adultes.



On peut pas faire plus troll " /> " />



Vive Orange comme d’hab’ " />

Le 09/12/2015 à 17h 06

Enfin du HTML 5 !



Au moins j’ai plus ce lag de ³⁄₄ secondes à chaque nouveau test, c’est pas trop tôt " />

Le 09/12/2015 à 10h 59

GvLustig a écrit :



Il y a toujours moyen, sauf si tu veux garder les roms constructeur/unroot







Je l’avais sur mon HTC Desire (ça remonte à quelques années, c’était pour la 2.3 " /> ), et j’avais passé un temps pas possible pour réussir à le passer sous CyanogenMod, donc bon je ferais sans, surtout que les procédures sont toujours aussi longue de ce qu’en j’en vois actuellement.



J’ai toujours été sur ROM constructeur, et aussi incroyable que cela puisse paraitre, j’aime pas du tout Android Stock. Puis dans le cadre du Note3, tu perd tout ce qui est lié au stylet, et c’est vraiment dommage tant cela marche bien !

Les thèmes sont pas mal, je vais regarder ça de plus près par contre " />

Le 09/12/2015 à 10h 42

J’ai un Note 3, et vu la surcouche médiocre et fluo de partout, sans oublier flat, je préfère rester en 4.4, Samsung part dans tous les sens depuis la version 5.



Et quand je pourrais vraiment plus rien faire avec cette version, changerais de smartphone, mais certainement plus de Samsung, pourtant cela fait longtemps que j’en achète. Mais ils prennent trop les clients pour des idiots.

Le 04/12/2015 à 17h 24

misterB a écrit :



ça ne veut pas dire qu’ils vont arrêter une affaire en cours depuis 3 ans " />







Si justement, c’était valable pour tous les procès en cours !

Le 04/12/2015 à 13h 33

Je croyais qu’Apple et tous les constructeurs Android avaient signés un contrat de non procès ces dernières semaines, j’ai rêvé ? " />

Le 04/12/2015 à 17h 23

Oridor a écrit :



Au fil des mises à jour, tu risques d’avoir de plus en plus de problèmes de compatibilité avec tes contacts (exemple : la webcam de ceux-ci qui refuse de s’afficher)…







Pour l’instant ça va, et j’utilise plus la webcam depuis un bout de temps, le texte me suffit ! Mais cela arrivera forcément " />







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Il va t’arrive la même qu’à moi : forçage de mise à jour.







Exactement ! Avant j’avais une version en 4.6 je crois, et si Microsoft n’avait pas changé le mode de fonctionnement de Skype, je serais resté sur cette version, qui était bien mieux les actuelles.



Le pire c’est quand c’est un site internet qui change radicalement de maquette, et que tu est obligé de faire avec " />

Le 04/12/2015 à 13h 30

cmnt a écrit :



Le client linux est toujours en version 4.3…

C’est dommage, notamment pour les videos conférences à plus de 2 qui ne fonctionnent pas.

Quand à skype web, le plugin n’est pas compatible linux…







J’aurais vraiment pensé qu’avec la nouvelle direction que prend Microsoft, le développement sous Linux ne soit plus un problème, et que Skype pour Linux ait le droit à des MAJ similaires à celui pour Windows.

C’est vraiment curieux que personne ne fasse rien chez eux, surtout qu’ils ont affirmés le contraire plusieurs fois.

Le 04/12/2015 à 13h 28

Yseader a écrit :



Il y a aussi Skype Web si tu veux, qui semble reprendre à peu de choses près toutes les fonctionnalités du desktop comme la prévisualisation des liens ou l’envoi de fichier mais pour la visio / l’audio, je n’ai pas pu testé vu que ce n’est pas compatible Linux







Moi le problème que j’y vois, c’est que Microsoft fait n’importe quoi avec Skype depuis son rachat, et l’interface est vraiment devenue hideuse, tu croirais avoir une application au lieu d’avoir un vrai logiciel.

Et je suis pas le seul, parce que je vois de plus en plus d’amis abandonner Skype.



Puis qu’est ce que je regrette que Microsoft ait sacrifié WLM/MSN " />

Le 04/12/2015 à 11h 24

Je sens que ma 6.21 je vais la garder très longtemps vu le sens que prend Skype " />

Le 04/12/2015 à 11h 23

CryoGen a écrit :



C’est de la virtualisation avec accès direct au processeur, et ce téléphone à un Intel Atom donc architecture x86_64 et non ARM.







Tout s’explique, merci " />

Le 03/12/2015 à 23h 21

CryoGen a écrit :



oui c’est assez étonnant et gonflé de leur part…



Sinon on peut aussi s’amuser à installer Windows 7, 8 ou 10 sur son Zenfone2 " />

Sujet sur XDA







Vu que j’y pige rien du tout au topic, c’est de la virtualisation de Windows 7/8/10 ?

Et pourquoi uniquement sur ce modèle ? " />

Le 02/12/2015 à 18h 05

nost4r a écrit :



J’étais chez Free puis je suis passé chez bouygues avec l’offre du mois dernier, 10GO appels sms illimités pour 10€ et je suis pas déçu. Je capte tout le temps la 4G et la 3G en campagne profonde.







Ben moi quand je vais à la campagne, j’ai jamais de réseau, mais vraiment pas le moindre réseau, desfois de l’EDGE, mais c’est tout " /> … et pourtant Free a le réseau Orange, hors zone blanches, mais cela suffit pas " />

Le 28/11/2015 à 11h 00

Valeryan_24 a écrit :



Article du Figaro :



Témoignage impressionnant d’un homme qui a vu les quatre terroristes du Bataclan deux heures avant le drame. A 19h35, alors qu’il boit un verre à l’extérieur du restaurant, Christophe voit arriver une Polo noire immatriculée en Belgique: «Ils se sont garés juste devant moi alors qu’il n’y avait pas beaucoup de place. J’ai trouvé ça bizarre. Le conducteur avait du mal à tourner le volant comme s’il savait à peine conduire. Je suis allé les voir pour leur dire qu’ils étaient mal garés. Ils n’ont pas ouvert la fenêtre et m’ont regardé méchamment. On aurait cru des morts-vivants, comme s’ils étaient drogués». Vers 20h15, Christophe voit passer une voiture de police devant le restaurant qui ne semble pas remarquer la Polo noire mal garée.A 21h30, Christophe quitte le restaurant tandis que les quatres (sic) hommes de la Polo sont toujours là. Il a appris que des bombes ont explosé au Stade de France. A 21h40, il tente à plusieurs reprises de joindre la police par téléphone «80 fois au minimum» mais sans réponse. Quelques minutes plus tard, la nuit cauchemardesque débutait au Bataclan.







Ce qui prouve bien que les services proposés en France, de quelque nature qu’ils soient, sont d’une médiocrité affligeante " />

" />

Le 27/11/2015 à 16h 37

Je regrette que Sony est fait n’importe quoi avec la PS Vita, car franchement c’était un super concept " /> " />

Le 26/11/2015 à 14h 36

le duc rouge a écrit :



je suis partagé … y’a un côté très orwelien qui me gène : de grosses multinationales ont accès à toutes les caméra s de surveillances des grandes villes ! Que ces images soient consultables par la police, ou par une société de gestion du traffic pourquoi pas… mais là … Est-ce que ce sont des données publiques, déjà disponibles par d’autres moyens ? Comme les webcams sur l’autoroute ?







Oui de ce que je vois ce sont des cameras disponibles déjà ailleurs !

Le 25/11/2015 à 16h 11

nightcyborg a écrit :



pourtant ils ont même eu un player html5 en test avant Youtube je me souviens, ainsi que l’agrandissement de la video sans passer en plein écran.



Je suis moi même développeur en mission dans un service de VoD (pas Dailymotion hein) et de ce que je vois, c’est souvent pas le player la priorité, mais plutôt comment le rentabiliser sans voir qu’un player qui tiens la route auglentera la rentabilité à terme.



C’est l’abandon progressif (ou pas) de Silverlight et Flash par Chrome qui à fait bouger les choses chez nous (et encore, on est pas les mauvais élèves)







Oui c’est tout à fait vrai, le player HTML5 est arrivé bien avant Youtube, d’une bonne année au moins.



Moi j’arrive pas à comprendre, qu’une application (Android ou iOS) comme MyTF1 soit aussi buggé, à chaque fois que tu t’en sert cela bug, ou la version desktop de 6Play qui utilise intégralement du flash pour ces pages, c’est un gouffre à performance système, et en 2015 utiliser que du flash c’est curieux, rien que dans le référencement par exemple. Avec les moyens faramineux qu’ils ont, ben c’est très médiocre au final, alors que n’importe quel développeur ferait mieux …

Donc un néophyte qui va vouloir regarder sa série en VOD va être vite dégouté du service, et va aller voir chez le concurrent si c’est mieux. Quand tu propose de la vidéo, un player qui fonctionne à 100% c’est vital.



Oui cela pourrait être pire, mais sans grands efforts, cela pourrait être encore beaucoup mieux.

Le 25/11/2015 à 14h 26

nightcyborg a écrit :



Le player de Dailymotion était en avance sur tous les autres fût un temps…







C’est vrai que pendant longtemps leurs player était vraiment bien, je me souviens pas avoir eu un seul bug avec, et aucun ralentissement au niveau du chargement de la vidéo. Et une qualité d’image moins compressée que sur Youtube.



Par contre depuis qu’ils ont mis leurs nouvelle version, c’est une catastrophe, c’est médiocre au possible. Je comprends pas que chez Dailymotion, personne ne s’en rende compte, je veux dire rien que s’en servir de 10 minutes on s’en rend forcément compte " />



Et un player HTML5 absent ou presque, vive flash et vive l’an 2005 ! " />

Le 25/11/2015 à 11h 17

Morandini qui pleure à chaude larme de lui enlever sa plateforme fétiche, ou il a pu mettre des centaines de vidéos de mecs et filles à poil, et mettre pleins de vidéos où il a pas pourtant les droits " />" />



Sinon Wat c’était le player le plus pourri du web, juste devant celui de Dailymotion et celui d’M6Web " />

Le 24/11/2015 à 16h 59

BinaryOverride a écrit :



Le I7 et les 32go de DDR4 par exemple, ça fait juste monter le prix pour un gain de perf proche du zero absolu.







Sachant que les I7 mobiles valent des I5 desktop, c’est vraiment pas une mauvaise chose pour pas avoir le limitation au niveau du processeur au cours des années. Surtout que c’est pas ça qui fait trop de différence en terme de prix, y’a 200$ de différence maximum.



Pour les 32 Go là oui c’est clairement inutile " />

Le 24/11/2015 à 16h 45

Ami-Kuns a écrit :



Watercooling externe est-il adaptable au modèle précédent?







Non, car tu as des prises spécialement conçues pour le WC, regarde sur la face arrière au milieu " /> : Next INpactBinaryOverride a écrit :



La moitié des composants figurant dans le bousin ne servent à rien.

Et peut-on encore appeler ce truc un portable au vue de la taille ?







“Ne servant à rien” " />

Le 24/11/2015 à 16h 50

Très bonne vidéo de Gamekult sur le sujet, vu que personne ne l’a encore postée, je l’a recommande fortement " /> : Facebook

Le 23/11/2015 à 15h 56

MuadJC a écrit :



Comme quand à la sortie des nuances de Grey mon supérieur expliquait qu’il croyait que c’était un bouqin de Sasha Grey.





J’ai ri. Grillé.







Et un livre écrit sur du grey aussi ? " />



J’espère que ton supérieur n’a pas acheté le livre, pour finalement voir que c’était pas vraiment ce qu’il pensait " />

Le 23/11/2015 à 15h 11

djludo61 a écrit :



Le nom du site ça sonne comme un site d’animé porno. " />







Le problème, c’est quand dans ce cas-ci on grille rapidement ce qui connaissent le Hentai " />" />



Quoi que ces deux sites ont un but commun, nous vider les bourses " />" />

Le 21/11/2015 à 10h 33

thecis a écrit :



Non, non, ces deux là sont mauvais dès le départ…







Hélas cela c’est fortement empiré pour SFR, le cœur de réseau est dans un état lamentable, souvent à 100%, les antennes 4G donnent un débit encore plus mauvais qu’avant … et le SAV est encore pire !

Le 20/11/2015 à 19h 51

jul a écrit :



Oui, c’est ce que je crains aussi. Bizarrement, j’aime bien Darty. Les mecs montent les frigo ou lave-linge au 4ème sans ascenseur là où Fedex te balance un truc de 100Kg devant la porte d’entrée sous la pluie (putain mes tatamis !!).







J’ai aussi un avis similaire, Darty c’est une des dernières chaines de magasins, où il y’a un réel service pour le client. Darty a peu évolué ces 20 dernières années, donc du coup c’est globalement agréable d’aller chez eux.







Mithrill a écrit :



Darty est plutôt populaire en général, d’expérience je suis juste une fois tombé sur un vendeur “bas de gamme”, sinon le service est en général de très bonne qualité ! Le rachat par la FNAC fait logiquement craindre une baisse de qualité, là ils essaient de rassurer tout le monde mais pas sûr que d’ici quelques mois leurs clients déchantent… mais bon vu que tout à l’air quasiment fait, il n’y a plus qu’à observer ce que cela va donner.







Si peu que le vendeur soit de mauvaise humeur ou mauvais tout simplement, c’est vrai que cela entache vite une marque !



Puis comme Numéricable à fait avec SFR et NextRadioTV, ou Webedia avec jeuxvideo.com et Allociné, ils essayent tous de réduire un maximum le prix que coutent ces structures. Le problème c’est que cette réduction de couts fait forcément des compromis en quelque part, et le client le ressent d’une manière ou d’une autre. Mais se ressenti ne vient qu’à moyen terme, ce qui est le plus dangereux, parce que cela peut casser la figure deux fois plus vite si la stratégie n’est pas la bonne.

Je suis vraiment pas persuadé qu’en milieu rural, où sont une majorité des Darty, un changement de cap ne fasse pas de la casse.







Xaelias a écrit :



Ma dernière expérience avec Darty était mauvaise. Livraison d’un produit très clairement refurbished/retourné par un autre client. Le livreur m’a sorti une excuse absolument pas crédible. Bon il s’avère qu’au final je l’ai retourné donc pas de réel soucis, mais ça inspire pas la confiance. Mais sinon en effet j’ai jamais vraiment eu de pb avec eux.







Après si ce produit était totalement neuf, pourquoi le refuser ?

Le 20/11/2015 à 18h 04

“« Je tiens à souligner que dans ce nouvel ensemble, chaque marque préserverait son identité. Chaque enseigne a sa culture d’entreprise, son histoire singulière et une relation forte à sa clientèle : alliée à Darty pour une empreinte accrue sur nos marchés, la Fnac garderait sa pleine identité d’acteur culturel engagé, son rapport privilégié à ses adhérents et clients, sa qualité de conseil et son expertise inégalées » ajoute-t-il. ”



C’est ce qu’ils dissent tous au début, mais en fin de compte, c’est : fusion des deux entreprises, suppression de beaucoup d’emplois, perte de concurrence pour le client, prix qui vont remonter pour ceux qui vont dans des Darty, suppression de produits et gamme de produits, bref c’est pas vraiment réjouissant.

Le 19/11/2015 à 13h 12

Charly32 a écrit :



Attends, t’as une actu qui parle de Tinder, Meetic et de bourse, et t’as pas trouvé mieux comme sous-titre?

Vivement que Don revienne sur le devant de la scène hi-tech tiens " />







C’est qu’il est pas inspiré en ce moment, cela donne pas envie de lire la news " /> " />



Ou alors c’est qu’il a plein les bourses de parler de bourse ? " />

Le 18/11/2015 à 22h 25

Cela m’arrive d’aller dans des coins reculés, dite de “zone blanche” et un seul opérateur historique met son antenne, et ensuite les autres n’ont qu’à rajouter le cœur de réseau pour que ça marche.

Étant chez Free, j’ai évidemment pas accès à cette mutualisation, et du coup comment eux vont t’ils se débrouiller pour tout couvrir ?



Surtout que quand je capte pas d’antenne Orange ou Free compatible cela prend le réseau le plus fort, et cela décharge la batterie à une vitesse folle …

Le 17/11/2015 à 23h 07

Olbatar a écrit :



T’es sûr de ton histoire la? Parce qu’il me semblait surtout que Bouygues demandait trop, Niel à répondu que sans avancée dans la négociation il irait voir ailleurs et c’est à ce moment là qu’il a essayer d’acheter T-Mobile.



Pareil pour SFR, les nego ont échoué sur le prix que demandait Martin.



Édit: en fait je pense que tu as confondu avec la tentative de rachat de sfr par Bouygues où free récupérait une partie du réseau Bouygues pour éviter une distorsion de la concurrence.







Ton message tout à fait juste " />







TexMex a écrit :



Pas vraiment.

Plus ils se disputent les fréquences (donc la place) dans les enchères; plus il les paient cher et plus cela se répercute sur les forfaits…



En fait pour le coup il y a tout intérêt pour le consommateur à ce que l’enchère soit entendue d’avance avec un zeste de préservation des apparences.  Bizarre, je ne peux pas m’empêcher de penser aux enchères immobilière du TGI…







Ils surtout aucun intéret à augmenter les forfaits vu que Free ne le fera pas, sinon ils vont perdre des clients par millions encore un coup. Comme la fois (Y’a ²⁄₃ ans) que tous les FAI sauf Free avaient voulus remettre des quotas sur les forfaits internet fixe, ils l’ont pas fait uniquement parce que Free ne suivait pas.

Puis facturer une 4G qui est bien présente dans les forfaits depuis 2 ans, cela sera se tirer une balle dans le pied, surtout que les gens payeront jamais plus, surtout pour un investissement que les gens ne voient pas.

Le 17/11/2015 à 17h 24

Bejarid a écrit :



Je doute que l’entente soit de mise entre Richard, Niel et Drahi. La situation a bien changé…







C’est évident que ces 3 ci ne pourront jamais se mettre d’accord sur quoi ce soit, et tant mieux pour nous, parce qu’on sera forcément plus gagnant.

Le 17/11/2015 à 14h 02

OlivierJ a écrit :



Je veux dire que je ne sais pas ce qu’est censé vouloir dire ce terme “HD+”.

Pour les écrans, mon téléviseur acheté début 2014 était par défaut en léger “overscan”, c’est à dire un petit zoom sur l’image. Je ne m’en suis rendu compte que quand j’ai branché un ordinateur dessus (en HDMI), je ne voyais pas tout sur les côtés. J’ai du passer en mode “cinéma” ou un truc comme ça, qui est d’ailleurs un réglage qui donne le rendu le plus naturel.







Le terme HD+ veut dire qu’ils mettent un bitrate de 12 Mb/s au lieu de 6 Mb/s de d’habitude.



Avec la Livebox, j’avais branché via le coaxial, et j’avais aussi un résultat similaire " />

Sinon aucun problème d’overscan pour moi !

Le 17/11/2015 à 11h 09

OlivierJ a écrit :



Si l’horloge n’a pas la même taille ni la même position, c’est étrange car elle est incrustée au même endroit pour tout le monde. Je suspecte que ton image est en “overscan” pour l’image TNT HD (en passant, le terme HD+ m’a l’air purement marketing).

s







J’ai testé avec deux autres écrans, résultat similaire !

Et non l’HD+ n’est pas du tout marketing, pour une fois la différence est très visible, après faut le voir pour le croire évidemment ….

Le 17/11/2015 à 10h 37

renaud07 a écrit :



Ça se voit que tu ne connais pas VLC, il y a bien une fonction de désentrelamcment qui se trouve dans Vidéo > mode de désentrelacement > et là tu prends le yadif x2 et tu auras ton flux en 50p ! Tu peux aussi tester les autres filtres (qui te feront du 25p), mais en général c’est le yadif X2 qui donne le meilleur résultat.



Si ça ne s’active pas il faut aller dans Vidéo > désentrelacer > oui ou automatique



Petite capture d’écran







Non je connais pas trop VLC, les menus sont trop archaïques et complexes quand tu cherche quelque chose, que je prend d’autres lecteurs alternatifs !



Mais merci de l’info " />







renaud07 a écrit :



Techniquement la TNT a toujours été en 1080i en 1440x1080 au début puis le 1920x1080 s’est généralisé.[/url]







Exactement.







alphacentauris a écrit :



J’ai recherché un peux, mais je n’ai pas retrouvé l’article qui traitait de la perte de la qualité de réception HD suite à la généralisation de l’utilisation du MPEG 4 : si j’ai bien compris, il indiquait une perte de qualité de l’ordre de 60%.  Quelqu’un pourrait il en dire un peu plus ?

 

Actuellement, ma réception des chaînes HD est correcte, avec quelques fois des artefacts.

Pour la partie SD, c’est, disons le, acceptable….



Je verrai ce que ça donnera en avril, bien que je crains le résultat car pour l’instant, je ne peux recevoir la TNT que par le réseau hertzien. .







Clubic en a parlé, c’est pour ça que je le sais :http://www.clubic.com/television-tv/actualite-741393-tnt-pas-de-generalisation-h…



“Mais ce changement n’obéit plus à une logique d’augmentation du nombre de chaînes HD, comme c’était prévu initialement, mais au maintien du bouquet existant avec des ressources inférieures. Car en généralisant le MPEG-4 et en cessant la diffusion simultanée SD et HD des chaînes historiques, il ne restera de la place que pour une chaîne HD supplémentaire.”



“Pour augmenter le nombre de chaînes HD, des réductions du débit d’encodage sont à l’étude. Les passage de 3 à 4 voire 5 chaînes HD par multiplex ont été expérimentés, mais rien n’est encore acté. En passant de 4 à 3 chaînes par multiplex, c’est-à-dire de 325 à 250 millièmes en MPEG-4 HD, soit une diminution de 30 %, et de 95 à 80 millièmes en MPEG-4 SD (20 %), il faudrait maintenir 14 chaînes en SD pour pouvoir en diffuser 19 en HD.”



Après renseignement sur des potes que bossent à TDF, ils garderont la bande passante similaire, et aucune augmentation des antennes n’est prévue, car trop cher.

Le 17/11/2015 à 01h 01

OlivierJ a écrit :



Qu’est-ce qui te permet de dire que la TNT HD c’était du 720p ? Pourquoi au passé ?







Comme je disais, taille des logos de chaines, et l’image était bien plus nette. Vu que je regarde pas mal Télématin, je peux t’assurer que l’horloge en bas à droite n’a pas la même taille ni la même position entre la TNTHD et la HD+, c’est à dire qu’en HD+ il est beaucoup plus petit, et en plus pas placé tout à fait au même endroit. J’ai pu le comparer parce que mon plasma très bas de gamme et de mauvaise qualité à ghoster le logo TNTHD à force " />

Vu que c’est une des rares émissions produite en interne et en direct, ils doivent certainement envoyer plusieurs flux selon quel support le reçoit.

Le 17/11/2015 à 00h 57

hwti a écrit :



Les chaines en clair peuvent être lues avec VLC, à condition de faire quelques manipulations.

Mais il y en a de moins en moins, et je suppose que tous les flux HD+ sont chiffrés (il y a besoin de la carte à puce).







Tu as tout dis " />



La dernière fois que j’ai regardé, TF1 HD, France 2 HD, Canal+ HD, M6 HD, et Arte HD étaient disponibles, les autres toutes cryptés.



Pour les flux HD+, ce qui est compliqué, c’est de trouver les adresses IP de ces chaines, car les listes présentes sur internet n’en contiennent pas, faute à ceux qui ont font les MAJ n’ont pas la fibre. Après je peux scanner le réseau pour récupérer toutes les chaines HD+, jamais testé, mais assez complexe à faire. Puis comme cela change tous les mois ou presque ces adresses …



C’est juste pour tester, car pas très pratique malgré tout, puis y’a pas de convertisseur i vers p avec VLC ! Donc pas top à regarder.

Le 16/11/2015 à 23h 14

JoePike a écrit :



Je ne suis pas chez Orange

Mais …

Comment est ce que ça peut être de meilleure qualité lorsque le flux original ( celui en hertzien) est déja du ¹⁹²⁰⁄₁₀₈₀ ?

J’ai du mal à comprendre







Les Flux “HD+” de chez Orange ont 12 Mb/s, et non juste HD avec un débit de 6 Mb/s comme c’est le cas chez Orange d’habitude.



Et le plus “original” n’est vraiment pas celui de la TNT, par exemple le logo de TF1 ou France 2, ainsi que les bandeaux sont beaucoup plus fins. La différence est vraiment très flagrante.



Sur ma télé 50 pouces, la TNTHD c’était du 720p, et la HD+ d’Orange du vrai 1080i. Vraiment grosse différence entre les deux.



Hélas je peux pas te faire voir, parce que d’un c’est compliqué de récupérer les ip des chaines, et deuxièmement elles sont codés avec VLC, ce qui est pas le cas de tous les flux HD normaux.

Le 16/11/2015 à 20h 30

OlivierJ a écrit :



Si chaque multiplex garde la même bande passante, en effet la qualité va baisser, puisqu’actuellement 3 chaîne TNT HD passent sur une fréquence. J’ai une carte TNT (une clé aussi d’ailleurs), les chaînes HD sont de bonne qualité, surtout Arte j’ai remarqué (ça dépend du type d’image bien sûr, si ça bouge ou pas, etc.) ; sur TF1 pour du foot en direct c’est pas mal du tout. Je viens de vérifier, la résolution est vraiment de 1920x1080.

Ça ne peut pas avoir la même qualité qu’un BluRay qui comprime moins fort, bien sûr. Le débit d’une chaîne en TNT HD est d’environ 8 Mb/s.







On passe donc à 5 chaines par multiplex. Et oui bande passante similaire !

Arte à effectivement une très bonne qualité, et M6 sur certains programmes, surtout ceux réalisés en interne.

Oui c’est bien du 1080i en signal, mais les flux envoyés par les chaines pour TNT sont en 720p, par exemple avec la HD+ de chez Orange, l’habillage, les logos, sont beaucoup plus fins. Je pensais aussi que c’était du 1080i, mais en fait nous en somme très loin.







JoePike a écrit :



je ne sais pas pour le besoin de réduction de bande passante dans le multiplex , mais ça me surprend un peu



Quand je regarde une TNT HD par l’antenne j’ai généralement du ¹⁹²⁰⁄₁₀₈₀ alors que si je regarde la même chaine au même moment par le flux Internet ( j’ai la fibre à environ ⁶⁰⁰⁄₂₀₀) je suis en ¹⁴⁴⁰⁄₁₀₈₀

et c’est assez perceptible sur la télé

Je reste dubitatif

" />







Rien de surprenant, je dirais même cela été très étonnant que la qualité soit meilleure avec ce passage, enfait il aurait fallu renoncer aux 6 chaines TNTHD lancées y’a 3 ans dans le meilleur des cas.

Comme je dis au dessus, le signal entre le FAI et l’abonné ne veut pas dire signal similaire entre la chaine et le FAI.

Les FAI préfèrent mettre du 1440 pour réduire encore la bande passante sans trop dégrader la qualité, tout en demandant un débit plus faible. Canalsat utilise la même technique.

Pour la TNT, très rares sont les programmes en 1080i, Arte en ⁵⁰⁄₆₀%, et le reste des historiques n’en font pas, ou très rare genre film.

Si tu as la HD+ de chez Orange, la qualité d’image est très largement meilleure que sur la TNT, aucune comparaison possible.

Le 16/11/2015 à 18h 39

OlivierJ a écrit :



Vu que tout est filmé en HD depuis longtemps, ça sera diffusé en HD bien évidemment, France 3 inclus pour celui qui a posé la question.







J’attire l’attention si un point précis à tous ceux qui regardent les commentaires.



Faut savoir que chaque multiplex va avoir 5 chaines HD, et pour que toutes ces chaines passent dans les multiplex, il va falloir réduire de 40% la bande passante actuelle des chaines HD. Soit une perte très importante, et visible de qualité.



Déjà que la qualité est très médiocre (Si certains ont une clé USB TNT , essayez de prendre un screenshot d’une chaine HD, vous allez voir comme la qualité est très mauvaise). Alors la différence sera visible avec les versions SF, mais pas autant que si les chaines avait un bitrate plus fort, et une résolution plus forte, en effet c’est des flux 720p encapsulés dans un flux 1080p.

Le 10/11/2015 à 14h 13

toTOW a écrit :



Pareil …Merci la Livebouse !







Elle met encore plus de temps que si on la reboot, c’est vraiment une cas sans nom cette Livebox Play, et si je te parle de la V3 Pro, c’est encore pire, pleins de fonctions marchent pas, tu peux te connecter dessus l’interface avec IE et Firefox, juste Chrome, les stats sont tous faux …. " />







Patch a écrit :



Bah en même temps, en dehors de qques exceptions, c’est justement le cas…







Parce que tu crois c’est pas le cas ailleurs ? Pourtant c’est bien mieux.

Puis en plus ce que tu dis est de plus en plus faux, vu que tous les geeks qui peuvent avoir la fibre prennent Orange en priorité.

Le 10/11/2015 à 12h 53

jb18v a écrit :



je préfèrerais qu’ils changent leur système d’attribution d’iP qui dure qu’une semaine " />











apwal a écrit :



Ca vient également. Orange profite de l’occasion pour virer PPPoE et passer à DHCP et DHCP6-PD.







Ben moi quand l’adresse IP change toutes les semaines, j’ai une déconnexion de bien 5 minutes avec la Livebox Plaiey " /> " />



Alors qu’avec un routeur alternatif, c’est à peine 10 secondes " />







ulhgard a écrit :



Et orange va pouvoir vendre une option IP fixe à dix euros par mois en IP v6. " />







Quand tu vois qu’Orange loue encore sa box 3€ par mois, alors que ce sont les derniers à agir ainsi, alors si en plus si tu veux de l’IP fixe, faut payer 5€ de plus par mois, mais de qui se moque t’on ? " />

A croire qu’Orange pense qu’ils ont que des Michu dans leurs clients " />

Le 30/10/2015 à 17h 59

thotor a écrit :



C’est vrai, mais elle n’est pas toujours bonne. A quoi bon mettre un nom sur un billet de train? Quel intérêt pour le voyageur? Aucun. Pour la compagnie c’est tout le contraire bien sûr. Ca me fait un peu penser à la revente des jeux vidéos, steam & co VS revente de boites. Enfin en tout cas oui on peut prendre les billets remboursables, mais ils sont bien plus chers que les prem’s :/







C’est la SNCF qui les obligent à le faire, ils peuvent pas faire autrement " />



La SNCF essaye de mettre un maximum de bâtons sur les rails dans les roues de Capitaine Train …

Le 30/10/2015 à 15h 42

Aces a écrit :



Tu sais ça m’étonnerait que NXi fasse comme Cluclu parce qu’il y a une vraie comu, pas de simples users qui s’en balance les noix.



Quand PCi était dans la panade, sans nous, bah ça n’existerait plus or non, on a été là, pour les aider et ils nous le rendent bien par des articles de qualités avec tous les sujets possibles. :)







Je parlais pas forcément de NextINpact ! Clubic avait une vraie grosse communauté avant le rachat par M6Web, Allociné avait les forums et les blogs dans le top 5 des plus actifs y’a ⁶⁄₇ ans, pourtant l’un comme l’autre sont plus que l’ombre d’eux même, tout peut changer, que cela soit en mal ou en bien.



Oui heureusement que les internautes se mobilisent pour certains sites de qualité, j’espère que GameKult résistera. Et que leurs passage en payant, de grande qualité soit dit en passant, résistera aussi.



En tout cas c’est un vrai fléau toutes ces entreprises qui se font racheter pour un oui ou pour un non. Comme Ubisoft/Canal+ avec Bolloré …

Le 30/10/2015 à 14h 05

J’aime bien tes articles orientés médias David, du niveau d’@SI " />



“De quoi signer (enfin ?) une réelle présence du groupe dans le numérique, plusieurs années après M6 (notamment via le rachat de Clubic)”



Le rachat de Cyrealis en 2008 précisement. Avec Clubic, Ozap, Jeuxvideo.fr, NetEco, Achetez Facile " />

Aces a écrit :



Bref, heureusement qu’il reste NXi en indépendant.







En tout cas cette année, et l’année dernière, nous pouvons remarquer une concentration des médias de plus en plus importante, et finalement très dangereuse pour l’indépendance.



Entre le diable-ogre Webedia, M6Web, Altice, et Newen, le web est de plus en plus concentré. Avec des moyens de plus en plus misérables pour les sites, je pense que si j’évoque le cas Clubic avant et après le rachat, et jeuxvideo.com avant et après le rachat, la différence est très importante. Je passe les diversifications divers des sites, car la plupart du temps c’est un échec.

Le 30/10/2015 à 15h 13

Très bon le Surveillance Station 7.1, du bon boulot chez Synology comme d’habitude !

Et prendre en exemple/image les cameras Axis, ils ont du gout chez eux " />

NoursNours a écrit :



Je regrette toujours que les WebCam USB ne soient pas prises en charge par les NAS Syno.







Peut être qu’une webcam cela serait possible, mais plusieurs je pense pas, car une webcam prend pas mal de puissance. Puis faut pouvoir gérer les drivers, ce qui est particulièrement complexe tant les constructeurs ne font pas d’efforts pour les pilotes. Puis c’est pas hyper pratique à moins que la webcam soit à coté du NAS, car au dessus 5 mètres de câble, faut mettre un amplificateur " />

Le 29/10/2015 à 19h 03

coket a écrit :



Ca, avec un vrai clavier, un processeur digne de ce nom, 16go de RAM, un SSD de 512Go et une 980M ça pourrait m’intéresser.







3500 € plus tard " />" />" />

Le 23/10/2015 à 14h 25

Betise a écrit :



Encore un qui confond routeur et boite a regarder TF1 " />







Pourquoi tu dis ça ? " />



En fibre optique, avec une Livebox 3, j’avais des coupures de plusieurs minutes quand la session PPP arrivait à expiration chaque semaine, alors qu’avec un routeur Ubiquiti, aucune coupure, donc bon " />



Je parle pas de l’instabilité plus importante et d’un débit plus faible sur les lignes longues en ADSL, par rapport à une Livebox 2, l’instabilité plus importante que si tu utilise en routeur de chez Asus pour la VDSL2 … La liste est longue " />



Pour le décodeur, il fonctionne bien si on s’en sert juste pour changer le volume ou les chaines, parce que si on commence à rentrer dans les menus, ou dans le store, il freeze très souvent, voir freeze totalement, et du coup on est bon pour le redémarrer " />

Le 22/10/2015 à 22h 16

chriscombs a écrit :



Ouep, je sais que la région Rhône Alpes a été oubliée. Suite à la cession de la bande 700Mhz aux opérateurs telecoms, ils ont gelé l’ouverture des deux multiplex destinés à accueillir les 6 chaines.

Mais bon, au final, vous ne ratez pas grand chose… Numero 23, c’est une chaine pour les tatoueurs excentriques du Midwest, et RMC Découverte se spécialise dans le CAP “maisons de bucheron pour gens fortunés” au Canada”. " />







Moi je fais pas partie de cette région, bien trop froid pour moi " />



Sinon oui elles servent à rien ces 6 nouvelles chaines ! Surtout quand un guignol essaye de vendre sa chaine à NextRadioTV pour gagner 60 millions d’€ sur le dos du contribuable, mais la sentence est irrévocable de la part du CSA : Numéro 23 va arrêter d’émettre dès le 30 juin 2016 " /> " />



Par contre chose très très décevante, c’est que comme ils passent toutes les chaines en HD, la qualité des chaines actuelles en HD va baisser de 40%. Les multiplexes peuvent pas supporter autant de chaines avec les bitrates actuels. Déjà que quand l’image est détaillé par exemple le plan large d’une foret, l’image est toute compressée, alors avec 40% en moins " />



J’aimerais bien qu’Orange se grouille pour mettre toutes ces chaines en HD+ maintenant " />

Le 22/10/2015 à 20h 54

chriscombs a écrit :



C’est la date d’avril 2016 qui semble fortement compromise ; selon le président du CSA et les sénateurs, un délai de plusieurs semaines sera probablement acté lors d’une réunion de travail en novembre. Le tout HD n’est pas remis en cause.







Pourtant certaines zones actuelles ont pas du tout de TNTHD ou les 6 nouvelles chaines, notamment dans les Alpes, c’est à ça que je pensais " />



Après si ils repoussent la date, c’est juste une bande d’amateurs, encore une fois ils sont obligés de changer de date à la dernière minute, alors qu’ils avaient le temps de se préparer pour être dans les temps " />" />