Le 23/07/2013 à 19h 54

Just1_ a écrit :



C’est simple depuis la nouvelle version je le consulte que depuis l’application Android qui est beaucoup plus claire " />







Tout pareil, et je rejoins les critiques faites tout au long des commentaires, en tout cas je vous donne le conseil de regarder directement les sources si vous voulez l’info exacte, car c’est très rarement exact leurs articles ! " />







flodousse a écrit :



Et enfin, ca serait bien de penser a avoir un vrai système de commentaire (comme ici).

Parce que Disqus bof, c’est lent et ca plante.







En plus avant l’ancien design, y’a au moins 2 ans, y’avait les commentaires dans un module pour Wordpress c’était clair, propre et rapide, malheureusement avoir pris Disqus aura été une très grosse erreur " />







nusita a écrit :



je trouve ça un peu trop lourd, sur ma nexus 7 ça rame du coup je consulte avec l’appli Android, sur PC ça ramme aussi un peu je trouve.







En tout cas le Responsive Design c’est peut être graphique, mais c’est anti-ergonomique , on nous prend pour des pépés de 70 ans avec des texte en 35, et effectivement j’ai essayé sur de nombreux pc dont le mien qui est très puissant, et je confirme que le site prend beaucoup de ressources …

Le 22/07/2013 à 15h 37

Koubiacz a écrit :



Idem, j’ai changé de téléphone récemment.

Le htc One avec une batterie collé, pas de slot SD et apparemment très chiant a démonter…. Du coup j’ai pris un Galaxy S4 même si il fait plus cheap d’apparence.







Surtout que si le portable était résistant à l’eau comme les Xperia, une batterie non changeable est compréhensible, mais dans ce cas ci on a aucun avantage avec ce système là, puis je trouve cela stupide de changer son portable juste parce que la batterie est usé, vive l’arborescence encore plus programmée …



iFixit à mis ¹⁄₁₀, donc plus de mauvaise fois de leurs part est vraiment impossible, pour pas avoir accès à la batterie ou à l’écran si on le casse accidentellement : PC INpact

Le 22/07/2013 à 13h 09

Déjà si ils changeaient leurs politiques de MAJ de leurs terminaux, cela changerait pas mal de choses " />

Sans compter qu’on peut pas changer la batterie et pas rajouter une carte mémoire, rien que ces 3 points leurs font un très gros tord.

Le 21/07/2013 à 15h 50

pako31 a écrit :



A partir du moment où tu as une TV, tu dois payer la redevance, même si tu ne la regarde jamais.

Par contre, un PC avec carte tuner TNT n’est pas assujetti, même si avec tu regardes France TV toute la journée.

WikipediaMerci de la précision !



En tout cas maintenant sur Pluzz.fr, tu as tous les flux des toutes les chaines publique, donc encore un moyen de contourner le problème " />



Pour ceux qui suivent l’actualité des médias de nombreuses émissions de qualité sont supprimés sur FTV comme Taratata, cela donne encore moins envie de regarder / payer pour l’offre proposée …

Le 21/07/2013 à 15h 06

Jean_Peuplus a écrit :



Redevance







J’y avais pas pensé à ça perso " />



Mais est ce que l’on peut vraiment considéré que c’est une preuve que tu regarde la télé si tu as un tuner dedans ? On peut s’en servir de multiple façon d’une TV

Puis exemple inverse : j’achète une clé TV et je passe à travers les mailles du filets quand même " />



De toute façon vu ce qui y’a à la TV c’est pas une perte de pas la regarder " />

Le 20/07/2013 à 18h 31

gab69110 a écrit :



A quand un écran 40 pouces sans tuner ?







Cela existe, regarde ici " /> :http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/samsung-syncmaster-md40b-83880.html



La qualité de la dalle est vraiment très bonne, aucun reproche que cela soit la luminosité / contraste / fidélité des couleurs / angle de vision , par contre 8 ms en jeux c’est limite.



Et cela reste plus cher qu’une télé équipé d’un tuner TV et d’un traitement d’image, le bon processeur qui avec une partie TV connectée, c’est dommage par contre, je pense que le prix de la dalle et le faible taux de vente y est pour quelque chose.



Tout dépend ce que tu recherche " />

Le 11/07/2013 à 23h 41

nikomimi a écrit :



Qui te dit que sa n’en est pas ? Le prix ? Malheureusement sa ne veut plus rien dire le prix. C’est pas parce que tu va payer un pc 1000€ que tu pourras le garder 10 ans.







Je suis bien d’accord avec toi, mais si tu monte le même pc tu en aura pour plus cher, forcement Lenovo rogne en quelque part, et c’est souvent la qualité qui baisse, car à part ça où un constructeur peut rogner ? . Surtout qu’aucun concurrent ne propose mieux et surtout à ce tarif, on peut se poser des questions !



Puis j’ai déjà vu le boitier, il est très solide, et pour ce prix là c’est louche je trouve.



nikomimi a écrit :



Sa me fait toujours marrer les gens qui dézingue à tout va Acer & Co. Personnellement j’ai eu pas mal de pc Acer 1er prix (donc censé être bas de gamme) et durer pas mal de temps. Donc niveau rapport qualité/prix personnellement je n’ai jamais rien eu à en redire.







Moi j’ai eu pleins de problèmes avec Lenovo coté pro, à cause des condensateurs qui gonflaient, surtout que c’était des machines moyenne gamme voir debut du haut de gamme, je suis d’accord pour dire que cela arrive à tout le monde, j’ai vu aussi une série de cartes mères chez Asus lâché " />



Après Acer cela redevient depuis 1 / 2 ans à faire des produits de meilleur qualité, j’ai pas constaté de problèmes particuliers, faut aussi dire que j’en vois assez peu, par contre HP je veux plus en voir " /> A part les versions pro qui sont de qualité, le reste est clairement à jeter, que cela soit les fixes avec les cartes mères qui lâchent, mais le pire c’est les portables avec des châssis et charnières très fragiles, et une chauffe du pc portable énorme, même sur un pc portable neuf ! Avec une moyenne de 60/70° et sans activité de l’utilisateur " />







nikomimi a écrit :



Edit : et ma mère à également un pc HP 1er prix qui date de 2009 et toujours en fonctionnement.







A cette époque c’était pas encore trop mauvais chez HP, mais les dernières séries c’est une horreur, puis certaines gammes bas prix sont un peu meilleur sur certains composants, mais cela reste rare !







ff9098 a écrit :



Un peu de jugeote ?







Je vois pas le rapport avec la jugeote, quand tu vois un pc fixe à ce prix, cela pose les questions de qualité du matériel, surtout après les séries eMachines / Acer / HP, je me pose vraiment la question si le produit pourrait faire ²⁄₃ ans.







ff9098 a écrit :



ça vaut ce que ça vaut







C’est bien ça le problème justement " />

Le 11/07/2013 à 20h 32

ff9098 a écrit :



De la qualité







Ce pc vendu 285 € c’est également de la qualité ?? " />" /> :http://www.rueducommerce.fr/ordinateur/showdetl.cfm?product_id=4887896

Le 03/07/2013 à 11h 45

Laskov a écrit :



Le simple fait de ce logué est considérer chez eux pour leur serveur comme une activité







Ouaip, tu aura qu’a essayer, et tu verra cela met la date du jour dans ta CDV, normalement toutes les activités mettent la date à jours, enfin dans tous les cas la personne qui a pas eu d’activité depuis 8 mois, c’est pas logique de le récompenser faudrait avoir une limite de dernière activité ou de participation au site, car c’est trop facile de gagner avec des centaines de pseudos " />

Le 02/07/2013 à 11h 49

Laskov a écrit :



Non mais là le dernier en date a carrément pas mis les pieds sur le site depuis au moins 8 mois… le concours ayant eu lieu il y a une semaine grand max il est donc impossible qu’il puisse y participer et pourtant il fait partie des heureux gagnant…







Cela semble effectivement très problématique là, vive la crédibilité des concours " />



Cependant si la personne n’a fait aucune activité sur son compte, c’est à dire qu’elle ne c’est pas déconnecté du compte, pas de message / MP envoyés, c’est peut être possible, après faut voir si s’enregistrer sur un concours c’est considéré comme une activité, et donc qui remette la date à jour !!



Cela fait au moins 7 ans que je joue à chaque concours, j’ai jamais gagné " />

Pourtant y’a des beaux lots….

Le 01/07/2013 à 20h 15

Laskov a écrit :



S’il est pas aussi truqué que les concours de jeuxvideo.com ou on gagne sans avoir participé (véridique) moi ça me va







Ici c’est du concours en règle, après sur JVC je comprendrais jamais comment ils font pour qu’il est que des gens qui ont 0 jours ou pas de messages, et jamais de gens connu, je me demande si certains s’amusent pas à jouer avec 150 pseudos à chaque fois " />

Le 01/07/2013 à 19h 52

Takoon a écrit :



oui, des boobs ET des tits.

je me propose d’héberger leurs photos en attendant la réouverture de leur compte.







Effectivement, la précision est très importante " />



Tu va pouvoir en héberger des photos car y’en à pleins et ne pas oublier les vidéos en 1080 p bien évidement " />

Le 01/07/2013 à 18h 49

moi1000 a écrit :



Tu dois être en manque. Elles sont loin d’être belles. C’est à se demander si elles ne se foutent pas les seins à l’air juste pour attirer les mecs.







Tu as pas un peu d’humour ?? Rohh la la " />

Elles sont pas toutes belles c’est vrai, mais certaines sont vraiment pas mal, j’avais vu des Italiennes et Russes, miaamm miaamm " />







moi1000 a écrit :



Déjà que j’étais pas trop fan des féministes (qui ne sont que des versions féminines des machos) mais ces nanas-là, elles me donnent l’envie de sortir la boite à gifles







Moi le kit SM, avec le vilain fouet " />



C’est aussi pour ça que je me moque des féministes, car ce qu’elles font ce sont des actions qui sont totalement à l’opposé de ce qu’elles défendent, puis c’est comme les syndicats en France, cela intéresse une minorité de personne, puis je connais pleins de filles qui sont contre les Femen et leurs idées, d’ailleurs y’en a pleins qui disent qu’elle dégrade l’image de la femme !!

Le 01/07/2013 à 15h 53

lateo a écrit :



C’est leur principale si ce n’est leur seule utilité d’ailleurs.





C’est suffisant, on est bien d’accord, puis en plus des boobs qui pendent pas en plus, parfait. " />







Khalev a écrit :



http://www.courrierinternational.com/files/imagecache/article/illustrations/arti…



Faut croire que tu n’es pas le seul à le penser.









Inny a écrit :



Ce n’est pas Poutine qui te contredira. " />





Y’a de la référence là, il a raison, surtout que les Russes sont loin d’être moches ! " />

Le 01/07/2013 à 15h 36

En tout cas cela permet de voir pleins de boobs et c’est déjà pas mal " />

Surtout qu’elles sont pas mal en plus en général " />

Le 29/06/2013 à 22h 35

Quelqu’un sait pourquoi le nombre de vue d’un article n’apparaisse plus ? Un bug ou c’est volontaire ? " />

Le 21/06/2013 à 16h 30

Nous avons cependant obtenu l’intégralité de cet entretien qui aborde à la fois le marché belge, la stratégie de Free, ses rapports avec Google, l’exil fiscal, ses investissements dans la presse, l’école 42, les start-up, etc. Tour d’horizon.





L’article ne détail pas ce point là " />



J’aimerais bien savoir son avis sur le bridage sur YT, et ce qui prévoit de faire pour que cela s’améliore " />



Cependant Free n’est plus le seul dans le bridage à haute dose de YouTube, par exemple chez Orange en ADSL, c’est une véritable horreur, surtout en heures de pointe, même avec 20 mega pile " />

Le 20/06/2013 à 22h 33

tAran a écrit :



Et si tu mets tous les détails au minimum " /> " />







Oui c’est vrai, ce détail est un détail important " />

Le 20/06/2013 à 18h 47

tAran a écrit :



Selon la source(1 et 2), on parle d’une ou de trois batteries 3400 mAh rechargeables et de 10 heures d’autonomies, pas plus pas moins " />







Merci des 2 liens " />



Avec du 3400 mAh, si on le rapporte sur ce qu’on a sur smartphone, je pense qu’on sera plus proche des ⁶⁄₇ heures, à part si on désactive toutes les connectivités où on aura certainement quelque chose d’assez proche de 10 heures, donc une console portable qui tient la route pour l’autonomie " />



Après cela serait bien d’avoir une trappe en dessous la bête, comme ça on recharge l’autre en meme temps, comme ça j’aime à court batterie !!

Le 20/06/2013 à 15h 59

Moi je trouve que 5 pouces c’est limite trop petit, 5,5 voir 6 pouces aurait été parfait " />



Quelqu’un connait l’autonomie de la batterie et le nombre de mAh dedans ? " />

Le 20/06/2013 à 09h 18

yl a écrit :



Ah, j’suis pas seul à apprécier la geekette hongroise qui donne envie d’aller en enfer! " />







Non, tu est pas le seul " /> , surtout qu’elle est pas mal, et effectivement geekette, donc le top du top en matière de fille " />



Faut que je trouve un déguisement diablesse à copine maintenant " /> " />

Le 19/06/2013 à 20h 47

pti_pingu a écrit :



Mais y’en a 2 qui n’ont pas mis les cornes … " />







J’avais pas fais gaffe " />



Mais effectivement c’est pas normal ça, surtout pour les 20 ans " />

Le 19/06/2013 à 20h 40

Moi j’aime bien la photo " />



La fille intégralement en diablesse, j’approuve fortement " /> " />

Le 07/06/2013 à 17h 16

matroska a écrit :



1300 ! 1300 une fois, 1300 deux fois, 1300 trois fois ! " />







1400 € ça fait ! Pas 1300 € ! 100 € c’est important ! Surtout pour avoir la carte graphique au dessus !! " />

Le 07/06/2013 à 16h 19

matroska a écrit :



1200 € adjugé vendu ? " />







Je vais rajouter 200 € au cas où " />" />

Le 07/06/2013 à 10h 43

Mon pc portable GT70 avec un Core I7 3610 QM, 12 go de DDR3 @ 1600 mhz, GTX 675M, avec soit les deux disques dur de 750 go en raid 0, où un Samsung 830 de 256 go, cela vaut quoi en terme de prix en gros ? " />



Sachant qu’il a peut servi, et j’ai du jouer max 10 heures avec " />

Le 01/06/2013 à 21h 35

AxelDG a écrit :



Ils me font rire les gens qui payent 1.5x plus cher un produit moins performant et sans aucune possibilité d’évolution….







Je veux bien dire 200 / 300 de plus que une tour à puissance égale, mais c’est le grand maximum.



Pas de possibilité d’évolution ? Changement du CPU, de la mémoire, des disques dur, du GPU, de la carte wifi.







AxelDG a écrit :



Ce n’est pas une conception éculée, j’ai encore fait le constat (de surchauffe) sur un ordinateur portable de moins de deux ans.







C’est clair que si tu prend le pc portable HP vendu chez Auchan ou Carrefour vendu à 400 € c’est logique aussi " />

Un pc gamer c’est au moins 1000 €. C’est pas le même prix, ni la même qualité.







AxelDG a écrit :



Bref si t’es content de ton bousin, tant mieux pour toi… mais c’est franchement pas un choix très cohérent sauf pour une personne vraiment itinérante.







Pas besoin d’être insultant, chaqu’un achète ce qui lui convient le mieux " />" />

Je vois pas pourquoi cela serait pas un bon choix, rien que le fait de partir de ²⁄₃ semaines par an en vacances, justifie d’avoir un pc portable et non fixe.

Le 01/06/2013 à 09h 58

240-185 a écrit :



Une seule chose m’intéresse :



Prix : _________ €







Vu la configuration présenté ici, je dirais environ 3000 € " />







AxelDG a écrit :



Jouer sur un portable c’est presque du masochisme.

Parce que de toute façon quand c’est suffisamment puissant, si tu ne vis pas au pôle nord, ton ordi reboot toutes les 30mins sur les gros jeux.







Ou pas " />



J’ai changé la pâte thermique par défaut, je l’ai remplacé par la IC Diamont 7, et j’entends quasiment jamais le ventilateur tourné vu que les composants sont à max 40° en utilisation bureautique, après en jeu je tourne au maximum à 75 degrés, et il fait pas plus de bruit que ça, moi cela me dérange pas du tout, et au pire j’ai une plaque de refroidissement pour l’aider à ce refroidir, ou a ce que le ventilateur tourne moins !

Et jamais eu un seul reboot lors de sessions de jeux intense " />







AxelDG a écrit :



J

Mais je sais aussi qu’il reste encore beaucoup de gens qui utilisent des portables de gamers portable qui reste sur un bureau 99% de leur vie.







J’aurais pu me payer pour ma part un pc fixe très puissant, mais quand j’ai besoin de déplacer (certes rarement), j’ai pas envie de me trimballer avec des disque externe et un petit netbook.

Après j’aime pas les gros tours fixes, donc chacun ces attentes et gouts " />

Le 31/05/2013 à 18h 17

labdam a écrit :



pas eu le temps de m’attarder à tester les différentes sorties encore, déjà eu d’autres bug à chasser sur cette machine, mais on reviendra dessus quand on pourra parler un peu du " />" />" />







A part le mini DP, le reste est vraiment classique, mais je préfère que MSI reste sur une valeur sur " />



Par contre si tu peux, et si tu trouve la solution du bug du ventilateur, j’aimerais bien voir si le pont thermique entre le CPU et GPU est une bonne idée, et si cela fait pas chauffer inutilement le GPU quand on utilise que le CPU par exemple.

Le 31/05/2013 à 18h 01

the_Grim_Reaper a écrit :



Je ne sais pas si les killer sont de bonne facture, y’avait pas mal de soucis il fut un temps avant leur rachat par Qualcomm.







En Ethernet, j’ai jamais vu la différence avec d’autres pc non équipés, sans drivers, ouf ! Concernant le wifi, driver obligatoires, mais bonne porté comme ceux d’Intel, là non plus j’ai jamais vu la différence " />

Parc contre avec une carte Intel tu profite du WiDi, c’est pas négligeable comme avancé, plus que la pseudo réduction de ping, qui est juste un gestionnaire de priorité des taches réseaux " />

Le 31/05/2013 à 17h 57

labdam a écrit :



On a dit mystère !







" />



Dans ce cas, j’imagine pas le prix du portable, je suis pas sur que cela soit une bonne idée de leur part ! " />



Je vais te poser une question pas HS, tu as essayé d’avoir 3 écrans avec le miniDP, et de jouer avec ?



Sinon pour le coup du ventilateur, cela est déjà arrivé par la passé chez MSI, faudra attendre une MAJ du bios.

Le 31/05/2013 à 17h 45

labdam a écrit :







Pourquoi tu as supprimé mon com’ ? J’ai visé juste concernant le processeur ? " />



Je suis pas un boulay " />" />

" />

Le 30/05/2013 à 19h 54

Non, toujours pas de photo





J’ai pensé direct à cette image ! " />" /> :

http://image.noelshack.com/fichiers/2012/06/1328979339-10567195874730_5080073891…

Le 24/05/2013 à 08h 55

dada55 a écrit :



Je trollais un peu, lire mes mails ne pose pas de souci, pas contre, le reste… " />







Pour être chez Free depuis un an et demi, je trouve que le débit est vraiment très lent, quelque soit la tache, mail ou pas, le pire c’est que je vais plus vite avec mon pauvre 2 mega chez moi, que en 3G+ qui est entre 600 ko/s et 1mo/s " />

Je suis absolument toujours en antenne Orange, donc je sais pas ce que ça vaut sur antenne Free !

Le 21/05/2013 à 17h 18

methos1435 a écrit :



Ba oui ça prend de la place tout ce matériel PC " />







Avec de la chauffe et aussi de la poussière à l’intérieur ! " />

Le 16/05/2013 à 11h 34

Drepanocytose a écrit :



Bon, eh bien downloadé de CapTvTy à l’instant, et c’était dispo en 720p !

Donc l’argument de la HD n’en est pas vraiment un, ils font de gros progrès sur le replay, Arte..



GG !!



Bon, 1.6 Go quand même…







J’ai une connexion de 2 mega alors pour télécharger 1,6 go j’en ai pour 10 heures " />



Sinon c’est pas mal le 720 p qui est enfin proposé … Mais cela ne vaut pas du 1080 P " /> " />

Avec Média Center j’arrive à presque 4 go pour 1h30 " />

Le 14/05/2013 à 19h 04

David_L a écrit :



Mais pourquoi enregistrer alors qu’il existe le replay ? " />







Pour avoir de la bonne vraie HD tout simplement ? " />



Je trouve que la HD de Arte est la meilleure de toutes les chaines HD actuellement !

Le 16/05/2013 à 11h 31

Tu la sens ma grosse licence bi*e juteuse ?





J’ai pensé direct à ça " />" />" />

Le 23/04/2013 à 14h 19

unicyclon a écrit :



Hey ! Moi qui avais la larme à l’œil en ne trouvant pas de smiley dans mon colis qui est arrivé il y a une petite semaine " />



Y a moyen de se rattraper ? :o

J’suis sympa, j’passe même les chercher : j’habite à 100 mètres :p







J’espère que tu sera remboursé en chouquettes " />

Le 20/04/2013 à 09h 55

Moi j’aimerais que PCI nous parle de ce genre de bug pendant qu’il se déroule … Et non après " />



Moi qui voudrait bien une Razer Edge Pro à 1299 $ " /> :http://www.razerzone.com/store/razer-edge-pro

Le 19/04/2013 à 20h 47

FunnyD a écrit :



Et combien de membres actifs?" />





Si cela peut éviter de jouer au Pong , c’est une bonne nouvelle" />







C’est vrai que les membres actifs seraient plus représentatif, je dirais grand max 10 % voir 5 % du total des inscrits à été actif au moins une fois ces 3 derniers mois " />



C’est une bonne idée Pong, cela permet de rester plus longtemps sur le site, ils sont très malins, par contre jouer au boulot euuhhh … " />

Le 19/04/2013 à 19h 51

5 000 000 de message pas mal ! " />



Je pensais que cela prenait plus que ça de place, surtout vu ce nombre impressionnant de commentaires et de news, 7 go c’est finalement peu " />



Par contre, vous oubliés de parler du serveur image, lui doit avoir quelques centaine de Go, non ? " />



Et combien sommes nous de membres inscrits " /> ?

Le 19/04/2013 à 14h 09

C’est sur ce genre d’écran de 27 pouces que je voudrais du ¹⁶⁄₁₀ " />

Le 16/04/2013 à 13h 37

Yangzebul a écrit :



J’espère jamais.



Déjà que sur un 23” TN même en étant en face tu vois un beau dégradé du haut vers le bas quand tu affiche un à plat… Alors si tu augmentes lataille ce défaut sera encore plus visible, au point ou ce sera difficilement vendable.







Quand tu vois le prix (749$) je préfère une dalle de 27 voir 30 pouces en TN, avec une meilleure latence et surtout un prix bien moindre, tout le monde ne va pas mettre ce prix dans un écran si petit !



Surtout qu’avec du rétroéclairage à LED ce fameux dégradé est bien moins visible, surtout si la dalle est mat " /> Puis perso’ cela me dérange pas, cette offre serait vraiment une alternative face a ces écrans beaucoup trop chers " />

Le 16/04/2013 à 10h 08

A quand plus de 24 pouces ?? Et avec une “simple” dalle TN a rétroéclairage à LED, pour faire baisser le prix ? " />

Le 15/04/2013 à 23h 41

Gigatoaster a écrit :



Bah franchement au delà de 1440*900, c’est difficile de lire, voire c’est pratiquement illisible.







Tout dépend de la taille de ton écran sur du 11 pouces ouais, mais sur du 30 pouces c’est très faible, et c’est ce que je dis, le problème vient que Windows ne prend correctement que la résolution native sans avoir une vraie mise à l’échelle par rapport à la taille de l’écran !

C’est Apple, sur leurs MacBook Retina, tu as du 2880 x 1800 pixels ou 2560 x 1600 pourtant c’est affiché comme du 1280 x 800 et 1680 x 1050 " />

Le 15/04/2013 à 22h 36

dispose d’un écran 16:10 affichant 1920 x 1200 pixels, une définition que l’on aimerait retrouver plus souvent sur les écrans des PC portables et de bureau.





Quasiment toutes les tablettes sous Android sont en 16:10 avec des résolutions énormes comme pour la Nexus 10 qui dispose de 2560x1600 pixels " />



Je comprend pas que les pc qui sont largement plus puissant ont des résolutions si nuls, car si on continu cette logique, sur du 22 pouces ont est en 4 K, mais biensur Windows ne gère pas correctement cette si grande résolution, alors forcement les constructeurs investissent pas là dédans donc prix de ces écrans hors de prix, et depuis ⁶⁄₇ ans ont à du 1366 x 768 sur tous les portables moyen de gamme " />

Le 12/04/2013 à 19h 16

Galaxy Note et Asus TF300T incompatible avec la home de mon coté " />





5 étoiles 52

4 étoiles 32

3 étoiles 48

2 étoiles 29

1 étoile 89



Note moyenne

2,7





Bien fait pour FB toutes ces mauvaise notes, reprenons toutes ces critiques négatives comme sur l’appli FB " />" />

Le 12/04/2013 à 19h 13

Nilav a écrit :



Que tu crois ! Je ne balancerai pas de liens mais dès que tu vas sur des profils d’Europe de l’Est, ça y va. Et du vrai porno, tout est dévoilé.

Quand j’ai vu ça, je me suis dit, super, l’algo de Facebook repère l’Origine du monde, par contre la photo (visibilité publique) d’une bite dans un vagin non. " /> (je m’excuse d’avoir parlé crûment)







Je voudrais savoir comment tu as trouvé la première fois ? Tu as du en voir un paquet de profils pour faire cette conclusion … très approfondie " />" />

Le 11/04/2013 à 20h 25

labdam a écrit :



Non mais tu vas te coucher toi ? Tu vas être tout grognon demain matin " />



Tu le sais que sans tes 14 heures de sommeil après t’es toute crevée " />







En même temps excuse la, c’est une fille c’est pas de sa faute " /> " />