Le 13/01/2014 à 17h 29

Lady Komandeman a écrit :



En fait l’article 11 que tu cites est dans la DDHC (et pas dans la Constitution), qui est reconnue constitutionnellement. Mais oui, au final, ça revient au même. " />







de toute facon, dans le code pénal, il y’a aucune ligne a propos de la restriction de liberté d’expression.

cad que si demain votre opérateur vous vole 50cts vous pouvez aller devant les tribunaux, mais si il vous empeche l’accés à tout commentaire sur internet vous ne pouvez rien faire.



alors qu’elle soit inscrite dans la déclaration des droits de l’homme ou dans un tableau au crochet chez tata odette au final c’est du pareil au meme.

Le 13/01/2014 à 15h 55

trash54 a écrit :



oui avait bien pensé à Free et son bloqueur de pub



puis ça doit être fonctionnel, pas encore test prod grandeur nature, chez les autres FAIBox







si j’me trompe pas au debut chez sfr, ils te mettaient du joli code dans les headers de toutes les pages.

plus récemment, je crois que c’est orange s’est fait gauler en affichant non pas les sites que tu voulait, mais des pages mises en cache pour “rationaliser” leur debit.



donc bon le dpi ils savent l’utiliser et bien.

Le 13/01/2014 à 14h 35

XaMou a écrit :



Non…



Pourquoi elles seraient interdis ? Enfin je ne sais pas, le nom devrait te mettre la puce à l’oreille “SEEDbox” .



Après pour ton utilisation du débrideur ok, pourquoi pas, mais moi je quotais un mec qui disait clairement “fuck le ration sur t411) en gros, un parasite qui veux juste leech et qui s’en branle de seed.







mouis, faut pas exagerer parce que un des plus gros soucis chez t4 ce sont les gars avec des grosses connections ou des seedboxes, qui se font des ratios de fous, et qui empêchent les plus petites connections de seeder.



le torrent c’est un vase communiquant, si je prend 500Mo chez un seeder je dois en reseeder autant. si sur 500Mo, le gars se fait un ratio de x10, il empeche 9 autres seeders de faire leur ratio correctement.

Le 13/01/2014 à 09h 53

Railblue a écrit :



Faut croire qu’ils ne savent pas faire mon boulot, ou que mon astuce fonctionne…







ou qu’il y’a plusieurs autres parametres…

(date et heures de surveillance, liste des fichiers surveillés du mois, etc)



parce que ca a bien été dit et redis, les adresses ip connues de TMG sont celle utilisées pendant leur phase de test. maintenant il utilisent des vpns.

Le 10/01/2014 à 22h 38

Superambre a écrit :



techniquement il ne peux pas, il est juif mec



YouTubeho merde, j’ai fait une blague sur minute un peu plus tôt, mais en fait c’est vrai….

la parole antitout s’est bien relâchée au point de dire n’importe quoi.

Le 10/01/2014 à 21h 55

“Les médias et la presse française sont dirigés par des sionistes et donc des malades. Vous avez surtout droit à de la désinformations et à des mensonges en continu ….”









dire qu’on paye des impôts pour l’école publique.

et qu’en retour on se retrouve avec des mongoliens.

Le 10/01/2014 à 20h 57

Lady Komandeman a écrit :



Comme quoi, si des gens avaient au départ pensé qu’internet permettrait d’accéder à plus de sources d’informations et donc de faire moins de populisme, bah c’est raté. L’humain 2.0 sera comme le précédent ou ne sera pas. " />







juste une remarque:

chez les humains 2.0, je pourrais me vanter d’avoir papoté avec Lady Komandeman.

Le 10/01/2014 à 20h 07

hoo zut, je me suis trompé de favori, je voulais aller lire minute…

quoi que, en populisme et extremisme c’est bien achalandé ici aussi.

Le 10/01/2014 à 22h 03

NonMais a écrit :



Rha, il n’a pas pris mon edit! " /> j’avais écrit un roman (super intéressant).

le porno ce n’est pas simulé.







heuu comment dire ?

si ta copine hurle de plaisir quand tu lui fais un shampoing, c’est qu’elle simule.



bien sur que le porno est simulé, trouve moi un porno ou les acteurs se disent “je t’aime” en sexant.

Le 09/01/2014 à 23h 39

NonMais a écrit :



M’enfin je voulais juste dire que tous les patrons de petites boites ne sont pas tous des enfoirés ni que ça représente la majorité d’entre eux. Après tu as l’air d’avoir eu des remontées d’expérience particulièrement malheureuses…







je ne sais pas si le milieu ou le niveau d’etude joue.

mais la je vais sur mes 45 ans. et sans mentir, avant de monter ma boite je suis toujours tombé sur des patrons voyous.

alors sortir de la fac, aller chez les militaires, puis se taper une vie active pourrie.

ben ca fait beaucoup pour un seul homme.

Le 08/01/2014 à 16h 01

Commentaire_supprime a écrit :



Si le Code Pénal pèse un kilo, par exemple, c’est pas pour faire joli…







c’est pour pouvoir le balancer dans la gueule des insolvables ?

Le 08/01/2014 à 15h 28

Faith a écrit :



Reste à définir “comportement immonde et dégueulasse”.

Si tu trouves que ça s’applique à une boite qui a installé des caméras sans mettre les panneaux légaux, je me demande comment tu vas caractériser une société qui ne respecte pas les obligations de sécurités de ses employés ou les paye au black à ¹⁄₂ SMIC ou harcèle ses employés pour les casser, etc…



Dans la vie, il faut savoir garder une certaine mesure: tout n’est pas soit magnifique, soit immonde. Il y a des sociétés qui doivent effectivement être fermées de force, mais certainement pas celles qui ont “juste” oublié les règles de vidéosurveillance (ou jamais connu, car ce n’est pas donné à toutes les PME d’avoir un service juridique)







faith plutôt que dire immonde et degueulasse on va dire hors la loi.

en ce moment en France tout le monde tape sur flamby, tata Christiane et le laxisme de la justice.



autant etre honnete jusqu’au bout.

une société qui ne respecte pas la loi doit se reprendre ou encourir les foudres de la justice.

Le 08/01/2014 à 15h 08

NonMais a écrit :



J’ai été aussi associé dans une petite boite, et quand ça allait mal, ben les employés avaient leur salaire… pas nous…







ton post est bien mais je voulais revenir sur cette phrase…



il y’a peu de temps tu disais que en temps qu’employé faut s’assumer.

et la tu voudrais dire quoi avec cette phrase ?

ca m’arrive aussi, payé mon loyer bon abo internet et ma mutuelle j’ai plus rien pour vivre. ben c’est mon choix et un pari.



mais perso je trouve ca totalement indécent de dire: je suis patron l’argent rentre pas mais je paye mes employés.

ben heureusement que l’on les paye. sans employés on ferait quoi ? on se toucherait la nouille.

Le 08/01/2014 à 13h 58

NonMais a écrit :



mais il ne faut pas tout confondre.







justement il ne faut pas tout confondre.

tu ne sais rien de ma vie, mais tu m’attaques direct en disant que je devrais démissionner, que je devrais etre un meilleur employé, ou que je devrais monter ma boite.



alors pour faire court: monter ma boite c’est fait.

et avant de le faire j’ai été salarié. et j’ai vu des choses innommables du genre:

-voir un mec se faire traiter de fils de pute parce qu’il refusait de faire des heures sup non payes

-voir une femme se faire harceler jusqu’à l’arret maladie parce que elle avait émit l’idée de créer un syndicat.

-voir des gens faire des essais non payés en se faisant insulter parce qu’ils n’étaient pas opérationnels.

-voir un patron dire “les gars je leur apprend le boulot, ils devraient me payer”



le plus dégueu: a la remise par enveloppe des primes de fin d’année, voir un chef passer devant une femme et lui dire “fallait coucher” et passer au suivant.



et je passe sur toutes les petites magouilles et pressions.



alors c’est bien beau de retourner la situation en disant “si t’es pas content de ton patron, monte ta boite ou démissionne”, mais ils n’empêche que beaucoup de patron de pme se comportent comme des seigneurs au moyen age.

Le 08/01/2014 à 09h 33

Faith a écrit :



En faisant des caricatures, on peut dire n’importe quoi.







c’est typiquement ce que tu fais en disant que les sanctions administratives mettent les boites en faillite.



et puis a mon avis perso faudrait que la majorité des patrons de pme arrêtent de se croire tout permis parce qu’ils embauchent.

un contrat de travail ca porte bien son nom, c’est un contrat. c’est pas “t’as tous les droits parce que tu me fais un cheque chaque mois”.

Le 08/01/2014 à 16h 12

ActionFighter a écrit :



Une photo de famille ? " />







ha j’en avais connu une semblable dans les années 90 chez les militaires:

c’est quoi une gosse juive qui farfouille sur des cendres ?

une orpheline.

Le 08/01/2014 à 15h 15

Tempo27 a écrit :



Il traîne toujours autour de la merde.







lance un baton loin loin loin

allez degage con de clebs.

Le 08/01/2014 à 14h 55

il est toujours la idefix ?

Le 07/01/2014 à 20h 01

kinos a écrit :



Oui mais non. " /> .







ho pitin, tu m’as troué le cul toi….

maintenant si on parle 73, de VGE et des banques, on a l’air de conspirationnistes.

et toi tu te pointes tranquilles avec des super liens.



merci poto " />

Le 07/01/2014 à 19h 07

Tempo27 a écrit :



En quoi, ce juste constat, concerne la politique aujourd’hui ? Surtout depuis Sarkozy ?







sous sarko rien n’a changé…

il a été un peu voir bush mais il est passé pour un napoléon en plus petit.



en ce qui concerne la politique d’aujourd’hui c’est de dire “non la France n’est pas un allié d’israel”.

vous avez des doutes sur le ¹¹⁄₀₉, sur les médias, sur ceci cela.

alors pourquoi faire totalement confiance a un politico-comique-repris de justice ?

Le 07/01/2014 à 18h 34

Tempo27 a écrit :



Ce que tu dis a dû sens, c’est quand même plus clair que les propos de Gavroche.

Cela dit, j’y vois surtout que Dieudonné n’est certainement pas un expert sur le sujet et qu’à priori, ne s’appui que sur les grandes lignes pour faire ses sketchs.

On devrait donc d’autant le laisser faire, peut être que vous en entendriez moins parler et que ça vous irez ? ou alors vous souhaitez peut être carrément qu’il ferme sa gueule, à tout jamais ? Qui est raciste dans ce cas ?

Gavroche a dit un truc sensé (pour une fois), si on le laisse s’exprimer et qu’on arrête d’en parler, ça vous va ? Moi oui, je continuerai d’aller le voir et vous non. Point.







donc en gros quand t’es pris la main dans le pot de confiture, tu dis “oui, mais non, heuu… mais laisseeeez nous tranquilleeeee”

Le 07/01/2014 à 18h 25

Tempo27 a écrit :



merci pour l’insulte au passage, tu ne fais que confirmé les dires de Niktareum et j’en pense pas moins.







d’une : si tu avais pris le temps de me repondre, je ne t’aurais pas attaqué sur ton esquive digne d’un champion du monde.



de deux: tu parlais y’a quelques com de cours de français.

avant de te la jouer France et compagnie, va apprendre a conjuguer l’infinitif. c’est du niveau CE1 pour ton information.

Le 07/01/2014 à 18h 19

malock a écrit :



ça fat plusieurs fois que je lis ça dans ce thread. C’est drôle cette façon de (se) protéger en disant “oui mais dans ses actes… hein ? Ils transcrivent quoi ses actes ?”.







il me semble que la, le gars se rattrape aux branches.

quand il est capable de dire “le pen n’est pas raciste, prouve le moi par des actes”, soit il est d’une mauvaise foi telle que cela empeche tout dialogue, soit il est empreint d’une telle stupidité que cela empeche aussi le dialogue.



mais bon pour répondre a idéfix juste pour le fun, entre autres:

tortures sur des indigenes pendant la guerre d’algerie

edition de disques vinyles de chant nazis

creation d’un parti d’extreme droite

habitué de blagues et jeux de mots antisémites.

Le 07/01/2014 à 18h 11

Tempo27 a écrit :



Sur combien de procès qu’il a gagné ? Faudrait peut être ne pas l’oublier. Il en a gagné bien plus sur le même sujet mais c’est bizarre, les médias ne parlent toujours que de ceux qu’il a perdu ! Donc on fait comment ? Il l’est ? Il l’est pas ? La justice est pas foutu de trancher ? D’un juge à l’autre, c’est pas pareil… Ah merde..







ne refait pas l’histoire a ton gout steup….

mr dieudo a perdu plus de 10 procés. et c’est bien pour cela qu’il s’est fabriqué une insolvabilité de facade.

je t’ai déjà interpellé sur ca, donc je doute fort que tu vas me répondre…

Le 07/01/2014 à 18h 06

Tempo27 a écrit :



Je ne critique que le raisonnement qui consiste à boire l’interprétation des médias comme celle du curé à la messe.







très sérieusement, c’est quoi un média pour toi ?



en France on est chanceux, nous avons un panel de médias qui va de l’extreme droite a l’extreme gauche.

donc dire que des gens boivent les medias c’est tres stupide.

avec en plus internet qui permet de s’informer ou de s’abreuver à une multitudes de médias différents…

ta phrase sonne un peu creux quoi.



mais le pire n’est pas la.

le pire est dans la réthorique: c’est la faute aux médias.

on l’entend partout cette phrase, comme si certains militaient pour supprimer la presse ecrite et la tv.



pour une fois repond franchement steup c’est cela que tu desires vraiment ? supprimer les médias ?

Le 07/01/2014 à 17h 18

j’en profite pour faire un petit aparté historique rapide pour couper court a toutes les idioties du genre “la France soutient israel”



en 1973, le ministre de l’economie et des finances, VGE, a fait passer ce qu’on appelle la loi Rothschild.

grosso modo, c’est sous la pression des banques que la France en tant qu’etat ne pourra plus emprunter a taux zero aux banques centrales, mais devra emprunter avec interet a des fonds privés.

et ceci est véritablement le debut de la crise monétaire que l’on connait.



les politiciens, malgré leurs défauts, ne sont pas complétement cons.

et sans l’avouer ils savent que a ce moment la on s’est fait empapaouter.

de la a dire que c’était par un juif y’a qu’un pas.



vite franchi parce que sous Mitterrand, changement total de politique.

touche pas a mon pote, la marche des beurs, sos racisme.

et rien n’a changé depuis. (bon si vous etes arabes faut pas compter sur l’ascenseur social non plus)



mais c’est a un point ou les medias israéliens considèrent la France comme un ennemi. c’est dire, stéphane Hessel (indignez vous) a été taxé d’antisémitisme en israel.



vraiment dire que la France est un allié d’israel, c’est soit etre pas du tout au courant de notre vie politique, soit etre à la masse complet.

Le 07/01/2014 à 17h 04

Oromy a écrit :



C’était pas un allié officiel en tout cas. Tu sais celui qui dira un jour au israélien et américains “Fuck OFF”, pardon francophonie oblige, “quenelles! dans ton cul”!







alors déjà de base…

y’a deux page tu disais que la France était alliée à israel.

maintenant tu dis que non sont pas alliés, mais la France leur a pas dit fuck off a eux et aux américains.



dommage tu as raté le discours de d.de Villepin a l’ONU ou en termes diplomatiques il a traité les US de menteurs et a refusé la guerre en irak.

ceci se passait sous chirac cher ami…

Le 07/01/2014 à 16h 41

Oromy a écrit :



Première nouvelle…

Ils fond ce qu’il ont à faire ce n’est pas mon problème je ne suis pas israélien.

Cela le devient quand mon pays soutient sans condition ce pays







tu devrais réellement revoir les faits politiques…

ca fait 30 ans que les medias en france soutiennent les territoires occupés, et que les gouvernements successifs font de meme mais avec plus de diplomatie.



c’est pas parce que des illuminés disent que la france soutient israel que ca devient une réalité.

Le 07/01/2014 à 16h 16

ActionFighter a écrit :



Je vais simplement laisser les autres lecteurs, s’il en reste, juger de qui esquive le débat.







j’ai essayé aussi mais sans espoir.



tempo27 c’est un peu l’idefix de pcinpact. le petit chien qui répand sa merde partout mais qui essaye de s’esquiver dés que tu l’approches.

Le 07/01/2014 à 16h 09

Tempo27 a écrit :



Forcément, ya rien à répondre. Tu me balances des attaques “ad hominem” comme aime bien le dire ActionFighter.







réponds déjà a ca avant de me parler de soit disant attaques sur la personne:







saf04 a écrit :



ho mais je vois tres bien que le fond de commerce de ce monsieur se base sur:

• des propos interdits par la loi.
  


• une insolvabilité organisée qui permet de ne pas payer les amendes des différents jugements.
  
  et cela repetita ad nauseaum, au nom de l’humour.
  
  
  
  alors l’humour a peut etre bon dos et mauvaise presse. mais il n’est pour moi pas une excuse pour cracher ouvertement sur les lois et la justice de notre pays.
  
  
  
  grand bien te fasse si tu penses le contraire.
  
  
  
  
  
  
  
  
  

Le 07/01/2014 à 15h 30

gavroche69 a écrit :



Alors prépare toi à être jeté sans ménagement dans la fosse avec tous les abrutis par les médias, tous les incultes, tous les binaires, tous ceux qui ne comprennent rien à rien, tu vas pas tarder à nous rejoindre !! " />







ha mais je partage tes idées…

mais j’ai autre chose a faire que passer ma vie a essayer de prêcher des convaincus politiques sur un site a connotation informatique.

(tu devrais aussi peut etre prendre du recul sur tout ce qui se dit ici. etre

intransigeant n’est pas le meilleur moyen de faire passer ses idées)



mais c’est comme avec elpetio/olivier4, lancer de bon gros trolls politique a l’occase ca me fait rigoler.

Le 07/01/2014 à 15h 07

Oromy a écrit :



C’est plus le salut Nazi inversé? C’est plus le faite de ce moquer du rituel de la batmitzvah?

Et “au dessus c’est le soleil” c’est ce moquer des rabins etc etc…

Sérieusement…..!



Moi je fais partie de ceux qui pense que c’est une quenelle dans le fion " />







donc en gros, quand je te dis d’où ca vient, ta réponse c’est de me tourner en dérision pour pouvoir m’affirmer ce que tu penses.



j’ai cru que tu étais apte au débat, j’me suis trompé. bonne continuation alors.

Le 07/01/2014 à 14h 57

Oromy a écrit :



Ça veux dire… “Sioniste vous pouvez jouer avec le peur et l’auto-censure des gens, nous OSEF…” ->Quenelle.

Ni plus ni moins…



Cela devient un manque de respect à partir du moment où effectivement il est mal interprété.







et si c’était toi qui l’interprete mal la quenelle ?



d’une: la chanson la quenelle sur l’air des partisans, perso j’ai pas du tout trouvé ca rigolo.(ok c’est que mon avis). mais oser dire que la quenelle n’a pas de sens politique après ca c’est se foutre du monde.



de deux: mr dieudo n’est pas le premier a jouer du bras droit tendu vers le bas avec le bras gauche qui vient appuyer dessus.

ca vient d’un vieux film “dr folamour” ou un docteur fou ne peut s’empecher de faire des saluts nazis, et se retient toujours avec son bras gauche parce que c’est interdit.

Le 07/01/2014 à 14h 08

Tempo27 a écrit :



Tu parles de sujet que tu ne connais pas et si tu les connais, prouve tes dires avant de m’accuser de tous les noms.







je prouve que tu es de mauvaise foi.

après avoir répondu a mon premier message, tu m’as clairement esquivé pour ne pas avoir a me répondre.



je pue de la bouche ou mes propos t’en bouchent un coin ?

Le 07/01/2014 à 10h 02

juste une question pour etre sur que je ne suis pas trop con:



y’a la un gars qui soutient l’autre barbu insolvable en le portant aux nues comme le plus grand humaniste de la terre.

et ce meme gars est capable de donner une liste des juifs existants dans les medias français. tout cela pour prouver que les medias sont dirigés par des juifs.



c’est moi qui suis pas bien ou faut etre très barré dans sa tronche pour valider intellectuellement l’existence d’une telle liste et l’utiliser comme argument dans une discussion ?

Le 08/01/2014 à 15h 44

pour avoir ma grand mere en EHPAD, je peux dire que le souci n’est pas le prix mais le service.

• produits perimés servis en repas.
  


• médicalisation a revoir.
  
  (elle est tombé c’est pas grave. y’avait une fracture en fait)
  


• violence psychologique des soignants.
  
  
  
  etc etc
  

Le 08/01/2014 à 15h 12

tmtisfree a écrit :



Ces ronds de cuir mal tannés s’imaginent sans doute que leur esbroufe politique va nous convaincre que l’état lamentable des Droits des individus, bafoués qu’ils sont par leur folie régulatrice à tendance soviétique, nécessite une autre couche d’insanités législatives histoire de crépir un peu plus de leur fange nauséabonde nos libertés d’Hommes libres.



Doux rêveurs.







ta poésie incompréhensible me manquait….

ou pas.

Le 07/01/2014 à 17h 58

RaoulC a écrit :



Bienvenue au club. Une mousse?" />







grosso merdo, si j’ai bien compris:

quand le grand chef de la hadopi disait a propos de l’interopérabilité:

-c’est comme ca et c’est pas autrement.

il n’y avait pas de recours possible.



et le conseil d’etat a dit:

-non t’es con faut qu’il y’ai un recours.



edit: bien sur ceci n’est qu’une fiction, la hadopi ne s’est jamais prononcée sur l’interopérabilité.

Le 07/01/2014 à 14h 35

Tim-timmy a écrit :



troll spotted







dis moi pti tim, ils t’ont fait quoi les méchants de vlc ? ils t’ont battu à la maternelle ?

parce que franchement ca commence à sembler très malsain ta façon de parler de ca en boucle.

Le 07/01/2014 à 16h 20

taigaIV tu veux nous refaire le temple solaire en mode code de la route ?

venez a moi mes amis… et suicidez vous " />

Le 07/01/2014 à 16h 01

Oromy a écrit :



Non quand tu va à gauche tu met le clignon(faute de frappe mais çà sonne mieux) à gauche -,-











Khalev a écrit :



En gros tu mets ton clignotant à gauche et tu vas sur la file de gauche quand tu veux aller vers la gauche du rond point







ben alors oromy tu sais pas lire ?

Le 07/01/2014 à 15h 33

Oromy a écrit :



Quand tu prend un rond points tu va tout droit… pas de clignotant, par contre si tu vas à droite ou à gauche (ou demi-tour) si.

Si tu ne sait pas où tu va tu fait comme si tu allais à gauche (ou demi-tour), donc cligno et file de gauche.







tu peux pas retourner faire des quenelles plutôt que de donner des cours de conduite erronés ?

Le 07/01/2014 à 15h 03

SebGF a écrit :



Le lien est très instructif, merci.

La façon dont j’ai appris à l’auto école, c’était plus “si tu vas à gauche du rond point tu te mets à gauche et tu te replaces à droite avant la sortie en regardant un coup derrière si jamais quelqu’un arrive avant”. Je n’ai pas souvenir qu’il m’ait été indiqué que la priorité à droite était de mise… S’en est presque contradictoire avec l’interdiction de doubler par la droite.







tu devais dormir pendant le code.

parce que la seule autorisation de doubler par la droite c’est lors d’un changement de direction.

soit le gars devant toi tourne a gauche et tu peux le doubler a droite.

soit tu tournes a droite et tu peux le doubler aussi.



typiquement le mode de fonctionnement du rond point.

Le 07/01/2014 à 14h 39

malock a écrit :



Ai-je de bon souvenir de mon code de la route ? " />







meme pas. " />

le clignotant c’est pour signaler un changement de file ou de direction.

tu peux tourner pendant 24h dans un rond point t’as pas besoin d’avoir ton cligno à gauche.



ca rejoint un peu ce que je disais toute a l’heure.

sur la route tout le monde fait n’imp. et dans les rond point houlalaaa.

donc maintenant ca gueule quand un gars ne signale pas qu’il ne change pas de direction.

Le 07/01/2014 à 14h 12

Khalev a écrit :



D’ailleurs j’ai trouvé la dernière vidéo de prévention Néo-Zélandaise très bien faite:

YouTubemerci je ne la connaissait pas.

elle est, comment dire, percutante.

Le 07/01/2014 à 13h 56

Dirty Troll a écrit :



Franchement depuis que j’ai le permis (5 ans), je peux compter sur les doigts d’une main les personnes qui ont pris un rond point correctement (avec clignotants et bien placer sur sa file en entrée et sortie de rond point).



Personnellement je ne pense pas que les Français ne savent pas conduire, c’est juste un manque de respect envers autrui ! De l’égoïsme pur ! Ils ne pensent pas assez aux gens qui les entourent quitte à mettre leur sécurité en danger. Manque d’éducation surement.







ce n’est pas du manque de respect.

c’est juste que chaque conducteur pense sérieusement etre le meilleur conducteur du monde. et donc au final tout le monde fait n’imp en croyant avoir tout les droits.



mention spéciale aux gens qui roulent a 80 devant le 30km/h des ecoles et qui disent “les gens dangereux ce sont ceux qui respectent le code à la lettre”



c’est clairement un probleme d’education, sinon on ne verrait pas des jeunes A se foutre en l’air a 20 ans en roulant a 200km/h.

Le 07/01/2014 à 11h 26

yoda_testeur a écrit :



Je ne sais pas si j’ai bien argumenter mon propos ?







tes arguments ne tiennent pas la route….



pour faire un recapitulatif de l’histoire:

années 2000, les telephones mobiles explosent. s’ensuit une augmentation des accidents de la route.

par mauvaise foi ou erreur, gayssot va commencer a implanter des radars pour faire baisser ce nombre d’accidents. et cette politique est toujours en vigueur.



si comme tu le dis il y’avait un lobby des assurances voulant reduire drastiquement le nombre d’accidents, la tolérance zero pour le mobile main-libre inclut serait déjà appliquée.

Le 07/01/2014 à 10h 08

misterB a écrit :



Anne roumanoff est sur PCI " />" />" />







ha zut… j’ai toujours cru que c’était leonarda.

Le 07/01/2014 à 10h 06

benhuriet a écrit :



Franchement, à part les gros beaufs qui respectent rien sur la route, ça gène qui ce genre de mesure ???







franchement, à part les gros beaufs qui sont préts à se prostituer pour leur sécurité, tout le monde devrait se lever contre le fichage et la surveillance d’état.

Le 07/01/2014 à 09h 53

benhuriet a écrit :



Oh, bah tu sais, sinon, suffit de respecter la loi " />

• ne niez pas vous etes coupable…
  


• non je suis innocent.
  
  -si vous etes innocent comment expliquez-vous que l’on retrouve votre trace partout ? (video surveillance, stic et j’en passe).
  


• ??
  
  
  
  
  
  • donc vous etes coupable! suivant.