DHKold
est avec nous depuis le 5 octobre 2010 ❤️
Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?
349 commentaires
Des chercheurs ont atteint le Saint Graal des batteries au lithium
Le 30/07/2014Le 30/07/2014 à 08h 34
Ca me fait rire tous ces commentaires du style “on voit ce genre d’annonce tous les X mois, aucun résultats depuis des années”… On a tellement habitué les gens à finaliser des technologies en quelques années qu’ils en oublient que bien des avancées se sont faites après des décennies d’acharnement… Alors qu’il faille encore 6 mois ou 60 ans, ça reste une avancée qui au final sera bénéfique.
Un député PS veut savoir si on peut bloquer MEGA en France
Le 29/07/2014Le 29/07/2014 à 07h 41
soupçonnés de faciliter le piratage
Ce qui me choque directement en lisant l’article, c’est qu’il ose demander textuellement de bloquer un site pour des “soupçons” et pour “facilitation de piratage”.
Les réactions d’Amazon et de la Fnac suite à l’adoption de la loi anti-Amazon
Le 27/06/2014Le 28/06/2014 à 07h 50
Le 27/06/2014 à 17h 55
Le 27/06/2014 à 17h 23
Le 27/06/2014 à 16h 59
Dell confirme supprimer 2 000 à 3 000 emplois
Le 05/02/2014Le 05/02/2014 à 20h 53
Apple bat son record d’iPhone et d’iPad vendus et dévoile un bilan historique
Le 28/01/2014Le 28/01/2014 à 18h 48
Comment la Russie va espionner les communications lors des JO de 2014
Le 07/10/2013Le 07/10/2013 à 08h 44
Le 07/10/2013 à 06h 59
Police 2.0 : Manuel Valls lance un groupe de réflexion prospective
Le 01/10/2013Le 01/10/2013 à 07h 19
Police 2.0, un changement de Font
Ils vont passer de Sans-Serif à Serif? Peut-être un léger dégraissage? Ou alors ils veulent juste souligner les changements de taille.
30 ans de GNU : interview de Richard Stallman
Le 23/09/2013Le 23/09/2013 à 17h 25
Le 23/09/2013 à 14h 45
Le 23/09/2013 à 14h 07
Inerview sympa, même si je trouve que Stallman se pose plus “Dictateur éclairé” qu’en libérateur…
Sinon, rassurez-moi, l’interview était en Français?
Ouya revoit sa politique pour le fonds de financement Free The Games
Le 23/09/2013Le 23/09/2013 à 14h 32
Voyager 1, première sonde à quitter le système solaire ? Pas si vite !
Le 17/09/2013Le 17/09/2013 à 10h 20
PayPal annonce une refonte de sa politique concernant le crowdfunding
Le 16/09/2013Le 16/09/2013 à 08h 43
Le 16/09/2013 à 08h 14
Hum, leur rôle c’est d’être une plateforme de paiement, pas un tampon de sécurité pour les “backers”… Ce ne devrait pas être à paypal de gérer les remboursements liés au développement du projet.
Minecraft 1.7 : la folle génération des mondes
Le 05/09/2013Le 09/09/2013 à 17h 29
Le 07/09/2013 à 17h 05
Je me rends compte que j’ai mal interprété ton message. En effet depuis le début ce que j’avais compris est en deux points:
(1) Le système actuel qui applique le même mécanisme pour les biens rivaux et non-rivaux est foireux
(2) La situation idéale est une situation où tout le monde gagne ni trop peu ni énormément
Sur base du point (1), j’ai déduis que tu souhaitais remplacer le système actuel par un autre qui satisfait le point (2).
J’ai cherché à montrer que la situation que tu décris comme idéale (a) ne l’est que selon une vision idéologique particulière et (b) est utopiste.
Le fait qu’on soit d’accord sur le point (1), je ne pense pas l’avoir remis en cause.
Après, si tu as eu l’impression que je sautais à la gorge, ça m’attriste, j’ai tenté d’exposer mes propos calmement. Désolé.
Le 07/09/2013 à 13h 02
Es-tu le même DHKold que celui qui ait intervenu au début, ou tu ne fais que retourner ta veste ?
Je suis le même. Je n’ai jamais cherché à défendre le modèle actuel en tant que système parfait, idéal ou non-foireux.
Tout ce que j’ai tenté de faire depuis le début, c’est de dire que “Oui, le système est foireux, mais ton système étant inapplicable, le système actuel reste meilleur”. T’as peut-être pas le même avis, mais pour moi tout système non applicable est d’office un mauvais système.
Pour ce qui est du monopole. J’ai très bien compris. Je me suis probablement égaré. En effet, on d’accord, un monopole rend plus difficile l’accès au marché.
Mais ton système ne résout pas le problème (puisqu’il est inapplicable).
Concernant la différence de coût “négligeable”, je ne suis pas d’accord. L’équipe finance par exemple, pour une entreprise de 10 personnes (un petit studio) il faut au moins une personne aux finances (soit 10% de l’effectif). Pour 20 ou 30 personnes, une seul personne aux finances est toujours suffisante, ce qui ne fait plus que 3 à 5% de l’effectif. Rien que ca, je ne trouve pas que ce soit négligeable.
Des exemples de briques réutilisées? SDL, OpenGL, DirectX, Unreal Engine, Id Tech, Source, etc. Je me suis arrêté aux moteurs mais il y a aussi les outils de développement, de gestion de support, etc. Chaque société se crée ses outils et tente de les réutiliser.
Non, tu dis “le système judiciaire actuel est foireux parce que la pédophilie existe”. Et je réponds “Certes, mais on a pas de meilleur système”.
Ou alors tu es d’accord avec moi depuis le début
Ai-je dis, à un seul moment, que je n’étais pas d’accord pour dire que le système était imparfait?
Dans mon système, tu pourras tjrs mettre ton jeu en vente à 1000€
Ca n’entre pas en contradiction avec le fait que c’est le client qui choisit le prix?
Ou alors j’ai dû mal comprendre une partie de ton système.
défendre un point de vue indéfendable.
Je dis juste que le système, avec ses défauts, est meilleur qu’un système inapplicable. Parce que pour moi, le fait que ton système ne soit pas applicable est un foirage bien plus énorme que celui actuel. Tu l’as dit toi même:
ils sont tous d’accord pour dire qu’une économie qui se “dérégule” doit être qualifié de foireuse.
Lorsque le système de régulation s’auto-détruit, il me semble que c’est l’ultime preuve de son incapacité à réguler l’économie.
Sinon, j’ai un petit scénario:
Disons que deux petits studios, A et B, sortent chacun leur jeu, dont la qualité relative est 40⁄60, qui leur a coûté 100€ à produire (chacun). Disons qu’on a 10 clients ayant chacun 10€.
Selon ton système, s’ils veulent récompenser équitablement les deux studios, ils donnent 4€ au premier et 6€ au second. Au final, chaque studio aura donc fait des pertes. Ils feront tous deux faillite, aucun ne pouvant produire de nouveau jeu.
Avec le système actuel, s’ils vendent au même prix de 10€, le studio B recevra bien plus, potentiellement (si chaque client fait le choix de récompenser uniquement le meilleur jeu) la totalité, ce qui lui permettra d’envisager de continuer, surtout que leur concurrent aura fait faillite.
Biensûr, on peut imaginer que les clients soient conscients du problème et fassent le choix de promouvoir le second, mais je serais surpris que les clients agissent de cette manière. Dans ce scénario, le système actuel effectue une sélection qui permet la survie du plus fort, alors que ton système élimine les deux.
Le 07/09/2013 à 10h 49
Le 07/09/2013 à 10h 18
Le 06/09/2013 à 23h 06
Une startup ne peut plus (ou a bcp plus de difficultés pour) atteindre le marché. Donc, la startup ne sait pas vendre et fait faillite.
Pour un monopole pour un secteur de produits similaires, en effet. Ici, on parle de produits qui se rapprochent plus d’œuvres d’art que de biens concurrents. Une entreprise peut poser des brevets pour verrouiller un secteur et empêcher des concurrent d’apparaître. Elle peut déployer des normes ou forcer des habitudes. Mais quand on parle de jeux vidéos, DigiMonopole peut difficilement empêcher MonGarageCorp de développer et sortir un jeu, à moins d’utiliser des méthodes brutales d’intimidation.
Là, tu montres que A rend bel et bien la situation de B plus difficile: tu ne fais que dire que B est défavorisé.
Je montre que B peut émerger, qu’il peut exister, créer son jeu et le vendre. Oui il est défavorisé. En quoi ton système est meilleur pour les startup? A moins que les premiers clients n’aient les moyens de payer des fortunes, ils en sont au même point.
Première, prouve le “coûte BIEN plus cher”
J’omet probablement pas mal de choses.
Quant à être contredit par les faits, je n’ai jamais prétendu qu’il était impossible pour un petit studio de faire de bons jeux. Et oui, on voit de petits studios sortir de très bons jeux alors que de gros studios sortent des jeux critiqués. Mais ce que tu fait, c’est prendre les gros titres. Il sort à côté de ça des centaines de mauvais jeux de petits studios et des dizaines d’excellents jeux de gros studios.
De nouveau, mon système n’implique pas la fin des riches.
Qu’on soit clairs, dans ton système, on paie pour ce qu’on pense être la valeur du jeu qu’on achète, ou on paie aussi pour un futur développement? Premier cas: le studio est de retour à la situation pré-publication, ils ont remboursé les frais pour le jeu produit, et doivent à nouveau emprunter pour le suivant, avec le même risque d’échec. Second cas: le client doit donc estimer à l’avance ce qu’il est prêt à payer pour un jeu qui n’existe pas encore?
Le fait de réduire les risques pour les petits studios n’augmentent pas les risques pour les grands.
Pourtant, c’est l’accumulation de fonds qui permet un réinvestissement dans de plus gros projets, ou une prise de risque plus importante en empruntant plus. Donc, soit le risque augmente car les clients paient le jeu qu’ils achètent et il faut emprunter le budget pour le jeu suivant, soit le risque est pris par les clients qui doivent parier sur la qualité du futur jeu.
Lorsque tu achètes un smartphone à 100€ ou à 600€, la différence de prix est fortement influencé par ce genre de facteurs
Sauf que là, c’est l’entreprise A qui connait sa propre situation et détermine son prix en conséquence. Dans ton système, il faudrait que ces informations soient publiques, mises à jour en continu et fiables.
Mon propos est: il y a des imbéciles qui, lorsqu’on dit “le monde serait meilleur sans pédophilie” disent:
“non, c’est faux: il n’existe pas de solutions pour faire disparaitre la pédophilie, donc, toute réflexion en ce sens est une connerie.”
Bah c’est pourtant simple, il suffit de placer des caméras partout, dans chaque pièce, chaque rue, chaque recoin. Mathématiquement, ça va grandement diminuer le problème.
Ou alors, on pourrait injecter une micro-puce qui annihilerait tout comportement pédophile.
J’ai l’impression que tu dis: je fraude le fisc, ça me permet d’atteindre des sommets (en risquant bcp), t’as pas le droit de prétendre que frauder le fisc est globalement néfaste à la société.
En réalité, je dis que si j’ai envie de sauter du haut d’un pont en tutu, je devrais y être autorisé, même si ça m’est néfaste. Si je fraude le fisc, je prends de l’argent de force à d’autres. Si je mets en vente mon jeu à 1000€, je ne vole personne. Je trouve donc normal d’interdire le premier, mais pas le second.
IL N’Y A PAS DE SOLUTIONS QUI MARCHENT.
Je ne SOUHAITE pas le faire
Dans ce cas on va faire court:
argument idéologique
Ah, et le fait de vouloir atteindre une équité entre les studios, c’est pas idéologique? Tu dis que c’est mathématique parce que tu cache cette équité derrière des nombres.
Tu veux un système purement logique, sans aucune base idéologique? C’est impossible, tout système quel qu’il soit, qui n’est pas purement descriptif, porte en soit une idéologie, aussi primitive soit-elle.
C’est ce que j’avais dit dès le départ, tu prétends que tes axiomes sont mathématiques, or à partir du moment où ils ne sont pas démontrés, ils sont dogmatiques. Depuis le départ, tu considère que le but d’un système non-foireux serait de distribuer de manière équitable les moyens entre les studios pour qu’ils puissent produire des biens pour les clients (ou à peu prêt).
C’est un axiome idéologique. Sans celui-là la suite de ton raisonnement (aussi mathématique soit-il) s’écroule. Et il se trouve que si à la place de cette idéologie on met “le but d’un système est de restreindre la liberté aussi peu que possible”, on peut développer un tout autre modèle… qui est tout autant valable. Biensûr, au regard de ton idéologie, il sera foireux, alors qu’en pratique il remplira son rôle.
Le 06/09/2013 à 20h 18
Le 06/09/2013 à 20h 04
Le 06/09/2013 à 17h 22
Le 06/09/2013 à 14h 58
Le 06/09/2013 à 12h 27
Le 06/09/2013 à 12h 02
Le 06/09/2013 à 09h 02
La NSA espionne ponctuellement le contenu des smartphones
Le 09/09/2013Le 09/09/2013 à 10h 58
Qualcomm annonce aussi sa montre connectée à écran Mirasol : la Toq
Le 04/09/2013Le 05/09/2013 à 10h 46
Le 04/09/2013 à 18h 46
“Les nouveaux produits connectés se montre(nt)”
" />
En revanche, niveau utilité, pour l’heure c’est pas encore très clair. Espérons qu’avec le temps, de bons développeurs nous aiguillent vers de nouvelles utilisations.
Facebook publie toutes les demandes d’informations par pays : la France 6e
Le 28/08/2013Le 28/08/2013 à 09h 27
Ce ne serait pas plus pertinent de donner le taux de demande par rapport à la démographie des pays?
Le récap’ des tests : zoom sur le stockage
Le 22/08/2013Le 23/08/2013 à 14h 25
Le 23/08/2013 à 13h 46
Le 23/08/2013 à 13h 33
Le 23/08/2013 à 12h 27
Le 23/08/2013 à 11h 14
Le 23/08/2013 à 08h 11
Titan Quest pourrait refaire surface prochainement, Darksiders attendra
Le 23/08/2013Le 23/08/2013 à 11h 30
Le 23/08/2013 à 10h 55
PC INpact : les abonnements, notre stratégie, la v6… on fait le point
Le 21/08/2013Le 20/08/2013 à 19h 42
Bon voilà, j’ai prix un abonnement d’un an. Moi ce que j’aimerais maintenant, c’est un compteur de chatons sauvés!
Failles : Facebook a offert plus d’un million de dollars en récompenses
Le 05/08/2013Le 05/08/2013 à 11h 34
Star Citizen dépasse les 15 millions de dollars de financement
Le 02/08/2013Le 02/08/2013 à 11h 31
Facebook explose en bourse suite à ses très bons résultats
Le 26/07/2013Le 26/07/2013 à 11h 35
World of Warcraft : Blizzard se penche sur l’ajout de microtransactions
Le 04/07/2013Le 04/07/2013 à 10h 42
World of Warcraft : Blizzard se penche planche (à billet) sur l’ajout de microtransactions
Xbox One / PS4 : comparer le matériel n’a aucun sens pour Microsoft
Le 01/07/2013Le 01/07/2013 à 11h 14
De toute manière c’est toujours la même chose:
A: C’est moi qui ai la plus grosse
B: Oui bah même que c’est pas la taille qui compte
B: … Et de toute manière vous êtes tous des abrutis