Le 04/03/2013 à 15h 32

Toi tu vas avoir le même souci que moi : à très peu de choses près, c’est le HTC 8X. Seulement voilà, 16 Go de stockage interne et pas de micro SD, LE point que je n’ai pas du tout compris, et qui me retient de l’acheter pour le moment. Dommage, surtout qu’avec les différentes offres du moment il est assez abordable.



Edit : carbo par Séphi

Le 04/03/2013 à 15h 18

damrod a écrit :



de quoi tu causes ?



apple : maj des modeles avecau moins 1 version majeur (1)



android : a part les nexus, ca depend des contructeurs mais ca devient de plus en plus fréquent d’avoir au moins une maj un tant soit peu majeure (2)



wp7 : ben la c embetant, le 7 a ue wp7.5 et meme 7.8 donc en théorie ct cool mais en réalité (malgré els restrictions de krosoft concernant les surcouches) nokia a joué le jeu des maj, lg non, htc e samsung aucune idée) (3)



wp8 : on en sait rien du tout et comme ca parle d’une evol majeure on s’interroge…ca s’appelle wp8.5 donc en theorie on peut esperer la maj pour les tels wp8 mais ca dependra des constructeurs aussi….dnas le cas de nokia si la maj est compatible on l’aura pour les tels wp8 actuels, piur htc aucun idée, idem samsung; si malgré son nom c un evol majeure est-ce que krosoft aura prévue la migration des tels actuels on en sait rien mais faut espérer

ca donne pas envie de claquer 650euros dans le 920 cette incertitude ! (4)







(1) Oh yeah avec des fonctionnalités sabrées y tout.



(2) Ca dépend ce qu’on appelle fréquent. Ca dépend des modèles. Donc ça dépend. Donc de là à dire “C’est mieux ailleurs”, je m’avancerais pas trop.



(3) La faute aux constructeurs. Pas à MS. (ce qui est parfois vrai pour Androïd hein) Pour rappel, le process est le suivant : MS propose la maj à TOUS les constructeurs et opérateurs. PUIS les constructeurs décident de la mettre à dispo (ou pas) selon un planning intelligent. (ou pas aussi d’ailleurs)



(4) Tu es dans l’extrapolation. Visiblement, pour certains modèles précis, et pas pour un vague “on verra” MS a communiqué que si. Attendons, on ne connaît même pas l’objectif réel de cet maj ni même son nom.



PS : j’ai un iPhone, un WP7.8, et mes parents ont un Androïd. J’aime les 3 chacun à leur manière, donc pas de hate ou de fanboyisme envers l’un ou l’autre. Simplement, quand je te lis, ça fait un peu “MS sucks les autres c’est mieux” et ça me paraît un peu tenir de la mauvaise foi, puisque de mon expérience, le suivi des versions sur TOUS les smartphones quels que soient leurs OS et marques respectifs c’est quand même une vaste blague.

Le 04/03/2013 à 14h 52

damrod a écrit :



euh les nokia 620 et 520 c’est quoi le matos derriere ?

512mo de ram voir 256Mo et proc mono ou doublecoeur ?





que passer de wp7 a wp8 ne soit pas possible en upgrade c normal c pas le meme noyau….mais que wp8 ne soit pas installable from scratch (sans updgrade et formatage du el) ca m’a tjrs paru currieux ;))



le pb de wp8.5 c que y’a pas de declaration clair et précise de nokia et krosoft garantissant aux acheteurs de 920 (voir 820 et les htc aussi) que leurs tels seront mis a jour en wp blue aka 8.5

et qd tu claques 600-700uros dans un tel tu es en droit d’attendre un support et maj a une version majeure 8-9mois plus tard non?







Non pas que je veuille troller hein mais… Quand c’est Androïd est les surcouches de merde des constructeurs qui le font, personne dit rien. Quand c’est Apple, ça grogne 2 minutes et tout le monde rentre dans le rang. Après tout, pourquoi s’emmerder si les gens ne sont pas critiques avec les autres.

Le 04/03/2013 à 15h 27

amikuns a écrit :



Je savais même pas que sa exister. " />







La vraie question c’est : “Est-il bien sage de donner le permis à quelqu’un qui fait 2 fautes dans une phrase de 7 mots?” " />



(trolling… ou pas)

Le 04/03/2013 à 15h 09

Mack21 a écrit :



Ca vous dirait pas d’aretter de communiquer sur ce jeu de merde ? On en parle tellement tout le temps qu’on a l’impression que c’est un titre important … Alors que ce n’est clairement pas le cas. Du coup il est numéro un des ventes sur console et PC cette semaine en France " />







T’inquiète, pour cette semaine et la prochaine ya Ultimate Ninja Storm 3 et Heart of the swarm, ça va vite rentrer dans l’ordre! " />

Le 04/03/2013 à 14h 15

Crysis 3? Le jeu dont le responsable d’équipe a fanfaronné partout qu’ils avaient compris les erreurs du 2? Et que la presse descend en disant qu’il est aussi mauvais que le 2 sans que ça ressemble à du lynchage?

Le jeu de la boîte dont le patron lance des pseudo prophéties pour se rendre intéressant et faire hype?



Ouais ouais ouais. " />



Qu’ils aillent ré-apprendre à faire des jeux, parce que là le mec veut nous vendre de la crédibilité, mais il en a plus un échantillon sur lui. " />

Le 01/03/2013 à 14h 32

Je pense que nous - je parle des français résidant en France - n’avons pas assez de recul et cherchons trop à être pragmatique voire complaisants sur tout ça.



Ceux qui comme moi ont pas mal d’amis expatriés comprendront de quoi je parle, à quel point on passe pour un pays de gros auprès des autres pays dits “modernes”.



Ce qui se passe dans ce pays en termes de gestion des deniers publics depuis une quinzaine d’années (les plus cyniques diront une quarantaine et le pire c’est qu’ils auront probablement raison) dépasse l’entendement et provoque la consternation à l’étranger.

Le 01/03/2013 à 12h 33

Skiz Ophraine a écrit :



Ca, ça me choque. Ca fait un peu :“donne les sousous, mais on te dira pas ce qu’on en fait”.

Pour moi ca devrait être, si l’etat finance, l’autorité devrait rendre des comptes précis, point.







Ca me fait penser aux sous-groupes semi-officieux au sein des organisations type CIA, DST. Du pur barbouze. Sauf que là où on touche au sublimement ubuesque, c’est que là on ne parle pas de sécurité, de surveillance, de géopolitique, mais du détournement de fonds publiques à des fins privées pour satisfaire un lobby minoritaire.

Le 01/03/2013 à 10h 36

mo6h a écrit :



C’est la zone 51 " />







Et oui, dans le Nevada tout ça. Parole de Mulder. " />

Le 01/03/2013 à 10h 19

Bah de toute façon, c’est de la com’ marketing avant tout.



Aujourd’hui, dans le moyen-haut de gamme et le pur haut de gamme, la plupart des mobiles et des OS se valent, après ce qui fait la différence ce sont les choix et les goûts en matière d’ergonomie et sur quelques fonctionnalités que l’utilisateur juge sympas. Je veux dire, bien sûr qu’il y a du bon et moins bon dans chaque domaine pour chacun, mais dernièrement, aucun smartphone plutôt orienté vers le haut des gammes n’a été une déception.

Le 01/03/2013 à 09h 46

Mr.Nox a écrit :



@ rsegismont



Quelles idées en place ? Ce n’est pas Samsung qui met le mobile dans les mains du client à ce que je sache. Ils mettent de moins en moins Android en avant mais ils peuvent se le permettre surtout. Perso, j’ai un SGS2 mais j’ai testé le Sony Xperia T/Z, RAZR HD, Lumia ⁸⁰⁰⁄₉₂₀, iPhone 4/4S/5, HTC Sensation/Hd7, Huawei Ascend et pas mal d’autres qui ne sont pas des HDG. Et pourtant j’en reviens toujours à mon SGS2 en rendant le produit (j’aurai pu en garder pas mal sans la liste que j’ai donné). C’est pas une question de puissance (même si un écran HD est appreciable) ou de matériaux utilisés mais ni plus ni moins que d’ergonomie et que lorsque je sors le mobile de sa boîte, je veux qu’il en fasse le maximum sans avoir à mettre X ou Y applications en plus. Rien que pour le multimédia, tout ceux cités peuvent aller se rhabiller puisque je lis ce que je veux avec mon mobile sans soucis. Le suivi de mon mobile compte aussi et à ce jeux la, j’ai pas non plus trop à me plaindre (je suis sous JB avec la même UI qu’un SGS3). Bref, cracher sur Samsung pour les daubes qu’ils sont capables de sortir par palettes à l’année je trouve ça normal mais pour leur HDG, si ils se vendent c’est sûrement qu’il y a une raison. ;-)

Pour finir, à l’inverse des gens qui viennent pour nous prendre un iPhone parce qu’il leur faut un iPhone, ceux venant pour des Android (Samsung compris) demande ce qu’est le produit et ses capacités avant d’acheter.







Oh le bon ramassis de clichés. Tu vas sans doute me demander de développer, mais vu les poncifs sans développement que tu ponds (parce que nous dire que tu as tout essayé et que parce que toi tu l’as préféré aux autres, non ce n’est pas un vrai argument, ça s’appelle les goûts les couleurs) je ne suis pas sûr que ça vaille la peine.



J’ai particulièrement apprécié la dernière phrase qui nous dit en somme que les gens qui prennent un iPhone sont des cons décérébrés qui le veulent seulement pour le côté hype. Pas cliché du tout. " />

Le 21/02/2013 à 16h 19

zorbatchev a écrit :



Je trouve qu’il a assez raison quand même. J’ai pas l’impression qu’il critique tout internet, seulement les commentaires de sites c’est tout.

Et là il a pas tord, l’anonymat des commentateurs leur permet de se lacher, et c’est souvent n’importe quoi. (1)



Y’a qu’à voir les commentaires sur les sites d’information, ça vire systématiquement aux insultes, aux propos xénophobes. Même sur gizmodo.fr y’a un troll célèbre qui brille par son antisémitisme en toute impunité, alors que ça a rien à voir avec la high tech " />



Et puis même ici, ça vire vite au pujilat sur les sujets apple vs android vs windows. Bon sur ce point la communauté pcinpact est une des plus sympas quand même " />



Donc oui, internet y’a pas mal de merde dessus, mais c’est le corollaire de la liberté d’expression et de l’anonymat, faut faire avec. (2) Les critiques qu’il a reçu ont du l’échauffer un peu, c’est tout.







(1) Ouais enfin se lâcher dans les médias classiques en sachant que ses éventuels contradicteurs (les bons avec des arguments hein, pas les rageux) n’y auront pas accès, j’appelle pas ça un éclat de courage non plus.



(2) C’est le lot de la vraie vie surtout. Pour moi, le focus qu’on fait sur ça sur internent me désole un peu, parce que des comportements de merde, j’en vois à longueur de journée et pas que sur le web.

Le 21/02/2013 à 16h 08

pl74 a écrit :



Moi j’avoue que sur le coup, j’y ai pas prêté attention (la scène où elle meurt), et ça m’a pas choqué. Après coup, je me dis qui oui, ok, c’était peut être un peu bidon. Cela dit, j’aurais tendance à dire que l’erreur revient au réalisateur plutôt qu’à Mario. On sait tous que c’est une bonne actrice et qu’elle est capable de faire mieux que ça, et donc le réalisateur n’avait qu’à rejouer/choisir une autre prise.



Marion cotillard avait pas forcément son mot à dire sur une grosse production comme ça. Après ce qu’il en est vraiment, j’en sais rien à l’évidence, je fais que donner mon avis.







Tain forcément, s’ils prennent un plombier italien moustachu pour faire le méchant dans batman maintenant! " />

Le 21/02/2013 à 15h 59

Gigatoaster a écrit :



Bon à chaque fois qu’un “personnage médiatique” fait un commentaire négatif sur Internet, il y a une cohorte de haineux prêts à baver sur la personne. " />



Mais heureusement certains commentaires n’entrent pas dans ce cadre là, dommage qu’ils soient si peu nombreux.



Ce mec dit ce qu’il pense voilà tout. De toute façon, il n’a aucune légitimité à s’exprimer sur ce sujet, donc je vois pas pourquoi il faut rapporter ses propos et se déchainer sur lui. Remplacez “Internet” par “Télévision”, ça revient au même.



Sans vouloir jeter le trouble sur PCi, j’aimerai savoir quelle est la valeur ajoutée de cette news pour la ligne éditoriale de PCi?







Si Bill Gates disait que le cinéma est un média de merde fait et vu majoritairement par des cons, ne serait-il pas normal que

la presse cinématographique s’en émeuve?

Le 21/02/2013 à 15h 45

Sariote a écrit :



Oui, il a sur-réagi, Marion est un personnage public et ça ne vaut pas une colère de cet ampleur, pour un anonyme ce serait différent. Quand je dis qu’il pourrait changer d’avis c’est aussi parce que pour une actrice c’est une forme de reconnaissance de la toile…



Par contre je ne me sens pas visé par ce qu’il a dit contrairement à d’autre ici qui prennent ça très à coeur " />









(oui, je l’appelle Marion)







Je suis assez d’accord avec ton point de vue. Sauf sur Marion. J’ai jamais trop aimé ce qu’elle faisait (voire pire, mais le mot détesté ne me semble pas adapté au cinéma) mais bon les goûts zet les couleurs.

Le 21/02/2013 à 15h 39

cayan a écrit :



Vu le nombre de commentaires rageux et limite insultant, je pense qu’il est malheureusement dans le vrai.

Même si au fond le problème n’est pas internet, mais ceux qui en ont fait ce qu’il est devenu …







Parce que généralise comme il le fait c’est pas rageux et insultant?



Alors oui, aujourd’hui internet, pour le meilleur comme pour le pire, est accessible à un très grand nombre, contrairement à l’imprimerie de Monsieur Gutenberg, ce qui fait qu’on trouve une proportion de mauvais et de bon égale à ce qu’on trouve dans la “vraie vie” de gens bien et de pauvre type. (sans rentrer dans des critères de qualité ou de génie) Est-ce une bonne raison pour mettre tout le monde dans le même sac, bon grain ou ivraie? Quelque part, le Jeannot il vient de réinventer le Godwin point : “Internent c’est qu’un repaire de sales troll”… En trollant lui-même.



En outre il a encore beaucoup à apprendre : trolling day, c’est ‘dredi Jeannot! " />

Le 21/02/2013 à 15h 35

Sariote a écrit :



Oui bon, faut pas non plus le fustiger, déjà il parle un peu sous le coup de la colère visiblement mais en plus, là, nous, on a la chance de trainer sur PCinpact qui a quand même une population légèrement plus mesurée et instruite qu’ailleurs, c’est d’ailleurs la force d’internet, l’hétérogénéité.



Je suis persuadé qu’à froid et en discutant 5 minutes il pourrait changer d’avis.



Si une personne que vous aimez se retrouvait ridiculisée dans un mème, votre mère, femme, frère… Je ne suis pas sûr que vous arriveriez à rester modéré sur la question.







Oui et non. C’est exactement la même chose que les paparazzis. C’est rien que des gros méchants quand ils vous prennent à poil au bord de votre piscine ou un peu bourrés. Par contre on oublie qu’ils sont bien contents quand ils sont là pour mettre en valeur quoi? Un sourire colgate sur tapis rouge. On ne peut pas prendre une médaille sans son revers, sinon on touche au schyzo.

Le 21/02/2013 à 15h 32

Venant d’un gars dont le départ de carrière repose sur un programme court et jetable (un gars une fille) et un film à buzz (Brice) comment dire… En fait c’est pas que ce soit du jetable et du buzz qui le gêne. C’est que ce soit internet. Un jour comme un autre chez les dinosaures du spectacle.



Entre ces comportements là et toutes ces histoires sur les ayants droits, Molière, Mozart & co doivent se retourner dans leurs tombes.

Le 20/02/2013 à 18h 44

bzc a écrit :



Ouais c’est clairement une connerie marketing … on part une techno (VSS) très bien faite travaillant au niveau file system et qui ne copie que les blocks modifiés pour arriver à un truc qui copie les fichiers entiers même si tu modifies un bit et qui doit vérifier les logs USN (introduit sur Windows 2000 … retour vers le futur) pour détecter les écritures … ridicule.

Heureusement qu’ils l’ont laissé accessible.



C’est clair que c’est pas une solution de backup persistante mais ça n’a jamais été le but je pense, avec son nouveau File History MS essaye de faire un 2 en 1 avec une vraie solution de backup et du shadow copy mais ca ne fait rien de bien.







Je ne comprends pas non plus. Au pire, ils auraient pu garder le VSS en modifiant l’interface, celle qu’ils ont mis sur le file history justement. Pourquoi cette décision du file-level, je ne comprends pas.

Le 20/02/2013 à 17h 42

Edit Double post

Le 20/02/2013 à 17h 39

faro a écrit :



J’vais faire chier, mais je suis passé de 7 à 8 sur mes deux PC (Pro et Perso) depuis maintenant un bon mois. Je SOOOUUUFFFRREEEE.



Alors j’espère bien que Blue va améliorer les choses :

1. Me remettre les versions précédentes (comme sous 7)
   


2. Me remettre la recherche unifié (présent dans le menu démarrer de Windows 7 que je ne regrette pas trop). Note : j’entends pas la UNE zone accessible via 1 raccourci qui me permet de chercher dans les applications, documents ET MAIL (outlook ou l’appli mail)
   


3. Un vrai système de sauvegarde vers un disque réseau/Disque USB
   


4. Une meilleur gestion du son (par exemple, pouvoir régler le volume de l’application musique ou video indépendamment du général)
   


5. Une meilleur gestion du multiscreen (surtout avec les appli ModernUI)
   
   
   
   Voyez que l’on peux critiquer Windows 8 sans vouloir le menu démarrer :P
   
   
   
   
   
   
   


6. Elles existent toujours, avec de la copie block-level, basée sur VSS, mais sont planquées dans le panneau de configuration et seulement accessible depuis cet endroit sous le nom de Sauvegarde des fichiers Windows 7 ou un truc comme ça. Pourquoi me diras-tu, c’est débile me diras-tu encore. Patience, la réponse vient dans une des réponses suivantes. (t’as vu comme je tease bien)
   


7. Bon là OK. Ca me manque pas trop perso vu que j’utilise majoritairement Thunderbird, mais je peux comprendre.
   


8. C’est la qu’arrive la réponse au “pourquoi tant de haine” de la question 1. Ca s’appelle le File History. C’est configurable depuis le panneau de configuration, puis accessible depuis le ribbon de l’explorateur. Ca n’est pas basé sur VSS. Ca opère au file-level, et ça bouffe de l’espace disque comme moi j’avale mes repas. (et je mange énormément) Son existence est la raison pour laquelle MS a ouvertement planqué l’ancien système dans le panneau de conf et uniquement là et pas ailleurs. Débile diras-tu? Oui un peu. Mais la raison invoquée en off par MS, en gros (et là je veux bien les croire, pour moi c’est une vraie réponse valable et pas une excuse bidon) c’est que les fameux lambda constituant la partie feignasse du grand public leur ont tellement pété les rouleaux avec la time machine d’Apple qu’en gros ils ont dit “OK l’interface des previous versions est trop compliquée, une vraie techno ça leur va pas, on va leur filer leur time machine pour simplet.’ Comme quoi des fois, le mieux est l’ennemi du bien, de même qu’une trop grande écoute du whine.
   


9. J’avoue que j’ai pas trop regardé. Perso ça me traumatise pas plus que ça (et j’imagine que toi non plus) mais je peux comprendre qu’on aime pas.
   


10. Tout le monde est d’accord là dessus, je parie que Blue va corriger ça en partie.
    
    
    
    Comme quoi on peut aimer Windows 8 et être ouvert à la discussion quand les arguments sont présents et valables.

Le 20/02/2013 à 16h 49

Lafisk a écrit :



Et l’écrire correctement, c’est trop demander ? parce que son comm est franchement remplit de respect hein … je ne fais que répondre au même niveaux.



Je comprend que l’on puisse ne pas aimer, bien que souvent, à force d’en parler, je constate que cela relève plus souvent d’un refus d’adaptation que d’une réelle mauvaise conception de W8 .. ou tout simplement de la mauvaise foi.







J’ai rêvé d’un monde où la règle était s’adapter ou mourir. Oh wait!



Plus sérieusement, c’est tout le drame de l’informatique : on a tellement fait croire au lambda que tenir un clavier était suffisant pour être expert, on a tellement cherché à pré-mâcher le boulot à l’utilisateur final, qu’il fait exactement ce que la nature et le bon sens voient comme une aberration : ne pas s’adapter, s’accrocher et mourir les armes à la main.

Le 20/02/2013 à 16h 05

Tourner.lapache a écrit :



J’ai installé windows 8 et au final je passais 99 % de mon temps sur le bureau sachant que j’avais attaché mes applis usuelles sur la barre des taches. Les 1% restant représentant le démarrage et la recherche d’une appli pour la lancer.



Pour ma part je vais rester sous 7 vu que mon matériel est mal reconnu par 8 et tant pis pour les améliorations de perfs et nouveautés de 8…







Ce commentaire me paraît au moins étayé et censé. Et je rebondis dessus : d’ailleurs, sous Seven, Vista, passais-tu plus de 1% de ton temps dans le menu démarrer? " />

Le 20/02/2013 à 16h 01

Mme_Michu a écrit :

• 1 j’ai pas de PC tactile, et tant que c’est cette grosse blague de Modern UI et avec ses apps pleins écrans forcés, ces coins actifs qui sautent et qui bougent à tout va , seront là , j’y passerais pas.
  
  
  
  Tout ça reste vraiment une aberration pour le clavier/souris.
  
  
  
  Sans oublier le screen bien moche comparé à Aero
  
  
  
  Bref , Windows 8 est une vrai régression sur quasi tous les points " />
  
  
  
  Et malgré la méthode COué de Ballmer et les prédictions dans les forums, les gens ne veulent pas de windows 8 sur leurs PC. J’en ai vu qui sont perdu avec leurs nouveaux PC; et qui ont demandé à retrouver l’ancien windows .
  
  
  
  
  
  
  
  Vous l’avez vraiment utilisé pour raconter autant de - désolé - conneries, tous autant que vous êtes? Je veux dire, plus de 5 minutes, en gueulant, avec des à priori, sur une vieille merde qui ne ferait même pas tourner Vista, ou dans une VM configurée à la truelle sans les tools? Seriously?
  
  
  
  Perso j’y suis passé pour le pro il y a deux mois, pour le perso il y a 3 semaines, et maintenant, je ne pourrai plus m’en passer, je trouve en comparaison le menu démarrer chiant, contre-intuitif et me faisant perdre du temps.

Le 15/02/2013 à 13h 14

jeanfrederic a écrit :



Y a t-il moyen d’installer les MàJ et SP1 dans une ISO, comme avec nLite sur XP? A l’époque, il existait un soft qui téléchargeait toutes les MàJ pour pouvoir les intégrer. Je me ferais bien un SuperSeven allégé des jeux, du médiaCenter et autres conneries, avec SP1+MàJ+Office+MàJoffice…







DISM pour les maj, et si tu veux aller plus loin, MDT est gratuit. Evidemment, tout a un prix, même le gratuit : les efforts à faire. Mais si tu es un peu technophile, ça devrait t’amuser et te permettre de comprendre comment l’installation de Windows marche.

Le 12/02/2013 à 14h 30

yvan78 a écrit :



Tu as au moins une autre personne ici qui te signale un pb entre 1.1 et 3.5 sous XP, j’en ai eu aussi… cumulé en prime au fait de vouloir faire tourner le bouzin sous seven (que j’ai pas eu, préférant utiliser un vrai OS pas seulement bon à faire de la bureautique, j’en suis encore resté à XP sur mes machines qui ont encore un double boot).



Le fait que la version 1 soit séparée de la famille, j’en sait fichtre rien, en tant qu’utilisateur c’est le cadet de mes problèmes. Moi ce que je voit c’est les emmerdes et point de troll ni de malhonnêteté de ma part là dedans: Dans les 2 cas c’est du .NET, avec la dernière version un vieux truc bien souvent ca marche pas.



=> Désormais (et ca vaut aussi pour Java, enfin quand on le voit vu le nb de personnes qui incluent la VM avec leur soft pour contourner ces emmerdes), quand j’installe un truc qui veut me tirer un .NET c’est cancel direct. Je trouve un équivalent programmé avec un vrai langage de programmation basé sur une API (idéalement posix) sur laquelle on peut compter dans le temps.







Effectivement, tu fais bien de le souligner, c’est pareil pour Java. Maintenant (que ce soit solution de contournement pour Java, ou oubli de la part des gens qui gèrent l’infra pour .NET 1) le fait de généraliser des bad practices n’en fait pas pour autant des best practices. TU es utilisateur, et à ce titre tu as raison de ne pas vouloir savoir pour toute la partie technique. Cependant, tu as, si ce n’est un architecte, quelqu’un d’un peu sérieux qui doit gérer ça en connaissance de cause, et crois moi je sais de quoi je parle.



Et c’est là que je suis un peu consterné par les manières de faire de certains : cette facilité, sous prétexte qu’on ne connaît pas bien son job, qu’il y a à se décharger, et à donner à l’utilisateur final (ici toi) une mauvaise image d’un OS ou d’une techno sous prétexte qu’on a pris des raccourcis. " />

Le 09/02/2013 à 19h 31

yvan78 a écrit :



Tu prends un truc compilé pour NT, voire win 95 au milieu/fin des années 90 tout marche encore. Un truc basé sur du NET, si tu as la version 4 sur ta machine et qu’il a été fait pour la version 1… tu vas devoir te taper le download de la version 1 et cumuler des doublons plein ta machine.



Mais tu as le droit d’être satisfait de cette situation. Moi cela me consterne. " />







Ou le gars qui trolle en espérant que personne ne fasse tilt sur le fait que la version 1 est séparée du reste de la famille, ce qui constitue une exception et ne peut être un argument. Bien tenté.



(et avant toute nouvelle tentative, si tu veux, on peut parler de l’escroquerie qu’est la rétrocompatibilité Java. Non pas que je sois parano, mais je préfère prendre les devants avec les comparaisons boiteuses, vu que t’en es déjà à une)

Le 08/02/2013 à 14h 50

Edtech a écrit :



Si la muse à jour est gratuite et pour l’ensemble des produit, il ne devrait pas y avoir trop de fragmentation de toutes façons, non ?







Muse gratuite? Need!

Le 08/02/2013 à 14h 00

Lafisk a écrit :



En grande parties, oui, de toute façon, à l’époque ça gueulait aussi quand on est passé à la sourie etc … chaque grosse évolution a eu son lot de dinosaure rabougrit …







Voilà. Sans même remonter aussi loin, je sais pas si vous vous rappelez du nombre de personnes qui ont chouiné sur la nouvelle barre de l’explorateur de Vista ou du fait que dans Seven, contrairement à Vista, on ne pouvait plus revenir au menu démarrer classique vintage. (chose que là aussi, des applis du type start Seven, affreusement mal codées et mal finies en général, se sont empressées d’aller faire. On connaît la suite)

Le 08/02/2013 à 13h 42

gogo77 a écrit :



Dans quel cas ça peut être indispensable ? La seule utilisation efficace du menu démarrer selon moi c’était : touche Win -> taper un truc -> Touche Entrée. Et ça reste valable avec le start screen. Aller fouiller dans les méandres du menu démarrer a toujours été anti ergonomique et loin d’être indispensable.







" />



Effectivement. C’était bien quand on sortait du mode texte et / ou de Windows 3.1, à l’époque de 95. 18 ans ont passé, wake up dudes.



Les geeks, tous des grand-mères à moustache en puissance?

Le 08/02/2013 à 13h 39

fitfat a écrit :



Perso, je trouve déjà chiant de lâcher la sourie pour se concentrer sur le clavier (et vice versa), j’ai pas besoin en plus de devoir les lâcher pour tendre les bras vers l’écran. Ce sont mes coudes qui vont rapidement faire la gueule.

Après, si t’estime que multiplier les périphériques de saisie est ergonomique, je ne peux que m’incliner.







Je rebondissais sur la réponse que tu faisais à quelqu’un qui parlait de PC non tactile. Le fait que tu enchaînes en disant qu’un PC tactile ne sert à rien (ce avec quoi je ne peux pas dire que je sois d’accord, tout dépend du contexte, qui peut certes être spécifique) n’a rien à voir. En ce qui me concerne je continuais de parler de Modern UI, et non pas de tactile. Donc je ne tiens pas compte de ta remarque sur le fait de tendre le bras.



Et pour se concentrer sur le start screen et Modern UI, si la souris reste indispensable pour certains applications, en ce qui concerne la bureautique courante et l’utilisation de Windows elle-même, je me passe très bien d’elle, au point de penser qu’en fait, même en clavier only, le start screen et Modern UI sont mieux foutus que le menu démarrer.



Que vous n’aimiez pas, c’est une chose, mais perso je m’y suis fait très vite. Je ne prétends pas que tout le monde doit aimer, mais tout comme je ne dis pas “c’est parfait” je n’aime pas trop qu’on dise “c’est de la merde” sous prétexte qu’on aime pas.



Sur ce débat de l’interface, et de la manière de faire les choses, il y a quand même un aspect qui me dérange : les gens ont longtemps dit que rien n’était fait, aucun risque pris pour améliorer l’ergonomie de Windows, et là qu’il y a quelque chose (certes sans doute imparfait, mais aucunement plus que sur les précédents Windows) les gens le lynchent gratuitement. Je serai toujours étonné de ce côté réfractaire au changement et à l’évolution, qui est pourtant la chose la plus naturelle qui soit.

Le 08/02/2013 à 12h 08

fitfat a écrit :



Un Service Pack, quoi…





Mais étant donné qu’un PC tactile n’a aucun intérêt, on peut dire que ModernUI et le StartScreen n’ont aucun intérêt sur PC.







Ergonomie, accessibilité de l’information tout ça. Bah, je pense que dans 10 ans je répondrai encore à des trolls de merde sur Modern UI.

Le 08/02/2013 à 12h 00

nuagesept a écrit :



Bravo pour le sous titre ??







Blue / Bleu / A peine saisi, humour subtil tout ça tout ça.

Le 08/02/2013 à 10h 29

Le sous-titre! " />

Le 05/02/2013 à 17h 30

jdegalvez a écrit :



Ou encore de faire de jolie coup en bourse.

On prédît une sécheresse a tel endroit du globe dans tant de temps et hop on achète des ressources agricoles avant tout le monde…

C’est juste effroyable comme technologie.







Ouais clairement beaucoup plus effroyable que la méthode qui consiste à carrément déclencher une guerre. Oh wait!



Blague à part, même si là tu parles de proactif, rassure moi, tu ne penses pas que ce sont les traders qui réalisent vraiment les coups en bourse hein? C’était du pur trolling hein? Nan parce que les usages néfastes de ce genre de technos, dans une certaine mesure, c’est les seuls. Alors si on peut étendre ça à de bonnes choses. Tout le monde n’est pas evil, tout le monde n’est pas un Dr No en puissance hein, faut arrêter un peu.

Le 01/02/2013 à 15h 32

Pour info, on a une réponse pour le Media Center. Clef demandée hier ³¹⁄₀₁ vers 20h, obtenue aujourd’hui à 16h30. Donc installable, sinon ce serait ubuesque.

Le 31/01/2013 à 22h 45

brichmarsa a écrit :



Mais est-ce que c’est vrai pour l’ISO ? Il y a une différence de taille entre les 2 versions, elle doit bien venir de quelque part.



La news que tu cite dit aussi :







(Pi a cette heure, les magasins sont fermés par chez moi]







L’utilitaire de DL MS dit qu’une des manières de faire est de booter sur la clef ou le DVD. Donc boot = réinstall. Je saurai ça quand je ferai mon install la semaine prochaine.



Pour la différence de taille, ça peut s’expliquer par des features qui se DL par la suite, ce genre de choses j’imagine.

Le 31/01/2013 à 21h 58

Emralegna a écrit :



Pour ma part qu’importe l’adresse, le navigateur, l’ordinateur que j’utilise, ça me dit :







Moi en fait ils disent rien et j’ai pas reçu le clef. Un peu mal aux fesses quand même…

Le 31/01/2013 à 21h 56

brichmarsa a écrit :



Tout ce qui change c’est que j’ai fais ma première installe avec Win RP. Je n’avais pas vu qu’on pouvais le faire avec Win 8 directement et plutôt que de prendre un risque que ça ne fonctionne pas ça ne m’a pris que 10 mn de plus pour la deuxième création de clé USB. Donc bon, c’est pas une grosse prise de tête quand même..







10 min pour créer une clef USB? Vous aimez vous faire chier les gars… " />

Le 31/01/2013 à 15h 17

Toorist a écrit :



soit tu sélectionnes install sans conserver mes données (même si je garantie pas dans ce cas qu’il formate tout proprement mais il semblerait)

Pour ceux qui gardent les données, ca marche bien mais l’install à l’air beaucoup plus longue







Ca me semble logique, puisqu’en gros, derrière, c’est USMT en hardlink qui tourne. Donc bidouillage des indexes autour des data à conserver tout ça, donc plus lent qu’un formatage haut niveau.

Le 31/01/2013 à 12h 06

albapoubelle a écrit :



Bien qu’ayant déjà une maj version boite, j’ai acheté et installé hier la maj a 29.99,



L’install a été fun car j’avais un Win7 32bit sur un PC compatible 64 (AMD E350) donc je voulais passer au 64bit



Forcément sous windows, l’install de la version 64bit de Win8 est refusée.



Mais apparemment en bootant sur le disc et en choisissant une install “personalisé (en gros tout supprimer)” ça a marché, et ça n’a même pas supprimé mon Win7 (il était sur une autre partition)… " />



Une fois sous Win8 un petit coup de msconfig, pour supprimer la ligne de boot de Win7 + formater la partition 7 et tout est propre.







C’est cohérent. " />

Le 31/01/2013 à 11h 01

psn00ps a écrit :



C’est bien de s’appliquer ce principe à soi-même.

Ce n’est pas parce qu’un soft ne te dit pas qu’il est illégalement installé qu’il ne l’est pas.







Vas-y, quote l’endroit où j’ai dit ça. Principe qui t’est donc également applicable.

Le 31/01/2013 à 10h 21

Drepanocytose a écrit :



C’est vieux, bientôt plus du tout supporté, et quand tu passes à seven tu te rends compte qu’il y avait carrement de quoi améliorer l’ergonomie d’XP.



Rien que de pouvoir opposer deux fenêtres qui prennent chacune la moitié de l’écran rien qu’en les déplaçant vers les bords de l’écran, c’est super pratique.

C’est juste 1 petit détail, mais il y en a plein comme ca.



La gestion des updates est aussi carrement mieux faite, les menus de config me semblent mieux foutus, etc…

Aero, aussi…







Exactement, très bien résumé :)







Tourner.lapache a écrit :



Dans ce cas de figure, ce n’est pas très pertinent de comparer une mise à jour et un os complet.







Et donc si tu ne sais pas lire c’est ton problème pas le mien.

Donc mon intervention n’est pas bonne parce que tu ne figures pas dans les personnes pour lesquelles cette maj n’a aucune intérêt ?



Personne ne monte son PC par exemple ? (1)

Personne ne récupère d’anciens PC sans licence ? (2)

Personne n’achète de PC sans licence ? (3)

Personne n’a de PC sous linux et veut passer à 8 ? (4)

Des gens sous XP il y en a encore des tonnes : PC INpact (5)



Franchement la mauvaise foi…







(1) Si. Dans ce cas là tu peux acheter une licence OEM. Pourquoi bénéficierait-on d’une licence de MAJ dans ce cas? Tu peux critiquer le contenu de W8 si tu veux. Tu peux critiquer le prix des licences OEM si tu veux. Mais critiquer le prix de la MAJ et le fait que - ô surprise - une MAJ soit légalement prévue pour faire… de la MAJ… Comment dire? Et c’est toi qui parle de mauvaise foi.



(2) Globalement même remarque que pour le (1). Après il faut voir légalement si on peut céder une licence. Et perso, si je refourgue un vieux PC, si on me le demande, je donne l’OS avec (là aussi, si la loi m’y autorise) et quand je dis donne, je veux dire qu’au pire (toujours souci du cadre légal) je n’essaye pas de me faire du blé sur une vieille licence. Question de mentalité je suppose.



(3) Exactement la même chose que pour le. (1)



(4) Vas-y j’attends l’explication légale ultime et tordue qui fait que le fait d’avoir Linux installé t’affranchit du fait d’avoir une licence Windows complète et non pas seulement une mise à jour? " />



(5) Il y en a encore. Oui. Un OS qui a 12 ans. Qui est totalement dépassé du point de vue de l’ergonomie. Sans parler du fait que 90% des XP (et je suis sans doute en dessous de la vérité) sont des XP x86, donc qui ne permettent pas d’exploiter la RAM des PC “standard” vendus depuis maintenant environ 5 ans. Et je ne parle même pas du fait que le support n’est même plus un support étendu, mais un support étendu d’un support étendu, destiné à sortir de leur merde les entreprises qui se sont enlisées dans l’effet XP, et qui s’arrêtera quoi qu’il arrive en 2014. Et avant d’entendre que “oui mais cet arrêt de support est une pure stratégie marketing MS”, si vous saviez le nombre de technos qui ne peuvent pas être exploitées sous XP…

Le 31/01/2013 à 09h 34

Tourner.lapache a écrit :



Tu ferais mieux de balayer devant ta porte et d’apprendre à lire.





Tu détournes le sujet.

Le mec te dit que 7 était à 50 €, tu lui réponds que 8 màj est à 30 € et installable à partir de rien. Alors que non car il te faut acheter 8 màj + 7 pour être en conformité et ça te coute un peu beaucoup plus que 30 €…. (85€ environ)



A 30 €, sans windows 7 antérieur, tu as juste le droit d’être dans l’illégalité. Autant les balancer par la fenêtre et prendre une version pirate quitte à être illégal.







Je sais lire je te remercie. Si le mec a un Windows Vista ou 7 piraté sur son PC c’est son problème, pas le mien.



S’il a un XP… Et après on critique l’effet XP… (nan sérieux s’il a un XP, en fait, c’est son problème aussi, pas le mien " /> )

Le 31/01/2013 à 09h 07

Pochi a écrit :



Faut télécharger Win8 et le coller sur clé USB pour booter l’install, un truc du genre ?







Oui, l’utilitaire te propose 3 choix : installer maintenant, installer plus tard depuis un raccourci créé automatiquement sur le bureau, ou télécharger une ISO. C’est cette ISO que tu pourras graver plus tard ou utiliser avec un utilitaire type Win 7 USB Tools pour te faire une clef USB bootable.

Le 31/01/2013 à 09h 01

Pochi a écrit :



Et y a moyen de télécharger une version complête de Win8 pour refaire une install propre ou c’est uniquement en mode mise à jour apres une install Win7 ?







Tu peux faire une installation complète.

Le 31/01/2013 à 08h 58

Tourner.lapache a écrit :



Ouais et donc payer 30 € pour se retrouver dans la même situation d’illégalité qu’un mec qui aurait téléchargé Windows 8 + un crack sur bittorent gratuitement ?



0 intérêt…..



Pareil que certains, je reste sur 7…







La haine aveugle, ou le reflet des extrêmes, aussi ridicules l’un que l’autre, haters comme fanboys. C’est bien de balancer des poncifs pour vouloir se la jouer hype, c’est encore mieux de lire les articles ou de tester ou de parler avec quelqu’un qui a testé pour éviter de dire des monceaux de conneries.

Le 04/01/2013 à 15h 38

Patch a écrit :



FDN aussi " />



c’est pour ca que j’ai viré OpenDNS, je ne veux pas de DNS menteur…







Domain typos anyone? Oui bon faut le configurer, en même temps comme c’est pas les Mme Michu qui vont se servir d’OpenDNS…



(et avant de me faire troller, je tiens à préciser que je ne suis pas un fanboy OpenDNS, j’utilise ceux de Google. Sic.)

Le 17/12/2012 à 18h 24

Pas complètement faux ce que tu dis, mais le comportement de certains écolos également ressemble à ça.

Le 17/12/2012 à 15h 46

adrieng a écrit :



Pour faire court : Les connards d’écolo t’emerdent. Si aujourd’hui tu n’arrives pas comprendre que généraliser, catégoriser les personnes c’est n’importe quoi, c’est grave. Et si tu n’arrives pas à comprendre en quoi la préservation de l’environnement est importante, il faut t’instruire. internet est fait pour ça !



Derrière les « connards d’écolo » se cachent une multitude de profil, depuis le politique avide de pouvoir à l’agriculteur désolé de voir la nature saccagé et qui se reconvertit en bio, en passant par le militant de Notre-Dame des Landes ou le glaciologue qui étudie l’Antarctique. Il faut savoir différencier les idées des gens qui les portent.



« les connards d’écolo » ça veut autant dire que « les connards de geek qui nous polluent avec leurs PC et leurs ondes », ou « les connards d’agriculteur » qui détruisent la préfecture en votant FNSEA ou que les « connards de parisien » qui font tous la gueule dans le métro.







Tu m’as bien fait rire. Ta diatribe prouve que tu n’as pas lu l’intégralité de mon message, pourtant pas bien long. Je suis absolument pour la préservation de l’environnement, et l’amélioration des technologies existantes pour qu’elles soient moins nuisibles lorsqu’il est prouvé qu’elles le sont. Pour ceux que l’on regroupe sous l’acceptation la plus courante de “écolo”, à savoir pour une grande partie une bande d’allumés sans éducation et faisant vivre leur mouvance sur un mix de conneries new-age, de FUD et d’obscurantisme, je réitère : connards d’écolos.



Et non je ne suis pas un geek. Par contre, j’ai un peu peur pour toi, en m’interrogeant sur l’état psychologique de quelqu’un qui me conseille internet pour aller m’instruire.