Le 31/08/2014 à 05h 57

Twitch vu par Canal+.

Le 28/08/2014 à 11h 35

Niktareum a écrit :

Pour ceux qui aiment ne pas s’embeter avec les pingouins (ouais, fait froid sur la banquise), il existe une solution similaire sur Windows ?


Oui, entre autres Boxcryptor.

Le 28/08/2014 à 11h 31

gokudomatic a écrit :

Mais vu ce que tu as dit sur le chiffrage, il y a peut-être un espoir. Initialement, je croyais que tu voulais dire que le transfert est chiffré et que le fichier n’est plus chiffré lorsqu’il est sur le serveur. Mais si le fuse seul fait le chiffrage et le déchiffrage, le serveur ne verra donc qu’une bouillie de bits. Et ça, ça m’intéresse beaucoup. Car avec un chiffrage suffisamment fort, je peux alors stocker des données personnelles un peu plus sensibles (genre scan de documents).


EncFS permet d’émuler un périphérique de stockage.

Pour ceux qui souhaitent ajouter une couche de chiffrement pour protéger leurs données dans le cloud, David avait rédigé un très bon article il y a 2 ans.

Je l’ai pas utilisé depuis longtemps, donc je sais pas si c’est toujours juste, mais pour ce qui est de EncFS, il faut :

• installer fuse-utils
  


• vérifier que le module fuse est chargé (lsmod | grep fuse), si c’est pas le cas le charger (modprobe fuse)
  


• vérifier que l’utilisateur (appelons-le bob) est dans le groupe fuse, si c’est pas le cas l’y ajouter : adduser bob fuse
  


• installer encfs
  


• créer le périphérique ‘decrypted’ ainsi que sa version chiffrée ‘encrypted’ (p.ex. à l’intérieur du dossier de Dropbox si on est client chez eux) : encfs ~/Dropbox/encrypted ~/decrypted
  


• choisir un type de configuration (ligne vide = standard, x = expert, p = mode paranoïa pré-configuré… choisir p parce que plus sûr que standard et moins chiant que x)
  


• entrer et vérifier un mdp
  
  
  
  À partir de là le périphérique decrypted est monté et tout fichier / dossier placé à l’intérieur est automatiquement chiffré dans ~/Dropbox/encrypted.
  Ce qui fait que du côté de Dropbox il n’y a jamais rien de lisible.
  
  Éventuellement faire un backup du fichier caché .encfs.xml car sans lui les fichiers chiffrés ne sont plus déchiffrables.
  
  Pour démonter le périphérique : fusermount -u ~/decrypted
  Le dossier decrypted reste mais son contenu est vide.
  
  Pour le remonter : encfs ~/Dropbox/encrypted ~/decrypted
  À noter qu’on peut remonter le périphérique où on veut et l’appeler comme on veut, du moment qu’on fournit la bonne clé.
  
  Pour changer le mdp : encfsctl mdp ~/Dropbox/encrypted
  
  Le man de encfs donne plus d’options intéressantes comme -i n qui démonte le périphérique au bout de n minutes d’inactivité ou –ondemand qui permet le (dé)montage à la demande.
  
  Et cryptkeeper permet de gérer le soft en gui.

Le 24/08/2014 à 21h 16

damrod a écrit :

chromeOs c dispo en telechargement gratos ?


ChromeOS non, par contre ChromiumOS oui.
Si ça t’intéresse il faut commencer par aller sur le site de Hexxeh.


damrod a écrit :

180euros ?
un id18 de zotac c 120euros (dualcore 1.5ghz celeron) tu ajoutes un ssd 64go et une barrette de ram…on doit etre dans les 180euros aussi voir moins…
le ssd 120go c 50-60 actuellement


Je suis d’accord avec toi, pour le même prix on peut avoir plus d’espace de stockage, plus de ram et un OS plus complet.

Maintenant ce qu’il faut voir c’est que ce produit peut trouver malgré tout son public, surtout en raison de l’OS en fait. Si tu veux comprendre pourquoi je t’invite à lire cet article.

À mon avis ce genre de machines peut se démocratiser si les débits en upload s’améliorent dans les foyers. (ou peut-être que ça n’est pas si important pour le grand public au final " />)


damrod a écrit :

sinon pour le mec voulant pas de faire chier, c ‘est possible de virer chromeOs et d’y mettre openelec ? les 16go c largement suffisant, 2go de ram aussi je pense


Tu peux installer une sorte de dual boot sur la machine avec entre autres OpenELEC comme distrib’ secondaire. Virer ChromeOS complètement c’est possible aussi.

La procédure générale est expliquée sur le wiki de Kodi XBMC, et des explications plus détaillées concernant le script qui permet d’installer d’autres OS sur la chromebox sont dispo sur le forum de Kodi XBMC.

Le 22/08/2014 à 15h 20

atomusk a écrit :

Mais je pense qu’on peut dire que un utilisateur de Chromebox n’a pas d’usage de “télécharger un iso” " />


Fais pas semblant de pas comprendre. " />

Tu sais très bien que dans le contexte “iso linux” est équivalent à “film de vacance”. " /> " />

Mais finalement ué t’as raison ça doit pouvoir trouver son public.

Le 22/08/2014 à 14h 29

atomusk a écrit :

Perso, c’est justement à mon gout plus logique vu que ton PC aura toutes les chances d’être connecté 99.9% du temps à internet, alors que ton ordi portable " />


Il me semble que généralement, avec les chromebook/box, Google offre 100 Go de stockage dans son cloud (Google Drive ?) pendant 2 ans.

Si tu dl de gros fichiers, genre des iso linux, y’a moyen sur ce genre de machines de lancer le dl directement dans Google Drive ? (vraie question, j’y connais rien)

Parce qu’autrement c’est :

soit un dd externe (pourquoi pas mais à ce moment-là y’a des machines disposant de meilleures caractéristiques dans la même gamme de prix),
soit faut avoir un serveur distant ou un nas (c’est pas le cas de M. et Mme Michu auxquels pourtant les chromebook/box semblent s’adresser),
soit faut avoir la fibre pour un bon upload (c’est pas encore le cas de la majorité).

Le 22/08/2014 à 20h 48

methos1435 a écrit :

Qu’est ce que vous appelez le fingerprint ? (dans ce contexte précis, autrement je sais ce que c’est lol)


C’est le fait de pouvoir te suivre à la trace sans cookies via la configuration de ton navigateur, OS, matériel.

Plus d’infos ici.

Le 22/08/2014 à 20h 42

A33 a écrit :

Le fingerprinting est un vrai problème. À part avoir plusieurs navigateurs ou une VM, difficile d’y échapper.


Y’a la navigation via le réseau Tor qui marche bien aussi, mais bon c’est lent (entre autres).

Le 22/08/2014 à 20h 38

David_L a écrit :

Et ça revient à dire “Comme j’ai pas trop envie de tomber malade, je mange pas, je bois pas et je reste enfermé dans une boite hermétique.





David_L a écrit :

De toutes façons les vrais sont déjà tous passés sur du fingerprint (entre autres) et au stockage dans le SQL local " />


C’est pour ça que je me contente de l’essentiel : abp et noscript.
Lassé de configurer des tas d’exceptions à droite et à gauche et de chercher pour chaque nouveau site visité quel est l’addon qui l’empêche de fonctionner correctement.

Le 22/08/2014 à 20h 09

David_L a écrit :

Faudra m’expliquer le rapport avec un referer ;) Tu mélanges un peu tout là. Et ça revient à dire “Comme j’ai pas trop envie de tomber malade, je mange pas, je bois pas et je reste enfermé dans une boite hermétique.


Ben en fait je réagissais par rapport aux commentaires qui préconisaient d’installer tout un tas d’extensions qui visiblement avaient en commun de protéger la vie privée.
Je croyais que t’en avais fait autant, et que vous faisiez un petit hs.

Toutes mes confuses. " />

Le 22/08/2014 à 19h 57

David_L a écrit :

De toutes façons le problème de fond est l’usage des sites, leur irresponsabilité devant le peu de contrôle et le j’m’en foutisme ambiant aidé aussi par le “osef je bloque tout donc je suis protégé mais pas les autres mais c’est pas mon problème j’ai ma solution qu’importe d’avoir une règle globale” " />


Le problème de fond c’est qu’on sait pas trop ce que les algos de Google, MS, Facebook… sont ou seront capables de faire de toutes ces infos.

Je me rappelle avoir lu des articles racontant que certains algos étaient capables d’extrapoler/deviner à partir de tes habitudes de navigation, le fait que t’aies une maladie ou que tu sois sur le point de te séparer de ta moitié, avant même que toi tu le saches ou que tu en aies pris la décision.

Le genre d’informations dont t’as pas forcément envie qu’elles soient un jour vendues à des banques, sociétés d’assurance, ou futurs employeurs.

Tant que les sites s’en servent pour améliorer l’expérience de leurs visiteurs ça va.
Mais faudrait que ce soit bien encadré pour éviter que ça serve aussi à établir des profils personnalisés revendus à des tiers.

Le 22/08/2014 à 19h 37

007sivade a écrit :

Je suis tombé une fois sur un site dont je ne me souviens plus le nom pour télécharger un logiciel peu connu, gratuit ce n’était pas du piratage, et il y avait sur ce site plusieurs “ lancer le téléchargement” et c’etait à moi de trouver lequel était le bon, lequel était de la pub.




brazomyna a écrit :

Ca n’a pas grand chose à voir avec l’article, mais pour l’exemple associé à ce post me vient immédiatement l’idée de Paint.net


[hs]
Pour éviter le désagrément dont vous parlez et bien d’autres, y’a le site ninite qui est pas mal.
Évidemment c’est limité aux logiciels les plus connus (dont justement Paint.NET), mais ça peut rendre service après une (ré)installation de Windows.
[/hs]

Le 22/08/2014 à 19h 27

David_L a écrit :

Et là, t’es sur de ne plus pouvoir utiliser aucun site " />


" />

Et puis pour arriver presque au même résultat, y’a beaucoup plus simple que d’installer la panoplie complète, t’installes directement RequestPolicy, qui est à la sécurité et au respect de la vie privée ce que la bombe atomique est à l’armement. " />

Bon après je te raconte pas la galère à configurer le truc pour pouvoir surfer normalement.
À moins que ça ait changé depuis la dernière fois que je l’ai installé… et désinstallé peu de temps après. " />

Le 20/08/2014 à 19h 39

KiaN a écrit :

Ah bah tiens, justement j’ai aussi cet eeePC et il rame bien trop sous Windows 7 ou 8.1. Je note, merci.
Je suis en mode recyclage d’anciens laptops ^^


Si tu es avant tout à la recherche de quelque chose de léger, l’environnement de bureau que tu choisis est plus important que la distrib’.

lxde est plus léger et plus rapide que xfce, par contre tu perds en fonctionnalités, enfin pour un usage basique ça doit pas poser de pb.

Si t’as le temps d’essayer tu devrais jeter un oeil à lubuntu (ubuntu + lxde).

Edit : si l’iso de base ne marche pas (par manque de ram) il y a une iso alternative avec un installateur en mode texte.

Le 11/08/2014 à 23h 12

Commentaire_supprime a écrit :

Par rapport à mon Zotac avec Openelec, je trouve ça intéressant à voir.

Il y a plus de ports USB 3.0, un displayport, deux slots pour carte SD au lieu d’un, le wifi et l’OS prêt à l’emploi.

Ah si, c’est un poil plus compact. Mais bon, si on préfère bricoler soi-même, et récupérer des pièces qu’on a sous le coude, je préfère le Zotac. Surtout que le mien, il a 4 Go de RAM…


Finalement à choisir, si je devais monter un mini pc, je crois que je ferais comme toi :
prendre un zotac (le même modèle que toi ou alors celui-ci) + un ssd de 64 go + 4 Go de ram.
On s’en tire toujours aux alentours des 200 €.

Certes, c’est un peu plus encombrant, mais ça chauffe beaucoup moins que le brix et le support linux semble meilleur.

Le 11/08/2014 à 15h 03

Toujours pour moins de 200 € et en remplacement d’un pc desktop pour une madame Michu, un mini pc brix de gigabyte utilisant un processeur celeron N2807 (qui est, je crois, plus véloce est moins gourmand que celui utilisé dans cette chromebox) et permettant de faire tourner un dual boot windows/ubuntu par exemple, c’est pas un peu mieux ?

Ou bien on peut pas comparer les deux produits ?

Le 09/08/2014 à 12h 35

Commentaire_supprime a écrit :

Sinon, entre modules ECC et non ECC, c’est quoi la différence, en pratique, à part le tarif ?


Elle est plus fiable et plutôt destinée aux serveurs.

La mémoire dite “ECC” (pour Error Correcting Check) a des performances (vitesse) similaires à la mémoire classique. Elle est dédiée aux serveurs car elle inclue des circuits spécialisés pour détecter mais aussi corriger d’elle même la majorité des éventuelles erreurs ce qui la rend plus fiable.

source

Le 08/08/2014 à 14h 36

RRMX a écrit :

C’est à dire que Chrome trimballe toujours GoogleUpdater et autres qui font… on ne sait quoi, et qu’il est donc possible que Google puisse faire appel à la partie non-ouverte de son code pour accéder à du contenu en clair avant le chiffrage en javascript. Je ne doute pas que la sandbox et l’environnement dans lequel Javascript est exécuté avec Chrome est sécurisé, cependant je doute que ce soit là la grosse faille liée à Chrome.


Ah oui tu as raison, au temps pour moi, je savais pas qu’une partie du code source de Chrome n’était pas ouvert. " />

Le 08/08/2014 à 13h 58

RRMX a écrit :

Chiffrer avec Chrome… qui envoie les données en clair à google en cas de besoin. Quelle fumisterie " />


Ben dans la vidéo de conférence où il présente son extension, il explique bien qu’il a créé miniLock d’abord sur Chrome pour des raisons de sécurité parce qu’il pense que c’est le navigateur qui donne le plus de garanties à ce niveau-là.

Après si Chrome c’est un souci y’aura des portages sur Firefox et Safari et puis y’a Chromium aussi.

Mais bon le mec n’a pas l’air d’être un vendu à Google (ou bien je suis naïf " />), et il a l’air de s’y connaître puisqu’il fait parti de l’équipe du w3c qui bosse sur le draft consacré à l’api web crypto.

Enfin la question reste posée, peut-on faire confiance à un navigateur quel qu’il soit pour chiffrer des données en javascript ?

Le 08/08/2014 à 13h 18

Lordtoniok a écrit :

Non ce qu’il manque vraiment c’est un truc standardisé par le w3c pour que les navigateurs puissent faire du chiffrement/signature côté navigateur sans passer par des trucs plus ou moins exotiques et surtout que ce soit implémenté sur les navigateurs…


Sinon on a ceux qui expliquent que le chiffrement en javascript n’est pas sûr et que SSL c’est mieux,

le créateur de miniLock qui explique que les bibliothèques de crypto en javascript ont suffisamment mûri et que Chrome via entre autre sa sandbox et les extensions dont le code est signé offre un moyen sûr de chiffrer via le navigateur,

ceux qui comme toi pensent que l’avenir c’est le chiffrement dans le navigateur via l’api web crypto,

et ceux qui pensent que le chiffrement via le navigateur ne pourra jamais être considéré comme sûr.

Qui a raison ? " />

Le 08/08/2014 à 13h 01

papinse a écrit :

Sauf erreur :

• PGP (Pretty Good Privacy) est le soft originel de Philip Zimmerman, open source mais non libre.
  


• OpenPGP est une “norme” (RFC 2440, RFC 4880) basée sur le fonctionnement de PGP.
  


• GPG (GNU Privacy Guard) est une implémentation libre d’OpenPGP.
  
  
  Quant à la modification de Yahoo, c’est probablement pour s’adapter au webmail Yahoo (Zimbra, je crois) plutôt qu’à l’interface GMail.
  
  
  Merci pour les explications. " />

Le 08/08/2014 à 12h 49

FRANCKYIV a écrit :

>Et c’est en pleine conférence Black Hat que Yahoo
>a annoncé qu’elle allait utiliser la même extension,
>en version modifiée,

A quel niveau ?

Sinon je me posais la question car dans le tweet il parle de PGP, pas d’OpenPGP.

Après c’est peut-être un abus de langage " />


Dans le titre de la news consacrée à End-to-End le terme PGP est également utilisé, pourtant au sein du texte c’est bien OpenPGP qui est cité, peut-être qu’il s’agit comme tu dis d’un abus ou d’une facilité de langage.

Pour ce qui est des modifications, un point pour toi, j’en sais rien, faudrait demander à Vincent. " />

Le 08/08/2014 à 12h 31

FRANCKYIV a écrit :

PGP est en closed source non ?

Backdoor tout ça non ?


La news dit que l’extension de Yahoo serait une version modifiée de celle de Google (End-to-End) qui utilise OpenPGP et dont le code source est donc libre.

Le 08/08/2014 à 14h 13

En fait, c’est une version remise au goût du jour du paradoxe du singe savant, c’est ça ? " />

Le 07/08/2014 à 13h 27

John Shaft a écrit :

2/ Le coup des tissus qui ont vieillit, nan mais sérieux… Faudrait vérifier dans le 1er mais je me demande si c’était pas évoqué cet aspect


Je suis pas un fan du film, mais si j’en crois cette page, effectivement tu as raison, les tissus ne devraient pas vieillir au fil du temps… c’est pire ils devraient carrément se nécroser. " />

Bon après perso ça me gêne pas plus que ça qu’il joue dedans.
Je me trompe peut-être mais je crois pas qu’il ait fait beaucoup d’acrobaties au cours des différents opus, en tout cas rien que des images de synthèses ne puissent résoudre.

Son perso, c’est plutôt genre un bulldozer qui avance tranquillement sans se soucier des balles ou des explosions qui l’entourent, non ?
Ça, même à son âge il doit pouvoir le jouer.

Pour moi le vrai problème, c’est le scénario.
Si il y a un renouvellement, ça pourrait être bien qui sait… mais si c’est la même chose que dans les précédents volets, en gros une course poursuite comme tu dis, alors là ça peut finir en nanar.

On verra mais j’avoue que je le sens pas. " />

Le 07/08/2014 à 12h 45

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

Il va y avoir des effets spéciaux pour le rajeunir. Ou alors on va nous expliquer que les robots vieillissent également ?




AxelDG a écrit :

S’ils sont pas trop con, ce sera l’histoire de l’humain dont le robot est inspiré…
Parce que sinon je vois pas… " />




NonMais a écrit :

heu scusez moi encore de faire mon rabat joie " /> mais est-il dit quelque part qu’il jouera un terminator? (vrai question et pas un truc pour dire “hé les gars avant de baver faudrait se renseigner”)
Parce qu’il peut très bien jouer dedans (contrat oblige?) mais ne pas être un terminator, non? (peut-être naïf je suis sur ce coup…)


Il jouera bien le rôle d’un T-800 dont les tissus externes ont vieilli :


“The way that the character is written, it’s a machine underneath,” Schwarzenegger continued. “It’s this metal skeleton. But above that is human flesh. And the Terminator’s flesh ages, just like any other human being’s flesh. Maybe not as fast. But it definitely ages.”


source

Le 07/08/2014 à 07h 04

John Shaft a écrit :

Ils veulent remettre pépé (67 ans au compteur hein) dans le rôle du Terminator ? " /> " /> " />

On avait eut un redémarrage intéressant avec le quatrième opus (à défaut d’être pleinement réussi), notamment parce qu’il essayait de se démarquer niveau scénar et univers des 3 premiers opus. Si ils font ça ils se tirent une balle dans le pied !


Je crois qu’il jouera le rôle d’un vieux T-800 dont la peau / chaire qui entoure l’endosquelette aurait vieilli comme celle d’un être humain normal… mais pas ce qu’il y a en-dessous. " />

Par contre, mais ça reste à confirmer, c’est possible que Aaron V. Williamson joue le rôle d’un autre T-800 dont l’apparence serait plus jeune.

Le 05/08/2014 à 06h 51

C’est là que la devise Don’t be evil. prend tout son sens. " />

Je sais pas ce que ça vaut comparé à l’algo de Google, mais sur un site de l’université de Toronto on peut tester un algo de classification d’image.

Vous lui filez une image ou juste son url, et il vous dit ce qu’il pense “voir” en affichant une liste de suppositions et la probabilité qu’il accorde à chacune d’elle.
Apparemment c’est basé sur un réseau de neurones artificiels…

Le 21/07/2014 à 12h 39

Patch a écrit :

réussi… non pas vraiment.
ils ont sorti que c’était avec l’intelligence d’un gosse de 6 ans uniquement pour ne pas dire qu’ils avaient échoué une fois de plus, et se faire mousser au passage.


Par contre Watson d’IBM, ça pour le coup c’est quand même impressionnant.

“Comprendre” le langage naturel et battre des humains à Jeopardy!, faire du diagnostic médical, se préparer à l’examen d’entrée à l’université de Tokyo d’ici 2021… tout ça c’était encore du domaine de la SF y’a quelques années.

Le 20/07/2014 à 10h 28

A33 a écrit :

Quelle sera la religion de ces robots ?

" />


Ben, la robotologie, pourquoi ?

Le 19/07/2014 à 12h 37

Lyzz a écrit :

Ah mais moi aussi " />
C’est d’ailleurs pour ça que j’ai été le voir… quelle douche froide TT (quoique par ces temps ci ça peut faire du bien " />)


En fait je me doutais que Hollywood plongerait dans un cliché du genre oh my god, on va tous mourir, skynet, terminator bla bla bla, faut bien attirer du monde en salle, mais j’espérais qu’ils parlent aussi de la mémoire et de la connaissance (ça veut dire quoi connaître ou comprendre qch ?), un peu comme Matrix avait abordé en son temps la notion de réalité.

Et qu’ils montrent aussi que comprendre le fonctionnement du cerveau et être capable de l’améliorer, sans allonger nos durées de vies, ça nous permettrait de les vivre malgré tout plus intensément.
On rêve tous d’apprendre et de savoir faire plein de trucs mais on n’a pas forcément le temps qui va avec…

Un peu comme dans Matrix avec Trinity qui apprend à piloter un hélicoptère en quelques secondes. " />

J’imagine bien dans le futur sur les sites genre TPB, les pubs classiques enlarge your penis être remplacées par des enlarge your brain. " />

Le 19/07/2014 à 12h 01

Lyzz a écrit :

Non, non, non !
Transcendance ne laisse pas de place à la réflexion… si au moins il introduisait son concept avec intelligence…
Tout ce que dit Transcendance c’est… Les IA c’est le mal parce qu’elles ne pourront jamais percevoir les choses comme des humains (même si l’IA est à la base une intelligence humaine).

Pour avoir de vraies pistes de réflexion sur le sujet il vaut bien mieux regarder Akta Manniskor et Her.


J’ai pas vu le film mais effectivement il n’a pas reçu de bonnes critiques, seulement 19% actuellement sur Rotten Tomatoes.

Dommage…" />
N’empêche, un de ses trailers m’avait particulièrement plu. " />

Le 19/07/2014 à 11h 51

lateo a écrit :

Oui enfin je ne pense pas qu’on va naitre avec des extensions. Ni que tout un chacun pourra se les offrir.
Le transhumanisme c’est pour l’élite, pas la plèbe.


Voilà c’est un des vrais problèmes que j’envisageais. " />

Le 19/07/2014 à 11h 45

lateo a écrit :

Bien sûr que les machines seront supérieures à l’homme à terme. Infiniment supérieures.


Parce que tu penses que l’Homme ne voudra pas lui-aussi bénéficier des progrès technologiques qui auront permis l’avènement de telles machines ?
C’est pas le but du transhumanisme ? : améliorer l’être humain.

Je parie qu’à terme la frontière entre humain et machine sera très floue, voire impossible à réaliser, rendant les craintes d’être dépassées par les machines complètement hors-sujet.
Si j’ai raison, ça ne voudrait pas dire qu’aucun problème ne se poserait, bien au contraire, simplement ce ne sont pas ceux auxquels on pense en premier généralement.

Le 19/07/2014 à 09h 05

ActionFighter a écrit :

Justement, on ne sait pas. Alors ça va être chaud de programmer sans les specs.


La faute au grand barbu qui veut pas libérer son code source, obligés de faire du reverse engineering. " />

Le 13/06/2014 à 09h 08

jeje07 a écrit :

il me semble qu’il y a pas très longtemps adblock posait des problèmes des mémoire non?


En effet, il me semble d’ailleurs que ça a été souvent un reproche fait à ABP, mais les dev travailleraient sur un projet visant à améliorer ses perf’ :


Of course we are working on identifying unnecessary memory consumption and getting rid of it (see issue 354 for example), but the potential is limited here as long as we stick to JavaScript objects. So instead we want to implement our own way to store data, a project that will hopefully be finished soon. That approach should also improve performance in the long term though it’s not quite clear yet how well the new code will perform.


source

Le 13/06/2014 à 09h 00

sum0 a écrit :

moi ça plante souvent quand je vais sur un site et qu’il y a une vidéo ou radio, il cherche,, il a du mal, bloque tout les onglets puis plante.

J’ai Adblock, Noscript et Ghostery.


Ça ne résoudra pas forcément ton souci, mais y’a peut-être moyen de supprimer Ghostery (ça ferait tjrs un addon en moins), en ajoutant à ABP des listes de filtre ayant la même fonction :

blocage des traqueurs
blocage des réseaux sociaux
blocage des domaines malveillants (je pense pas que Ghostery fasse double emploi avec celle-là mais à vérifier…)

J’ai lu que parfois Ghostery bloque trop de choses…

Le 13/06/2014 à 08h 34

malock a écrit :

Ah. Et peut-on choisir le nombre de mois pour lesquels on s’abonne ?


Oui, au moment de choisir ton mode de paiement tu sélectionnes ‘Porte-monnaie noco’ ensuite tu approvisionnes ledit porte-monnaie avec un montant correspondant au nombre de mois auxquels tu souhaites être abonné, et enfin tu choisis comment l’approvisionner (via carte bancaire ou paypal).

Quand le porte-monnaie sera épuisé ton abo ne sera plus renouvelé.

Le 12/06/2014 à 21h 20

ludo0851 a écrit :

Euh…ca revient au même ton truc. Que tu DL le stream en plusieurs fois ou en 1 fois le temps pour charger la video sera le meme (temps = qté de données/débit), donc tes téléchargements seront tout autant impactés.


Ça ne revient pas au même, parfois je veux juste regarder un passage précis de la vidéo, parfois je veux la mettre en pause un instant pour regarder un autre stream, ou même tout simplement faire une recherche sur Google ou Wikipédia… quasi impossible chez moi tant que la vidéo n’a pas fini de se charger intégralement.

Je n’ai pas ce pb quand je regarde une vidéo sur YT, parce que le lecteur ne charge par défaut qu’une certaine durée (ou quantité de données, je sais pas comment il fonctionne dans le détail) au-delà du point à partir duquel j’ai décidé de regarder la vidéo, du coup je me demandais si y’avait pas moyen de contourner le pb.

M’enfin j’en fais pas une maladie, c’est juste que c’est agaçant parfois s’tout. " />

Le 12/06/2014 à 20h 48

[HS]
Petite question à ceux qui connaissent et utilisent le site noco :

quand je lance la lecture d’une vidéo, elle se charge entièrement et semble consommer toute ma bande passante ce qui me gêne un peu parce que lorsqu’il s’agit d’une vidéo d’une demi-heure en 720p ça prend pas mal de temps chez moi, temps pendant lequel tout ce qui nécessite de dl quelque chose mouline sévère…

Est-ce qu’il y a une fonctionnalité sur le site qui permet de limiter la durée de la vidéo à précharger ou alors une bidouille simple (genre un addon Firefox) pour arriver au même but, un peu à l’image de ce que semble faire le lecteur YT ?

Merci. " />
[/HS]

Le 08/06/2014 à 01h 33

Tibec a écrit :

Tout se perd " />


Lavoisier ne serait pas d’accord. " />

Le 08/06/2014 à 01h 29

Des photos de chatons à vertu pédagogique. " />

Le 13/01/2014 à 21h 27

sr17 a écrit :

Le besoin de relation sociale est effectivement indispensable à la survie de l’homme.


Y’a une conférence de Benjamin Bayart où il raconte une anecdote selon laquelle au Moyen-Âge un noble voulant savoir quelle était la langue naturelle, le latin ou le grec, avait mené une expérience consistant à élever des enfants en les privant de toute forme de communication, incluant les signes, pour observer quelle langue ils parleraient naturellement arrivés à l’âge adulte, et qu’au final les enfants en mourraient …

Je sais pas quelle est la part de mythe là-dedans mais ça m’avait frappé …

Le 13/01/2014 à 19h 53

127.0.0.1 a écrit :

Un peu comme les lancements de sujet sur la chaine NoLife. " />


Moi je trouve que les lancements peu assurés des présentateurs sur NoLife avait un certain charme, je m’y reconnaissais, je veux dire je serais aussi mal à l’aise qu’eux.
Ça donnait à leurs émissions une dimension plus humaine et moins formatée qu’ailleurs. " />

Après je parle de mémoire, j’ai plus accès à la chaîne depuis 1 an. " />

Le 13/01/2014 à 12h 51

Trailer de la saison 4 de GoT

If you want justice, you’ve come to the wrong place. " />

Le 08/01/2014 à 16h 32

Jarodd a écrit :

Parce que le prompteur s’est arr?té " />

L’utilité de l’écran incurvé, c’est qu’il y a moins de visibilité pour ceux qui sont autour, voire les voisins qui zieutent par la fenêtre : ça permet de regarder son porn plus discrêtement " />


Pour ça y’a mieux, quoiqu’un peu radical. " />

Le 08/01/2014 à 06h 05

Non rien, à supprimer.

Le 22/12/2013 à 12h 27

Trailer de Transcendence.

Le 18/12/2013 à 14h 49

Alkore a écrit :

Il faut donc voir la tab plus comme un complément que comme un concurrent du vénérable PC.
" />


Sauf que dit comme ça, ça donne l’impression (à tort tu me diras peut-être " />) que les deux peuvent / vont cohabiter paisiblement avec à terme des parts de marché similaires.

Mais quand on compare actuellement (ça peut changer j’en conviens) les chiffres de vente des PCs et des tablettes, et quand je regarde dans mon entourage, j’ai l’impression que le PC a été un outil pendant longtemps surdimensionné pour une grande majorité, et qu’à terme il ne correspondra plus qu’à un marché de niche.

Le 18/12/2013 à 14h 39

Le monde se divise en deux catégories :

ceux qui ont TOR et ceux qui ont raison les autres.

Parti très loin …