Qu’ils ferment déjà leur trop nombreuses boutiques qui servent quasiment à rien.
Voilà bien tout le paradoxe de notre civilisation.
D’un côté des mecs qui perdent leur boulot et qui n’en retrouvent pas et de l’autre des consommateurs qui veulent payer de moins en moins cher des services plus ou moins utiles. Je serais curieux de savoir combien de coups de téléphones ou SMS vraiment utiles sont passés en une journée parmi les millions du style “t’es où ?” …
L’illimité ne sert t-il pas principalement à rendre illimitées la médiocrité et l’inutilité des conversations ?
Je ne critique pas, je suis comme tout le monde et j’aime bien payer le moins cher possible mais je m’interroge sur la viabilité d’un système où tout le monde veut payer le moins cher possible (voire même ne pas payer du tout) tout en déplorant le chômage croissant ou pire en croyant que le chômage ne concerne que les autres…
Il faut juste ne pas oublier que quand une boîte va mal dans n’importe quel domaine d’activité, c’est toujours les mêmes qui trinquent, les actionnaires et autres parasites passifs ne sont jamais concernés. C’est pourquoi je trouve désolant que certains se réjouissent des difficultés d’une boîte quelle qu’elle soit sous prétexte qu’ils n’étaient pas satisfaits des services ou des tarifs.
Il me semble que la logique voudrait que soit on change radicalement de modèle économique au niveau mondial, soit on accepte un minimum les règles de ce modèle là. Le “beurre et l’argent du beurre”, ça ne peut pas durer éternellement dans ce système.
J’suis pas d’accord, du moins pour l’évaluation des perf CPU.
Il n’y a rien de plus subjectif et d’approximatif comme approche. Tu peux faire dire une chose et son contraire pour une machine donnée, juste en changeant la manière de présenter les choses. Ou alors tu peux faire ressentir des choses différentes sur 2 machines strictement identiques.
Si l’encodage d’un film prend 30 min sur l’un et 40min sur l’autre, j’ai envie d’avoir les chiffres, par le ressenti d’un utilisateur qui dira “c’était long”, “pas ressenti de différence entre les 2, j’regardais la TV pendant l’encodage, lol”. Ce genre de ressenti, on s’en passe, c’est nul.
Par contre, là où ça peut être utile en complément des chiffres, c’est dans les jeux vidéo. Cela a permis de révéler certains comportement sur les configuration multi-GPU (cf test d’HFR). Mais concernant Trinity, ces ressentis ingame ne vont intéresser que les gamers jouant avec leur IGP et c’est loin d’être la majorité " />
Je parle de processeurs très proches. Je persiste à penser que quand tu vois des comparatifs avec des listes de mesure qui concernent des CPU à 2,6Ghz puis les mêmes (mais avec une référence différente) à 2,8 - 3 - 3,3 Ghz ça ne sert pas à grand chose. Enfin si, ça permet aux constructeurs de sortir des gammes immenses et aux passionnés d’overclocking de faire des concours… " />
Et je l’ai dit, c’est une mauvaise raison invoquée par AMD.
Mais dans la réalité ce n’est pas si idiot que ça pour beaucoup de gens. " />
Le
27/09/2012 à
07h
26
AMD indiquant attacher plus d’importance au ressenti global de l’utilisateur qu’à de simples chiffres…
Même si c’est invoqué pour de mauvaises raisons, je suis assez d’accord avec ça.
Ces avalanches de chiffres dans les tests de CPU sont peut être utiles pour comparer les performances de modèles aux caractéristiques assez proches, mais la différence de ressenti en utilisation quotidienne est assez dérisoire voire nulle en fait.
C’est curieux de toujours vouloir excuser les mauvais comportements des uns en mettant en avant les mauvais comportements des autres :
“Apple qui fait bosser des boîtes à esclaves c’est dégueulasse !!
Oui mais chez Samsung ils font pareil !!
Ah oui, c’est vrai… Du coup je vais pouvoir acheter un iPhone, ouf !! J’ai eu peur…” " />
Je crois en fait que ça arrange bien nos consciences de consommateurs de se dire que c’est la même chose pour tout le HI-TECH et que donc on a pas trop le choix ce qui en plus n’est pas faux.
On vit dans un monde où il est absolument nécessaire que la majorité des gens soient exploités pour qu’une minorité vive bien (ou pas trop mal) et n’ai pas d’autres problèmes que de savoir si oui ou non le iTruc est plus fin que le Smachin… " />
Le
26/09/2012 à
08h
21
[mode kevin]
Mais lol quoua!!
Ça cause des Chinois et ça oublie l’essentiel : le iPhone 5 c’est le meilleur téléphone de tout le monde entier quoua !!
Et ça c’est cher trop top cool quoua!!
C’est juste trop insupportable ces commentaires communistes anti apple quoua !!
ou h la tu te laches sur les croyants et les religieux encore. ca devient une maladie.
" />" />
Tu vois bien que tu ne comprends rien à rien, c’est pas une maladie c’est un remède, un remède qui permet de ne pas péter les plombs à la lecture de tes conneries.
J’étais peut-être plein de préjugés mais c’est du passé !! Grâce à toi ce sont maintenant des convictions. " />
Ta haine de la laïcité et de la république fait plaisir à voir (façon de parler bien sûr), il y a longtemps que je n’avais pas été confronté à un tel spécimen. En même temps faut dire que j’ai un peu tendance à les éviter. " />
Comme je ne suis pas d’un naturel rancunier je vais quand même te donner un conseil :
Si tu as des enfants ou si tu comptes en avoir, je suppose qu’ils vont ou qu’ils iront dans une école libre religieuse vu ta haine de l’école publique.
Fais gaffe quand même, les enfants sont généralement beaucoup moins impénétrables que les voies du seigneur… " />
Enfin je dis ça je dis rien…
Le
22/09/2012 à
16h
04
ce qui est assez normalcar la plupart sont souvent allergiques a la théologie et ils ont énormément de préjugés a cause d’ailleurs de la tv, de la presse, de l’actualité de ce qu’on leur a enseigné dans l’école de la république et de leurs convictions idéologiques.
C’est à vomir et là j’ai plus envie de rire !!
Il faut se rendre à l’évidence.
Monsieur Olivier4 tu es un intégriste de la pire espèce, il n’y a plus aucun doute à avoir là dessus.
Tes attaques incessantes sur l’éducation, l’école de la République, l’instruction et la culture en général ainsi que les médias, ton absence totale d’humour, ton recours systématique à l’insulte quand tu ne sais plus quoi dire (c’est à dire souvent) en sont une preuve incontestable.
Tu déformes systématiquement tous les propos des autres pour te conforter dans ton ignorance épaisse (pédophilie, etc).
Je te laisse à ta bible et autres bondieuseries j’ai autre chose à foutre que de me farcir ta prose .
Pas étonnant d’avoir la haine des religions quand elles sont représentées par des types comme toi.
puisqu’il faut réfléchir, il faut pas se contenter de reprendre une citation avec une mauvaise interpretation.
les simples d’esprit ca veut dire ceux qui n’ont pas conscience de leurs actes et de leur bétises et tu es de ceux la puisqu’ils gardent leur innocence comme des petits enfants. t’auras appris quelque chose aujourdhui
Arrête un peu tes leçons de vocabulaire, “simple d’esprit” ça te convient parfaitement et de toutes façons les religions n’aiment pas les fidèles qui réfléchissent trop, ça peut être dangereux. Avec toi ta religion n’a aucun soucis à se faire !!
Cependant tu as raison sur un point : aujourd’hui j’ai appris quelque chose : que les intégristes religieux sont de partout, même sur les forums HI-TECH. " />
Allez bon vent et n’oublie pas d’aller à la messe demain pour te faire pardonner tout le venin que tu as déversé ici. C’est bien comme ça que ça marche chez-vous non ?
Vous pouvez commettre les plus ignobles saloperies mais c’est pas grave, un petit coup d’absolution du bon curé et hop vous voilà blanc comme neige.
Votre dieu qui s’entoure de si piètres serviteurs est décidément infréquentable et à sa place je ne serais pas fier…
Je te souhaite quand même bonne route, à toi le futur propriétaire du royaume des cieux !!
Le
22/09/2012 à
11h
04
De la discussion jaillit la lumière, c’est bien connu.
Mais y’a des fois ben ça marche pas… " />
Le
22/09/2012 à
10h
49
Très juste je connais des gens de toutes croyances et je n’ai jamais eu de problèmes avec eux, y-compris en discutant de religion(s).
Il m’est arrivé parfois de rencontrer des gens assez intégristes dans leur foi. Ça se repère assez vite et il suffit alors de ne pas aborder le sujet pour que tout ce passe bien. Le but n’est pas de foutre systématiquement le bordel quoi que puissent en penser certains. " />
Le
22/09/2012 à
10h
31
On devrait fonder le club de ceux qui voudraient bien mais qui peuvent point… " />
Le
22/09/2012 à
10h
03
“Heureux les simples d’esprit, le royaume des cieux leur appartient”…
Ben dis donc, selon ce principe ta vas être un vrai boss là-haut, va falloir faire de la place quand tu vas te pointer vers l’éternel !! " />
Mais tu sais tu peux essayer de réfléchir un peu quand même, je pense que dieu dans son infinie bonté te laissera quand même une petite place à ses côtés…
Messie messie, je t’assure… " />
T’es chiant, je voudrais bien en rester là mais que veux-tu, je suis tellement faible et tu sors de telles énormités que je n’y résiste pas…
Le
22/09/2012 à
09h
31
Ce n’était pas à la TV mais à la radio et ils ont aussi dégagé des salafistes qui occupaient une caserne, mais peu importe.
La TV c’est le mal !!
La radio c’est le mal !!
Les journaux c’est le mal !!
Les hérétiques au bûcher !!
Vade retro satanas !!
Il n’est de vérité que dans la sainte bible !!
Et comme disait Jeanne d’Arc sur son bûcher, “vous ne m’avez pas crue, vous m’aurez cuite !!”
Peu après elle aurait crié “Je veux descendre !!” ce à quoi le brave cauchon lui aurait répondu “Ben tu vas être servie”…" />
Ceux qui se sont chargés de ton éducation religieuse lavage de cerveau ont bien réussi leur coup, c’est sûr…
Condoléances… " />
Le
22/09/2012 à
08h
54
Seigneur, pardonne lui, il ne sait pas ce qu’il dit… " />
Point final pour moi…
Le
22/09/2012 à
07h
12
Rectification :
En Libye ce n’était pas des dizaines de milliers de manifestants comme annoncé initialement à la radio mais seulement quelques centaines…
Ça ne change pas le fond du problème mais autant dire les bons chiffres avant que cette erreur ne soit récupérée… " />
N’empêche que des manifestants Musulmans qui clament “Ras le bol de al qaïda !!” c’est quand même chouette et va bien à l’encontre de tous ceux qui voudraient tout amalgamer comme une certaine marine qui nous montre enfin son vrai visage…
Le
22/09/2012 à
06h
18
Bon aller, une petite dernière pour la route… " />
Je ne juge rien, je constate. Je n’ai jamais dit que les religions étaient la cause de tous les maux mais simplement qu’elles étaient souvent mêlées à ce qui c’est passé de pire dans l’histoire de notre espèce.
Le nier est vraiment de très mauvaise foi. Ce n’est pas moi qui a écrit l’histoire, je n’y peux rien mais c’est comme ça.
Les religions ont été et sont encore bien souvent une cause de discorde entre les peuples plutôt qu’un facteur de paix.
Je ne sais pas moi, laisse un peu tomber ta bible et lis un peu les journaux, tu verras bien…
La bible (ou le coran) ça date un peu et il devient difficile d’y trouver des nouvelles fraîches… " />
Par contre ton jugement à propos des Musulmans est vraiment à géométrie variable…
Tu commences par les défendre en critiquant Charlie Hebdo, ensuite tu balances ça :
olivier4 a écrit :
Les minorités extremes (qu’on appelle les fondamentalistes dans l’islam) et autres fanatiques n’existeraient pas s’ils n’avaient pas une certaine légitimité et le soutien de la majorité. Il ne me semble pas que cela existe dans les autres religions.
A ce propos tu as vu hier en Libye qu’il y avait des dizaines de milliers de Musulmans pour manifester contre les intégristes, voilà qui va bien à l’encontre de tes dires non ?
Ah que c’est pénible ces gens qui font rien qu’à agir autrement que ce que tu penses d’eux. " />
Puis tu les défends à nouveau sans doute par solidarité inter religions qui se doit d’exister pour lutter contre les méchants athées comme moi et d’autres ici…
Bref, ton discours n’est pas très cohérent je trouve, mais bon je suppose qu’il te sera beaucoup pardonné…
Amen… " />
Le
21/09/2012 à
21h
01
olivier4 a écrit :
ben que veux tu les muslmans sont des barbares, faut bien leur apprendre les bonnes manieres a ses sauvages non?
En tout cas c’est super tout ca. peut facilement samuser quand on a autant de préjugés
si c’est pas de l’extrémisme je ne saispas ce que c’est.
le communisme des millions de mort.
la république?des guerres
l’amérique?des massacres ethniques?
le libéralisme? ls inégalités la misere sociale la pollution
le capitalisme? l’exploitation des hommes et la mise en esclavage
la france? pays de colons et d’esclavagistes
l’afrique? pays de sous hommes pas capables de semanciper.
l’occident ? pays de nazillons
et puis forcément l’islam: guerre conquete terrorisme lapidation
pas a dire au moins quand les idées sont simples, on se casse pas trop la tête
C’est pas faux tout ça mais je ne vois pas en quoi ça dédouane les religions de tous les massacres commis en leur nom ou même qu’elles ont directement déclenchés. En quoi les massacres causés par les religions seraient-ils moins graves et plus excusables que ceux causés par n’importe quelle idéologie politique totalitaire ?
Concernant le capitalisme tu ne peux pas nier non plus que l’église catholique a souvent (pour ne pas dire toujours) été plus proche des riches que des pauvres à part quelques rares exceptions souvent mal vues de leur hiérarchie d’ailleurs.
Bref, tu mélanges tout, ici c’est de religion dont il est question. Et parmi les exemples que tu cites plusieurs ont été commis avec la bénédiction des religions catholique ou autres (colonisation, esclavage, les massacres ethniques, etc)…
C’est bien connu que les “Sauvages” d’Amérique et les Noirs d’Afrique n’avaient pas d’âme selon tes potes cathos (ou pas), même les femmes ont tardé à en avoir une pour ces braves gens, c’est dire… " />
Tu vois tu as beau le prendre dans tous les sens, les religions sont très souvent concernées par ce que l’humanité a pu faire de plus mal. Je ne dis pas qu’elles ont forcément été créées pour ça (je n’en sais rien en fait), mais la chose est indéniable autant que consternante.
Tu t’acharnes à ne pas vouloir comprendre que le coup de la “violence aveugle qui ne vise pas” c’était juste histoire de rigoler un peu, cesse donc de nous ressortir le Larousse à chaque fois… " />
Le
21/09/2012 à
16h
44
olivier4 a écrit :
les mots ont plusieurs sens bourricot
aveugle, adjectif
Sens 1 Qui est privé de l’usage de la vue. Synonyme non-voyant Anglais blind
Sens 2 Qui manque de jugement, de clairvoyance [Figuré]. Anglais blind
Sens 3 Entier, sans recul critique. Ex Une confiance aveugle. Synonyme absolu
Merci pour la leçon, j’étais un peu au courant…
C’est juste que les mots “aveugle” et “viser” dans la même phrase et concernant le même sujet je trouve ça cocasse… " />
Cela dit c’est un argument bidon.
Quand tu mets une bombe sur un marché, dans un métro, un train, un bus ou un avion, la probabilité qu’il puisse y avoir des enfants victimes est énorme, la violence reste donc tout aussi condamnable qu’elle soit “aveugle” ou pas et qu’elle frappe des adultes ou des enfants.
Pour conclure, je dirais il suffit de jeter un oeil sur les 2 derniers millénaires pour se rendre compte à quel point toutes les religions (absolument toutes) ont causé bien plus de souffrances et de massacres que de bien être. Et ça personne de bonne foi ne peut le nier.
C’est pourquoi je ne les aime pas et déplore leur existence tout en les tolérant quand même. Je n’irais jamais chercher des noises à un croyant uniquement parce qu’il est croyant (d’ailleurs j’en connais et il n’y a aucun problème), l’inverse n’est pas forcément vrai hélas.
PS : les étiquettes c’est vous qui vous les collez tous seuls avec de tels propos.
Le
21/09/2012 à
16h
09
olivier4 a écrit :
…de toute facon camus déconne plein tube quand il écrit: tuer un enfant pour défendre une cause.
la il s’agit pas de violence mais clairement de crime ou d’infanticide. la violence meme celle qui est aveugle ne vise pas nécessairement les enfants .cest déja une réaction par exemple aux forces de poilice et une lutte contre le pouvoir en place
" />" />
Ah je l’avais pas vu celle-là !!
“ la violence meme celle qui est aveugle ne vise pas nécessairement les enfants”
Ben ouais c’est un peu à ça qu’on reconnaît les aveugles, c’est rare qu’ils visent quoi ou qui que ce soit. " />
Je fais finir par aimer les religieux quand ils deviennent comiques…
Le
21/09/2012 à
15h
53
syrusch a écrit :
Moi je trouve particulièrement hypocrite cette façon bien française de faire de la liberté d’expression.
Quelqun nie l’existence de la shoah et des chambres à Gaz, le président et toute la classe politique française s’offusque et on fait des manifs avec SOS racismes et autres.
Là on attaque l’islam et c’est tout a fait tolérable et souhaitable…
La liberté d’expression oui mais si c’est a géométrie variable alors non !
olivier4 a écrit :
oui cest un proces stalinien (cest a dire proces d’intention) que vous nous faites donc. une atteinte claire a la liberté d’expression. la pour le coup je suis pour les caricatures dans ce cas
C’est quand même hallucinant de lire des trucs pareils !!
“On peut rire de tout mais pas avec n’importe qui” c’est un procès stalinien ça ?
Et alors oser mettre le négationnisme en comparaison avec de simples caricatures c’est carrément la cerise sur le gâteau (ou le pompon sur la burka si vous préférez).
Vous êtes vraiment à bout d’arguments Messieurs les religieux de tous bords, allez vous reposer un peu ou faire une prière pour demander de l’inspiration. " />
Le
21/09/2012 à
12h
47
" />
J’adore la photo de la femme sur la vidéo !! " />
Hum tu vas avoir des ennuis toi… " />
Le
21/09/2012 à
12h
27
Commentaire_supprime a écrit :
Je peux venir moi aussi ? (anar INside)
" />" />" />" />" />
Ouais viens, on va cramer du catho !! " />
Ça leur rappellera le bon vieux temps où c’était eux qui cramaient allègrement leurs contemporains. " />
Le
21/09/2012 à
12h
14
@ Olivier4 :
si cetait lextreme droite qui avait fait ca on aurait condamné les caricatures.
C’est un truc que tu n’arrives pas à comprendre…
Je te donne un exemple concret :
Un Juif (ou pas) peut raconter à un autre Juif (ou pas) une blague très “humour noir” sur la Shoah, ça ne posera généralement pas de problème. Je le sais car j’ai déjà raconté de ces horribles blagues à des Juifs et ils ont bien ri avant de m’en raconter une à leur tour…
Par contre si c’est un mec ouvertement néo nazi qui raconte cette même blague, ça ne passera pas et c’est complètement normal. C’est pourtant facile à comprendre…
Quand Coluche balançait des vannes sur les Noirs ça me faisait rire et ça faisait sûrement rire plein de Noirs. Quand c’est le pen qui raconte ces mêmes blagues c’est nettement moins drôle et ça ne me fait plus rire du tout.
Tu sais le fameux “On peut rire de tout mais pas avec n’importe qui”, tout simplement. " />
Le
21/09/2012 à
11h
38
Pochi a écrit :
…Si les religieux ont le droit de défendre leurs convictions à travers la violence, est-ce qu’un athée à le droit de défendre ses convictions à travers la violence ? Dis, dis, tu me donnes le droit d’aller cramer ton lieu de prière à l’heure de pointe ? Siteupléééé !…
Si t’as besoin de feu, n’hésite pas à demander… " />
Jamais prétendu que l’islam était le mal absolu, tu extrapoles un peu trop .. l’extrémisme est un mal quelque soit la religion. Même si, c’est vrai ne tenant qu’à moi, j’interdirais toute religion.
Moi Cathos? faut pas rêver … ni islamophobe, tant qu’on me fait pas chier avec la religion ça me va. Le problème c’est que justement si, ils font souvent “chier”, pas forcément directement.
Des trucs à t’apprendre, je pourrais mais j’ai pas le temps, je te conseille de passer 6 mois dans un quartier avec des gens qui sont, ou du moins se prétendent musulmans, ont verra ce que tu en penses après.
L’extrémisme contrairement à ce que tu dis est peut être minoritaire, mais grandissant chez les musulmans, la où il diminue partout ailleurs, ça c’est indéniable et c’est effectivement un danger, sauf si pour toi des attentats comme ceux du 11 septembre aux USA ne sont qu’une rigolade … C’est aussi un danger, à partir du moment où ils essaient de nous enlever notre liberté d’expression dès qu’on dis quelque chose sur eux, et que cela ne leurs convient pas, la tolérance, elle doit aller dans les deux sens, qu’on accepte qu’ils soient “différents” okay, mais qu’ils acceptent la même chose et comprennent qu’on a pas à ce soumettre à leurs règles, et la on fera un bond d’au moins un siècle en avant …
Bon ben on est globalement d’accord finalement…
Concernant les “jeunes de banlieue” je leur reproche un communautarisme trop poussé qui peut les faire facilement basculer dans l’intégrisme religieux même s’il n’ont rien à foutre de la religion en fait…
Par exemple je n’ai jamais compris pourquoi ils faisaient cramer les voitures de leurs voisins dans la même galère qu’eux plutôt que d’aller s’en prendre à des voitures de luxe dans les beaux quartiers…
J’ai posé la question à un mec qui les connaissait bien et il m’a répondu que c’était parce que les belles voitures de luxe ça méritait le respect… " />
Mais là encore on ne peut pas généraliser je pense.
Le
21/09/2012 à
11h
09
[HS]
Vraiment rien à voir mais je viens d’entendre que les “sages” viennent de légitimer la corrida avec mise à mort ainsi que les combats de coqs…
Ainsi des milliers d’abrutis pourront-ils continuer à crier “holé” quand un taureau se fera transpercé par un autre abruti…
Vivement que revienne le fabuleux temps des combats de gladiateurs, c’était trop le pied !!
Pauvre monde, pauvre humanité… " />
[/HS]
Le
21/09/2012 à
10h
49
Ce que je voulais dire concernant le dernier point de mon message c’est que tu sembles prêt à tout pardonner ou “oublier” pour défendre ceux qui appartiennent à ta religion.
Je précise pour qu’il n’y ai pas de méprise… " />
Je précise aussi que j’ai toujours eu une position favorable à la publication des dessins de Charlie Hebdo. Je ne suis ni Islamophile ni Islamophobe et c’est pareil pour toutes les autres religions.
Juste je leur demande de vivre leur foi sans tenter de l’imposer à tout le monde comme ils essaient tous trop souvent de le faire, c’est tout.
breivik est un Chrétien qui dit avoir agi (entre autres) pour préserver la chrétienté de son pays, je n’invente rien. Ça signifie simplement que la religion Catholique a aussi ses propres intégristes tarés.
Le
21/09/2012 à
10h
33
Ne confonds pas juifs et israeliens.
Je ne mélange rien, ceux qui tiennent ce discours sont essentiellement des intégristes religieux Juifs.
Au contraire je suis persuadé que la majorité des Israéliens n’est pas d’accord avec ça.
Pour la pédophilie bien sûr que c’est un phénomène de société (encore que ça a toujours existé) mais le silence qui a régné au sein de l’église pendant si longtemps (et encore maintenant) pour protéger les pédophiles religieux n’est pas franchement à son honneur.
Les Chrétiens avec ceinture d’explosif et kalachnikov ?
Le Norvégien qui a flingué 77 personnes pour préserver la chrétienté (ce sont ses propres paroles) dans son pays c’est quoi ?
Un mec qui avait le droit à sa liberté de conscience peut-être ?
Que de mauvaise foi, c’est incroyable !! " />
par rapport au négationnisme, il y a la liberté d’expresison on est pour ou contre mais il ya aussi la liberté de conscience? vous êtes contre?
Ca s’explique alors.
Merci de confirmer ce que je pense depuis un moment à la lecture de tes messages… " />
Le
21/09/2012 à
10h
11
Lafisk a écrit :
Euh, faut l’excuser, la réflexion c’est pas son fort …
Ben faut développer un peu là, tu as sûrement plein de choses à nous apprendre…
Quoi que si c’est juste pour dire que l’Islam en France c’est le mal absolu et un danger imminent, tu l’as déjà dit donc tu peux t’abstenir… " />
Je ne défends pas plus l’Islam que les autres religions, je les trouve toutes aussi nulles les unes que les autres. Mais trouver tous les maux à une religion en faisant volontairement l’impasse sur toutes les tares d’une autre religion dont on se sent plus proche, ce n’est pas très objectif ni très réfléchi comme position…
@ Olivier4 : même remarque, vous êtes tous deux trop “cathos” ou trop “Islamophobes” (c’est votre droit) pour être objectifs. Je me trompe peut-être mais c’est ce qui ressort clairement de vos discours.
Inutile de perdre son temps à discuter sans fin. " />
Le
21/09/2012 à
09h
26
@ Olivier4 :
1°) le fait qu’on tue les opposants ne signifie pas qu’ils n’existent pas mais par contre qu’ils sont très courageux.
2°) On ne demande jamais rien à la majorité des Musulmans, seuls les intégristes intéressent le monde. D’autre part le monde n’hésitera pas à soutenir les intégristes s’il y trouve un quelconque intérêt.
Les minorités extremes (qu’on appelle les fondamentalistes dans l’islam) et autres fanatiques n’existeraient pas s’ils n’avaient pas une certaine légitimité et le soutien de la majorité. Il ne me semble pas que cela existe dans les autres religions.
Mais non bien sûr, le pape qui ouvre grand les bras à des intégristes de la pire espèce dont certains sont même des négationnistes notoires, c’est quoi ?
Les intégristes cathos qui ont beaucoup protégé des criminels de guerre à la libération et aussi des pédophiles de nos jours, c’est quoi ?
Une religion (au Brésil je crois) qui excommunie une gamine de 12 ans enceinte parce que violée mais qui absout le violeur c’est quoi ?
Les intégristes Juifs qui rêvent de faire aux Palestiniens ce que les nazis ont fait aux Juifs, c’est quoi ?
Faudrait voir à enlever les oeillères ou prendre un remède contre la mauvaise foi…
C’est de la haine, de l’intolérance ou de la caricature?
C’est du ras le bol tout simplement. Je n’empêche personne de croire à quoi que ce soit, j’aimerai juste que l’inverse soit vrai.
Le
21/09/2012 à
08h
55
olivier4 a écrit :
oui le problème ce n’est pas l’islamisme mais la religion et surtout l’islam en France.
Faut pas se voiler la face.
Parce que les crétins cathos qui font brûler des cinés ou qui empêchent des gens d’aller voir un spectacle qu’ils jugent blasphématoire bien que ne l’ayant même pas vu, ça ne te gêne pas toi ?
Où est la différence ?
C’est parce qu’ils sont majoritairement “bien de chez nous” que ça te gêne moins ?
Le seul point qui relie toutes les religions entre elles c’est la connerie incommensurable de leurs intégristes respectifs.
Le
21/09/2012 à
08h
42
Kikilancelot a écrit :
Le problème des musulmans, c’est que les intégriste ne sont qu’une minorité, mais la majorité des musulmans accepterais sans broncher que demain tu applique la charia et autre joyeuseté de leur religions (qui faut le rappeler demande clairement à ses croyant de tuer les infidèles). Même pour les plus modéré d’entre eux. D’ailleurs il me semble qu’en UK, ils ont monté leur propres “tribunal” qui jugent selon la loi islamique (en autre faut que les femmes viennent d’abord chez eux demandé le divorce et qu’ils l’acceptent avant de le demandé devant la loi).
Ce n’est pas un problème des Musulmans en particulier mais un problème de toutes les religions.
D’autres part, il y a dans les pays Musulmans plein de gens qui se battent contre ça (mais on en parle beaucoup moins que les excités intégristes car ils ne tuent personne) et je ne suis pas sûr qu’une majorité accepterait de vivre comme au moyen-âge (ou pire) simplement parce qu’ils sont Musulmans. Ça me paraît un peu caricatural comme idée.
Les intégristes religieux ont certes profité des révolutions Arabes, mais ils n’en sont pas à l’origine et il y a plein de monde là-bas qui déplore qu’ils aient à ce point récupéré ces mouvements plein d’espoir.
Pour moi l’existence des religions ferait presque croire à l’existence du diable qui les aurait créé rien que pour nous empoisonner l’existence… " />
Le
21/09/2012 à
08h
05
A noter d’ailleurs que toutes les religions ont leur lot d’intégristes incultes et bornés qui n’ont aucun respect de la vie et qui sont à la limite du genre humain. Ce n’est pas nouveau hélas…
Ne pas aimer les débiles dont il est question ici n’est pas de l’Islamophobie, c’est juste normal et humain de réagir contre quelque chose dont on peut se demander s’il y a des vrais morceaux d’humanité à l’intérieur…
@Lafisk : gardons nous bien de trop généraliser quand même, ils ne demandent que ça…
Le
21/09/2012 à
07h
52
Il faut tenir compte que ces obscures abrutis ne sont qu’une infime minorité dans le monde Musulman.
Je ne vois pas pourquoi on ferait quoi que ce soit pour ménager la susceptibilité de quelques débiles qui ne savent rien faire d’autre que prier et tuer.
Qu’ils aillent se faire foutre !!
Ou alors qu’ils construisent une machine à remonter le temps et qu’ils se tirent tous au moyen-âge, bon débarras !!
Il n’y a rien à négocier avec ces machins là.
Charlie Hebdo a eu raison de publier ces dessins ou alors on baisse nos frocs devant cette poignée d’abrutis et on ferme définitivement notre gueule…
Et même si Charlie Hebdo a des intentions mercantiles sur lesquelles on peut se poser des questions, ça ne change rien au fait que museler la presse quelle qu’elle soit serait la porte ouverte à tout et surtout au pire.
Vers la fin du déluge Noé demanda à dieu si c’était fini et si il pouvait enfin sortir.
Dieu lui répond que c’est fini et qu’il peut sortir sans problème.
Noé sort et se retrouve avec de l’eau jusqu’au cou…
Dieu éclata de rire, il venait d’inventer le tour de con…
C’est une bible que j’ai bien aimé lire celle-là… " />
Le
19/09/2012 à
12h
06
Glasofruix a écrit :
Il n’y a pas besoin d’explication. Une espèce c’est adaptée à son environnement l’autre pas, ça arrive. Pour la notion de hasard je ne vois pas pourquoi ça ne passerait pas…
Oui mais moi j’aime bien quand il y a une explication aux choses… " />
Le hasard j’aime pas trop et il me le rend bien vu que je n’ai jamais rien gagné au loto… " />
Le
19/09/2012 à
11h
39
Pochi a écrit :
La “sélection” est faite par la reproduction. Une mutation apparaît au hasard, si par chance elle te rend plus résistant à ton environnement ça te permet de plus te reproduire et donc de pérenniser la mutation dans le pool de gènes. Beaucoup de gens interprètent la sélection naturelle à l’envers : ce n’est pas le besoin d’adaptation à l’environnement qui provoque la mutation (la nature en a rien à carrer qu’une espèce vive ou meure), c’est la mutation qui arrive en premier et après on voit si elle apporte un avantage.
Et tu touches un point intéressant sur l’inadéquation sémantique de certains mots utilisés pour décrire les théories.
Ouais mais ça n’explique pas pourquoi une espèce va muter alors qu’une autre va se contenter de disparaître…
J’avoue que la notion de hasard passe assez difficilement même si c’est plus rationnel à mes yeux que le créationnisme, notion que je trouve assez cocasse. " />
Le
19/09/2012 à
10h
45
Pochi a écrit :
En parlant d’intelligence/pacte tu renverses causes et conséquences. Et il n’y a pas vraiment de hasard juste de la sélection naturelle sur un nombre d’années qui échappe totalement à l’imagination humaine.
C’est bien pour ça que ça m’interroge…
Et la sélection naturelle elle est due à quoi ?…
Pour qu’il y ait sélection il faut bien qu’il y ait réflexion non ?
Ou alors il faut utiliser d’autres mots peut-être…
Glasofruix a écrit :
Sans déconner " />
Ben ce n’est visiblement pas évident pour tout le monde, donc l’ironie…
PS : désolé d’avoir fait 2 posts quasiment identiques mais je croyais que le premier n’était pas passé… " />
Le
19/09/2012 à
09h
18
Je pense quand même qu’on peut s’interroger sur la nature qui sait si bien faire les choses en faisant en sorte que certains végétaux vont s’attirer les faveurs de certains insectes en vue de pollinisation par exemple.
Ou que certains végétaux vont s’arranger et vivre côte à côte pour se protéger mutuellement de certains parasites, comme s’ils faisaient un pacte…
Il est difficile d’admettre que tout cela soit le pur fruit du hasard.
Bref cette harmonie on peut raisonnablement se demander d’où elle vient sans pour autant adhérer à une quelconque religion ni croire à un quelconque dieu.
Personnellement j’ai la quasi certitude que les religions ont été créées par les hommes dans le seul but d’asservir d’autres hommes et de les inciter à bien obéir sans se poser de questions.
Le
19/09/2012 à
08h
54
Moi ce qui m’interpelle c’est la nature et la façon dont elle fonctionne…
Difficile de ne pas se poser de questions quand on voit l’harmonie qu’il peut y avoir entre des organismes vivants aussi différents que des plantes et des insectes par exemple.
Un végétal qui va synthétiser des hormones d’insectes pour que ceux-ci viennent sur lui et donc participer à la pollinisation je trouve ça génial et mystérieux.
Des végétaux qui vivent côte à côte et qui se protègent mutuellement contre certains parasites…
Bref cette “intelligence” (je ne sais pas comment appeler ça autrement) qui semble concerner tous les organismes vivants quels qu’ils soient.
Rien à voir avec une quelconque religion ou un quelconque dieu, juste je me demande d’où vient tout ça…
Le
19/09/2012 à
07h
35
Et comme je suis très énervé je rajoute qu’une religion qui tolère (même et surtout si ce n’est pas inscrit dans ses textes) que les femmes soient traitées comme des serpillères, lapidées au moindre écart de comportement, que des gens soient pendus, égorgés, amputés pour des délits mineurs c’est une religion de merde !!
C’est ce que faisait les cathos à une époque sauf qu’on est plus au moyen-âge et ceux qui n’arrivent pas à s’y faire ben qu’ils prennent un aller simple pour aller retrouver leur dieu adoré mais sans emmener personne avec eux.
Le
19/09/2012 à
06h
58
De toutes façons le problème n’est pas de croire ou pas et d’appartenir à telle ou telle religion.
Le problème c’est de se montrer aussi intolérant et de réagir aussi violemment pour un oui ou pour un non, de n’avoir aucun recul ni aucun humour et de se sentir visé ou stigmatisé à la moindre remarque.
On ne va quand même pas s’arrêter de respirer rien que pour ne pas risquer de froisser telle ou telle religion. Ça commence à être pénible tout ça.
Personnellement je me fous de ce que disent la bible ou le coran, mais ça me gonfle tous ces gens qui se posent systématiquement en victimes alors que ce sont elles qui font des victimes.
Et si les musulmans se sentent particulièrement visés par ces propos, c’est leur problème, pas le mien !!
On a mis des siècles en France pour se débarrasser de l’emprise excessive de la religion catholique, on va pas recommencer avec une autre religion, peut importe laquelle.
Et si ne pas aimer les cons c’est être raciste alors je suis raciste et je l’assume.
Merde à la fin !! " />
C’était mon petit coup de gueule du jour… " />
Le
18/09/2012 à
20h
31
Glasofruix a écrit :
J’oubliais que les français sont allergiques aux langues " />
C’est faux !! J’en connais plein qui adorent la langue de boeuf à la vinaigrette… " />
Personnellement je me considère comme agnostique concernant l’existence d’une intelligence supérieure et universelle mais je nie catégoriquement toutes les religions et leurs dieux fantasques plus ou moins sadiques.
Le
18/09/2012 à
17h
22
J’aimerais bien savoir combien ont vu ce film (minable d’ailleurs) parmi tous les abrutis qui manifestent dans le monde…
Ce matin à la radio ils ont passé l’interview d’un intégriste musulman en France…
Pour lui il n’y a qu’un islam et il faut tuer tous ceux qui insultent cette religion. Bref, une grosse merde qui s’exprimait comme une merde.
A l’époque des attentats de Londres ils avaient passé à la TV l’interview d’une bonne femme “burkanisée”. On ne voyait que son regard inexpressif et froid. Pour elle c’était tout à fait normal de tuer des “infidèles” et peu importe que ce soit des enfants ou pas. Cette pétasse puait la mort et il n’y avait rien d’humain en elle. Le simple fait de penser qu’elle peut se reproduire fait froid dans le dos…
Il faudrait que les musulmans normaux (la majorité je pense) dénoncent vigoureusement ces taré(e)s s’ils ne veulent pas être les victimes d’une stigmatisation inévitable tant qu’on laissera de tels débiles s’exprimer.
Cela est vrai pour tous les croyants de toutes les religions d’ailleurs.
Un être humain doit avoir un minimum d’éthique pour mériter cette appartenance, notamment le respect de la vie. Ceux qui ne savent pas s’exprimer autrement qu’en massacrant aveuglément d’autres personnes ne sont pas des humains et peu importe leurs raisons religieuses ou pas ou leurs origines.
N’en déplaise aux humanistes primaires qui s’acharnent à voir de l’humanité (au sens noble du terme) de partout même chez ceux qui en sont totalement dépourvus, il ne suffit pas de sortir d’un utérus humain pour être un humain et beaucoup d’animaux ont des comportements bien plus humains que bien des pseudos humains.
Le
14/09/2012 à
15h
21
tAran a écrit :
Pastafarien et fier de l’être quand je lis tout ça " />
Et en plus je trouve ridicule de proposer des ventirads qui ne soient pas d’origine compatibles avec tous les types de sockets encore en usage quitte à les vendre un peu plus chers.
Après tout il n’y en a pas tant que ça des sockets incompatibles entre eux au niveau ventirad.
9111 commentaires
Selon Force Ouvrière, SFR compte réduire de 15 à 20 % son effectif
29/09/2012
Le 29/09/2012 à 06h 33
[MàJ] Revue de presse : les APU Trinity d’AMD et le socket FM2 se dévoilent
02/10/2012
Le 27/09/2012 à 16h 48
Le 27/09/2012 à 07h 26
AMD indiquant attacher plus d’importance au ressenti global de l’utilisateur qu’à de simples chiffres…
Même si c’est invoqué pour de mauvaises raisons, je suis assez d’accord avec ça.
Ces avalanches de chiffres dans les tests de CPU sont peut être utiles pour comparer les performances de modèles aux caractéristiques assez proches, mais la différence de ressenti en utilisation quotidienne est assez dérisoire voire nulle en fait.
ADATA HE720 : le disque dur externe USB 3.0 « le plus mince du monde »
27/09/2012
Le 27/09/2012 à 14h 12
J’ai du mal à croire que des gens puissent se décider à acheter uniquement à cause de tels arguments aussi bidons.
" />
Quoi que…
Les 556 départs de Bouygues Telecom sont justifiés selon des experts
27/09/2012
Le 27/09/2012 à 08h 38
[MàJ] Foxconn rouvre son usine de Taiyuan et relance sa production
25/09/2012
Le 26/09/2012 à 10h 49
C’est curieux de toujours vouloir excuser les mauvais comportements des uns en mettant en avant les mauvais comportements des autres :
" />
" />
“Apple qui fait bosser des boîtes à esclaves c’est dégueulasse !!
Oui mais chez Samsung ils font pareil !!
Ah oui, c’est vrai… Du coup je vais pouvoir acheter un iPhone, ouf !! J’ai eu peur…”
Je crois en fait que ça arrange bien nos consciences de consommateurs de se dire que c’est la même chose pour tout le HI-TECH et que donc on a pas trop le choix ce qui en plus n’est pas faux.
On vit dans un monde où il est absolument nécessaire que la majorité des gens soient exploités pour qu’une minorité vive bien (ou pas trop mal) et n’ai pas d’autres problèmes que de savoir si oui ou non le iTruc est plus fin que le Smachin…
Le 26/09/2012 à 08h 21
[mode kevin]
Mais lol quoua!!
Ça cause des Chinois et ça oublie l’essentiel : le iPhone 5 c’est le meilleur téléphone de tout le monde entier quoua !!
Et ça c’est cher trop top cool quoua!!
C’est juste trop insupportable ces commentaires communistes anti apple quoua !!
[/mode kevin]
396ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
22/09/2012
Le 23/09/2012 à 06h 11
Attaques contre son site Internet : Charlie Hebdo engage des poursuites
20/09/2012
Le 22/09/2012 à 17h 38
Le 22/09/2012 à 16h 04
ce qui est assez normalcar la plupart sont souvent allergiques a la théologie et ils ont énormément de préjugés a cause d’ailleurs de la tv, de la presse, de l’actualité de ce qu’on leur a enseigné dans l’école de la république et de leurs convictions idéologiques.
C’est à vomir et là j’ai plus envie de rire !!
Il faut se rendre à l’évidence.
Monsieur Olivier4 tu es un intégriste de la pire espèce, il n’y a plus aucun doute à avoir là dessus.
Tes attaques incessantes sur l’éducation, l’école de la République, l’instruction et la culture en général ainsi que les médias, ton absence totale d’humour, ton recours systématique à l’insulte quand tu ne sais plus quoi dire (c’est à dire souvent) en sont une preuve incontestable.
Tu déformes systématiquement tous les propos des autres pour te conforter dans ton ignorance épaisse (pédophilie, etc).
Je te laisse à ta bible et autres bondieuseries j’ai autre chose à foutre que de me farcir ta prose .
Pas étonnant d’avoir la haine des religions quand elles sont représentées par des types comme toi.
puisqu’il faut réfléchir, il faut pas se contenter de reprendre une citation avec une mauvaise interpretation.
les simples d’esprit ca veut dire ceux qui n’ont pas conscience de leurs actes et de leur bétises et tu es de ceux la puisqu’ils gardent leur innocence comme des petits enfants. t’auras appris quelque chose aujourdhui
Arrête un peu tes leçons de vocabulaire, “simple d’esprit” ça te convient parfaitement et de toutes façons les religions n’aiment pas les fidèles qui réfléchissent trop, ça peut être dangereux. Avec toi ta religion n’a aucun soucis à se faire !!
Cependant tu as raison sur un point : aujourd’hui j’ai appris quelque chose : que les intégristes religieux sont de partout, même sur les forums HI-TECH.
Allez bon vent et n’oublie pas d’aller à la messe demain pour te faire pardonner tout le venin que tu as déversé ici. C’est bien comme ça que ça marche chez-vous non ?
Vous pouvez commettre les plus ignobles saloperies mais c’est pas grave, un petit coup d’absolution du bon curé et hop vous voilà blanc comme neige.
Votre dieu qui s’entoure de si piètres serviteurs est décidément infréquentable et à sa place je ne serais pas fier…
Je te souhaite quand même bonne route, à toi le futur propriétaire du royaume des cieux !!
Le 22/09/2012 à 11h 04
De la discussion jaillit la lumière, c’est bien connu.
" />
Mais y’a des fois ben ça marche pas…
Le 22/09/2012 à 10h 49
Très juste je connais des gens de toutes croyances et je n’ai jamais eu de problèmes avec eux, y-compris en discutant de religion(s).
" />
Il m’est arrivé parfois de rencontrer des gens assez intégristes dans leur foi. Ça se repère assez vite et il suffit alors de ne pas aborder le sujet pour que tout ce passe bien. Le but n’est pas de foutre systématiquement le bordel quoi que puissent en penser certains.
Le 22/09/2012 à 10h 31
On devrait fonder le club de ceux qui voudraient bien mais qui peuvent point…
" />
Le 22/09/2012 à 10h 03
“Heureux les simples d’esprit, le royaume des cieux leur appartient”…
" />
" />
Ben dis donc, selon ce principe ta vas être un vrai boss là-haut, va falloir faire de la place quand tu vas te pointer vers l’éternel !!
Mais tu sais tu peux essayer de réfléchir un peu quand même, je pense que dieu dans son infinie bonté te laissera quand même une petite place à ses côtés…
Messie messie, je t’assure…
T’es chiant, je voudrais bien en rester là mais que veux-tu, je suis tellement faible et tu sors de telles énormités que je n’y résiste pas…
Le 22/09/2012 à 09h 31
Ce n’était pas à la TV mais à la radio et ils ont aussi dégagé des salafistes qui occupaient une caserne, mais peu importe.
" />
" />
La TV c’est le mal !!
La radio c’est le mal !!
Les journaux c’est le mal !!
Les hérétiques au bûcher !!
Vade retro satanas !!
Il n’est de vérité que dans la sainte bible !!
Et comme disait Jeanne d’Arc sur son bûcher, “vous ne m’avez pas crue, vous m’aurez cuite !!”
Peu après elle aurait crié “Je veux descendre !!” ce à quoi le brave cauchon lui aurait répondu “Ben tu vas être servie”…
Ceux qui se sont chargés de ton éducation religieuse lavage de cerveau ont bien réussi leur coup, c’est sûr…
Condoléances…
Le 22/09/2012 à 08h 54
Seigneur, pardonne lui, il ne sait pas ce qu’il dit…
" />
Point final pour moi…
Le 22/09/2012 à 07h 12
Rectification :
" />
En Libye ce n’était pas des dizaines de milliers de manifestants comme annoncé initialement à la radio mais seulement quelques centaines…
Ça ne change pas le fond du problème mais autant dire les bons chiffres avant que cette erreur ne soit récupérée…
N’empêche que des manifestants Musulmans qui clament “Ras le bol de al qaïda !!” c’est quand même chouette et va bien à l’encontre de tous ceux qui voudraient tout amalgamer comme une certaine marine qui nous montre enfin son vrai visage…
Le 22/09/2012 à 06h 18
Bon aller, une petite dernière pour la route…
" />
" />
Je ne juge rien, je constate. Je n’ai jamais dit que les religions étaient la cause de tous les maux mais simplement qu’elles étaient souvent mêlées à ce qui c’est passé de pire dans l’histoire de notre espèce.
Le nier est vraiment de très mauvaise foi. Ce n’est pas moi qui a écrit l’histoire, je n’y peux rien mais c’est comme ça.
Les religions ont été et sont encore bien souvent une cause de discorde entre les peuples plutôt qu’un facteur de paix.
Je ne sais pas moi, laisse un peu tomber ta bible et lis un peu les journaux, tu verras bien…
La bible (ou le coran) ça date un peu et il devient difficile d’y trouver des nouvelles fraîches…
Par contre ton jugement à propos des Musulmans est vraiment à géométrie variable…
Tu commences par les défendre en critiquant Charlie Hebdo, ensuite tu balances ça :
Le 21/09/2012 à 21h 01
Le 21/09/2012 à 16h 44
Le 21/09/2012 à 16h 09
Le 21/09/2012 à 15h 53
Le 21/09/2012 à 12h 47
J’adore la photo de la femme sur la vidéo !!
Hum tu vas avoir des ennuis toi…
Le 21/09/2012 à 12h 27
Le 21/09/2012 à 12h 14
@ Olivier4 :
" />
si cetait lextreme droite qui avait fait ca on aurait condamné les caricatures.
C’est un truc que tu n’arrives pas à comprendre…
Je te donne un exemple concret :
Un Juif (ou pas) peut raconter à un autre Juif (ou pas) une blague très “humour noir” sur la Shoah, ça ne posera généralement pas de problème. Je le sais car j’ai déjà raconté de ces horribles blagues à des Juifs et ils ont bien ri avant de m’en raconter une à leur tour…
Par contre si c’est un mec ouvertement néo nazi qui raconte cette même blague, ça ne passera pas et c’est complètement normal. C’est pourtant facile à comprendre…
Quand Coluche balançait des vannes sur les Noirs ça me faisait rire et ça faisait sûrement rire plein de Noirs. Quand c’est le pen qui raconte ces mêmes blagues c’est nettement moins drôle et ça ne me fait plus rire du tout.
Tu sais le fameux “On peut rire de tout mais pas avec n’importe qui”, tout simplement.
Le 21/09/2012 à 11h 38
Le 21/09/2012 à 11h 31
Le 21/09/2012 à 11h 09
[HS]
" />
Vraiment rien à voir mais je viens d’entendre que les “sages” viennent de légitimer la corrida avec mise à mort ainsi que les combats de coqs…
Ainsi des milliers d’abrutis pourront-ils continuer à crier “holé” quand un taureau se fera transpercé par un autre abruti…
Vivement que revienne le fabuleux temps des combats de gladiateurs, c’était trop le pied !!
Pauvre monde, pauvre humanité…
[/HS]
Le 21/09/2012 à 10h 49
Ce que je voulais dire concernant le dernier point de mon message c’est que tu sembles prêt à tout pardonner ou “oublier” pour défendre ceux qui appartiennent à ta religion.
" />
Je précise pour qu’il n’y ai pas de méprise…
Je précise aussi que j’ai toujours eu une position favorable à la publication des dessins de Charlie Hebdo. Je ne suis ni Islamophile ni Islamophobe et c’est pareil pour toutes les autres religions.
Juste je leur demande de vivre leur foi sans tenter de l’imposer à tout le monde comme ils essaient tous trop souvent de le faire, c’est tout.
breivik est un Chrétien qui dit avoir agi (entre autres) pour préserver la chrétienté de son pays, je n’invente rien. Ça signifie simplement que la religion Catholique a aussi ses propres intégristes tarés.
Le 21/09/2012 à 10h 33
Ne confonds pas juifs et israeliens.
Je ne mélange rien, ceux qui tiennent ce discours sont essentiellement des intégristes religieux Juifs.
Au contraire je suis persuadé que la majorité des Israéliens n’est pas d’accord avec ça.
Pour la pédophilie bien sûr que c’est un phénomène de société (encore que ça a toujours existé) mais le silence qui a régné au sein de l’église pendant si longtemps (et encore maintenant) pour protéger les pédophiles religieux n’est pas franchement à son honneur.
Les Chrétiens avec ceinture d’explosif et kalachnikov ?
Le Norvégien qui a flingué 77 personnes pour préserver la chrétienté (ce sont ses propres paroles) dans son pays c’est quoi ?
Un mec qui avait le droit à sa liberté de conscience peut-être ?
Que de mauvaise foi, c’est incroyable !!
par rapport au négationnisme, il y a la liberté d’expresison on est pour ou contre mais il ya aussi la liberté de conscience? vous êtes contre?
Ca s’explique alors.
Merci de confirmer ce que je pense depuis un moment à la lecture de tes messages…
Le 21/09/2012 à 10h 11
Le 21/09/2012 à 09h 26
@ Olivier4 :
1°) le fait qu’on tue les opposants ne signifie pas qu’ils n’existent pas mais par contre qu’ils sont très courageux.
2°) On ne demande jamais rien à la majorité des Musulmans, seuls les intégristes intéressent le monde. D’autre part le monde n’hésitera pas à soutenir les intégristes s’il y trouve un quelconque intérêt.
Les minorités extremes (qu’on appelle les fondamentalistes dans l’islam) et autres fanatiques n’existeraient pas s’ils n’avaient pas une certaine légitimité et le soutien de la majorité. Il ne me semble pas que cela existe dans les autres religions.
Mais non bien sûr, le pape qui ouvre grand les bras à des intégristes de la pire espèce dont certains sont même des négationnistes notoires, c’est quoi ?
Les intégristes cathos qui ont beaucoup protégé des criminels de guerre à la libération et aussi des pédophiles de nos jours, c’est quoi ?
Une religion (au Brésil je crois) qui excommunie une gamine de 12 ans enceinte parce que violée mais qui absout le violeur c’est quoi ?
Les intégristes Juifs qui rêvent de faire aux Palestiniens ce que les nazis ont fait aux Juifs, c’est quoi ?
Faudrait voir à enlever les oeillères ou prendre un remède contre la mauvaise foi…
C’est de la haine, de l’intolérance ou de la caricature?
C’est du ras le bol tout simplement. Je n’empêche personne de croire à quoi que ce soit, j’aimerai juste que l’inverse soit vrai.
Le 21/09/2012 à 08h 55
Le 21/09/2012 à 08h 42
Le 21/09/2012 à 08h 05
A noter d’ailleurs que toutes les religions ont leur lot d’intégristes incultes et bornés qui n’ont aucun respect de la vie et qui sont à la limite du genre humain. Ce n’est pas nouveau hélas…
Ne pas aimer les débiles dont il est question ici n’est pas de l’Islamophobie, c’est juste normal et humain de réagir contre quelque chose dont on peut se demander s’il y a des vrais morceaux d’humanité à l’intérieur…
@Lafisk : gardons nous bien de trop généraliser quand même, ils ne demandent que ça…
Le 21/09/2012 à 07h 52
Il faut tenir compte que ces obscures abrutis ne sont qu’une infime minorité dans le monde Musulman.
Je ne vois pas pourquoi on ferait quoi que ce soit pour ménager la susceptibilité de quelques débiles qui ne savent rien faire d’autre que prier et tuer.
Qu’ils aillent se faire foutre !!
Ou alors qu’ils construisent une machine à remonter le temps et qu’ils se tirent tous au moyen-âge, bon débarras !!
Il n’y a rien à négocier avec ces machins là.
Charlie Hebdo a eu raison de publier ces dessins ou alors on baisse nos frocs devant cette poignée d’abrutis et on ferme définitivement notre gueule…
Et même si Charlie Hebdo a des intentions mercantiles sur lesquelles on peut se poser des questions, ça ne change rien au fait que museler la presse quelle qu’elle soit serait la porte ouverte à tout et surtout au pire.
[MàJ] Le lancement de l’iPhone 5 perturbé par des grèves en France ?
19/09/2012
Le 21/09/2012 à 07h 21
J’adore la notion de “prise en otages” qu’on nous ressort à chaque fois qu’une grève menace…
" />
Ça doit bien faire rigoler (jaune) aussi ceux qui sont vraiment pris en otages et dont la vie est en jeu…
En même temps, faire une grève en faisant bien attention que ça ne gêne personne, autant pisser dans un violon non ?
Si otages il y a c’est nous tous qui sommes les otages de la finance, des spéculateurs et autres traders, mais ça faut pas le dire, c’est mal…
[MàJ] Épidémie de blocage contre la vidéo anti-islam sur Youtube
18/09/2012
Le 20/09/2012 à 14h 21
La bible selon Cavana :
" />
Vers la fin du déluge Noé demanda à dieu si c’était fini et si il pouvait enfin sortir.
Dieu lui répond que c’est fini et qu’il peut sortir sans problème.
Noé sort et se retrouve avec de l’eau jusqu’au cou…
Dieu éclata de rire, il venait d’inventer le tour de con…
C’est une bible que j’ai bien aimé lire celle-là…
Le 19/09/2012 à 12h 06
Le 19/09/2012 à 11h 39
Le 19/09/2012 à 10h 45
Le 19/09/2012 à 09h 18
Je pense quand même qu’on peut s’interroger sur la nature qui sait si bien faire les choses en faisant en sorte que certains végétaux vont s’attirer les faveurs de certains insectes en vue de pollinisation par exemple.
Ou que certains végétaux vont s’arranger et vivre côte à côte pour se protéger mutuellement de certains parasites, comme s’ils faisaient un pacte…
Il est difficile d’admettre que tout cela soit le pur fruit du hasard.
Bref cette harmonie on peut raisonnablement se demander d’où elle vient sans pour autant adhérer à une quelconque religion ni croire à un quelconque dieu.
Personnellement j’ai la quasi certitude que les religions ont été créées par les hommes dans le seul but d’asservir d’autres hommes et de les inciter à bien obéir sans se poser de questions.
Le 19/09/2012 à 08h 54
Moi ce qui m’interpelle c’est la nature et la façon dont elle fonctionne…
Difficile de ne pas se poser de questions quand on voit l’harmonie qu’il peut y avoir entre des organismes vivants aussi différents que des plantes et des insectes par exemple.
Un végétal qui va synthétiser des hormones d’insectes pour que ceux-ci viennent sur lui et donc participer à la pollinisation je trouve ça génial et mystérieux.
Des végétaux qui vivent côte à côte et qui se protègent mutuellement contre certains parasites…
Bref cette “intelligence” (je ne sais pas comment appeler ça autrement) qui semble concerner tous les organismes vivants quels qu’ils soient.
Rien à voir avec une quelconque religion ou un quelconque dieu, juste je me demande d’où vient tout ça…
Le 19/09/2012 à 07h 35
Et comme je suis très énervé je rajoute qu’une religion qui tolère (même et surtout si ce n’est pas inscrit dans ses textes) que les femmes soient traitées comme des serpillères, lapidées au moindre écart de comportement, que des gens soient pendus, égorgés, amputés pour des délits mineurs c’est une religion de merde !!
C’est ce que faisait les cathos à une époque sauf qu’on est plus au moyen-âge et ceux qui n’arrivent pas à s’y faire ben qu’ils prennent un aller simple pour aller retrouver leur dieu adoré mais sans emmener personne avec eux.
Le 19/09/2012 à 06h 58
De toutes façons le problème n’est pas de croire ou pas et d’appartenir à telle ou telle religion.
" />
" />
Le problème c’est de se montrer aussi intolérant et de réagir aussi violemment pour un oui ou pour un non, de n’avoir aucun recul ni aucun humour et de se sentir visé ou stigmatisé à la moindre remarque.
On ne va quand même pas s’arrêter de respirer rien que pour ne pas risquer de froisser telle ou telle religion. Ça commence à être pénible tout ça.
Personnellement je me fous de ce que disent la bible ou le coran, mais ça me gonfle tous ces gens qui se posent systématiquement en victimes alors que ce sont elles qui font des victimes.
Et si les musulmans se sentent particulièrement visés par ces propos, c’est leur problème, pas le mien !!
On a mis des siècles en France pour se débarrasser de l’emprise excessive de la religion catholique, on va pas recommencer avec une autre religion, peut importe laquelle.
Et si ne pas aimer les cons c’est être raciste alors je suis raciste et je l’assume.
Merde à la fin !!
C’était mon petit coup de gueule du jour…
Le 18/09/2012 à 20h 31
Le 18/09/2012 à 17h 22
J’aimerais bien savoir combien ont vu ce film (minable d’ailleurs) parmi tous les abrutis qui manifestent dans le monde…
Ce matin à la radio ils ont passé l’interview d’un intégriste musulman en France…
Pour lui il n’y a qu’un islam et il faut tuer tous ceux qui insultent cette religion. Bref, une grosse merde qui s’exprimait comme une merde.
A l’époque des attentats de Londres ils avaient passé à la TV l’interview d’une bonne femme “burkanisée”. On ne voyait que son regard inexpressif et froid. Pour elle c’était tout à fait normal de tuer des “infidèles” et peu importe que ce soit des enfants ou pas. Cette pétasse puait la mort et il n’y avait rien d’humain en elle. Le simple fait de penser qu’elle peut se reproduire fait froid dans le dos…
Il faudrait que les musulmans normaux (la majorité je pense) dénoncent vigoureusement ces taré(e)s s’ils ne veulent pas être les victimes d’une stigmatisation inévitable tant qu’on laissera de tels débiles s’exprimer.
Cela est vrai pour tous les croyants de toutes les religions d’ailleurs.
Un être humain doit avoir un minimum d’éthique pour mériter cette appartenance, notamment le respect de la vie. Ceux qui ne savent pas s’exprimer autrement qu’en massacrant aveuglément d’autres personnes ne sont pas des humains et peu importe leurs raisons religieuses ou pas ou leurs origines.
N’en déplaise aux humanistes primaires qui s’acharnent à voir de l’humanité (au sens noble du terme) de partout même chez ceux qui en sont totalement dépourvus, il ne suffit pas de sortir d’un utérus humain pour être un humain et beaucoup d’animaux ont des comportements bien plus humains que bien des pseudos humains.
Le 14/09/2012 à 15h 21
Le 14/09/2012 à 15h 15
Sado-maso alors…
" />
Phanteks PH-TC90LS Ultra : un ventirad CPU de 43 mm de hauteur seulement
17/09/2012
Le 17/09/2012 à 15h 46
Et en plus je trouve ridicule de proposer des ventirads qui ne soient pas d’origine compatibles avec tous les types de sockets encore en usage quitte à les vendre un peu plus chers.
Après tout il n’y en a pas tant que ça des sockets incompatibles entre eux au niveau ventirad.