Le 18/12/2012 à 17h 22

Skeeder a écrit :



Tant mieux, on pourra enfin avoir du haut de gamme avec des taille d’écran raisonnables





+1 c’est exactement ce à quoi j’ai pensé. RAF d’avoir du 1080p sur du 5”, je préfère un tel 30€ de moins et 10h d’autonomie en plus…







zaknaster a écrit :



MS a toujours mis des limitations sur la résolution, a l’époque WP7 avait une resolution assez minable malgré tout ça a pas trop empêché les constructeurs de faire des gros phones avec une résolution toute naze " />



Ça sent la fausse excuse " />





Résolution minable… 800x480 est tout à fait raisonnable, du moins au moins jusqu’à du 4’3, ce sur quoi je suis et qui convient parfaitement.

Je ne connais pas grand monde qui ait besoin de faire du traitement d’image sur un smartphone…

Le 18/12/2012 à 17h 12

deckarudo a écrit :



ou Les Pages Jaunes (s’il se produit une révolution dans cette boîte).





+1



Cependant les pages jaunes alimentent d’autres services comme bing. Mais étant donné que le botin n’existe presque plus, les pages jaunes sont de moins en moins connues et ça n’est plus un reflexe de s’y inscrire…

Le 18/12/2012 à 10h 02

HarmattanBlow a écrit :



Je ne comprends même pas que Mozilla jette du fric là-dedans, ce projet n’a aucune chance de réussir.



Leur seul avantage ? Que les dévs puissent utiliser les technos web (si, si, certains considèrent que c’est un avantage puisqu’ils n’ont jamais rien connu d’autre). MS utilise déjà html pour métro et le fait mieux que Mozilla avec html + XUL et Qt Quick exploite JS et CSS d’une façon brillante.





Ben moi au contraire je trouve que c’est une très bonne chose.

Autant je ne suis pas pour la multiplication des systèmes, autant je n’aime pas Android (d’un point de vue moral), et Firefox os peut être une très bonne alternative dans la mesure où ils se basent sur des applis web (donc compatibles tous mobiles).



C’est donc potentiellement la première plateforme alternative que vont développer les devs spécialisés car en HTML on peut cibler toutes les plateformes.



Je trouve que ce serait une très bonne chose pour tous les mobiles “low cost” plutôt qu’un android.

Ca permettra a android de se replacer sur son segment qu’est le milieu de gamme et haut de gamme pour WP/iOS







ra-mon a écrit :



Opera Software n’appelait pas ça un “OS”, mais avait déjà planché il y a quelques années sur un “système” d’appli en html5 sachant exploiter les diverses possibilités matérielles des téléphones mobiles.

C’était une extension de leur gestionnaire de widget, utilisant les API existantes du WAC, au dessus d’un Android.

Voir aussihttp://media.opera.com/media/b2b/Opera_WAC_PS.pdf

L’équivalent du Mozilla Marketplace aurait été alors le magasin de Widgets, désormais fermé :)





De plus ils ont annoncé clairement il y a quelques temps qu’ils avaient abandonné l’idée d’un OperaOs…

Le 18/12/2012 à 00h 23

jpriton a écrit :



Ou comment lobotomiser le peuple….





Bah en même temps tu te sers de ton cerveau toi? qui s’en sert de nos jours? C’est has been!

Le 18/12/2012 à 00h 22

pti_pingu a écrit :



DIsons surtout que c’est l’autorité (sur indications du gouvernement en place) qui a interdit la mise en oeuvre du hand-over sur le WiMax (et si je me souviens bien, c’était pour ne pas pénaliser le déploiement de la 3G)





Ou comment tuer une techno " /> C’est dommage, on aurait pu avoir la 4G en WiMax déployée avant tout le monde! (à l’époque on était dans le débat la 4G sera Wimax ou LTE…)

Le 17/12/2012 à 17h 05

SebGF a écrit :



Y’a pas aussi une histoire comme quoi la norme Wimax ne permet pas de sauter d’une antenne à l’autre en toute transparence comme la norme des réseaux mobiles ?





Tout dépend avec quelle techno ils veulent utiliser les fréquences. Si sur le WiMax effectivement la licence qu’ils ont ne leur permet pas de faire de mobilité (changer d’antenne sans couper la communication), va savoir pourquoi….

Mais à partir de 2016 ils pourront l’utiliser pour en faire ce qu’ils veulent. Et donc du mobile, 3G/4G (ou même wimax compatible mobile, mais il y a peu d’intérêt en Europe car pas de terminaux compatibles, autant rester concentré sur les technos maitrisées)

Le 17/12/2012 à 16h 25

Gandalf_barbones a écrit :



et les fréquences wimax de Free qui ne servent quasiment à rien, elles ne pourraient pas être aussi reconverties?





Les téléphones ne sont pas compatibles 3,5GHz pour l’instant, mais Free attend 2016 (date limite fixée par la commission européenne pour l’instauration de la libre utilisation des fréquences attribuées), à ce moment là ils pourront en faire ce qu’ils veulent, et éventuellement demander à un constructeur de développer un tel compatible 3,5GHz.

Cependant c’est des hautes fréquences, et donc une portée très limitée et une pénétration des bâtiments très mauvaise…



(précision: elles ne servent à rien, à part peut être quelques tests, free a juste installé symboliquement les stations obligatoires par région, mais a proposé des offres hors de prix pour que personne ne souscrive, ils ont donc juste un réseau en veille et des fréquences qui dorment… en attendant leur recyclage)

Le 17/12/2012 à 16h 15

Cypus34 a écrit :



Deux questions :



Est-ce que ça va changer quelque chose pour les téléphones 2G ? (= est-ce qu’ils seront toujours capables de se connecter sur ces fréquences, et est-ce que ça ne leur bouffera pas plus de batterie?)



Pourquoi diantre Bouygues voudrait-il “céder” des fréquences à Free ? Pour faire le gentil et dire qu’il ne gardera pas tout pour lui ?



Est-ce que dans le cas d’une acceptation de l’ARCEP, Orange est SFR seront obligés de céder eux-aussi des fréquences à Free / Bouygues ou non ?



(en fait plus de deux questions " />)





Dans les conditions d’attribution de la licence 2G pour les fréquences 1800, il est spécifié qu’en cas de réutilisation d’une partie ou de la totalité des fréquences sur une autre technologie, un process de rééquilibrage de ces fréquences serait mis en place. Bouygues ne fait que devancer les inévitables requêtes de l’ARCEP pour accélérer la procédure (on donne des fréquences et de l’emploi, en contrepartie vous nous donnez notre autorisation vite fait).



Cependant je ne sais pas si cela s’applique à l’ensemble des fréquences 1800 en tant qu’un lot unique ou si c’est par lot (donc par opérateur)…

Mais il est difficilement concevable de devoir faire un rééquilibrage des fréquences en impliquant que deux acteurs.



SFR et Orange sont opposés à la démarche car leurs fréquences sont toujours saturées et ils ne pourront donc pas réutiliser ces fréquences pour de la 4G. Donc le rebattement des cartes ne les arrange pas du tout (ils ne peuvent que perdre des fréquences, et ça donne un avantage à Bouygues et Free).







TheStig a écrit :



De mémoire, tu ne transformes pas toutes tes fréquences 1800 MHz en 4G, en gros tu réduis le débit disponible pour la 2G, et utilises la partie libérée pour la 4G. Le nombre de téléphones exclusivement 2G se réduisant, aucune différence notable n’est visible pour les usagers de ces anciens terminaux.





Pour la 2G je dirais que c’est plus le nombre de canaux que tu diminues (donc le nombre d’utilisateurs pouvant être connectés sur ces fréquences)

Le 14/12/2012 à 14h 48

graphseb a écrit :



Faire le “gland” à gesticuler devant une caméra, tu trouves que c’est une IHM performante ?!? Personnellement je laisse ça à mes nièces devant Dance Central… On va se marrer dans les open spaces, effectivement, quand il va falloir faire le conservatoire de dance pour coder des appli’s et gérer le sys admin. Pareil quand papy va entamer la socca dance pour checker ses emails… Tout un programme.

" />





Ah mais oui, tu as raison ! Mais attends… Dis-moi, ce que tu me décris c’est la Magic Mouse d’Apple, non ? C’est ballot, hein ?! Parce que chez la Pomme ils ont compris que la précision de la main permettait de faire tout ce que tu décris sur une surface de 9cm² au lieu d’un écran de plus de 60cm de diagonale.







Tu es de mauvaise foi ;)

1. Pas besoin de “gesticuler”, pas besoin d’avoir des mouvements plus amples que ceux déjà effectués pour bouger une souris. un déplacement de 4cm est largement suffisant, et c’est moins que ce que tu fais pour passer du clavier à la souris.
   


2. la magic mouse, c’est un péripherique. Ce dont je te parle il n’y a plus de péripherique que tu dois manipuler. C’est ça la “révolution”. La magic mouse je ne connais pas bien, mais ça se fait très probablement également sur touchpad également sauf que ça n’est toujours pas pratique.
   
   
   
   L’intérêt ici est de faire des gestes que tu ferais dans la “vraie vie”. En gros le geste “ouste, dégage”, le “pousse toi ton père n’est pas vitrier”, éventuellement le zoom avec le “rapproche toi” et le dézoom avec le “recule toi un peu” et le “lancer/stop” que ce soit pour le scroll ou pour le zoom.
   
   Tout ça devant être intuitif.
   
   
   
   Mais si tu ne comprends pas ça et que tu préfères rester dans ta logique geek avec les normes qu’on t’a imposé depuis des années pour des raisons techniques, libre à toi, moi je te parle du futur, pas du passé ni de l’historique :)
   
   
   

Le 14/12/2012 à 13h 52

olivier4 a écrit :



oui donc pas grand intéret au final puisqu’en deux clics on peut zoomer.





Mais tu peux aussi le faire au clavier, et même plus rapidement, pourtant tu as une souris ;)

Ca n’est pas une question de pouvoir le faire, mais plutôt de facilité/intuitivité.

Une souris, on dira ce qu’on veut, ça reste quand même très geek.

Pour quelqu’un qui n’a jamais vu un ordinateur de sa vie, un clavier est intuitif (du moins les touches non techniques telles que ctrl, tab, …); du tactile c’est intuitif, une souris et un pointeur sur l’écran qui bouge à priori pas du tout, pourquoi bouger un mulot pour bouger un pointeur quand on peut lui dire directement où il doit aller?



C’était un intermédiaire car ça ne coûte rien, c’est pratique, mais au final ça reste un truc complètement artificiel.

Le 14/12/2012 à 13h 32

graphseb a écrit :



En même temps il parle desktop et tu lui réponds laptop… Ça ne fait pas grand sens. Et même au plan laptop, il faut vraiment avoir un trakpad bien miteux pour préférer faire des aller-retour écran-clavier dans un usage un tant soit peu “proactif” (autre que de la consultation) de son ordinateur.



Je préfère de loin le trackpad, stable sur une surface (!) à l’écran à la stabilité précaire sur sa charnière. Bon c’est vrai, j’ai pas coutume d’acheter des ACER à 300 boules et j’ai un bon trackpad…





Bah forcément si on est à 1m de l’écran c’est pas pratique, mais kinect (ou équivalent) arrivera rapidement pallier à ce soucis.

Cette fois ci pour une fois, contrairement par exemple aux smartphones, c’est le software qui va pousser les constructeurs à “innover” ou du moins intégrer les dernières innovations.

Je suis certain que d’ici 5-10 ans tu te demanderas vraiment comment ils faisaient avant sans interface “tactile/3D” (et le tactile restera d’ailleurs au 3D ce que la souris est au tactile, beaucoup plus précis).



Un exemple tout bête qu’on utilise souvent sur le smartphone: le zoom.

Pour faire un zoom, il faut actuellement soit faire un ctrl molette, soit un autre raccourcis bizarre. Dans 2-3 ans on pourra juste mimer un pincement de 2 doigts et zoomer sans soucis.

Pour faire défiler une page idem, un bref mouvement de un ou deux doigts discret. pour changer d’appli un geste balaiement de la main vers la gauche, pour réduire, un balaiement vers le bas et pour tout réduire on fait une diagonale, vers le haut pour fermer, un resserrement de la main pour voir toutes les applis actives, …

C’est peut être des détails bêtes, mais c’est des trucs qu’on fait 100 fois par jour.

Le 14/12/2012 à 12h 01

cid_Dileezer_geek a écrit :



Ah bon, le long terme… c’est pas MicroSoft qui disait vouloir changer la durée de vie de ses OS en mettant à jour tous les ans?





La durée de vie reste la même, c’est juste que le système évoluera de manière plus fluide.





cid_Dileezer_geek a écrit :



Autant je trouve le tactile approprié sur un smartphone ou une tablette, sur un desktop c’est pas viable ni à court, ni à long terme, avoir les bras en l’air et les doigts sur l’écran toute la journée… va falloir se muscler les bras." />





Toi tu n’as jamais utilisé un ordi portable tactile :)

Tu ne passes pas ton temps à toucher l’écran, mais seulement quand ça t’arrange ou que c’est approprié. Le clavier et la souris restent rois, mais par exemple le défilement, le clic sur une grosse icone, la séléction d’une textbox … c’est plus rapide au doigt!

Le 14/12/2012 à 11h 56

olive140 a écrit :



Moi w8 a pas fais long feu retour sur w7





C’est que tu n’as pas du l’essayer bien longtemps.

J’utilise les deux tous les jours, et étant sous W8 je ne trouve à aucun moment besoin de retourner sour un 7, tout ce qui était est toujours, et certains points se sont améliorés.

A l’inverse quand je suis sous 7, j’ai quelques regrets de temps en temps, bien que ça ne soit pas aussi flagrant que XP/7 ou vista/7 bien entendu.



Je précise, pour l’instant je n’utilise pas du tout le store et très peu le start screen, mais dès que je passerai sur une version propre (je suis toujours en release preview) je pense que je testerai de temps en temps, et je suis sûr que ça amplifiera cette différence!







metaphore54 a écrit :



En gros c’est un échec, la prochaine version sera plus vendue.





Merci pour ton troll ta contribution.

Le 14/12/2012 à 14h 36

Dunaedine a écrit :



Et quelle est la réaction des partenaires? Ces derniers ne devaient pas être rassurés par le fait que justement la Surface n’était censé être qu’une “direction”, donc qu’il n’y ait pas d’efforts particulier de vendre celle-ci? Ce changement de stratégie montre que MS espère finalement avoir des bonnes ventes sur le créneau, et entre donc en concurrence frontale avec ses partenaires.





Bah s’ils n’en vendent pas ils ne doivent pas être trop inquiétés " />

Le 14/12/2012 à 13h 47

ldesnogu a écrit :



Je ne sais pas trop comment fonctionnent les constructeurs : quand je vois qu’ils acceptent MS et ses Surface, je me pose vraiment des questions.



Mais je vois ce que tu veux dire, et ca tient la route sauf qu’a titre personnel je n’y crois pas :)



Si Google a rachete Motorola ce n’est certainement pas pour faire du telephone, mais pour les brevets qui vont permettre de defendre Android et les constructeurs utilisant Android.



Par ailleurs, enfiler les autres constructeurs, c’est le meilleur moyen d’empecher Android de se deployer dans d’autres secteurs bien juteux. Tu crois vraiment que Google va aussi faire des TV par exemple ?



De toute facon, si cela se produisait ils se retrouveraient dans une situation monopolistique que les loi anti-trust tenteraient de casser. Quoi que quand on voit comment la plupart des institutions ont laisse et laissent encore MS et Intel agir a leur guise, on se demande bien si ces lois servent a quelque chose.





Honnêtement les TV connectées je n’y crois pas à part pour un marché niche. Les solutions “box” ont un bien meilleur avenir, car l’écran reste neutre.

Pour preuve, combien de tv ont un lecteur dvd/blueray intégré?

Si les constructeurs s’amusent à intégrer trop de trucs (et donc augmenter les prix), les écrans qui coûtent moins cher prendront leur place (c’est déjà possible pour 40% des foyers français avec les box). Ca viendra peut être des constructeurs de solutions sonores s’ils veulent pousser leurs équipements.

Mais ggle a tout intérêt à rester hors de la tv tout en gardant la main sur l’intelligence! Des “box” à 70€ c’est tout à fait possible, voir le raspberry pi par exemple qui en est capable.



Après il y a la voiture, mais je ne sais pas trop quoi en penser, car une fois de plus google n’aime pas l’intelligence locale (il faut maintenir un parc à jour, etc…), et préfère l’intelligence déportée, centralisée.





Pour ce qui est de surface c’est quand même assez différent je trouve, car là il s’agit plus de proposer des solutions à la hauteur des plateformes concurrentes et stimuler l’innovation. Les prix pratiqués sont assez élevés car MS a bien compris qu’ils avaient besoin du soutien des constructeurs mais en même temps leur fait payer un peu leur “trahison” avec Android…



Pour ce qui est des positions monopolistiques… Ggle ne sera jamais en monopole, mais plutôt à 50% de PDM (et plutôt 35-40 si les constructeurs le lachent) car il y a quand même MS et Apple à coté, et quoi qu’il arrive ils auront à terme au moins 20% de PDM chacun.



Et puis les lois anti trust… Ca me fait bien rire quand on voit ce que fait Google avec son moteur de recherche!

Le 14/12/2012 à 11h 46

ldesnogu a écrit :



Moui mais la tu vas avoir du mal a prouver quoi que ce soit. Je pense que Google vend a zero benef globalement ses Nexus 4 et 10, mais pas a perte, parce que si comme le croit Pr Thibault il s’agissait de compenser par Play Store, pub and co, il n’y aurait pas de pb d’approvisionnement sur ces appareils.



Moi je parlais, comme Pr Thibault, du cout materiel pur et dur. Genre Sony et MS vendant leurs consoles en dessous du prix de fabrication a une certaine epoque.



Enfin je parle de Pr Thibault mais il ne repond jamais quand on lui repond. Il balance ses stupidites de fanboi MS et s’eclipse " />





^^

La différence avec les XBox, c’est que les ventes durent plusieurs années, et le produit est rentabilisé par lui même assez rapidement.



Google ne peut pas (pour l’instant) vendre des volumes trop importants à perte (ou 0 benef), car sinon les constructeurs ne pouvant pas rivaliser vont se détourner de son système. Et étant donné que pour l’instant c’est le volume qui fait la force de google, ça n’est pas dans son intérêt.



Mais une fois bien installé, on y viendra peut être à terme, et là les constructeurs devront s’organiser pour trouver un autre segment. Ca pourra être par exemple un autre OS, mais ils n’auront plus que la possibilité de choisir dans l’existant (MS ou RIM) car les applications seront devenues trop importantes pour construire directement un nouveau market d’app de zéro.



Il ne faut pas oublier que Google a racheté Motorola, et en général quand ils réussissent dans un secteur, ils écrasent toute la concurrence à l’aide de milliards en provenance de l’activité publicitaire et ensuite ils sont rois indétrônables sur le territoire car personne n’est assez puissant et efficace à la fois pour les contrer…



Et ce jour là, quand les constructeurs vont se faire * bien profond par google, je me marrerai bien en me disant que c’était tellement prévisible (pendant 5 minutes, après je me dirais merde c’est arrivé).



Mais il est certain que Google va laisser Samsung porter l’image d’android un moment puis viendra un jour où ils voudront se débarrasser d’eux pour passer devant.

Le 14/12/2012 à 10h 14

ldesnogu a écrit :



Tu n’as strictement aucune notion du prix des composants d’un telephone. Je t’invite a aller te promener sur iSupply. Allez pour t’aider a enlever tes oeilleres, par exemple le BOM de l’iPhone 5 :http://www.isuppli.com/Teardowns/News/pages/iPhone5-Carries-$199-BOM-Virtual-Teardown-Reveals.aspx





Ce ne sont pas que les composants qui font le prix d’un appareil :)

Il y a aussi la construction de l’usine, l’assemblage (moins ya de volume, plus ça coûte cher), mais aussi la R&D, le marketing, le support, la garantie, le transport, la commercialisation, ….

Donc bon… On peut dire que penser que Google ne vend pas à perte, mais en tout cas à 0 bénéfices, et ne comptent pas leurs coûts de R&D. Donc au final on arrive bien à un cas où un constructeur normal ne peut pas répliquer, sauf s’appeler Samsung et avoir une marque Galaxy et être assuré d’avoir des volumes supérieurs, ou Apple et avoir une horde prête à acheter le smartphone qui arrive.

.

Le 14/12/2012 à 10h 04

dimounet a écrit :



J’en ai jamais vu un…" />





J’en ai vu un: c’était celui d’un étranger " />

Le 14/12/2012 à 10h 02

Eagle1 a écrit :



si ça peux leur apprendre l’anglais !





+1 :)







Eagle1 a écrit :



chaque génération dit ça des dessins animés de la suivante.





Sauf qu’il y en a des mauvais à toutes les générations, cependant là ça permet de sélectionner.



Mais sinon, quel est l’équivalent de “la vie” ou “il était une fois” aujourd’hui?

J’ai souvenir de beaucoup de dessins animés qui terminaient par une “morale” (bon pas DBZ ni olive et tom). C’était souvent un peu gros et sorti de nulle part, mais ça pouvait être aussi subtil et ça fait toujours partie de l’éducation. Après certaines y sont plus sensibles que d’autres, mais là on parle d’enfants qui sont censés être en pleine construction morale…



Si j’étais milliardaire je créerai et financerai des dessins animés pédagogiques sur les sciences " />

Le 13/12/2012 à 19h 01

C’est une bonne chose, les parents vont enfin pouvoir sélectionner les bétises que les enfants regardent!

Parce que il y a eu de bons dessins animés, mais il y a maintenant des trucs qui devraient être interdits tellement c’est stupide…

Le 13/12/2012 à 23h 33

canti a écrit :



Je veux bien que ça ne soit pas le cas du grand public, mais ca me fait chier MOI personnellement, qui suit obligé de passer a Win8 pour développer une application WP8/W8. Je passe mon temps sur le bureau - qui est très bien - mais dés que j’ouvre une application moder UI (lecteur video par défaut, affichage d’image par défaut), c’est l’horreur, il me faut 3 cliques et 1 gestures lourdes pour revenir a mon bureau.



Résultat, j’épure mon PC pour avoir un minimum d’interraction avec Modern UI, et c’est un peu stupide





Heu… si t’es au clavier, Windows+D est quand même bcp plus rapide! (ou clic en haut à gauche pr switcher d’appli)

Pour ceux qui sont perdus sans le menu démarrer, ya bouton droit sur la barre des tâches, ajouter une toolbar, dossier “C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu” et on retrouve un menu démarrer avec les programmes…



Sinon j’ai trouvé windows+X qui est très pratique, à tester absolument! :)

Le 13/12/2012 à 09h 53

hicario a écrit :



Je me souviens qu’on m’a suggéré de lier mes comptes LiveID avec Skype mais pas que j’ai été forcé de le faire. Et je n’ai pas eu de problème à le faire non plus.



Après selon ma propre expérience, entre Google et Microsoft c’est un peu le jour et la nuit quand il s’agit de forcer quelqu’un dans leurs services.

-Microsoft ne m’a jamais forcé à utiliser une adresse mail Outlook quand c’est obligatoire d’utiliser GMail pour utiliser Android.

-Microsoft travaille avec Twitter, Facebook, Flickr et compagnie (et donc des services que les gens utilisent déjà) quand google te force à adopter Google+ sur le Play Store pour commenter une application…ce qui t’obligera à dévoiler ton identité à tout le monde (et donc montrer également ce que tu achètes)

-Microsoft me permet d’utiliser Paypal sur Windows 8 quand Google m’a laissé comme unique choix d’utiliser Google Checkout sur Android.



Mais sérieux, c’est bien la première fois que je lis que quelqu’un est déçu d’avoir la possibilité de changer de plateforme logicielle parce que les services ne sont pas exclusifs à une plateforme " /> Le monde à l’envers.





" />

Google = ouvert-fermé (ouverts en image, mais beaucoup plus fermé et anticoncurrentiel que MS)

On entend souvent dire que Apple est fermé, mais à part fournir le code source de chrome et android (et encore pas l’intégralité), ils ne sont pas vraiment plus ouverts ou tolérants que Apple…

Le 13/12/2012 à 09h 49

arkadih a écrit :



en même temps de la part d’une boite qui développe des systèmes d’exploitation mobile et bureau concurrents, ce serait plutôt le contraire qui eut été étonnant.





Mouais, enfin j’y crois pas.

Sachant qu’il est possible de développer des applis HTML5 pour W8, tout ce qu’ils ont à faire c’est trouver un dev windows 8 pour porter leurs applis actuelles, pour une accessibilité et un gain de performances assez importants tout de même.



Je veux bien croire qu’ils ne feront pas de WinRT avant un moment (et encore avec les contrôles maps ce serait bête de leur part), mais des applis HTML5 s’ils n’en ont pas sorti d’ici 6 mois je serai bien étonné…

Le 13/12/2012 à 19h 03

Vivement qu’elle tombe…

Le 13/12/2012 à 09h 45

_Makaveli_ a écrit :



Si Orange avait sorti un forfait low cost tout le monde lui serait tombé dessus pour abus de position dominante et concurrence déloyale…





+1





Kytrix a écrit :



le problème est légèrement différent je pense.

C’est du fait que Orange/FT ne se sont jamais vraiment séparés, du coup orange utilise le réseau FT à moindre cout par rapport aux location pour les autre opérateurs !



Par exemple si Orange propose un ADSL a 10€ / mois alors qu’il loue la Boucle locale a 9€ par mois c’est de l’abus de position dominante !



Si orange payait réellement son réseau comme tout autre opérateur auprès de FT(enfin le proprio des lignes) là ça serait différent…





Sauf que là on parle du mobile, et donc à part la location de quelques fourreaux pour relier les stations, les coûts sont les mêmes que pour les autres opérateurs.





Cependant suite à cette plainte, si le jugement décide qu’il faut vraiment faire payer orange et SFR, ce sont les TA asymétriques qu’il y a eu pendant 10ans qui vont être attaquées…

Le 12/12/2012 à 18h 55

Arcy a écrit :



Par contre il faut cliquer.

Dans le cas où tu as un enregistreur de frappe, s’il prend une capture d’écran à chaque clic …



La meilleure solution reste (était ?) celle de La Poste, où non seulement la position des chiffres changeaient mais il fallait aussi laisser le curseur sur un chiffre pour le valider. Pas besoin de clic.





Ouais enfin tous leurs trucs des banques c’est bien, mais perso je trouve ça naze et pas plus sécurisé qu’un bon mot de passe.

Supposons que quelqu’un soit derrière vous, ou même qu’une caméra filme votre écran et bien ça suffit pour avoir accès à votre compte, moi je ne trouve pas ça sécurisé du tout. Pour peu qu’on y accède d’un endroit public, n’importe quel guignol qui passe à coté peut récupérer vos identifiants…

Donc non, pour moi ça ne vaut pas un mot de passe avec des étoiles.

La solution la plus sécurisée étant celle de Free Mobile: on tape le num de compte avec le clavier virtuel et on tape un mot de passe en étoiles au clavier.



Mais avec leurs sites qui se déconnectent en 5 minutes et le mot de passe qu’il faut se retaper à chaque fois, je n’aime pas du tout ces pratiques!

Le 11/12/2012 à 19h 15

Optrolight a écrit :



Vraiment simpa cet article. Outre les centre de donnée la première application grand publique que je vois est pour le FTTH. en effet les SFP (les convertisseurs opto electronique du signal coute cher et sont encore important en terme de volume. Avec ce genre de pus directement on ship cela permettra de réduire le cout de déploiement du FTTH ainsi qu’une plus grande facilité d’intégration.





Il n’y aurait pas un soucis de puissance de faisceau quand même?



Mais avec ce genre de technos, on verra peut être apparaitre des processeurs optiques?

Et là en termes de puissance ça pourra devenir incomparable, de même qu’en termes de conso!

Le 11/12/2012 à 19h 10

dimounet a écrit :



Ce n’est pas que je préfère plus l’un que l’autre, c’est une constatation. pour moi, Microsoft a pris trop de retard pour s’en sortir sur le long terme. A moins d’une révolution… Personnellement je ne possède pas de tablette donc je ne prêche pas plus pour l’un que pour l’autre.





" />

Beh heu… leur révolution ils l’ont déjà menée avec 8 (W et WP) qui va être affiné avec 9… Je ne trouve pas que MS ait du retard dans le domaine, à part en parts de marché.

Il n’y a pas vraiment d’argument (réel, autre que le “il a moins d’applis”) qui pousse sur une plateforme plutôt que sur l’autre. Pour avoir utilisé 15 min W8 sur tablette, je trouve que c’est pas mal du tout.

Les autres je n’ai pas eu l’occasion de trop les tester mais je suppose que c’est à peu près la même chose…



Et si tu pousses un peu plus loin, il n’y a que MS qui pousse pour des applis en HTML5, la seule techno qui pourrait être utilisée sur toutes les plateformes… (même si je n’aime pas la techno " />)



Après à voir quelle stratégie smartphone->tablette ou PC->tablette est la meilleure. Ce sera ce qui aura le plus d’influence sur la suite je pense.

Le 11/12/2012 à 15h 19

dimounet a écrit :



C’est Microsoft qui va faire la gueule… Windows ne va bientôt plus être majoritaire devant iOS et Android si on regroupe les ventes de tablette et de PC. Car la majorité des personnes qui adoptent une tablette n’utilisent plus de PC. La fin d’un dinosaure??" />





Ah parce que tu préfères un duopole Apple Google?

Perso je ne suis pas certain… Par exemple Google n’aurait pas forcé les utilisateurs à avoir un compte gmail pour utiliser les services android, MS n’aurait pas fait la même chose (parce que forcément si un bloque les utilisateurs, l’autre est bien obligé de faire la même chose s’il ne veut pas voir ses utilisateurs partir un à un, pas parce que son service est mauvais, mais parce que sortir de l’autre est pénible).



Donc perso je n’aime pas plus la politique de Google que celle des autres, et je ne vois pas l’arrivée d’android comme une libération, loin de là…

Je n’aime pas ces pratiques de rétention d’utilisateurs qui vaut pour les trois acteurs.

Le 10/12/2012 à 15h 08

Erf le vol légalisé, j’adore!

Quand est-ce que cette taxe (considérée comme “revenu”) va tomber?

Il me semble que les acteurs impliqués n’avaient pas le droit de décider de leur propre rémunération dans les instances publiques, pourquoi est-ce que là cela doit être différent?

Faut pas déconner, un CD vierge doit coûter 5cts aujourd’hui, on lui ajoute 35cts de taxe, puis 20% de TVA sur le total… Encore si les revenus étaient 100% redistribués dans le système français ok, mais là c’est quand même une belle arnaque…

Un abonné ADSL va changer sa box tous les 3 ans, à 100Go de disque dur, ils s’assurent 25€ * 30 000 000 / 3 = 250 000 000€/an juste avec les revenus tirés des box adsl…

C’est totalement contre-productif pour les FAI et les utilisateurs, ça va à l’encontre de l’innovation et ça ne devrait pas exister… Mais bon lobby lobby……

Le 10/12/2012 à 10h 05

Une énième console? Je n’ai rien contre sur le principe, mais du coup il faut déjà choisir sa console en fonction des jeux que l’on veut, là ça n’ira pas en s’arrangeant…

Le 09/12/2012 à 09h 56

manu0086 a écrit :



Exemple avec le bridage actuel, c’est lié à l’itinérance, pas de leur faute soi-disant… il leur suffirait de payer plus Orange et hop plus aucun problème. Mais non avouer faire des économies sur le dos du client, c’est pas très vendeur " />





Je ne suis pas vraiment d’accord sur ça… Le soucis c’est qu’ils doivent payer une partie fixe supplémentaire à Orange pour augmenter la capacité. Cependant cette surcapacité n’aurait été utile que pendant 3 mois puisqu’ils peuvent depuis installer des antennes sur paris et décharger très fortement le trafic en itinérance. Et maintenant, à moins d’un recrutement exceptionnellement haut à Noël sur leur offre à 20€, la croissance de leur réseau devrait largement compenser la croissance de la consommation (nouvelles antennes, fréquences 900 en zones très denses).

Donc qu’est-ce qu’il vaut mieux, un service un peu réduit (ok, mauvais) pendant 2 mois qui redevient normal après ou un tarif qui augmente sur une longue durée?

Le 09/12/2012 à 09h 44

Je ne dirais pas que c’est pour affaiblir la concurrence, mais pour la destabiliser.

Free n’a pas de 2G et donc la voix n’a pour lui presque aucune valeur (un investissement fixe limité à amortir sur quelques années).

Son objectif est de transferer toute la valeur sur la data, ce qu’il fait, en privant au passage les historiques d’une rente…

En fait au final qu’est-ce qu’il va se passer? Bah les gens consommeront plus de voix, ce qui n’aura pas d’impact sur le réseau, et les revenus viendront principalement de la data.

Au passage on peut noter que Free ne propose (et ne proposera probablement pas) de multi-sim, puisque ça tue le principe du forfait.



A voir s’ils arriveront à investir assez avec les revenus qu’ils percevront. Espérons, ça sera mieux pour tout le monde ^^ (par contre je ne mettrais pas ma main à couper que tous les acteurs s’en sortent indemne…)

Le 09/12/2012 à 09h 19

unixorn a écrit :



Mais c’est naze qu’il ne soit pas compatible IE, et puis il faut une connexion internet…

et vu la taille de la surface de jeu, je pense que je vais rester à la bonne vieille version PC (et à Dune 2000, que j’ai aussi à finir).





+1, dommage que ce soit si petit

Sinon ça fonctionne sous opera également.







jnpfr a écrit :



Une époque où on avait de belles idées simples de gameplay. Aujourd’hui les graphismes priment sur tout le reste et les jeux ressemblent plus à des films interactifs…





Tout à fait d’accord. Quand on a un jeu simple avec un bon gameplay ça peut fonctionner au moins aussi bien, voir angrybird :p

Le 07/12/2012 à 17h 50

Ah!!!! je me demandais pourquoi je n’en voyais nulle part!!!

Quelle bande d’ânes…. En France pour être vendu il faut être visible, on est pas encore au tout numérique faut pas déconner! Surtout pour un produit “neuf”!

C’est bien de faire de la pub de partout, mais si on ne dit pas où il faut aller chercher la bébête bah ça ne marche pas!!

Le 07/12/2012 à 11h 08

+100 pour le sous-titre! :)



Et VS-online c’est pour quand? " />

Le 06/12/2012 à 22h 37

Patch a écrit :



non les MMS sont illi et comptés à part





" />

Mais ils ne sont pas activés tant que l’option data n’est pas activée.

Le 06/12/2012 à 18h 37

Yallith a écrit :



Sympa ces ajouts.

Par contre je comprends pas l’intérêt de seulement 20Mo de data.





Si je ne dis pas de bétise c’est pour les MMS, ça permet d’en envoyer qqes uns pour 1€…

Le 04/12/2012 à 20h 04

Yangzebul a écrit :



Free prends beaucoup de postures en essayant de se faire passer pour le chevalier blanc de la neutralité du net, mais ce sont de loin les plus mauvais élèves : ils filtrent et brident sans vergogne.



Et à l’inverse Numéricable qui à une image assez mauvaise est tout l’inverse : un vrai common carrier.



Pour avoir été chez les deux, il n’y a pas photo Free c’est juste du discours mais le réseau derrière c’est tout l’inverse.

Par contre il y a un point sur lequel ils sont sur un pied d’égalité c’est la malhonnêteté et les tentatives d’extorsions à la résiliation. Ils adorent tout deux perdre des justificatifs de déménagement et autres bons de retours pourtant envoyés en recommandés et envoyer des courriers de menaces qui se dégonflent dès qu’on les remet un peu en place.



N’oubliez pas les enfants faites toujours opposition avant de résilier : moi cela à empéché free et numéricable de me voler plusieurs centaines d’euros dont je n’aurais surement jamais revu la couleur.





Le soucis c’est que Free est celui qui gagne le plus d’abonnés également, du coup s’il n’augmente pas ou peu les capacités, les conséquences se font encore plus ressentir que pour les autres car ces capacités sont distribuées sur de plus en plus d’abonnés.

Vu les scores de SFR, je pense que s’ils avaient les recrutements de Free, ils auraient les mêmes taux d’insatisfaction…



Par contre dailymotion/Orange c’est quand même le comble….

Le 04/12/2012 à 19h 59

carbier a écrit :



Cela change quoi ?

Le perdant aurait fait appel… appel qui aurait été suspensif et donc les fêtes de fin d’année n’auraient pas été touchées… ni pour l’un, ni pour l’autre





L’image mon bon monsieur, l’image :)

Si SFR avait perdu, on aurait pu entendre “SFR et Cie vendent des forfaits illégaux, c’est mal” et les gens auraient regardé pourquoi, et au final se seraient plus souvent tournés vers des forfaits sans subvention mais avec éventuel crédit (bien que le mot fasse peur).

Si Free avait perdu, bah… osef ça n’aurait pas changé grand chose.

Le 04/12/2012 à 16h 12

Ah bah tiens, repoussé après les fêtes, comme c’est bizarre " />

Le 04/12/2012 à 08h 15

Ca doit être parce qu’il n’y a pas eu de mises à jours de la part d’Adobe ces jours ci!

Voulez vous télécharger la mise à jour? (*)













(*) Décochez la petite case ci dessous pour ne pas installer en même temps chrome que je vous ai déjà demandé 15 fois si vous ne vouliez pas l’installer en même temps…



" />

Le 03/12/2012 à 19h 30

taralafifi a écrit :



Peuvent pas faire une fusion de Free, SFR, Orange, Numericable et BT ?

On aurait un réseau de la mort qui tue aussi bien en fixe qu’en mobile " />



Après faudrait que les prix ne bougent pas " />





Le seul soucis c’est que tu vas te retrouver avec une infrastructure super, mais… Un service qui stagne. Aucun intérêt de faire évoluer les services gratuitement quand tu vends de l’infrastructure.

On en revient toujours au même sujet: il faut un opérateur qui gère uniquement l’infrastructure (pas un mix commercial+infrastructure à la FT) à des prix les plus faibles possibles, mais une qualité en constante évolution et plusieurs opérateurs commerciaux qui l’exploitent pour proposer leurs offres et leurs services innovants.

Le 03/12/2012 à 19h 23

WereWindle a écrit :



c’est pas pareil… elle était clairement plus mignonne

SFR c’est juste sexuel… pas de sentiment





Oui mais ils sont rouges tous les 3, un mariage garderait le thème " />







GoldenTribal a écrit :



SFR + BT Vs. Free + Numéricable " />





Heu… Nan pas possible, aucun intérêt pour Free de grossir dans le fixe autre que par sa propre croissance. Là où numéricâble est, Free y est déjà.

BT+Numéricâble aurait beaucoup plus de sens…

ou BT+SFR Fixe VS Free + SFR Mobile… Là ça aurait du sens pour tout le monde.







Antwan a écrit :



En même temps BT utilise déjà quasiment la totalité du réseau fixe SFR : ils n’ont presque aucun NRA en propre et n’ont pas tiré 1m de FTTH.



Sans tous les cas si l’une des deux marques disparaissait ça ne pourrait que faire du bien à nos oreilles :)











tschaggatta a écrit :



Bas c’est clair que sur le réseau FTTH, il abuse (aucune excuse, en même tps vu le bordel du déploiement de la fibre…), mais comme il exploite le réseau de numéricable (FTTLA sûre après le reste FTTH et FTTB je ne sais pas) il se contente de regarder le copain déployer " />







Peut être… Peut être pas…

Regardez du coté d’Axione, filiale du groupe ETDE, filiale de….. Bouygues! donc Axione est la nièce de Bouygues Télécom. Et c’est un des acteurs (actuellement) les plus importants de la FTTH. Bon ça va changer car ils n’ont pas les moyens de suivre les investissements des opérateurs, mais ils ont déployé en RIP en zones rurales.

Le 03/12/2012 à 16h 28

sooN a écrit :



C’est moi ou la justice tient à ce que le voleur recoive 1 million ? Parce que le coup du mec qui retrouve l’ordinateur dans un parc j’y crois pas du tout " />





" /> c’est pas le voleur, c’est le pote du pote du voleur…

Mais ils ont été malins, ils ont pris un étranger!





Sebuzz a écrit :



Pareil ! Il suffit que le mec propose une méga récompense pour que l’ordinateur traine d’un coup dans un parc public. Et celui qui le trouve est par hasard au courant de la récompense " />





Meuh oui comme tout le monde ici…

Le 03/12/2012 à 12h 50

Bonne nouvelle :)

Sinon pas de partage, trop de problèmes de droits avec la musique malheureusement…



Cependant streaming video… je ne dirais pas non :) Même si les 25Go (7Go pour les nouveaux?) vont être un peu just…



Mais avec la concurrence google et apple c’est une évolution logique de la plateforme… Et avec un peu de chance on pourra meme “streamer” les fichiers non stockés sur skydrives mais partagés avec celui ci sur le disque ^^

Le 03/12/2012 à 09h 57

L’idéal serait que ce tarif de location baisse énormément, cela inciterait les autres opérateurs à déployer plus de fibre optique, et notamment du FTTH.

Le 02/12/2012 à 11h 34

RisingForce a écrit :



Les développeurs qui ont du travailler simultanément pour IE5 Win, IE Mac, IE6, et les autres navigateurs plus “W3C-compliant” ont de bonnes raisons de détester ce navigateur.



Mais il est vrai que ça s’est un peu amélioré ensuite.

Le problème est que de nombreuses sociétés restent sous IE6 et obligent les dévs à maintenir un code très moche avec des tas de “hacks” bien galère à maintenir.





Mouais enfin dans le lot ça n’est pas que des développeurs… Les développeurs web savent que IE a évolué depuis IE6… IE6 est sorti en 2001, et a été abandonné en 2005. Alors bon détester un mort parce qu’il n’est plus à jour… heu… C’est ne pas avoir grand chose dans la cervelle :|

Le 02/12/2012 à 10h 56

C’est fou le nombre d’IE haters qui postent des commentaires sur la video " />



J’ai quand même du mal à comprendre comment on peut être agressif à ce point envers quelque chose que personne n’est obligé d’utiliser!

Le 01/12/2012 à 20h 37

Francky30 a écrit :



Si on perd un peu plus de 3 gus sur la BP de la 3G, pas sur que ca nous change la face du monde " />





Sauf qu’en général c’est les plus gros consommateurs qui migrent! (ou pas car pas de fair use)…