Le 10/03/2015 à 20h 16

Lnely a écrit :



J’avais vraiment le même soucis que toi.



Finalement c’est pas difficile, pense bien à tes besoins :



Fin/leger ?

Utilisation bureau/web quoi d’autres  ?

Jeux leger ?

Retro eclairé / tactile ?



(Pour les ssd, ram, etc, ça se modif lors de l’achat, donc on s’en fout).



Maintenant sache qu’Apple reste le plus cher, mais pas forcement le meilleur des choix.



Tu veux un Windows ou un OSX ?

J’ai attendu 2 mois avant de me decider et j’ai du comparer tous les ultrabook de 2014-2015, si je peux te donner mon avis… hésite pas à me dire ce que tu recherches exactement.



(Si tu cherches la totale, ssd, bon proc, tactile, ultra fin, désolé mais ça n’existe pas sous la barre des 1000€) et tu vas devoir faire un sacrifice de confort d’utilisation si tu prends moins cher (exemple pas de tactile, ou de clavier retro).





Ah bah c’est simple:

• plutôt fin (d’où le ¹³⁄₁₄’), tactile de préférence étant donné que je vais le garder un moment.
  


• Le SSD n’est pas trop un critère car je ne doute pas qu’on puisse le modifier (surtout que j’en ai acheté un 256Go récemment), mais l’idéal reste 256Go
  


• La RAM j’hésite un peu à ne pas la prendre en compte car ça dépend des modèles pour l’upgrade et niveau garantie je ne sais pas ce que ça donne… l’idéal étant 8Go
  


• Clavier je n’y ai pas trop pensé, mais c’est plutôt un bonus. Dans le pire des cas je prendrai une petite lampe usb " />
  


• Proc l’idéal serait i7, mais i5 devrait suffire apparemment… 
  


• carte graphique ça reste du bonus
  


• pas trop de prérequis sur la connectique tant qu’il y a un ou deux USB  et une sortie vidéo quelle qu’elle soit (avec des adaptateurs on peut tout avoir).
  
     
  
  Environnement Windows exclusivement (8 puis 10 qd il sortira), à priori pas d’OSX.
  
  Utilisation de dev (visual studio + émulateurs WP + dev iphone/android) + loisirs (musique/films) et peut être logiciel de musique. A coté de ça internet avec plein d’onglets ouverts et pas de jeux.
  
  
  
  Je crois que j’ai fait le tour! Le top du design restant le yoga ou la surface (bien que l’écran soit un peu petit).

Le 10/03/2015 à 18h 44

Danytime a écrit :



Attend la surface Pro 4 qui sera dispo avec windows 10 d’ici novembre, le prix sera dans les 700 a 1400$. Et ça vaudra largement ce macbook.





Sauf que… J’attends déjà depuis longtemps ^^ il faut que je change mon portable. Le macbook ça n’est plus une option de toutes façons, et j’hésite entre les modèles cités, mais sans savoir trop comment choisir… 

Pourtant 13-14’, tactile, 256Go, 8Go de RAM, i5 minimum et un design pas trop dégueu, au final on a soit un truc cher (+ de 1000€), soit un proc de merde, soit juste un point qui ne va pas ^^

Le 10/03/2015 à 17h 27

Alors, et entre

- un Asus UX303LN,

- un Lenovo Yoga pro 2,

• un Lenovo ideapad U330 et
  


• une Surface
  
   , un conseil? ^^
  
  Sachant que le mode tablette c’est sympa, mais c’est juste un bonus…

Le 10/03/2015 à 16h 53

007sivade a écrit :



Ouais, au final les air n’ont aucune interet. Pour pleins de gens autant prendre une surface pro 3 ou un asus transformer t300 chi, qui je trouve, sont bien plus intéressant. 



Justement, je veux acheter un portable (windows) et je pensais entre autres à prendre un mac car le rapport qualité/performances/prix n’est pas si dégueu. M’enfin maintenant c’est plus le cas!

Et la surface pro 3 elle fait rêver, mais qu’est-ce qu’elle est cher…. le asus est difficilement trouvable en france, et tout aussi cher…





agent47 a écrit :



c’est juste que le cours de l’euro par rapport au dollar a prix cher donc les prix augmentent (Rq: ils ne faut pas oublier que les prix US sont afficher HT )



Ca ça ne marche que dans un sens ^^

Le 10/03/2015 à 16h 45

atomusk a écrit :



clairement je pense que c’est le genre de compromis que Google a du faire pour que tous les constructeurs se lancent dans Android TV … sans doute financement + support sur l’OS + % sur les média consommés …



j’aimerai bien savoir quel accord ils ont eut …



Financement je ne pense pas, mais support pour le développement et l’intégration très probablement.

Par contre j’aimerais bien savoir aussi le % qu’ils peuvent négocier sur les stores/pubs, et si l’accord est avec des contreparties (données statistiques fournies par l’opérateur par exemple).

Le 10/03/2015 à 15h 14

Fuli a écrit :



Ce qui me fait juste peur, c’est combien il faudra de disque pour enregistrer la TV et profiter des fonctions avancées du serveur (download et autre) ?

A priori un disque USB par périphérique à ce que je vois… cool !

 



Une clé USB suffit sinon… Bon ça ne permet pas beaucoup d’enregistrements HD, mais contrôle du direct/enregistrement SD c’est déjà pas mal :)

Et sinon peut être qu’il sera possible d’enregistrer sur un péripherique branché sur la box? Ce qui paraitrait le plus logique parce que l’interface de gestion de la freebox permet de gérer les enregistrements si je me rappelle bien, donc gérer les enregistrements par terminal ça doit être un peu le bordel!







trash54 a écrit :



et maintenant une actu sur les retournements de veste de free sur google ??



 



Retournement de veste = probablement que les négociations ont abouti (% des revenus du store)

Le 10/03/2015 à 13h 57

Ahuri a écrit :



Pour Paris, il y a déjà une application “DansMaRue” qui permet de signaler des problèmes dans la rue (déchets, graffiti, dégradations, etc…)





Qui la consulte? La mairie? ou c’est non officiel?

Le 10/03/2015 à 13h 57

Bill2 a écrit :



Vous allez vu la news ?

On ne parle pas de délation mais de pouvoir signaler des disfonctionnements dans l’infrastructure générale (lampadaire grillé, tout en formation sur la route, etc.)



Le titre est trompeur, je me suis laissé avoir moi aussi :)





Titre trompeur? Signalement c’est pas forcément des personnes.



Sinon je trouve que ça serait quelque chose d’excellent, SI l’interface de signalement est centralisée et que les signalements sont bien redispatchés à leurs bons destinataires.

Mais ça ça parait énorme à faire: détecter la commune concernée puis détecter le service concerné. Dans certains cas c’est simple, mais dès qu’il s’agit de grosses agglomérations ça peut vite devenir compliqué.



En tout cas ça pourrait permettre quelque chose de bien si les dégradations sont signalées, c’est de dispatcher les forces de l’ordre dans les zones les plus dégradées (si elles le sont à répétition). Ca pourrait pas mal nettoyer certains quartiers. Je trouve que c’est une opportunité assez exceptionnelle.

Le 10/03/2015 à 12h 28

bingo.crepuscule a écrit :



Sauf qu’au delà du droit de chacun de décider ce qu’il devrait assimiler en terme d’intellect et de culture, les émissions culturelles représentent une part si mince de la répartition de la redevance, que c’en est du foutage de gueule. 





Tout le monde n’a pas une éducation suffisante pour décider de ce qui est bon ou non, donc fournir une base je trouve ça bien. Par contre effectivement je suis tout à fait d’accord que les chaines “généralistes” à la recherche d’audience à tout prix ne devraient pas être financées par l’Etat mais par la pub.

Et si la redevance devait être divisée par 3 pour ne maintenir que la 5/Arte et les radios, moi je trouverais ça normal. Mais… ça ferait des grèves, des manifs et les politiques sont tellement inquiets pour leur image dont les médias sont les premiers à relayer qu’ils n’oseront jamais le faire… 

Le 10/03/2015 à 09h 35

bingo.crepuscule a écrit :



La nécessité l’éducation scolaire comparée à celle de quelques chaines de TV?… Woah, bravo, tu auras un bon point ! " />



Tant qu’à faire comparons aussi à l’armée et la sécu’. " />



La TV n’a RIEN d’une nécessité première, ni d’une priorité ! La priorité, c’est de bouffer, se loger, se vêtir, grandir dans un cadre correct, être soutenu par la société en cas de coup dur pour repartir de plus belle, pas d’aider les gens à regarder la TV !







Heu… Bah la taxe n’est pas que pour la TV déjà. Sinon les informations, et quelques émissions culturelles, si, c’est une des priorités. 

Après la production de séries genre plus belle la vie ou le juste prix, je n’en suis pas certain, mais ça c’est une autre histoire.

Bon pour moi on pourrait résumer le financement à la 5 et les france-radios (qui elles proposent une certaine qualité). Les autres chaines étant à mon avis assez peu pertinentes pour un service public, qui plus est en déclin et avec une qualité de programmes nulle. Je suppose que ça diminuerai le montant au moins de moitié. 

Le 05/03/2015 à 17h 27

bingo.crepuscule a écrit :



Et alors ? Faire raquer des gens pour ce qu’ils n’ont pas et ne veulent pas, c’est un raisonnement de communistes ! Et par pitié, qu’on ne compare pas ça a la sécurité sociale, qui est un besoin de première nécessité. La TV publique à l’heure d’internet et des chaînes privées, tout le monde peut s’en passer, qu’elle crève si ça ne rapporte plus assez de pognon faute d’audience, les monopoles à la Française sous perfusion, y’en a marre, et l’étatisme aussi !





Et l’éducation nationale, tu ne t’en sers pas, mais tu payes qd même pour, et heureusement.

Après le problème de France Television c’est que la qualité des programmes a énormément baissé… Ce qui serait bien c’est qu’on puisse voter pour conserver/supprimer des programmes… (ok il ne resterait plus grand chose)

Le 05/03/2015 à 15h 51

iksarfighter a écrit :



96,7 ℅ et ils ne sont pas contents ?



Feraient mieux de combler les zones blanches ADSL.

  





A voir si le 96% compte le nombre de foyers avec au moins un écran ou le nombre de TV divisé par le nombre de foyers. Dans le deuxième cas c’est pas la même chose.



Après moi je n’ai pas envie de regarder la TV, mais j’ai besoin de mon ordi pour bosser, je fais comment?

Et les professionnels vont donc aussi devoir payer la redevance TV?

 

Le 10/03/2015 à 10h 26

Novakin a écrit :



Il doit en prendre une avant chaque keynote alors " />





En fait c’est peut être une technique, ça fait plus naturel que les discours politiciens tout bien préparés… S’il n’y a pas d’hésitations, autant balancer une vidéo de présentation et basta.

Le 10/03/2015 à 09h 47

GoobY13 a écrit :



y’a un disque dur là dedans ?



Nop, sinon plus d’intérêt de la révolution (et puis les DD ça coûte cher)





Novakin a écrit :



Je suis le seul a trouvé qu’il est pas tip-top pour faire une présentation ? 



Il a du prendre une cuite la veille " />







metaphore54 a écrit :



Free répond à bouygues. Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée de laisser rentrer google dans nos box.





+1… Mais en même temps le store de Free n’a pas fonctionné, donc normal qu’ils passent à autre chose plutôt que laisser de l’avance aux concurrents.

Après ils ont du négocier leur commission avec google. Et avec un peu de chance ils intègreront d’autres stores pour faire un peu de concurrence… Ca serait bien qu’un jour MS et Apple rendent leurs stores compatibles avec les OS linux histoire qu’on arrive à une vraie concurrence!

Le 10/03/2015 à 09h 22

alegui a écrit :



Bon à part le lecteur BR la revolution n’a plus grand-chose pour elle





D’où le fait qu’ils la changent à la fin de l’année ^^

Le 09/03/2015 à 10h 10

Baisse de tarifs fait pas y compter, ca ferait baisser directement le CA sans aucun intérêt. Des services en plus pourquoi pas (domotique par exemple, mais ça ne touche pas énormément de gens), annonces sur la fibre, mais il n’y a pas eu de déploiement massif de nros pour l’instant meme si c annoncé a moitié. Sinon il y a la Freebox 6.5 qui était annoncée pour fin 2014 avec peut être un support du PON meme si c pas dans leur stratégie initiale.

Sinon quelque chose de révolutionnaire mais j’ai du mal à voir quoi! Un modem 4G peut être, mais ça serait un peu risqué pour eux, surtout avec la contre-attaque de Bouygues!

Le 05/03/2015 à 14h 16

Tr4shboy a écrit :



Firefox OS -> ZTE

Ubuntu touch - > bq Aquaris

pas d’alcatel en vue désolé





Firefox -> Alcatel one touch



Cependant pour Ubuntu c’est encore en cours effectivement…

Le 03/03/2015 à 14h 52

UtopY-Xte a écrit :



Quand je pense à la descente de cyanogen, passer de samsung a oneplus, puis a alcatel, la tristesse. J’attend plus que la news qui confirme l’arrivée de cyanogen sur les copies chinoises ou sur les telephones thomson.





En même temps alcatel, c’est ceux qui testent toutes les alternatives à google…  Si je ne dis pas de bétises, Firefox, Ubuntu, et donc maintenant Cyanogen

Le 05/03/2015 à 13h 53

philoxera a écrit :



Il est vraiment temps de quitter cette europe de merde (et l’axe du mal otanesque par la même occasion).





En même temps à part baisser les marges d’Amazon, quel sera l’impact? 

Perso je ne vois pas pourquoi les livres numériques devraient bénéficier d’une taxe réduite. Ok pour les livres physiques pour aider un peu la filière, parce que mine de rien les livres c’est quand même important, même si ça ne sert plus beaucoup aujourd’hui. Mais les livres démat, ça ne profite qu’aux gros groupes… Non imposés en France qui plus est…

 

Le 05/03/2015 à 11h 48

linkin623 a écrit :



Justement, j’ai posé des questions sur la présence de ces équipements. Ils sont bien conscient (via des chiffres sur les incidents) que c’est le point faible du réseau. D’où des travaux de “segmentation”.



Leur stratégie a pour but déployer leur fibre au plus près des habitations, sans pour autant faire les derniers mètres, qui pour eux “sont les plus difficiles, tant au niveau concurrence que facilité d’accès dans les logements”.



A voir dans le temps, si cette stratégie est plus valable que de tirer une fibre pour chaque logement.





Pour les équipements actifs, le soucis que j’y vois ça n’est pas en termes de fiabilité, mais plutôt en termes de mise à niveau, investissement, conso d’énergie, …

Pour les derniers mètres,  forcément, niveau concurrence, poser de la fibre, ça veut dire ouvrir leur réseau à des tarifs raisonnables à la concurrence, ça ils n’aiment pas. Après tant que c’est “upgrader le réseau existant” je n’y vois pas d’inconvénient, à court/moyen terme ça a du sens, mais ce qui me dérange c’est déployer du câble alors qu’on peut mettre de la fibre…

Le 05/03/2015 à 10h 20

flagos_ a écrit :



Simplification des offres, investissement dans le réseau fixe qui profitera derriere au reseau mobile, migration des clietns ADSL vers le réseau THD, réorganisation des services de relations clients.



Le chantier est immense mais la stratégie est cohérente.





La stratégie orale est cohérente, mais après il faut que les investissements suivent.

Réorganiser les services de relations clients ils n’auront pas trop de mal à ne pas faire pire de toutes façons. 

Au départ ils avaient dit pas de migrations automatiques de l’ADSL vers le câble, je doute fort qu’ils ne démarchent pas les clients actuels pour les migrer, mais on verra.

Par contre un truc qui serait bien c’est qu’ils arrêtent de parler de fibre, et qu’ils commencent à vendre du câble ou coax comme ils veulent. Mais mentir au client c’est pénible à force. Il y a câble et fibre, c’est deux choses différentes. Les deux ont leurs avantages et inconvenients.







Nozalys a écrit :



Quand “simplification des offres” signifie “augmentation des tarifs et diminution des services”, je ne vois pas où est la cohérence. Ce qui est cohérent c’est que suite à ce genre de pratique le nombre de client baisse.



Je ne trouve pas qu’ils aient simplifié leurs offres malgré les augmentations. Après supprimer une des gammes (SFR ou Numéricable) ça a du sens… Bien que les deux marques apportent des clients. Donc au moins proposer les mêmes offres via les deux marques.

 





flagos_ a écrit :



C’est des changements de contrats qui portent sur des sous conditions: ca n’a rien de majeur. L’idée est très claire, il s’agit de converger les offres des différents groupes vers une seule offre.



Alors oui, c’est sur, ca fera bien quelques pertes résiduelles ces histoires de changement de contrats, mais a la fin, quand les gens se rendront compte que SFR pourra leur proposer du Gbits (ils sont a 800Mbps sur paris), tous ces petits tracas seront bien vite oubliés.



Au final, vous avez beau dire, mais vous avez une vision extrement court-termiste de la situation de SFR. Le projet industriel est bien la, et la techno cable a vraiment de l’avenir.



A Paris ils proposent peut être du 800Mbps, mais en général les gens ont la fibre à coté, donc que ce soit l’un ou l’autre le débit sera peu différent. Les clients prendront donc le moins cher ou le plus persuasif.

La vision court-termiste à mon avis est plutôt de continuer à déployer du câble au lieu de déployer de la fibre.



 Alors effectivement, l’avantage c’est qu’au lieu d’ouvrir leur réseau ils doivent fournir du bitstream, mais en contrepartie le câble oblige à déployer des équipements actifs à beaucoup d’endroits (donc les alimenter, les maintenir, les upgrader, …) alors que la fibre est un investissemnt à long terme qui est passive du NRO à l’abonné, donc qui coûte beaucoup moins cher avec plus d’avenir.

 

Donc le projet est bien de court-terme, et même s’il y a du bon dedans, il y a aussi du mauvais qui pourrait être évité.





 

Le 04/03/2015 à 09h 43

CrowTown a écrit :



 

Le bouton photo dédié est désormais uniquement sur les modèles Pureview, à partir de la gamme 800 donc !



Et c’est vraiment dommage. Pour être passé du 800 au 735, c’est le seul reproche que je ferais à mon nouveau tel.

Le 02/03/2015 à 09h 05

Vindev_HELL84 a écrit :



taing mais c’est quoi cette manie de vouloir virer le bouton physique pour la photo





+1… Même sur la gamme 700 il n’y en a pas… :(

Pareil, les boutons “physiques” gérés par l’OS c’est moyen… Des fois ça donne lieu à des cafouillages quand les applications plein écran ne les gèrent pas…

Le 03/03/2015 à 17h 02

Ellierys a écrit :



208 millions d’euros pour 2014





Bien loin des 33% ou des impôts sur les plus-values en vigueur pour les particuliers… :|

Ca fait à peine 5%… alors qu’il n’y a même pas de ré-investissement…



Et puis bon, vivendi c’est pas vraiment une entreprise, c’est plus un fond d’investissement… Ils achètent, prennent les dividendes, vendent…

 

Le 03/03/2015 à 16h 57

Et ils vont payer combien d’impôts sur ces plus values/bénéfices? " />

Le 03/03/2015 à 14h 53

la taille de la pile, qui ne devrait normalement pas dépasser les 512 Mo, peut grimper jusqu’à 2 Go



 " />

Le 03/03/2015 à 14h 47

Heu… Au hasard… Non?

VideoFutur s’est un peu sauvé en passant à la VoD il me semble? Si les autres restent sur du local, bah il faut s’adapter au marché et passer à autre chose… Tout comme les boutiques de téléphones qui se sont transformées en boutiques de cigarettes électroniques… 

On va pas non plus conserver les emplois juste pour les conserver, yen a déjà assez au gouvernement comme ça…

Le 03/03/2015 à 09h 15

KMD55 a écrit :



Ça se change dans le bios :)





C’est ce que j’ai fait, mais dès que qq’un prend le PC, étant donné qu’on ne peut pas échanger les touches physiques, bah ils se plantent ^^ Mais pr les copier/coller, cette touche fn est une horreur… Pour les 3 fois par mois où elle sert, je ne comprends pas ce qu’ils sont venus la mettre ici…

Le 02/03/2015 à 12h 30

tifounon a écrit :



Et sur les HP, pas de bloatware de vu, hormis p-e leur suite de Securité livré avec les lecteurs d’empreintes digitales que nous désinstallons pour éviter aux utilisateurs de faire des bétises.



C’est quoi le problème des lecteurs d’empreintes?

Le 02/03/2015 à 11h 58

Charly32 a écrit :



 Par contre, Lenovo et HP utilisent un BIOS à base de whitelist, qui empêche de changer librement les composants : les SSD Crucial ne sont pas compatibles sur certains modèles Lenovo par exemple " />

 





Ah ça je ne savais pas, autant je n’achèterai probablement jamais de HP, autant pour Lenovo l’info est utile! C’est assez dommage quand même. Ca veut dire que tous les nouveaux materiels ne fonctionneront pas? Ou ça marche par gamme? 

Le 02/03/2015 à 10h 04

007sivade a écrit :



Eh bah c’est une bonne nouvelle ! J’espère que ce sera suivi par les autres constructeurs !



J’espère aussi qu’on ne lira pas ici ce qu’on peut lire ailleurs sur cette marque, soit disant médiocre, à éviter… J’en vois tellement en entreprise que j’ai du mal à croire qu’elle soir si mauvaise que cela, peut être au contraire !





Autant je suis d’accord que c’est une très bonne nouvelle, autant je ne suis pas d’accord à 100% avec ton deuxième paragraphe.

D’ailleurs c’est extrèmement frustrant! Je trouve leur design très sympa, notamment les yoga et leurs portables “slim”, mais du coté hardware j’ai beaucoup de mauvais retours. Deux amis indirects ont acheté un lenovo, et ont eu des soucis hardware. Ma boite a acheté 7-8 portables de la gamme pro, et il y a eu pas mal de soucis… 

De plus ils ont un clavier avec une disposition de merde (la touche fn à la place de la touche ctrl… complètement stupide, plus de touche “bouton droit”). Et… un touchpad vraiment pourris comparé à un Asus par exemple.



Et je trouve ça vraiment dommage, car sinon j’aurais vraiment bien pros mon prochain portable chez eux.

Le 28/02/2015 à 21h 10

Flykz a écrit :



Je fais du web donc le pavé numérique je m’en sers toutes les deux-trois lignes.



   " /> 



Effectivement je n’avais pas pensé au web et au CSS… " />

Le 27/02/2015 à 17h 05

maestro321 a écrit :



" />





Troll mais pas troll quand même. Le pavé numérique c’est pour excel.

 



brice.wernet a écrit :



Clair, le pavé numérique me manque beaucoup, j’irais beaucoup plus vite à coder en C si je pouvais faire Alt-123 et Alt-125 avec un pavé numérique plutôt qu’avec les chiffres en haut. :)





J’avoue j’avais presque oublié ces combinaisons ^^ mais en général ça sert que quand une touche du clavier ne fonctionne plus :p

Le 27/02/2015 à 14h 44

Flykz a écrit :



Vous développez sur une tablette ? Et sans pavé numérique ? Je comprendrais jamais…" />





Pavé numérique? Ca sert à quoi à part pour excel ou faire de l’assembleur? à la limite le “0” pour les boucles for, mais les autres chiffres servent rarement!

Après tout dépend ce que tu appelles tablette, si c’est un portable dont on peut détacher le clavier ou une tablette tactile à laquelle on peut attacher un clavier ^^ 

Le 27/02/2015 à 13h 23

jb18v a écrit :



moi c’est plutôt le 12,5” et ¹⁶⁄₉ qui me gênerait pour développer " />





Bon j’avoue il manque 1”, mais bon, j’ai un 12”, ça gène pas tant que ça pour dev… après le 16/9è c’est vrai que ça peut commencer à être un peu galère ^^



Je cherche un truc équivalent à la surface pro 3, ou au yoga pro 3, mais à un prix un peu moins élevé… Mais je ne trouve rien de bien :(

Le 27/02/2015 à 12h 55

Niveau perfs, ca vaudrait quoi pour un ordi de dev? (visual studio 2015, etc)

Le 28/02/2015 à 15h 12

linkin623 a écrit :



Si tu sous-entends que ce ça n’a pas sa place sur NXI, je crois que tu te trompes.



L’annonce de la “mort” de M. Bouygues est-elle sur NXI? Non.



L’article ici a pour objectif de parler de comment le groupe TF1 communique (twitter), et ce par la même voie que l’annonce fallacieuse. C’est donc liée à l’actualité du numérique.





Dans tout les cas, si la mort avait été avérée, ça aurait un fort impact sur le domaine des télécoms (et oui, les patrons ont leur importance dans ce domaine précis en France), donc ça a sa place ici…

Le 27/02/2015 à 18h 48

Pas que les utilisateurs qui sont heureux (à vrai dire 95% des utilisateurs n’en ont rien à faire), c’est surtout les OTT qui sont les plus heureux, google, facebook & Cie. Ne pas avoir à payer pour de la bande passante c’est le bonheur pour eux puisque c’est là dessus qu’ils se font du fric.

Le 27/02/2015 à 14h 40

Lnely a écrit :



Mais pour l’instant je resterai sur le Lumia 930 en attendant un vrai nouveau HDG..





Je ne comprends toujours pas les gens qui sont prêt à mettre 400€ de plus pour une amélioration minime ^^ (sauf ceux qui ne payent pas bien entendu!)

Le 27/02/2015 à 13h 25

Mithrill a écrit :



Ca dépend pour qui, ceux qui bloquaient Flash par défaut oui ça risque de ralentir un chouilla la traitement des pages, et ceux comme moi qui laissaient afficher le Flash en bloquant juste les régies trop intrusives se verront ralentir eux aussi leur session de surf hélas.



Donc oui de façon générale le chute de perf risque d’être présente si trop de pubs lourdes, espérons que ce ne soit pas le cas… au pire ceux qui souhaiteront s’adapter le feront.





Le soucis c’est que maintenant s’adapter, ça voudra dire injecter du code js pour cacher des portions de page… A moins que ce soit affiché via iframe téléchargé d’un autre serveur…

Le 27/02/2015 à 10h 53

canti a écrit :



le bon coté des choses, c’est que les développeurs de navigateurs ont plus d’interet / de motivation à améliorer les performances, que n’avait flash ( qui se battait plus avec les failles qu’autre chose…)



 





Bah quand Opera avait encore son moteur, ils se battaient pour être les plus performants, maintenant qu’ils utilisent celui de Chrome, ils n’ont plus grand chose à faire. Chrome a maintenant assez de PDM donc n’en a plutôt plus rien à faire, et Mozilla semble être plutôt concentré sur d’autre choses? De son coté MS s’améliore, mais reste toujours quelques autres soucis (notamment la réputation) qui mettent IE hors course et pas vraiment un concurrent pour Chrome et Firefox…

 

Le 27/02/2015 à 08h 55

Mithrill a écrit :



C’est une bonne nouvelle pour les annonceurs, pour les utilisateurs finaux qui ne veulent pas se faire emmerder cela deviens un poil plus difficile pour eux, faudra avoir le diplôme Super Michu +2 maintenant, autrement dit rien d’impossible pour ceux rompus à l’art de l’esquive de pubs…





C’est pas qu’au niveau emmerdement, c’est aussi niveau performances. Bloquer le flash permettait d’alléger fortement le proc. Mais quand les navigateurs se mettent à gérer des sites un poil complexe ils rament tout autant que flash (et oui, il a beau être critiqué, les autres ne font pas mieux niveau perfs). Donc là on aura juste plus le choix d’avoir un navigateur qui rame…

Le 26/02/2015 à 17h 20

J’arrive pas à me décider pour savoir si c’est une bonne ou une mauvaise nouvelle…. Autant moins de flash c’est bien, autant remplacer les pubs en html5 avec des navigateurs qui au final rament autant à faire bouger des éléments que flash… je ne sais aps ce qui est mieux!

Le 27/02/2015 à 12h 23

v1nce a écrit :



Bouffer de la mémoire peut-être mais Chrome ne me donne pas l’impression de ramer.

Chaque matin je dois pointer avec une application web. J’ai plus vite fait de pointer avec Chrome (chromium) qu’avec  IE11.

Pourtant IE11 s’ouvre automatiquement par GPO et ne contient qu’une page (et 0 extensions)

Mais avant que IE ait fini de charger j’ai eu le temps de lancer Chrome à la main et qu’il s’ouvre dans sa dernière configuration (généralement 3 ou 4 pages avec une vingtaine d’onglets) 



  





J’ai jamais dit qu’IE était mieux, il est long à s’ouvrir (enfin il en donne l’impression surtout). C’est probablement dû à ce qu’explique MS, trop d’historique à maintenir.  Après niveau conso je n’en sais rien car je ne l’utilise pas avec beaucoup d’onglets…

Mais les onglets chrome ne rament pas individuellement, c’est le tout, chaque onglet consomme un peu de proc et pas mal de mémoire, quand on additionne le tout (qui n’est pas forcément visible dans le gestionnaire des tâches au passage), c’est là qu’on voit le foutage de gueule…

Le 27/02/2015 à 10h 58

Ler van keeg a écrit :



Chrome n’a pas seulement atteint ses objectifs de PDM, il est surtout devenu le FireFox d’il y a 5ans : le gros veau bien gras qui bouffe de la RAM juste pour le plaisir (même sans extensions) et qui plante régulièrement, surtout en présence de Flash, pendant qu’IE et FF sont repartis dans la bonne direction.

 

Je n’ai jamais porté Chrome dans mon cœur, je l’avoue (toujours développé avec IE et FF, puis quelques ajustements pour Chrome en cas de problème), mais là ça commence à se voir qu’on est loin du navigateur parfait.





Pour la RAM je suis complètement d’accord, et ça m’énerve. Un navigateur qui prend 1 ou 2Go de mémoire plus des accès disque je trouve ça pas normal (surtout que le fait d’avoir plein de process cache bien l’utilisation de la mémoire).

Par contre tant qu’il y a de l’espace disque je ne trouve pas qu’il plante trop (ça arrive parfois, sans comprendre pourquoi, après je ne l’utilise aps assez souvent pour juger ça).



Il y a quelques années (2-3), on pouvait utiliser un navigateur avec 50 onglets et ça fonctionnait toujours bien. Maintenant, 30 onglets ouverts ça rame et ça bouffe toute la mémoire…

 

Le 27/02/2015 à 10h 07

metaphore54 a écrit :



Il n’était pas plus simple et beaucoup plus rapide de partir sur du libre comme le font les concurrents ?





Quel est l’intérêt du libre s’ils développent tout en interne?  Ca poserait un problème de fork avec des interprétations du code qui risqueraient d’être différentes, et donc des sites qui se baseraient sur l’un plutôt que sur l’autre… 

A mon avis, du moins dans un premier temps, le temps que le code soit bien stabilisé, il vaut mieux pour MS de conserver le code en interne. Après à la limite une fois qu’ils ont fait le gros du boulot, ils peuvent demander de l’aide à la communauté. 



Après MS ça n’est pas les concurrents non plus, ils ont les moyens de développer en interne.

 Mozilla n’existe que parce que c’est libre, et c’est pour ça qu’il a progressé. Chrome est semi-libre, Google se sert juste du libre comme d’une main d’oeuvre gratuite et de profiter de l’image du pseudo-libre, mais l’agressivité marketing de google envers chrome est malsaine. Safari, il ne me semble pas que le code soit libre? Opera non plus. 



Bref, je dirais que pour MS, le mieux est quand même dans un premier temps de sortir un produit fini puis éventuellement de le proposer en libre une fois le service en place et optimisé (même si ça ne servira pas à grand monde vu la complexité du programme).

Le 27/02/2015 à 09h 58

En espérant que ça va un peu relancer le développement des navigateurs qui s’est un peu endormi ces derniers temps, depuis que Chrome a atteint ses objectifs de PDM…

Si MS pouvait sortir un navigateur léger et rapide, ça serait top :) 

Le 27/02/2015 à 08h 53

mirandir a écrit :



Euh ça dépend hein. J’ai un Sony Vaio sous les yeux, plus récent que ça (5 ans ?), qui ne sait pas démarrer via USB. S’te honte cette machine.





Sérieux?? Je pensais que c’était de base depuis les pentium 2… En tout cas depuis 1998 je n’ai eu que des ordis qui pouvaient démarrer sur USB…

Le 27/02/2015 à 08h 51

Silenus a écrit :



Justement, sur http://www.stats-degroupage.fr/ , on voit que BT degroupe pas mal en ce moment (3 ou 4 par jour en ce moment)





Oui, ça fait 1 mois ou deux maxi, ça reste toujours 3 fois moins que Free, qui lui dégroupe les NRA de 1000 lignes là où bouygues dégroupe les 10k lignes.

Après ils ont peut être des contraintes de cashflow, mais ça m’étonnerait (ou c’est juste pour montrer un certain bilan, ça reste donc une politique de court terme).

Le 26/02/2015 à 17h 20

Une période de 30 minutes d’exclu des news pour les abonnés c’est pas envisageable? " />