Le 05/08/2015 à 08h 49

Northernlights a écrit :



chiffre d’affaire de la branche de communication française, ou celui du groupe ?

 

 (a priori le premier, mais sais t’on jamais)



Le chiffre d’affaires réseau mobile en France métropolitaine. Donc ce qui est fixe est exclus, et tout ce qui est lié à de la vente de biens ou de services annexes (vente de smartphones, assurances, contrats spécifiques avec des acteurs privés, …) n’est pas pris en compte.

 A noter que les opérateurs au final payent une redevance de 1% au total, quel que soit le nombre et la largeur de fréquences dont ils disposent.

Le 05/08/2015 à 08h 42

Ils n’ont pas que les 900MHz n 3G, ils ont aussi du 2100. Ca porte moins, mais ça supporte du  monde aussi!

 

Et puis il y a le 2600 en 4G. Avec les 20MHz ils doivent avoir de quoi supporter pas mal de monde.

  



  

Après je t’accorde que pour les évènements type concert, manifestations,, courses à pieds ou autre, c’est peut être juste, mais ça reste exceptionnel.

Le 04/08/2015 à 19h 08

En quoi ça implique que FM ne pourrait pas supporter l’ensemble de ses clients avec ses fréquences?

Le 04/08/2015 à 15h 02

Pas initialement. De plus les premières antennes devaient faire 3G et 4G si je ne me trompe pas.

jimmy_36 a écrit :



Non sans Orange, Free Mobile ne pouvait pas monter à 10 millions de clients. Les clients Free Mobile utilisent toutes les fréquences 2G et 3G  d’Orange. Sinon il n’y aurait tout simplement pas d’opérateur et ce depuis le début.

 



Tu te bases sur quoi pour faire ces affirmations? mis à part les problèmes de couverture, comment peux-tu affirmer que les fréquences ne suffisent pas pour supporter l’ensemble des clients? (si tu as des sources - fiables - je suis preneur :) )

Le 04/08/2015 à 13h 25

Non, les fréquences ne conditionnent pas le nombre de clients (du moins pas significativement). Pour preuve, Free a pu construire son rréseau avec 10 millions de clients et très peu de fréquences. Le reste des fréquences c’est donc juste pour le débit et les propriétés propres à chaques fréquences (petites cellules = peu de personnes partageant le débit, grosses cellules = un max de couverture + pénétration des bâtiments)

Le 04/08/2015 à 13h 22

yverry a écrit :



Ce qui est important ce n’est pas la fréquence mais le nombre de support/antenne. Le 1800Mhz puis le 700Mhz arrive à grand pas et la bingo!





La fréquence est importante car la migration n’est pas instantanée.  Cependant je suis d’accord sur le fait que le nombre de supports est plus important que le nombre d’antennes.

Les 700MHz sont certes intéressants, mais ne seront pas dispo avant un bon moment. De plus les antennes ne suppotent qu’un nombre limité de fréquences simultanées si jee ne me trompe pas, donc ajouter des fréquences nécessitera d’ajouter également des antennes. Reste à voir si Free considère ça rentable! 

 

Cependant Free va commencer à bénéficier des supports rendus disponibles par SFR et Bouygues dans leurs zones de mutualisation (équivalent de 5000 supports rendus disponibles). C’est non négligeable pour atteindre l’objectif des 10k supports qui fourniront la base de la couverture, avant de pouvoir vraiment densifier là où il faut.

Le 03/08/2015 à 10h 15

a priori Vivendi n’a plus rien. Les 20% restant sont en bourse. Ils vont probablement chercher à racheter ces 20% pour pouvoir remonter de l’argent à Altice sans verser de dividendes à des actionnaires autres

Le 01/08/2015 à 10h 06

joma74fr a écrit :



ambiance Michelin" />



http://www.thinkstockphotos.fr/







 J’aurais dit la poste! :) 

Le 01/08/2015 à 10h 02

 “A priori” je dirais que le hardware Id ne doit pas se baser sur des éléments remplaçables trop facilement (DD/Mémoire/batterie), sinon ils auraient trop de problèmes à gérer du coté support. 



Reste la carte mère, graphique, le CPU etc.

Le 31/07/2015 à 19h 16

 Effectivement, et pour désactiver Cortana il me semble qu’il suffit de désactiver temporairement le GPS.

Le 31/07/2015 à 18h 34

Si tu appuies sur le bouton recherche, tu as 3 icones, dont une avec un œil: recherche visuelle.

Le 31/07/2015 à 08h 15

SebGF a écrit :



Je parlais de l’appli “Bing Traduction” qui à télécharger sur le Store.

Elle gère le vocal, texte, et la RA avec un choix de langue assez varié déjà (mais pas celui qui m’intéresse " /> ).





Celle intégrée au système ne fonctionne pas pour la langue que tu veux? Elle est moyenne car a du mal à reconnaître une phrase entière mais quand même un minimum

  

Le 30/07/2015 à 11h 34

Ah je ne sais pas de quelle appli tu parles, moi je parle de la fonctionnalité intégrée dans la recherche de base du système (c’est d’ailleurs appréciable de ne pas avoir besoin d’appli pour ça! bien que justement ça nuise à la réactivité du developpement)

Le 30/07/2015 à 09h 16

Et pendant ce temps là Bing le propose sur windows phone depuis très longtemps, mais… ne l’a pas amélioré depuis le début…

 

L’application est probablement destinée aux google glass au final, dommage que MS n’essaie pas de prendre un peu d’avance…

Le 31/07/2015 à 18h 30

Pas d’accord du tout. Le standard n’est pas 32Go. Et 8Go ça sature avec un navigateur ouvert avec une trentaine d’onglets. Pour peu que tu veuilles mettre une VM sur la moitié de la mémoire, l’occupation est assez rapide.

Le 31/07/2015 à 18h 27

Attention aux accès disques engendrés… Donc processeur, conso batterie, etc

Le 31/07/2015 à 15h 43

Ce qui est dommage c’est que les 3Go à l’étranger aient le même compteur que celui en France, donc qquand on a un forfait 20Go en France et qu’on a consommé 5Go, on ne peut plus utiliser de data à l’étranger, c’est un peu bizarre et génant…

Le 31/07/2015 à 10h 57

molotofmezcal a écrit :



C’est vrai mais niveau performance on est déjà dans le très satisfaisant maintenant.

 Je tourne avec un nouveau soc entrée de gamme  4*1Ghz et Android est tout à fait fluide et fonctionnel. ( en comparaison sur pc,  c’est un peu la cata  Windows sur un proc. premier prix :o).

 Après les améliorations vont sans doutes plus se tourner vers la finesse de gravure, la miniaturisation et la consommation.









Charly32 a écrit :



Pour ça il faudrait déjà arrêter de placer à tout prix des CPU quad cores dont l’utilité par rapport à un dual core dans un usage courant  n’est pas flagrante.

 



A mon avis l’étape suivante  viendra quand le tel remplacera la tablette/mini-pc (donc qu’ils démocratiseront les “stations pour mobile avec écran”. Pour l’instant la puissance des processeurs est largement sous-utilisée…

Le 31/07/2015 à 09h 58

tazvld a écrit :



Bon plus sérieusement quel est la porté réel d’un “navigateur par défaut” ? Qui utilise le “navigateur par défaut” comme moyen pour ouvrir son navigateur ? .



Moi je connais une personne. C’est tout " /> 

Le 31/07/2015 à 08h 20

Useless. Il me la faut!!! :o

 

Ah non, ils ont ciblé leur public, iOS ^^

 Bon ils ont fait du zèle avec Android aussi, mais pas WP :p

Le 31/07/2015 à 08h 14

Bulldozer a écrit :



C’est mal foutu leur mutualisation, SFR apporte le réseau, Bouygues les antennes (sauf les grandes villes).Donc si ça continue  il y aura une carte pour chaque abonnement." />

       


En plus au dernier rapport mobile sur la couverture, il y avait certains département où Bouygues était complétement larguée en 3G par rapport à SFR-Orange.

Ce que je me demande, c’est à quel moment les MVNOs vont commencer à gueuler par rapport à l’accord d’itinérance. Parce que là où bouygues couvre, SFR peut démonter des antennes, et inversement. Les MVNOs qui se retrouvent avec un accord avec un ou l’autre opérateur n’auront pas forcément accès au réseau de l’autre opérateur (j’en ai aucune idée, mais vu l’état des choses ça semble être le cas pour l’instant). Les deux opérateurs n’ont pas encore commencé à déposer des antennes, mais doivent en mutualiser 10 000, donc potentiellement en démonter 5000 chacun, ça fait pas mal ! Et es MVNOs n’avaient jusqu’à présent aps le droit de switcher de réseau à la volée…

Le 30/07/2015 à 13h 29

Il s’agit de SFR, et non de Virgin. SFR bénéficie de l’itinérance 4G Bouygues sur une partie du territoire. Virgin Mobile non…. Et oui, c’est de l’arnaque :)

 

Le 31/07/2015 à 08h 09

Win + D ne réduit pas les fenêtres il me semble, il passe le bureau au premier plan :) alors que Win + M minimise toutes les fenêtres une par une

Le 30/07/2015 à 14h 31

Windows + M : minimise toutes les fenêtres (libère de la mémoire, contrairement au windows + D )

Le 31/07/2015 à 03h 18

TiTan91 a écrit :



Peut être grâce à la fréquence plus basse que les 2600MHz actuels, mais faut pas s’attendre à des folies non plus.

Bouygues en a bien profité car il avait un réseau 2G existant sur ces fréquences, Free n’en a pas.

Ce qu’il manque à Free pour augmenter sa couverture, ce sont surtout des antennes, et simplement obtenir de nouvelles fréquences n’y changera rien.

 

Donc un petit coup de boost grâce à la plus grande portée oui, un petit coup de boost pour les déploiements futurs probablement aussi, mais ça m’étonnerait qu’on se réveille le 25 mai avec un réseau Free radicalement différent.





Si ça peut boucher des trous en ville ça ne sera pas plus mal quand même :) entre la 2600 et 1800 il y a quand même un sacré gap. 

Le 30/07/2015 à 13h 35

Tu peux activer la MAJ via l’outil, sans formater. Chez moi c’est ce qui a marché.

Le 30/07/2015 à 12h 05

 Il est prévu pour 2032 je crois! :o

Le 30/07/2015 à 12h 04

Ami-Kuns a écrit :



Plus qu’à attendre , au bout de 5 raté, j’en ai ma claque pour aujourd’hui." />



T’es passé par l’outil ou windows update?





ExIcarus a écrit :



J’attends encore un peu , on ne sait pas ce qu’il en retourne, les failles de sécu ,etc…



A priori ça fait des mois que c’est testé en preview/beta, donc les failles elles sont déjà connues… Il n’y en aura pas plus que sur ⁷⁄₈ à priori.





illidanPowa a écrit :

• pas de lecture mpeg-2 intégrée
  
  
  
  
  
  • pas de media center 
    
     
    
     
    
     => sans moi
    
    
    
    VLC?
    
    
    
    
    
    sushis a écrit :
    
    
    
    nop je reste sur 8.1, pas envie de réinstaller mes applis :)
    
    (surtout que pour certaines j’ai plus les clés de licences)
    
    
    
    A priori rien à réinstaller, c’est juste une mise à jour. En tout cas moi mes applis fonctionnent toujours (dont photoshop et autres). 
    
     
    
    Juste eu un soucis: il a repassé le clavier par défaut en anglais. Facile à modifier, mais quand tu tapes ton mot de passe tu ne le vois pas forcément.
    
     Sinon également quand on tape le mot de passe wifi, impossible de le visualiser. Quand tu as une clé de 20-30 caractères, c’est un peu casse-pieds…
  
  

Le 30/07/2015 à 11h 53

 Mise à jour effectuée hier après midi, sans aucun soucis. Peu de changement à l’utilisation pour être honnête. La barre des tâches est noire par défaut, plus sombre, je préfère. Le “Alt-tab” plus sympa. Pour les fans de bureaux virtuels, le windows-tab est pratique (il a enfin une réelle utilité!).

 

Sinon le centre des notifs permet maintenant un accès rapide aux principaux paramètres de connectivité, un peu comme windows phone. C’est un petit plus. Le nouveau menu démarrer est exactement comme il devrait être, dommage qu’il ne me soit d’aucune utilité car je le trouve presque parfait ^^  



 Edge est assez réactif, cependant souffre encore de micro-“bugs” de jeunesse (quelques manques de focus, toujours la liste d’onglet à la IE (avec une fleche dès qu’on dépasse les 10 onglets)) mais sinon il est pas mal, avec de bonnes perspectives!

Le centre windows update est un peu déroutant (j’aimais bien l’ancienne interface, assez claire, efficace). Mais bon, on doit probablement s’y faire à la longue.

Système ultra rapide à démarrer, comme W8.  

 



 Sinon je n’avais pas accès à la mise à jour, j’ai donc téléchargé l’utilitaire, qui m’a proposé directement de faire une mise à jour. Elle s’est passé sans aucun problème, nickel. Par contre ça a pris un peu de temps quand même pour l’install, genre 1h ou 2.  

Par contre il n’a pas détecté la bonne résolution à l’install, j’ai du le faire manuellement, et pour une raison étrange, ils ont préféré virer la résolution des paramètres d’affichage quand on clique bouton droit sur le bureau… Il suffit de taper “résolution” dans la recherche pour trouver tout de suite, mais ça reste étrange…

 Autre point, la barre de recherche apparaît par défaut dans la barre des tâches, un clic droit sur la barre des tâches / recherche   pour la faire disparaître (elle prend beaucoup de place pour rien, sachant qu’il suffit d’appuyer sur la touche windows/ouvrir le menu démarrer pour y accéder directement).

Le 30/07/2015 à 10h 38

 Bonne initiative de la part de Nokia je trouve. Après est-ce que ça pourra avoir une utilité réelle ça c’est autre chose :p

Le 30/07/2015 à 10h 36

Tu as installé la préview? Moi j’ai eu pas mal de soucis lors des install (notamment j’ai l’impression qu’il n’aime pas ma carte SD, ça m’a flingué qqes photos/vidéos).

Le 30/07/2015 à 01h 25

Guitouille a écrit :



Je dis peut être une connerie, mais si l’ARPU augmente, cela peut aussi venir du départ des abonnés.

 

 En effet, si ce sont les clients qui payaient le moins ou en tout cas ceux qui sont en dessous de l’ARPU qui partent, cela fait mécaniquement monter la moyenne…..non ?

 





Ils perdent effectivement beaucoup de prépayés.

  

 Après le mois de juin est moins catastrophique d’après eux, cependant ça correspond au mois où ils ont fait leurs offres hyper-agressives niveau tarifs, donc forcément ça intéresse des gens, mais ça ne leurs fait pas beaucoup de revenus. Et ces offres sont quasiment toujours en cours, donc ils vont recruter à ARPU plutôt faible en juillet…

Par contre ce dont ils ne parlent pas (ou pas trop) c’est des MVNOs, ils recrutent beaucoup via les MVNOs.

 

 

Le 29/07/2015 à 12h 48

cyrano2 a écrit :



Tu veux dire là ou un outil comme R devrait être utilisé ?

 

 Cela me rappelle l’étude qui disait que 30% des études utilisant des feuilles excels avaient des erreurs (sans compter les problèmes d’arrondi spécifique à Excel).





R n’est pas un outil accessible aux non-avertis. De plus R c’est bien qu’on on a 1, 2 ou 3 sets de données à traiter, mais quand on a plus de traitements à faire ça devient beaucoup trop complexe!

Le soucis des “30%” ne provient pas forcément de l’outil, mais de la complexité des calculs. Il y a un truc que je t’accorderais, c’est qu’on ne voit pas les formules sans aller les regarder, cependant dans la mesure où pour certains traitements tu dois enchaîner 7-8-9 calculs pour arriver au résultat, avec un nombre important de sources, il est “normal” qu’il y ait des erreurs, de plus le profil des gens utilisant excel n’est pas le même que ceux utilisant d’autres outils.

Explique moi comment tu fais un business plan en R par exemple…

 

Sinon pour le traitement de données, il m’arrive d’utiliser excel, car tu ouvres excel, tu charges tes données facilement, tu fais le bon calcul et tu as le résultat sans avoir à gérer quoi que ce soit. C’est pratique et rapide.

Les arrondis ne sont un problème que si on a un nombre très important de décimales.

Le 29/07/2015 à 10h 14

Excel est pas mal utilisé (malgré qu’il ne soit pas vraiment fait pour) pour bien plus que de la bureautique.

 Access (pas majoritaire, ok) n’est pas non plus vraiment “bureautique”.

 Après il est vrai que ça reste principalement des outils de production de contenu sinon (documents texte, présentations, tableaux de synthèses, …). Mais il m’arrive de me servir d’Excel pour traiter des données par exemple.

Le 29/07/2015 à 07h 46

Cependant 100€/PC/an, si la maintenance est incluse ça ne me choque pas trop. Si c’est juste de la licence un peu plus, bien que windows + office +MAJ vaille déjà ça…

 

cyrano2 a écrit :



 

 

C’est vraiment artificiel. Le gens s’habitue bien à chaque nouvelle version de Office. De plus, Office n’est pas un outil d’informaticien, mais de secrétariat.





Petite rectification, Office est quand même utilisé en informatique, pas qu’en secrétariat (ou alors tu as une vision assez réductrice de l’informatique, ou large du secrétariat!)

Le 28/07/2015 à 08h 31

C’est marrant, on se focalise sur des postes de coût de 11M€ pour l’ensemble du gouvernement, pour lequel il serait possible d’économiser peut être 10M€, alors qu’il y a à coté de grosses dépenses pour lesquelles on étudie à peine la pertinence. (tiens, par exemple au même niveau il y a l’Hadopi, on pourrait faire 12M€ d’économies d’un seul coup!)

Le 29/07/2015 à 10h 11

Je viens de voir ça à l’instant " />

 Cependant il suffit de regarder les 10 premiers commentaires pour donner un aperçu de la bête " />

Le 29/07/2015 à 08h 43

lordofsoul a écrit :



Suffit d’aller voir ailleurs…





Chez Orange l’avantage c’est que les box et le soft datent d’il  y a plus de 7 ans, donc c’est sûr que c plus stable " /> (quoique non la tv plante régulièrement ^^ )

Le 29/07/2015 à 07h 55

jeff06am a écrit :



J’en ai marre d’être bêta testeur et payer 37,98€/mois. 





T’as qu’à ne pas faire les mises à jour et tu n’auras pas de problèmes… Je connais peu de personnes qui éteignent leur freebox volontairement tous les jours. Perso elle ne redémarre que quand il y a une MAJ.

 

Après si tu préfères être limité en fonctionnalités ou que les fonctionnalités offertes par Free ne t’intéressent pas tu peux toujours partir chez la concurrence.

 

 Cependant il est vrai qu’ils pourraient proposer un système de beta-test volontaire, comme ça ils n’enverraient les MAJ qu’à ceux qui les demandent, ça permettrait de corriger les bugs avant d’envoyer à tout le monde.

Le 28/07/2015 à 11h 16

alexjo74 a écrit :



Toujours les mêmes qui pleurent…. SFR ferrite mieux d’investir au lieu de pleurer





En général c’est Bouygues qui pleure, pas SFR. 

 Cependant je m’attendais à mieux de la part de PDrahi. Il ferait mieux de se concentrer sur son business plutôt que de regarder celui des autres. Pour une boite qui fait des milliards de bénéfices il est difficile de justifier que les autres font des tarifs “abusifs” je trouve…

 

 “Regardez, il ne fait pas 40% de marge, c’est inadmissible, on est obligé de descendre à 30%”…

Le 28/07/2015 à 11h 12

Je ne suis pas tout à fait d’accord. Un fichier en cours d’utilisation peut être mis à jour. Il suffit d’isoler les appels “courants” à ce fichier, les laisser actifs sur cet ancien fichier et charger le nouveau fichier pour tous les nouveaux appels. Ensuite on supprime le fichier une fois qu’effectivement il n’y a plus du tout d’appels à l’ancien fichier.

 

Bien entendu c’est plus simple en théorie qu’en pratique, mais ça doit bien être faisable, surtout si maintenant la majorité des applications passent par le framework .Net…

Le 28/07/2015 à 08h 36

philanthropos a écrit :



C’est justement ce que va faire Microsoft :

“Les utilisateurs normaux recevront pour leur part des correctifs qui seront d’abord passés entre les mains des testeurs. Ces derniers continueront de jouer le rôle de Fast Ring, tandis que les clients classiques seront sur le Slow Ring, les premiers servant d’antichambre aux seconds.”







C’est inapplicable pour des question de sécurité en général, et principalement en entreprise (même si dans toute boite qui a un SI qui se respecte y’a un process de test en interne).



Quand au principe d’application générale uniquement sur les MAJ critiques, c’est la même chose. Pour la bonne et simple raison que même si une MAJ est jugée non critique, elle n’en reste pas moins exploitable, et dans ce cas seule une partie des utilisateur seraient protégés, et les autres non. Ce qui est, tu en conviendras, inacceptable (et dangereux).



Après, c’est applicable pour les ajouts de fonctionnalité sur un principe simple : Déploiement sur 30 jours coulant comme tu le dis + proposition de l’installation en option dès le départ à tout le monde.







Oui, et il faut dire que l’utilisateur lambda oublie (un peu trop) souvent d’installer ses MAJ de sécurité, et ça en devient carrément flippant même.

J’ai régulièrement affaire à ces cas là, et on parle de dizaines de MAJ qui ne sont pas installées. Donc les forcer sur les version Home ça me parait tout à fait justifiable ET justifié (vu que les gens sont trop cons pour le faire eux-même " />).

Et si ces mêmes personnes viennent pleurer que leur pc leur casse les burnes pour se MAJ, ça me fera rien plus qu’autre chose. On a que ce qu’on mérite.



Après pour les pro’ il me semblait avoir lu que l’on pouvait les repousser sur 8 mois, et que la version Entreprise pouvait quand à elle ne pas les installer tout court.





Comme je disais, le problème des testeurs, c’est qu’ils ne sont pas forcément représentatifs des petites configs. Bien entendu ça couvre une grosse partie des configs, mais pas tout, d’où le fait d’étaler les mises à jour (même sur quelques jours). 

 

 Après le problème est probablement plus profond. Pourquoi les utilisateurs bloquent les mises à jour? Parce que la plupart du temps il faut redémarrer le système après! Le remède est donc probablement plutôt à chercher de ce coté: faire en sorte que les mises à jour soient moins sujettes au redémarrage et prévenir l’utilisateur à l’avance de la nécessité ou non du redémarrage, voire laisser le choix: installer ttes les mises à jour ne nécessitant pas un redémarrage et mettre les autres en attente. Ca ça serait une grosse avancée.

Le 28/07/2015 à 00h 27

Himurai a écrit :



Pour moi c’est une tempête dans un verre d’eau. 

 

 Soit les gens ne faisaient pas les mises à jour et n’avaient jamais un pc avec les derniers correctifs. Soit les gens faisaient les mises à jour et se heurtaient à ces problèmes de toute façon.

 

 Ce qui pourrait être un compromis c’est de forcer sa mise à jour un mois après sa sortie par exemple. Les premiers retours auront eu lieu et les correctifs de correctifs devraient être trouvés.

 

 Win-win(dows).

 

 EDIT: On est déjà vendredi? Yeaaaaah ! Vive le week-end :)





Pour moi le comportement idéal serait d’étaler l’installation d’un correctif, histoire que s’il y a un bug ça impacte le moins de gens possible. Sinon faire un parc de “testeurs”, mais ceux là en général seront plutôt sur des machines récentes…

 

 L’installation étalée sur un mois resterait à mon avis la meilleure solution, avec peu d’installs les premiers jour pour obtenir des retours puis une installation sur tous les postes progressivement. 

 Bien entendu pour les patchs de sécurité important ça peut être bypassé…

Le 28/07/2015 à 09h 02

pedromim a écrit :



 Par contre, plus de 26 milliard de dette, ce n’est pas trop ? Surtout que celle ci augmente de plus en plus, et avec les futures enchères 700Mhz… Certes numericable-sfr a un taux supérieur, mais qui est en baissse lui !



Attention, pour NC-SFR ça n’est pas la dette qui diminue, mais l’EBITDA qui augmente (donc le taux diminue). La différence c’est que NC peut utiliser son cash pour réinvestir dans le réseau et donc augmenter son EBITDA à l’avenir. Orange DOIT verser des dividendes à l’Etat, donc forcément les perspectives sont moins sympa.

  

Cependant les performances commerciales sont plutôt bonnes pour Orange, et avec l’atténuation de la baisse du CA mobile, le ratio devrait reprendre des couleurs à court terme… 

Le 28/07/2015 à 08h 26

Obidoub a écrit :



Roh avec l’illustration de l’article vous y allez fort , j’en connais qui vont passer la journée avec la musique en tête " />



Cela fait des années que je ne commente plus sur Youtube ou sur le Play justement à cause de cette politique pourrie avec google+…  je vais peut-être m’y remettre.









Orphee a écrit :



Bonne nouvelle, je ne postais plus aucune réponse dans mes propres vidéos youtube car j’ai toujours refusé de créer un compte Google+…

 



 Reste à voir s’ils vont aussi faire machine arrière sur le playstore android, pour la même raison je ne peux plus poster de commentaire dans le market.





Exactement pareil pour moi.

 Enfin du coup c’est pas dit que ça m’incite à créer un compte maintenant….

 

 C’est une bonne chose, mais je me demande si ça n’annonce pas en même temps un futur abandon de G+ à moyen terme. Je n’entends plus parler de G+ du tout dans mon entourage…

Le 27/07/2015 à 20h 09

SebGF a écrit :



C’est vrai que c’est amusant car SFR a été jeté à la fosse aux lions par une boîte de divertissement qui voulait se recentrer sur son coeur de métier…. Pour être racheté par une boîte de télécom qui veut s’étendre dans le divertissement et les médias.



" />





Faut avouer que c’est un peu étrange, mais Vivendi n’était pas capable de gérer SFR, contrairement à Drahi. Dans 2 ans je pense qu’on aura oublié la période drahi difficile et sa boite sera vraiment vue comme une grosse boite solide (même si je n’aime pas le personnage, je le pense vraiment).

 

Après pourquoi veut-il se lancer dans les médias, probablmeent une question d’image, et un moyen de garder le contrôle sur ce qu’il se passe dans le monde. De plus il empeche ces médias de creuser trop dans ses propres affaires… Et puis les médias, même si ça ne rapporte pas grand chose, il y a quand même égalemeent de nombreuses synergies entres les différentes plateformes, voire même avec les opérateurs télécoms qui peuvent faire des packages privilégiés.

  

Le 27/07/2015 à 20h 05

M_Michu a écrit :



Hum ce Drahi par ses acquisitions à tout va, me rappelle un certain Jean Marie Messier.

Espérons qu’il ne fasse pas ça par pure vanité et orgueil et que la chute de l’empire ne sera pas aussi spectaculaire.









jmm a écrit :



Quinze ans après, “Jean-Marie Messier, Moi-Même, Maître du Monde” est de retour. Je croyais que la malédiction était sur Canal+/Universal, mais en fait c’est SFR qui les attire.









jmc_plus a écrit :



Plus PD se paye tout ce qui lui passe sous la main plus je me dis qu’on tient là un nouveau J6M. Ce qui m’étonne c’est que nous soyons pas très nombreux à le penser.





Grosse différence avec JMM, c’est que drahi n’a pas “juste” fait une opération financière en rachetant SFR, il a également restructuré une boite qui valait BEAUCOUP plus que ce qu’il l’a achetée. Sa faible valeur était juste due à de forts dividendes et aucune restructuration significative depuis l’arrivée de Free.

 Drahi passe l’entreprise à la paille de fer, et cette boite peut dégager sans problème 2 milliards d’€ par an de cash. Il a 1 milliard d’€ à rembourser environ entre les intérêts de NC-SFR et les intérêts d’Altice (holding). S’il réinvestit le milliard supplémentaire (au hasard dans Numéricâble ou en absorbant d’autres boites), alors la valorisation de sa boite explosera. S’il se débrouille bien, les bénéfices suivent le même chemin avec un peu d’inertie due aux investissements.

 

Après contrôler les médias, c’est un autre délire, mais tout ça sera financé par SFR sans réel soucis…

 

 

Mais s’il reste dans les télécoms, les synergies entre les pays peuvent être importantes (notamment sur la production des box, l’ingénieurie des coeurs de réseau, les systèmes d’information, …) Et l’avantage de son business, c’est que c’est basé sur des infrastructures, donc même s’il n’a plus aucun client, son réseau a toujours de la valeur, contrairement aux opérateurs DSL (hors Orange) qui eux ne valent pas grand chose sans client.

 

Le 27/07/2015 à 08h 45

jimmy_36 a écrit :



Détail amusant , Alain Weill  est aussi administrateur du groupe Iliad (Free).  Il devient donc actionnaire  associé à un concurrent direct : SFR/Numéricable.  Il va devoir à mon avis quitter son siège d’administrateur, pour éviter tout conflit d’intérêt.

 

 



a ma connaussance Iliad n’est pas dans les medias, c’est XN via ses fonds d’investissements qui y est. Il n’y a donc pas obligatoirement de soucis.

Le 25/07/2015 à 08h 45

David_L a écrit :



C’est toujours disponible en clair en ligne et le dimanche. Je veux bien qu’on colle à Bolloré tous les défauts de la terre, m’enfin on ne peut pas dire que c’est comme si les guignols étaient mis à la trappe. (M’enfin c’est comme souvent avec ce genre de programme, il y en a toujours plus pour grogner que pour regarder que pour financer…)





C’est quand même pas la même chose de zapper sur les guignols au moment du repas que de lancer un navigateur Web. Je suis aussi d’avis qu’ils ont un peu été mis à l’écart. C’est dommage, pour moi historiquement ça reste le principal programme qui m’a fait zapper et rester sur C+

 



David_L a écrit :



Il ne faut pas oublier que c’est une chaîne payante. Un programme payant, l’important ce n’est pas tant l’audience que les abonnés qu’il draine. L’audience, ça sert surtout à maximiser les revenus publicitaires, donc la part gratuite. 



Il est clair qu’ils utilisent un programme “fort” pour tenter un double coup: augmenter les abonnements (il est peu probable qu’ils augmentent beaucoup rien que pour les guignols, mais peut être un peu) et augmenter le trafic de Dailymotion, là par contre il est vrai qu’ils peuvent faire quelque chose, les contenus exclusifs ça peut faire venir du monde sur la plateforme. Ca serait bien qu’ils arrivent à percer, même si je ne suis pas fan du groupe, c’est toujours mieux que le monopole google.

 Après pour arriver à percer il faudrait aussi diminuer la quantité de pubs… Je vais rarement sur les sites de vidéos, mais à chaque fois que j’y vais j’ai vraiment l’impression de me faire bombarder de pubs :(

Le 24/07/2015 à 23h 24

Quand je l’ai testé ça n’était pas encore le cas, mais je suppose qu’il y a eu pas mal d’optimisations depuis. Et puis s’ils ont vraiment repris leur navigateur de 0, IE étant déjà “à peu près” compétitif, un navigateur tout neuf et nettoyé des vielles  règles de rétro-compatibilités ça devrait pas mal dépoter :)

 

 En tout cas j’espère sincèrement que tu as raison! ;)