Le 08/03/2017 à 08h 22

Ensuite, on pourrait transformer la redevance TV « en surtaxe de la taxe d’habitation, payée par tous les foyers qu’ils possèdent ou non un appareil récepteur de télévision ». Une idée juteuse, puisque le rendement serait supérieur à celui de la première option, « notamment si les résidences secondaires étaient concernées ».


C’est fondamentalement injuste : les “gens du voyage” seraient exonérés de cette taxe alors qu’on voit bien les caravanes de roms partout avec des antennes de télé et des paraboles.

Le 07/03/2017 à 15h 41

mais comme pour l’impôt on s’achemine vers un prélèvement à la source, ne pourrait-on pas faire pareil pour la copie privée ?
Les organismes de collecte de copie privée se verront verser par l’employeur une partie des salaires selon des barèmes statistiques qu’ils auront eux-même établi.
Ce serait quand même plus simple, non ?

Le 07/03/2017 à 13h 30

ColinMaudry a écrit :

J’ai habité 5 années aux Pays-Bas, c’est 5 années durant lesquelles je n’ai pas cotisé en France et donc pour lesquelles je ne valide pas de trimestres.

Par contre, je toucherai la retraite néerlandaise que me permettent de toucher ces 5 années de cotisation.

La cnav n’est qu’une partie de la sécu.
Il est normal qu’un type qui n’a pas cotisé en France ne touche rien comme pension.
 
Mais l’assurance maladie, qui elle touche tous les assurés, couvrira tes dépenses santé alors que tu n’as pas cotisé. Et dieu sait si les vieux ça a besoin de lunettes, de dentiers, de médocs … et tout ça aux frais des travailleurs français qui ont eu le courage de rester dans leur pays.

Je suis certain qu’en plus tu es parti en Hollande pendant 5 ans juste pour échapper au quinquennat d’Hollande. " />

Le 07/03/2017 à 09h 31

skankhunt42 a écrit :

 
Si t’est français à l’étranger rien ne t’empêche de revenir.

Donc qu’il le fasse et le problème est réglé. On n’en parle plus.
 
Ces types vont se faire du pognon à l’étranger après que la France ait payé pour leur scolarité (et ce sont souvent des types très diplômés donc qui ont couté cher en formation) sans qu’ils ne rapportent jamais rien au pays.
Et le pire c’est que quand ils seront vieux ils vont revenir passer leur retraite en France pour se faire dorloter par la sécu à laquelle ils n’ont jamais cotisé.
 

Après pour pouvoir habiter en france ( ou dans un autre pays ) il faudrait avoir un travail et / ou parler la langue plus qu’approximativement.
C’est le cas : l’obtention de la carte de séjour est conditionnée à l’obtention d’un travail (en CDI) et la complexité de la procédure rend obligatoire une maitrise minimale de la langue tant à l’oral qu’à l’écrit. Autrement il est impossible de remplir correctement les papiers de demande.
 

C’est pour ça que les facho sont saoulés, voir un mec qui débarque avec sa femme ( enceinte ) et ses 3 enfants à la caf ou le mec bafouille quelques mots et la femme ne parle pas un mot de français.
 
Là tu es en train de parler des roms (qui sont européens) ?
 
Tous les étrangers n’ont pas pleins d’enfants et ont une femme (tu as oublié de dire plusieurs) qui ne parle pas le français.
Ce sont les fafs du fn font de telles généralités.
 
Ces étrangers sont des gens qui ont des papiers, qui ont choisi d’immigrer légalement, et qui sont venus faire leur vie ici parce qu’ils y travaillent.
Ils ont leur mot à dire sur la façon de vivre qu’ils souhaitent pour la population, au moins autant qu’un lillois chômeur et alcoolique peut avoir envie de choisir la politique qui va s’appliquer aux marseillais à kalachnikovs.

Le 07/03/2017 à 09h 17

Carpette a écrit :

Bref, une bonne vieille methode digne de l’URSS.


Alors pourquoi ne pas laisser voter les sbires de Poutine ?

Le 07/03/2017 à 08h 32

Trog a écrit :

Ce serait tellement plus simple d’avoir des cartes d’identité à puce et des lecteurs, non ?


les sans papiers SDF ils ont plein de puces mais pas de carte d’identité.
C’est déjà ça.

Le 07/03/2017 à 08h 30

Arystos a écrit :

C’est essentiellement pour les DOM TOM.
Si tu es en Guyane Française, tu es un Français, sur le territoire français, mais pas en France, donc à l’étranger.
 


NON, la Guyane française c’est la France.
Ne confonds pas “français d’outre mer” (comme les corses ou les antillais) et “français de l’étranger” comme ceux qui vivent aux usa.

Le 07/03/2017 à 08h 17

je ne comprends pas pourquoi on laisse voter les “français de l’étranger” et pas les “étrangers de France”.
Après tout dans les deux cas ce sont des types qui ne sont pas dans leur propre pays et qui votent en France.

Le 07/03/2017 à 11h 35

moi j’étais persuadé que le unboxing c’était quand la connexion adsl tombait en rade.
alors on appelle la hotine pour gueuler et leur taper dessus : c’est alors le boxing.

Le 06/03/2017 à 19h 34

ludo0851 a écrit :

Surtout qu’on ne voit pas bien en quoi “digital” ça fait plus moderne que “numérique”. Que ça fasse plus “faute de Français” c’est évident mais plus moderne " />


Par exemple une relation “numérique” avec une fille ça veut dire que c’est platonique et à travers un écran, alors qu’une relation “digitale” c’est quand tu l’emmènes au cinéma par exemple.

Donc digital c’est plus moderne.

Le 06/03/2017 à 14h 42

Ricard a écrit :

Remplacer des mots français par de l’anglais, tu parles d’une évolution " />


par exemple le verbe “flirter” qui vient de l’anglais “to flirt” qui lui même vient du français “conter fleurette”  etc…  " />

Le 06/03/2017 à 08h 06

le “text neck” ce n’est pas plutôt un restau mexicain ?

parce que si c’est pour décrire une pathologie de la nuque ils auraient du l’appeler “neck impact”.

Le 06/03/2017 à 17h 13

comment signaler une “fake-news” sans avoir de compte facebook ?

Le 06/03/2017 à 16h 58

vida18 a écrit :

Dans ce cas autant supprimer les circonscriptions des Français de l’étranger. De toute façon, c’est tout le système électoral français qu’il faudrait revoir. Je préfère le scrutin mixte comme en Allemagne (la moitié des députés élue selon le scrutin majoritaire uninominal à un tour, l’autre selon la proportionnelle).


Les français partis travailler à l’étranger ne sont pas de bons français : ils vont créer des richesses dans un autre pays au lieu de participer au redressement de la France.
Ce serait la moindre des chose que de leur retirer le droit de vote.
Si ça se trouve nombre d’entre eux ne payent pas de cotisations sociales et parfois même payent leurs impôts dans leur pays de résidence. Pas un centime ne rentre dans les caisses de l’état, et il faudrait en plus qu’ils puissent choisir notre président ?
Il vaut mieux donner le droit de vote aux étrangers travaillant en France plutôt qu’à nos compatriotes qui se sont enfuis à l’étranger.
 
Par exemple est-il normal qu’un français parti faire le jihad en Syrie ait toujours le droit de vote en France ? " />
Un terroriste devrait être privé de se droits civiques, non ?

Le 06/03/2017 à 16h 05

et du coup les services secrets russes ne vont pas pouvoir voter ?

c’est un peu anti-démocratique comme mesure.

Le 06/03/2017 à 16h 36

finalement un logiciel informatique ce sera une sorte d’OGM.
Les écolos ne vont-ils pas s’opposer à ce type de stockage ?

Le 06/03/2017 à 15h 38

est-ce qu’on ne peut pas considérer que le fait de prendre de meilleurs avocats que la partie adverse est une forme de tricherie dans un procès ?

Le 06/03/2017 à 14h 04

il y a un “j’aime pas facebook” ?

Le 06/03/2017 à 10h 19

Donc toute victime de cybermalveillance peut s’adresser à eux ?
Par exemple quelqu’un dont les chaines de télé auraient annoncé mensongèrement le suicide de son épouse peut se tourner vers eux, alors que tout le monde lui tourne le dos ?

C’est rassurant pour les victimes.

Le 06/03/2017 à 09h 36

chiffrer oui, mais avec uniquement des outils incluant la backdoor gouvernementale.

Le 05/03/2017 à 18h 45

sr17 a écrit :

En plusieurs décennies de conduite, j’ai vu bien plus d’accidents qui étaient le fait de jeunes immatures que de vieux séniles.

Si tu as “plusieurs décennies de conduite” tu es plus proche de la seconde catégorie que de la première." />

Donc ton jugement n’est pas objectif.
 

Le 05/03/2017 à 08h 53

matroska a écrit :

Le cannabis est aussi addictif que l’héroïne ou la cocaïne, seulement c’est différent dans la façon dont le corps et le cerveau sont addicts. Le cannabis n’est pas une drogue douce. Faut arrêter avec ce mythe préconcu…

Le sexe aussi est addictif, et ce n’est pas un mythe (ou alors avec un B majuscule).
 
Et c’est une drogue dure … enfin jusqu’à 40 ans, parce qu’après il faut prendre des pilules bleues pour que la drogue soit toujours bien dure.

Si il faillait laisser son sexe à la maison pour conduire, plus personne ne voudrait prendre le volant.

Le 04/03/2017 à 20h 04

athlon64 a écrit :

" /> Le joint est moins dangereux au volant que l’alcool.


Surtout le joint de culasse

Le 04/03/2017 à 20h 02

ldesnogu a écrit :

Tu preches un convaincu pour les petites incivilites.

Tu auras ta revanche, ne désespère pas.

Le 04/03/2017 à 16h 07

Ksass`Peuk a écrit :

Fais toi faire des lunettes à verts jaunes.

c’est de quelle couleur finalement ?

Le 04/03/2017 à 10h 16

gavroche69 a écrit :

Il m’est arrivé de nuit de me retrouver derrière un mec qui se traînait à ⁴⁰⁄₅₀ (route limitée à 90) et qui freinait à mort à la moindre courbe, de plus il restait en plein phares en se foutant des voitures qui arrivaient en face. Ces voitures faisaient bien sûr des appels de phares et moi derrière j’en prenais plein la gueule…
La route étant assez sinueuse je ne pouvais pas raisonnablement doubler et j’ai du supporter pendant de nombreux kilomètres cet abruti qui n’aurait jamais du avoir le droit de conduire…

C’était une voiture sans permis. " />
Elles sont conduites : soit par des chauffards qui se sont fait sucrer la totalité de leur points et pour qui la sécurité routière n’est pas leur première préoccupation, soit par des vieux qui ont raté 2853 fois le permis pendant les 50 ans où ils ont désespérément tenté de l’avoir et ont finalement acheté ce truc.


Mais c’est sûr, lui ne sera jamais flashé et devait sûrement se considérer comme un conducteur irréprochable…
On ne peut pas lui retirer de points puisqu’il n’ pas de permis.

Le 04/03/2017 à 09h 49

AhLeBatord a écrit :

En vrai, il y a la loi, et son esprit. Tu te fais contrôler par un policier:

• Mr, vous roulez un peu trop vite
  


• Je vais à l’hosto, ma femme va accoucher, voyez  
  
   
  ça n’est pas une excuse valable :
  


• tu peux faire venir une ambulance qui emmènera la patiente rapidement à l’hôpital en toute sécurité (et en toute légalité).
  


• tu peux faire venir le médecin accoucheur à la maison, qui lui muni du caducée officiel peut justifier légalement d’une urgence médicale.
  


• tu peux prendre tes précautions et loger depuis quelques jours dans l’hôtel voisin de l’hôpital.
   
  
  Va discuter avec le radar automatisé.
  
  il suffit de l’équiper de siri, et tu pourra discuter avec lui comme avec ton iphone.

Le 04/03/2017 à 09h 41

Guinnness a écrit :

 aucune action ne sera prise pour faire cesser l’infraction, donc la source de danger potentiel


Ben si : on va te retirer des points, donc potentiellement un peu ton permis, espèce de chauffard !

Le 03/03/2017 à 21h 09

linkin623 a écrit :

Un four connecté… J’y crois vraiment pas.


il n’y a pas que les fours qui peuvent être connectés.
C’est clair qu’en cas (ou pas) de plantage du cloud certains vont l’avoir dans le cul  …

Le 03/03/2017 à 16h 03

putain de stagiaires !

Le 03/03/2017 à 15h 16

en gros on pouvait voir si les autres avaient subi la même augmentation que nous ?

Le 03/03/2017 à 13h 58

smousse42 a écrit :

Franchement, je dois être l’abonné Free le plus chanceux de France et de Navarre…

Abonnement mobile :[…]  Youtube ne ralentit pas.
Abonnement ADSL : […] aucun problème avec Youtube.
 

Toi, je devine que tu aimes bien youtube " />

Le 03/03/2017 à 12h 37

js2082 a écrit :

Sauf que ce n’ est pas une subvention ni une aide, mais un prêt.

Merci de lire l’article avant de theorieducomplotiser…


le vendredi on a pas le temps de lire les articles.

Le 03/03/2017 à 13h 02

FunnyD a écrit :

" /> Ben ? Et les partouzes alors ? C’est pas fait pour les chiens !


non, c’est fait pour les chiennes …

Le 03/03/2017 à 12h 22

Drepanocytose a écrit :

Par exemple, c’est le seul compagnon des vieux qu’on laisse crever seuls dans les hospices.


Tu parles de Drucker ?

Le 03/03/2017 à 11h 03

maitreyome a écrit :

Je suis moi même fonctionnaire et trouve ce propos à la limite de l’indécence . J’ai même du interrompre ma partie de belote au bureau pour répondre, c’est dire !!!!!.    " />


C’est une parfaite illustration de l’indigence économique de la fonction publique.
Vous n’avez même pas les moyens d’équiper tous les postes de jeux vidéos ?

Le 03/03/2017 à 10h 34

ActionFighter a écrit :

" />

Les seules personnes qui n’ont pas d’activité du tout sont des gens malades, souffrant de problèmes moteurs et/ou de problèmes psy.


ou des fonctionnaires " />

Le 03/03/2017 à 09h 55

ouf j’ai eu peur !

j’ai cru que c’était une proposition d’un candidat qui avait des chances d’être élu.
si ça ne vient que de hamon je suis rassuré presque autant que si ça venait de cheminade.

Le 03/03/2017 à 12h 33

Seb_Zero a écrit :

Il ne faut pas voter pour le moins mauvais, mais pour celui qui veut changer les choses et cela fait peur.
Ne pas se laisser avoir avec ces sondages mensongés et voter pour celui qui te représentera le mieux.


Si je suis banquier.
Quel est le candidat qui me représente le mieux ?
Donc dois-je voter pour lui ?

Le 02/03/2017 à 21h 27

Ghorghor Bey a écrit :

Si on demandait aujourd’hui la peine de mort ferais partis du système judiciaire et la force de l’habitude la rendrai légitime plus encore avec les attentats que la France a connu ces dernières années.
 

Qu’en sais-tu ?
Tu “penses” à la place des français ?
Toi même es-tu aujourd’hui à la lumière des attentats favorable à la peine de mort ? toujours pas ?
Les français sont donc majoritairement plus cons que toi, car toi tu fais partie de l’élite, de ceux qui ont un cerveau. Les autres sont tout juste bons à travailler, à payer des impôts et à avoir peur des terroristes sans réfléchir. Du coup ces cons votent le pen.

 
Les élites ne sont pas la pour se gaver
Alors il faut que tu le leur dises, parce que ça en fait un bon paquet qui sont persuadés du contraire et ce depuis pas mal d’années.

pour tirer le reste de la société vers le haut
effectivement c’est le rôle des penseurs, des philosophes, des intellectuels de toute personne justement reconnue pour ses capacités de réflexion et sa vision à long terme.
Ce n’est absolument pas le cas pour ceux qui votent les lois, les sénateurs, les députés etc …
… à moins que tu ne considère que Douillet et Morano par exemple soient des élites intellectuelles " />
Les élus ne sont pas des guides, des penseurs, des élites : ce sont de simple citoyens qui représentent les autres, leurs électeurs, pas qui appliquent leur volonté propre au détriment de celle des français.
 

en prenant parfois des décisions contraire a la volonté du peuple
Et bien non justement ces décisions ne doivent en aucun cas être contraires à la volonté de la majorité du peuple.
 
Je te renvoie à l’article 3 de la constitution de 1958 (celle-la même de la Vème république)  : « la souveraineté nationale appartient au peuple qui
l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum. Aucune
section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice ».
 
Si ces “élites” prennent des décisions contraires à la volonté du peuple, ils se mettent en marge de la république et donc hors la loi.
Les élus sont là pour “nous représenter”, par pour “nous gouverner” comme des souverains.
Ils doivent nous rendre des comptes.

C’est l’Histoire qui les rends légitimes par la force de décisions anachroniques qui semblent évidente aujourd’hui.
Donc il n’y a qu’à nier comme Trump le réchauffement climatique et on verra (ou pas) dans quelques siècles qu’il avait raison.

C’est “marrant” aujourd’hui j’ai eu doit a la pédophile comme argument puis avec toi les violeurs
Tu trouves que la pédophilie et le viol sont “marrants” ?
On va te lâcher un essaim de drag-queens dessus et on verra si tu trouves toujours ça marrant.

Le 02/03/2017 à 20h 03

Squallinou a écrit :

Votons blanc !


nadine morano approuve ce commentaire.

Le 02/03/2017 à 19h 56

Au fait les gars : qui vient dimanche au trocadéro ?


" />

Le 02/03/2017 à 19h 08

Ghorghor Bey a écrit :

Si on avait demandé son avis au peuple la peine de mort serait toujours la.


Et si on le lui demandait aujourd’hui ?
Donc si le peuple, aussi con qu’il soit, a été capable d’évoluer dans ses idées, c’est donc qu’il est capable d’intelligence … à condition de prendre le temps de lui expliquer.
La faute en revient exclusivement aux dirigeants de l’époque qui ont refusé de faire preuve de pédagogie et d’aider le peuple à réfléchir et à prendre une décision éclairée. Au lieu de ça ils ont décidé arbitrairement en usant (et abusant) du pouvoir que leur donnait leur mandat électif en pensant qu’ils agissaient pour le bien du peuple mais contre la volonté du peuple.
Et quand ils se trompent, on fait comment ?

On peut ramener ça à l’analogie du violeur qui est persuadé qu’il va faire jouir sa victime et que donc c’est pour la satisfaire qu’il la viole, peut importe qu’elle crie son refus : car lui il sait …

Le 02/03/2017 à 17h 44

ActionFighter a écrit :

Sauf qu’en contrepartie, le licenciement sera facilité, les heures supplémentaires défiscalisées, une augmentation du temps de travail, le chômeur sera radié après 2 refus quelque soit la raison parce que pour Macron, s’il y a du chômage, c’est que les gens ne veulent pas travailler.

Bref, le libéralisme dans ses plus beaux atours, entouré d’une fine robe de protection sociale pour la déco.

Si ça se trouve il va reprendre El Khomri comme ministre " />

Le 02/03/2017 à 17h 05

OlivierJ a écrit :

Ah parce que tu fais confiance comment à un candidat toi, à part en écoutant son positionnement et en considérant ses actions passées ?
C’est évident qu’on vote au feeling, t’appelles ça comme tu veux ; tu votes pour celui qui t’inspire un minimum confiance et dont les orientations générales sont les plus proches de tes idées.

Tu as parfaitement le droit de considérer que faire aveuglément confiance à un candidat est un acte intelligent.
Mais inutile d’essayer de m’en convaincre, c’est peine perdue.

Mon choix est déjà fait : je vote pour Muddler Minnow

Le 02/03/2017 à 16h 12

 

OlivierJ a écrit :

Je pense que la majorité d’entre nous vote surtout au “feeling” sur le potentiel d’un candidat et sur son attitude générale face aux sujets abordés.
(ça vaut aussi bien pour les modérés que les extrêmes)

C’est très très con comme attitude.
ça s’appelle faire confiance aveuglément et c’est particulièrement stupide.

Les élus sont justement élus pour appliquer la volonté du peuple et pas seulement la leur : ce n’est pas une monarchie. Si il n’y a rien d’explicite, ça veut dire que le peuple n’a pas de volonté exprimée et comme dirait un ancien président que ce sont des veaux.

En fait c’est une élection “négative” : on vote “contre” quelqu’un.
Si on ne veut pas de la blonde ni du sourcilleux il ne reste effectivement pas grand monde. Ce ne sont pas les Hamon, Mélanchon ou Poutou qui ont la moindre chance d’arriver ne serait-ce qu’au second tour.

Les truites ont du soucis à se faire pour cette élection …

Le 03/03/2017 à 09h 58

Ils devront verser 441 000 euros pour couvrir le préjudice moral des chauffeurs de taxis.


chaque chauffeur va en recevoir une partie ?
ça fait combien par taxi ?

Le 02/03/2017 à 15h 57

puisque de toutes façons c’est l’utilisateur final qui aura le dernier mot, si il utilise les services aspirateurs de données qu’on lui propose c’est qu’il est d’accord. Si il les boycotte c’est qu’il n’est pas d’accord.

reste évidemment l’hypothèse où il est con …" />

Le 02/03/2017 à 15h 07

gavroche69 a écrit :

Il est évident que je me retirerais si je devais être mis en examen”

il ne peut pas le faire : il est catholique.

Et le pape a dit aux cathos qu’il ne faut pas se retirer. " />

Le 02/03/2017 à 13h 08

gavroche69 a écrit :

C’est pas faux mais on a quand même plus besoin de pompiers que de mecs qui se font pomper… " />

C’est une allusion à la pipe au 357 magnum du maire de Levallois ? " />